02.05 - Um Sinner soberbo, a IA de Darren Cahill, um Zverev elogiável e mais um jogo ruim de Bia Haddad

Sábado 2 de maio de 2026, hora do café com Cosenza que entrega tênis fresquinho toda manhã pra você. Hoje eu vou falar sobre as semifinais masculinas em Madrid com as vitórias de Yannick Sinner e Alexander Zverev. E vou falar sobre a derrota da Bia no WTA 125 de Labisbal. Tem uns números interessantes aqui pra citar também e como sempre no final vou responder as perguntas dos apoiadores. E tem perguntas sobre a ferramenta de IA do Darren Cahill que eu citei ontem.

Tem perguntas sobre o calendário do Yannick Cine, com essa sequência pesada no Cybro. Tem perguntas sobre a segunda semana dos Masters 1000, com os challenges rolando. Então tem assunto legal para a gente debater, para a gente conversar aqui.

Vou começar falando sobre Cine, evidentemente, foi o primeiro jogo, mais uma vitória do Cine, mais uma atuação soberba do italiano, do número 1 do mundo, fez 6-2, 6-4 no FIIs, o segundo sede podia ter sido até mais fácil.

mas ele jogou num nível muito alto do começo ao fim. O primeiro set foi um domínio, o segundo set foi mais equilibrado porque o fim sacou melhor. Ele teve 60% de primeiro serviço ali, salvou dois breakpoints no meio do set, que se ele perde um ali, o set era capaz de ter ido embora mais cedo. Mas, sim, no primeiro game que ele jogou com três segundos saques, ele foi quebrado. A devolução do Ciner é o que é, eu sempre falo aqui, pra mim é melhor do circuito hoje.

e foi curioso porque esse game que ele quebra o Fizz, que é um game de 3 segundos saques o Cine devolve lá do fundão nos 3 pontos

e ganha pontos com erros do Fizz. Depois eu falo um pouquinho mais especificamente sobre esse game, mas falando do Sinner, eu acho que vale muito hoje em dia o que eu costumo falar sobre o Djokovic. Não estou falando nem especificamente da devolução. Mas é que para ganhar do Sinner hoje, no momento que o Sinner está vivendo, você tem que fazer muitas coisas muito bem por muito tempo.

A direita tá boa? Ótimo. A esquerda também? Maravilha. Mas se o saque não tá entrando, não adianta. Porque o Cine toma conta do ponto já na devolução. Se o cara saca bem, mas a direita não tá mais ou menos, o Cine vai explorar isso. E não vai dar pra ganhar. Então tem que ser uma atuação completa. A não ser que o Cine esteja machucado, num dia pavoroso. Mas, cara, não tem acontecido isso, né?

E o FIIs, ele joga com 39% de primeiro serviço no primeiro set. E ninguém vai ganhar do Cine. Com 39% de primeiro serviço. Que saca Carlos Alcaraz num dia especial. Mas assim, num dia normal ele também não ganha o set do Cine sacando assim.

e teve um ponto nesse primeiro set é o break point da segunda quebra o Fih joga um ponto belíssimo do fundo de quadra um rali longo, todas as bolas fundas não deu nada assim pro Ciner atacar ele até consegue desequilibrar o Ciner com uma bola, ele faz o italiano bater uma bola defensiva

Mas duas bolas depois, o Sina já tinha deixado o ponto neutro outra vez, tinha feito uma bola funda, o Fih já não estava mais em vantagem. E aí o Sina faz uma direita cruzada, que força o Fih a se mexer.

e mata com uma paralela de direita na bola seguinte, porque a esquerda estava mais desprotegida ali daquele lado, a esquerda do Fizz. É surreal. E o breakpoint do segundo set foi bem parecido com isso, porque é uma troca longa, e o Fizz vai se sustentando ali, vai se sustentando, a troca vai mantendo, até que o Cine faz uma esquerda angulada.

abre a quadra e mata o ponto com a paralela de backhand também na bola seguinte. Então é processo de construção de ponto. Eu falava isso, se eu não me engano foi no café de ontem, sobre a inteligência do Cine para construir ponto, para escolher golpe, para determinar o que fazer em cada bola. A execução a gente sabe que ele tem.

tecnicamente a gente sabe o que ele é capaz de fazer mas a gente vê isso com muita clareza porque ele é um cara muito inteligente o processo de escolha de tomar a decisão dele é belíssimo, ele é espetacular nisso então, porque vou repetir o que eu falei ontem que talvez as pessoas não tenham ouvido mas ele é um robô, como o João Fonseca falou é um robô e aí

e falou isso no bom sentido não tem crítica nenhuma aí a questão é ele não é só um robô ele não é só um cara que fica batendo bola do fundo da quadra, trocando bola e batendo mais forte que os outros não é por isso que ele ganha é porque ele sabe o que fazer em cada momento do jogo, em cada momento do ponto é difícil você trocar 10 bolas e ver o Ciner tomar decisões ruins nessas 10 bolas

Talvez ele erre uma ou outra, ou talvez ele erre a execução, tentando fazer uma coisa um pouquinho mais difícil, talvez tenta aprofundar um pouquinho mais, tenta angular um pouquinho mais e a bola sai um pouco, mas raramente ele perde pontos por tomar decisões ruins. Vai errar na execução, porque tênis é um esporte que é dificílimo de executar nesse nível, com a frequência que ele executa, mas errar na escolha é muito raro.

E falando sobre escolhas, eu acho que o Fizz, por exemplo, aceitou muito de boa ficar trocando backhand com o Cine. Não acho uma boa ideia. Não se mostrou uma boa ideia ao longo do jogo. Mas vamos para números, que aí entra a coisa bizarra de todo café. São 22 vitórias seguidas do Cine. Indian Wells, Miami, Monte Carlo e Madrid sem perder. São 27 vitórias seguidas em Masters 1000, porque isso começa no ano passado em Paris.

E nessas 27 vitórias são 54 7 vencidos e 2 perdidos. Essa estatística de 7 perdidos pra mim ela fica mais bizarra a cada dia. É um negócio assim surreal. 54 a 2. Eu lembro que eu comentava isso em Miami. Acho que estava em 20 alguma coisa e já era absurdo. E agora está 54 e 2. Em Miami acho que ele não tinha perdido 7 ainda. Acho que ele perde o primeiro 7 dessa sequência em Monte Carlo. Ou perde 2 7 lá. Não lembro agora.

Mas é surreal. O Sinner agora é o mais jovem a alcançar as nove finais, as finais de todos os nove Masters 1000. O Djokovic tinha feito isso com 25 anos, o Nadal com 27, o Federer com 30. Vai ser a quinta final seguida do Sinner no Masters.

e só Djokovic e Nadal tem pelo menos 5 finais seguidas em Masters o Djokovic tem 7 é uma sequência que começa em Roma 2015 e vai até Miami 2016 e o Nadal tem 2 sequências de 5 finais seguidas foram só eles que fizeram isso o Cine também agora tem 350 vitórias na carreira e ele é o primeiro tenista nascido nos anos 2000 a conseguir esse número

E outra estatística aleatória que é engraçada é que o Cine chegou a 27 vitórias e nenhuma derrota, 27 vitórias seguidas contra tenistas franceses. A última derrota dele foi para o Rinderk Nesch em Lyon 2021. De lá para cá nenhum francês ganhou dele. É pouco. Eu vou falar mais números interessantes do Cine daqui a pouco, mas deixa eu falar um pouquinho de Zverev e Blox, que foi a segunda semi.

E o Zverev ganhou muito bem, inclusive. Fez 6-2, 7-5. E o segundo set foi, acho que, menos equilibrado do que esse 7-5 sugere aí. Mas foi um jogo muito sólido do Zverev, que foi agressivo. Atacou bastante com a direita. A nota de performance do Tennis Insights dele foi 9,5, que é altíssimo.

ele quebra o Blox logo no primeiro game do jogo ele dita a maioria dos pontos ele mexe bem o Blox ele ataca bem sem correr risco demais sem pressa escolhendo bem, subiu bem a rede o forrend estava afiado o forrend que não é o melhor golpe dele mas estava lindo e eu falei agora que ele construiu bem pontos, mexeu bem o Blox dos 16 pontos que eles jogaram que tiveram mais de 9 golpes na bola mas então

O Zverev ganhou 15. 15 a 1. Isso é um número raríssimo. Essa diferença toda. E para você ter uma ideia, o Blox saca 10 vezes no jogo. São 10 games de saque. E ele enfrenta breakpoints em 8 games. Ele é quebrado logo no primeiro game, como eu falei agora. E no segundo set, ele salva breakpoints no primeiro, no terceiro, no sétimo e no nono games. Jogou pressionado o tempo inteiro. E não teve breakpoints nenhum no saque do Zverev.

a quebra do Zverev veio no décimo primeiro game, o placar tava 5-5 e é uma bola que bate na fita, morre ali pertinho, cruel com o Blox, mas assim super merecido porque o Zverev tava mandando no jogo ganhou alguns games apertados de saque no início, mas sem ceder breakpoint

e também sacou horrores, né? 77% de primeiro serviço, 9.3% de nota de qualidade, sim, foi incrível. E um momentinho engraçado do jogo, que ele saca no match point, e teve alguém que grita, vamos, Siner. O Zerev para, ri, mas joga o ponto, ganha, fecha o jogo.

E vai pegar o Sinner agora nessa final. E agora o head-to-head do Sinner, Chris Verev, ele é curioso, porque é 9x4 pro Sinner, e você olha, tem uma vantagem aí, mas não é exatamente uma freguesia. Só que o Sinner ganhou os últimos 8 jogos. Vamos parar 2 segundos pra pensar nisso. E ganhou os últimos 12 sets.

o Zverev ganhou 2x7 nesses últimos 8 jogos e a última vitória dele sobre o Cine foi em 2023 no US Open nas oitavas de final e mesmo assim foi 6x3 no quinto set, dramático até perguntaram pro Zverev naquela entrevista após jogo o entrevistador quis fazer uma média você já ganhou 4x dele o Zverev olha pro cara e dá uma risadinha e fala, é, mas não foi o que aconteceu nos últimos 8 jogos mas não foi?

ele faz elogios ao Cine diz que o Cine está parecendo que está fácil jogar para ele que ele vai tentar dar trabalho, mas enfim e cara, vem sendo um excelente ano do Zverev os últimos 4 Masters 1000 dele terminaram assim, Paris ano passado ele fez semifinal, perdeu para o Cine em John Wells esse ano ele fez semifinal perdeu para o Cine Miami, semifinal, perdeu para o Cine mas imagine mas imagine

Monte Carlo, semifinal. Perdeu pra quem? Yannick Sinner. Esse é o calvário de Alexander Zverev. Desde, sei lá, desde Paris no ano passado.

E eu acho que a estatúpida, que nem é tão estúpida assim, o mais legal é que nos últimos seis meses, e isso estava circulando no Instagram agora, na noite, antes de eu gravar isso, nos últimos seis meses, se contar só Slums e Masters 1000, o Zverev tem 23 vitórias e nenhuma derrota contra tenistas não chamados de Yannick Sr. ou Carlos Alcaraz.

Contra os dois são cinco derrotas e nenhuma vitória. Dessas cinco derrotas, quatro são as que eu falei agora pro Sindel em semifinais de Marcos 1000 e tem uma pro Alcaraz, que foi, se não me engano, a Semi também, no Australian Open. Semi não. Foi... Foi Semi, né?

Ou quartas, eu não lembro agora. Mas foi aquele jogo que o Alcaraz teve câimbra e tal. Ele foi pro quinto set e o Alcaraz ganhou o Zverev. Falando em números um pouquinho mais sérios agora, vai ser a quarta final do Zverev em Madrid. A sétima final dele em Masters 1000 no Saibro. Décima terceira final de Masters no geral. E a quadragésima é a primeira final dele na carreira. Primeira desde Viena, do ano passado. Números muito respeitáveis. A carreira do Zverev é brilhante. Acho que em termos de números...

de finais e de títulos e de ranking, talvez ele seja o cara com o melhor currículo, talvez não seja o melhor tenista, isso é questão de opinião, é aberto para debate, o Nalbandian é sempre o nome que entra nessa discussão, o Marcelo Rios entra nessa discussão, mas talvez seja em termos de currículo o cara que mais fez e não ganhou um islam, até porque ele fez três finais de islam já.

teve perto de ser número um do mundo então a carreira dele tem números muito, muito, muito grandes aqui ele pega o final do

Da era Federer, Nadal, Djokovic e o começo de Alcaraz e Sinner. Pegou, não teve assim moleza. E um número interessante que eu acho que vale citar aqui, só por curiosidade, porque ele apareceu na transmissão durante o jogo do Sinner, que é o seguinte, João Fonseca é o sétimo colocado em qualidade de forehand nas últimas 52 semanas. Mostraram isso, obviamente, porque o Sinner é o primeiro da lista.

Tem 8.8 nessa nota de qualidade dele. E 8.8... A média do circuito é 7.3, tá? Então, assim, se você tem a média 8.8 em 52 semanas, é um número absurdo. E aí você tem ele, tem o Alcaraz com 8.7, o Djokovic 8.7, o Muzete 8.6, Fiz com 8.3, o Serundolo 8.2 e aí vem o João Fonseca 8.1.

Atrás dele, Junxeng e o Zverev com 8.0 e o Fritz com 7.9. Esse é o top 10 em qualidade de forrente nas últimas 52 semanas. E 52 semanas é um número que talvez não reflita bem o momento do circuito, mas ele é interessante porque ele passa por todos os pisos. Tem indoor, tem outdoor, tem grama, tem cybro. Então tudo isso entra nessa soma aí.

Vamos falar de Beatriz Haddad Maia agora. Ela foi derrotada nas quartas de final do WTA 125 de Labisbal pela Marina Bassolz Ribeira, que a Bia tinha enfrentado três vezes, tinha vencido as três, e nem era um grande momento da Bia, foi ali em 2020. Os três jogos foram em 2020, naquela sequência de torneios em Portugal, durante a pandemia, e a Bia estava voltando à suspensão por doping, não tinha grande ranking, e precisava jogar esses torneios pequenos, 15, 25 mil.

e tinha vencido a menina três vezes e tomou um 6-2, 6-1 que foi muito feio, muito feio eu passei o dia na rua, voltei vi o jogo agora à noite e foi muito ruim teve um momento ali que a Bia perde nove games seguidos do 2-2 até o 5-0, dos 2-2 do primeiro set até o 5-0 do segundo foi um dos piores jogos que ela fez esse ano e olha que teve muito jogo ruim que ela fez esse ano

não fez nada com o saque, se pegar a lista de posicionamento de saque, ela não vai para a linha quase em momento nenhum, com a devolução nada, também, assim, toda devolução cruzada, toda devolução assim, quase para o meio da quadra, e olha que assim, a gente está falando de Marina Bassolz Ribeira, que não tem um grande saque, nem o primeiro, nem o segundo, então, segundo saques modestos e a Bia, pouquíssima ousada, pegando o saque, né, devolvendo no meio da quadra.

arriscou pouquíssimo, atacou pouquíssimo ela não começa a nenhum ponto com vantagem porque ela saca no meio da quadra, não vai pra linha não abre a quadra, a bola sempre volta e ela começa o ponto quase de posição nula na devolução, quando ela recebe segundo saque fraco, não está pisando dentro da quadra não está pressionando o adversário, não está fazendo nada não está buscando o híner, não está forçando pra deixar o adversário na defensiva mas imaginei que é umekingeking mas imaginei que é umeking mas imaginei que é umeking

Então todo ponto é um calvário para a Bia. Está difícil. E a movimentação dela não está tão boa quanto já foi. Está demorando para reagir quando a bola vem em cima dela. Até depois em devoluções dos adversários ou até em ralis. Está lendo mal as curtinhas. Está saindo atrasada. Não está chegando.

Então, acho que é uma atuação muito pobre de maneira geral, uma pena. Não vou me estender aqui porque é chato ficar falando e fica parecendo, nossa, você está pisando em cima, porque a Bia está num momento ruim e tal. Mas, gente, a Bia está num momento ruim, ela fez um jogo ruim e eu estou fazendo uma análise do jogo.

não vou jogar isso para baixo do tapete não é o meu perfil, não vou fazer isso se vocês querem alguém que fique puxando o saco não sou essa pessoa mas também não quero me estender aqui falar sobre o momento ruim da Bia já venho falando sobre isso repetidamente mas é mais um torneio com o técnico novo em que é

Ótimo que ela tenha vencido duas partidas. Eu vi a primeira, não achei que foi uma grande atuação, mas venceu, beleza. Não vi a segunda partida, não posso falar. Mas esse jogo de quarta de final foi muito ruim. Muito ruim. Não foi uma partida espetacular da adversária, que às vezes acontece. Mas a gente está falando de um jogo ruim contra um adversário que, sabe, não tem grandes golpes, não tem nada. Segunda derrota ruim em seguida, né? Porque a derrota... Obrigado.

de Madrid também foi muito feia, muito feia e, bom, enfim seguimos adiante a programação desse sábado em Madrid tem a final feminina a Andreva e Kostchuk o jogo é meio dia de Brasília

Antes tem a final de duplas masculinas, Andreoz e Guiná contra Eleovara e Paten. Vamos para as perguntas dos apoiadores aqui, vai. O André Cato pede para eu falar um pouco mais sobre essa ferramenta de IA do Darren Cahill, que foi a que eu citei no café de ontem. Ele pergunta para que serve, como funciona, se é gratuito. E como eu falei, como você falou, seria fantástico se conseguisse analisar a biomecânica dos golpes e fizesse análise dos jogos.

Então, André, ela não é paga hoje porque ela está em beta. Eu não sei se vai ser paga, não sei qual vai ser o esquema depois que for aberta ao público. Eu fui selecionado para um teste para dar feedback, já dei inclusive. Mas basicamente você entra em uma tela que você tem duas opções para fazer perguntas para o Darren Cahill. Uma é por áudio e a outra é por texto.

A Pur Audio meio que simula uma ligação. Eu nem fiz esse teste ainda. Mas aparece uma tela já de telefone, como se você estivesse fazendo uma ligação e tal. A outra, você faz uma pergunta e ele responde. E essa pergunta você escreve do jeito que você achar que tem que escrever. Não tem nada pré-formatado. Se você quiser, ele sugere algumas perguntas. Mas eu botei uma pergunta agora do jeito que eu escrevi, como eu quis escrever, e ele respondeu. É em inglês, evidentemente.

Mas ele dá respostas com um nível de profundidade bem interessante, dando algumas opções e dando sequência à conversa.

porque ele dá sugestões e aí, tipo, perguntar, você fez o que? Você fez? Depois que fez, o que mudou? O que aconteceu? Para seguir diagnosticando o que está acontecendo no seu jogo e oferecendo soluções. Aproveitando o embalo, a Helena tinha mandado isso no nosso grupo do Telegram também.

Ela escreve assim, tem uma pergunta para Iado Queiro que você mencionou no café. Vale a pena um amador adulto de 1,58m de altura tentar desenvolver o saque Kik? E dois, minha bola nesse saque Kika, mas não sobe. O que teria que fazer?

Eu fiz essa primeira pergunta exatamente do jeito que a Helena mandou para mim. E a resposta do Keiru é a seguinte. Sim, vale a pena. Aqui ainda dá para fazer a bola saltar, fazendo toss um pouco mais para a esquerda e para trás, mantendo o peito abaixo da bola e fazendo swing para cima. E across, com velocidade. Ele fala de velocidade de raquete, de racket speed.

Eu estou traduzindo isso, tá gente? Então vai sair alguma coisa que a palavra talvez não venha no automático em português. Mas ele fala em raspar na bola, na parte de trás e de fora da bola, e terminando o contato acima da cabeça, para terminar com o corpo entrando na quadra.

E ele sugere assim, tente sacar com boa margem sobre a rede para depois você se preocupar com a profundidade. E ele sugere começar o treino de segundo saque na linha de saque para exagerar essa raspada na bola. E aí você vai fazendo esse saque andando cada vez um pouquinho mais para trás mantendo a mesma sensação, o mesmo fio na bola.

E se a bola não pular, não tiver o kick que você quer, ele sugere o torso um pouco mais para a esquerda, fechando os ombros um pouco mais, mas sem deixar de acelerar. Porque ele diz que spin exige aceleração.

E depois ele termina perguntando o que acontece com mais frequência com o seu segundo saque? Ele vai longo quando você tenta colocar a altura ou ele vai curto e não pula porque você desacelera? E aí eu respondi que a bola está saltando pouco, que foi o cenário que a Helena colocou aqui na segunda pergunta dela.

E aí o Keirio responde que quando isso acontece, você provavelmente está desacelerando ou raspando muito sem dar lift na bola. Você tem que acertar duas coisas, um tosse um pouco mais para a esquerda e para trás, para o peito entrar embaixo da bola. E o swing tem que acelerar antes de encerrar.

É uma resposta mais longa, não vou ler ela inteira aqui para não ficar chato, mas ela dá opções e vai mantendo a conversa. Pergunta o que acontece depois dos exercícios que ele sugere, se a bola fica curta, se vai funda, mas sem altura. E aí você vai dizendo, ele vai sugerindo maneiras de melhorar.

Outro dia eu pedi para ele me dizer como analisar um jogo de um adversário para tratar uma estratégia, um plano de jogo. Cara, ele me deu uma resposta fantástica, assim, para testar coisas no aquecimento, para observar certas tendências dos primeiros dois games. É muito, muito, muito legal. Não sei quando vai ser aberto ao público, quando vai ser finalizado, mas se eu tiver essa notícia, eu passo aqui no café.

e recomendo, mas não tem um endereço pra passar agora, porque ele tá fechado então tá em teste beta então é só pra quem se cadastrou lá e foi escolhido por algum motivo tem outra pergunta da Helena aqui, já falando do circuito é assim, com os Masters 1000 de duas semanas, vemos vários torneios de nível Challenger com lineups incríveis e ótimos jogos

Há algo no livro de regra da ATP que impede esses torneios de virarem 250, certo? Isso não deveria mudar? Vários desses challengers teriam dinheiro para mudar de categoria e minimizaria o impacto desses torneios sem fim. Não poderia ser uma solução? Helena, eu não tenho a resposta exata para te dar nessa questão. Eu teria que perguntar para alguém da ATP, para algum árbitro.

e talvez para um árbitro e um promotor de torneio o que eu posso dizer que eu sei é que a ATP tem preocupação com o número de pontos que é distribuído

independentemente do problema de data de 250, que a gente sabe que a ATP vai diminuir o número de 250 então não faria sentido permitir que apareçam mais torneios 250, nem esses challengers que estão aí virarem serem promovidos, então isso não vai acontecer mas o que eu sei é que existe uma preocupação na distribuição de pontos

Tanto que uma coisa que eu descobri agora é que eu não estava em Campinas falando com os organizadores de lá, porque eles fizeram o SAUIP, que é um torneio grande. É 125 o SAUIP, se eu não me engano. Não lembro agora se é 125 ou 175, mas é 125. Eu conferi aqui agora. É um torneio grande.

mas que tem toda uma negociação para a ATP dar pontos. Eu sei que, por exemplo, aquele challenge de São Paulo aqui, o La Open, queria ser R$125,00 e não foi. Foi um R$100,00. Então, assim, não é só questão de dinheiro, tem outras questões envolvidas. Imagino que tem uma questão política, eu realmente não participo dessas negociações, não entro nesses detalhes, mas o que eu sei é que, às vezes, é...

para entrar um torneio 125 no calendário, às vezes uma promotora tem que reduzir outro torneio, que era um 75 e passar a ser 50, um 100 e passar a ser 75, eles tentam manter um equilíbrio no número de pontos distribuídos no número X de challenges que tem.

no calendário então isso evidentemente conta para efeito de permitir que entre um ou outro ou dois ou três, 250 mas assim, pelo que eu sempre soube

a TP nunca vai permitir que tenha um 250 na semana de um mil, mesmo que seja um mil de duas semanas, isso não vai acontecer, porque aí entra uma competição ali que, enfim acho que não é legal pra ninguém e esses 185 tem chaves fortes, porque é o pessoal que tem o pessoal que perde na primeira semana do mil e vai lá jogar, isso também eu não sei de fonte oficial, porque eu acho que a TP nunca falou sobre isso mas

Mas é uma permissão em caráter de exceção pra não deixar esses caras sem jogarem durante um mês. Porque quando você aumenta um torneio assim, você não pode deixar o cara sem jogar. Você tem um torneio de duas semanas, que, pô, entram mais tenistas, né? São chaves de 96. E se são chaves de 96, você vai ter uma galera ali que é 70 do ranking, 80 do ranking, 90, né? O pessoal que entra em quali.

Cara, e esse povo provavelmente vai perder na primeira e na segunda rodada desse torneio, né? É o mais provável. E você não pode tirar esses caras do circuito durante duas semanas. Então, é uma solução, assim, pra evitar esse tipo de problema.

E aí tem duas perguntas aqui, uma do Pedro Melo e uma do Lucas Parra, ambas sobre o calendário do Siner. O Pedro Melo escreve assim, como imagino que o Siner vai jogar Roma e o cansaço que ele já alegou em Madrid deve aumentar, quanto físico pode atrapalhar ele em Roland Garros? E o Lucas Parra escreve assim, você acha que houve um erro de planejamento do Siner? Porque depois da dobradinha de Wells Miami, obviamente ele estaria exausto.

Ainda mais porque mais essas duas semanas exigem mais tempo do atleta estar treinando concentrado.

Eu falei sobre essa questão do calendário do Cine em um café, sei lá, três ou quatro dias atrás. O que eu acho é o seguinte, não acho que foi um erro de planejamento do Cine não, porque o que acontece? Ele jogou Monte Carlo. Se ele não joga Madrid para jogar Roma, são quase três semanas parado.

porque são as duas semanas de Madrid, e ele vai estrear em Roma lá para sexta-feira, sábado. Então são quase três semanas sem competir, é muito tempo. E vai que ele tem uma gripe, uma intoxicação alimentar, um torcicolo, perde na estreia em Madrid, perde na estreia em Roma, perdão, e aí ele vai ficar sem jogar. As duas semanas de Madrid, as duas semanas de Roma,

E aí teria que jogar pra ganhar algum ritmo na semana que antecede Roland Garros? Aí seria uma merda mesmo. Então eu não acho que ele errou. E, cara, eu não tenho essa segurança toda de que ele vai jogar em Roma, não. Ele falou, deu umas pistas aí em Madrid, que tá sentindo o cansaço. E eu acho, sim, já que ele tá na final agora, bem possível que ele não jogue em Roma.

e óbvio que é ruim para o torneio, é o torneio no país dele, mas eu acho que uma solução meio termo aí seria ele ir até Roma, dar as entrevistas, fazer os compromissos com o torneio, ficar na cidade treinando e fazendo aparições, enfim. De repente entra num acordo com o torneio, joga uma exibição em algum momento.

não sei se isso é viável, possível ou permitido pela ATP, mas eu acho que seria um meio termo para não ficar ruim para o tênis italiano, para a organização do torneio, mas ele evitaria esse desgaste de mais uma semana e meia competindo em alto nível com exigência física.

Vindo de uma sequência pesada e às vésperas de um slam em que ele é super favorito, um slam que não tem ao caralho, que é importante para ele, ele tem muitos pontos para defender, porque é vice-campeão. Então eu acho que tem algo aí no meio termo que pode acontecer. Não tenho essa certeza toda que muita gente tem de que ele vai jogar Roma, não. Eu acho que é bem possível que ele não jogue.

E, bom, hoje fico por aqui. Obrigado para quem escutou até o fim. Lembrando sempre que o Café com Cosenza está na Amazon Music, na Apple Podcasts, Spotify, YouTube, YouTube Music. E, óbvio que, se você quiser patrocinar o Café com Cosenza, que já está se mantendo, assim, consistentemente entre o top 10 na Apple, o que é muito legal.

bom, estamos abertos a conversa, é só mandar um DM e a gente conversa, vê o que é possível, o que fica melhor para a marca e para o podcast, quem quiser apoiar o Saque Volley, entra lá no apoia.se vê os valores, vê o conteúdo que eu entrego, tem bastante coisa tem o nosso grupo de bate-papo no Telegram que são as pessoas que mandam perguntas e que são perguntas ótimas para esse tipo de conteúdo de podcast é uma galera de altíssimo nível é uma galera de altíssimo nível

e esse grupo eu sou fãzassa, eu adoro todo mundo estar lá, algumas pessoas viraram meus amigos pessoais, e, enfim, recomendo muito, né, e eu era super cético com grupos de bate-papo, não sou fã, mas esse grupo realmente é maravilhoso, então recomendo.

tem todo tipo de informação, quem quer comprar ingresso descobre lá, onde está passando o jogo tal, onde vê alternativas, tem sempre algo se eu não estiver lá na hora para informar, alguém vai informar mas eu também estou participando estou ativo no grupo o tempo inteiro beleza gente, obrigado, um bom sabadão para todo mundo

E eu volto na segunda-feira. Lembrando que domingo é o meu dia de folga de podcast. Mas, obviamente, eu gravo domingo à noite para todo mundo começar a semana com muita informação, com análise. Então, segunda-feira eu falo sobre a final feminina, falo sobre a final masculina de Madrid.

e o que vier sobre Roma já deve ter a chave de João Fonseca em Roma ou não, não sei quando sai talvez saia segunda ou terça eu não sei exatamente quando começa a chave masculina lá mas a chave sai dois dias antes então talvez não tenha mas enfim, a gente conversa sobre o que estiver rolando beleza gente? Abraço!