The Bitcoin Company: O Primeiro Concorrente Real da Strategy? | BetterMoney Edge

Better Money Edge de volta. Hoje temos um episódio só dentro de casa, tem convidados externos. E é o último episódio que eu comando aqui a pauta. Estou passando oficialmente o bastão a partir desse exato momento para a Caio Leta, porque é o nosso Head de Research e Conteúdo.

Então, cabe a ele fazer o research e trazer o conteúdo para a gente discutir. Eu vou chegar de turista aqui, mas vou continuar fazendo meus vídeos e participando e pensando na estratégia, nas outras frentes de negócio, porque a gente quer dominar o mundo, mas é um passo de cada vez. E o Cloud Code não ajuda, ele dá as ferramentas, mas ele também tira o foco, a gente vai, opa, deixa eu fazer isso aqui. Não, então, vamos dividir para conquistar. Leia, até contigo. Boa, salve, salve, galera, tudo certo com vocês?

Bom, acho que, trazendo para vocês que estão assistindo a gente, uma coisa que a gente conversou internamente na Better Money é o seguinte, como a gente quer fazer tanto o podcast, que é entrevista, com algum convidado externo, um aprofundamento maior, e o Ed, é importante a gente diferenciar as linhas editorial.

Pensando nisso, a gente vai fazer o Edge sempre uma coisa mais acontecimentos da semana, acontecimentos do ecossistema do Bitcoin, macroeconomia, entre aspas, é como se fosse um jornal nacional e entre aspas, o podcast é como se fosse um Globo Repórter, um lugar que você se aprofunda mais num tema específico que pode ou não estar conectado com o que está acontecendo no momento.

Bom, eu acho que para começar faz muito sentido trazer uma notícia que eu confesso que eu tinha visto ontem por cima, não tinha dado muita bola e hoje que eu parei para prestar mais atenção, acho que vocês também, que é a notícia do que está acontecendo com a Tether, junto com a 21 Capital, Strike e Electron Energy.

E aí, basicamente, aqui estou compartilhando a tela com o tweet do TFTC explicando certinho, mas basicamente a Tether propôs uma série de fusões, merges, que basicamente visa juntar várias empresas nas quais a Tether já é uma investidora grande, relevante, e vai trazer tudo para dentro de casa, colocar tudo dentro do mesmo guarda-chuva.

Como eu disse, essas empresas são a 21 Capital, que é uma empresa que surgiu ano passado, com o Jack Mallers em conjunto com o pessoal do Cantor Fitzgerald e o pessoal da Tether, com o Jack Mallers como CEO, a Strike, quer dizer, e a 21 Capital, a ideia é que ele seria uma...

entre aspas, concorrente da MicroStrategy, ou seja, uma Bitcoin Treasury Company que já surge com um tesouro considerável e supostamente conseguiria pegar tração e comprar muito Bitcoin. Eles, desde o começo, diziam que eles não queriam ser só uma empresa de comprar Bitcoin, ou seja, uma Bitcoin Treasury Company, mas eles seriam uma Bitcoin Company, ou seja, uma empresa de Bitcoin, uma empresa que ia...

se envolver em várias áreas diferentes do ecossistema. No fundo, esse movimento parece que significa isso acontecendo. No fundo, estão colocando dentro do mesmo guarda-chuva um braço financeiro, que é a Strike, que tem serviços de corretagem, tem serviço de empréstimo. Tem de empréstimos, né?

E estão colocando junto a Electron, que é nosso amigo Rafa Zaguri, SEO, e basicamente mineração, empresa de energia, e assim.

Na minha cabeça, isso parece fazer muito sentido, ainda mais se a gente pensar perfis de personalidade, né? Tipo, porra, a gente conhece o Rafa, o Rafa é um monstro, o Jack é um cara bom, o Jack Mallers, ele é um cara bom, ele é um cara muito bom, é um prodígio, mas ele ainda é um prodígio que é moleque, versus o Rafa, que é um cara que...

tá muito tempo aí né um cara que já trabalhou em qualquer banco de Wall Street que você imaginar já fez saída com startup já sei lá já que pegou o projeto do zero e construiu é um cara técnico é um cara que tá pega um desafio tem uma visão implementa então sei lá queria saber como vocês viram essa notícia essas notícias chamaram atenção para vocês de qual forma o cara é

Eu acredito que faz total sentido esse anúncio. Eu não tinha parado para pensar e analisar sobre isso e confabular se um dia isso aconteceria. Me pegou de surpresa, portanto, mas faz um sentido absurdo, porque...

Cada treasury company, de certa forma, precisa de uma tese de diferenciação versus as outras, porque o stack, bem ou mal, ainda todas estão muito atrás do sailor. Então a strategy já tem 800 e tantos mil, a 21, se eu não me engano, é a segunda colocada ainda, acho que já nasceu sendo a segunda, a do Adam Beck é relativamente grande, mas enfim.

mas seria só mais uma para competir, talvez o líder entre os perdedores. E aí a gente vê que, por exemplo, o Diego Collin e o Israel sempre batem na tese de que a Amelius não é uma... A vantagem deles é que eles têm um business que gera cash flow, que com fluxo de caixa eles compram Bitcoin. E do outro lado, a Orange, o Gui Gomes, bate na tecla que eles são...

apenas uma charge company a função deles o foco total é em encarteirar Bitcoin precisar a Bitcoin cada uma tenta se distinguir das outras de alguma forma seja através da engenharia financeira seja através de um posicionamento que eles querem criar um monte faz um sentido absurdo você criar uma holding de vários business de várias frentes de negócio que incluem são incluídas no ecossistema do Bitcoin

E a Tether é a empresa mais rentável por funcionário da face da terra, é um modelo de negócio que estava no lugar certo, na hora certa, o Arduino ganhou na loteria mil vezes seguidas ali quando emplacou, realmente o negócio chegou numa proporção que acho que nem ele no sonho mais ousado dele imaginaria, agora até um pé dentro da Casa Branca.

Ele literalmente criou a sua própria impressora de dinheiro particular. E isso foi abraçado pelo Estado. Então, acho que agora tem o aval da impressora oficial para rodar a impressora dele. E isso fez com que ele virasse uma máquina de aquisição de tudo relativo a Bitcoin. Ele é um bitcoiner. O que para muita gente pode soar esquisito, o que um bitcoiner convicto ideológico está fazendo dentro da Casa Branca? Mas isso é uma outra discussão que eu não tenho nem alçada para entrar.

Ele simplesmente construiu um império e vem construindo. Ele fez uma aquisição brilhante trazendo os agulhos para seu cérebro e ajudar na frente de mineração. Todo o estresse que rolou com a Suana, a gente não sabe o que aconteceu ali no divórcio entre as empresas, mas o Zaguri é extremamente competente e com a Tether está crescendo a operação e expandindo cada vez mais.

O Mollers é brilhante sim. A Strike é uma empresa extremamente competente no que faz e tem o carisma do cara como CEO inigualável. Cara, eu acho que é o casamento perfeito. Você tem o cérebro brilhante do Zaguri operando ali a Electron, que agora vai provavelmente dar pitaco em tudo, vai operar tudo.

Você tem o Arduino fazendo interface com os poderes maiores e tendo a máquina de geração de caixa e de aquisição de outros businesses. E o Moller sendo frente, sendo o showman da operação e falando com o público em geral e operando a Strike.

Eles vão montar um império, eu acredito. Acho que cada vez mais negócios serão fagocitados por esse negócio e eles podem criar um verdadeiro império de empresas de Bitcoin dentro desse guarda-chuva, o que é um gigantesco diferenciador para eles como uma Thragic Company. Então, a Thragic Company da 21...

agora tem um molde bem parrudo, porque eles não só têm um stack gigante, mas eles têm vários businesses de diferentes frentes que se mitigam um ao outro em termos de sazonalidade, em termos de exposição a risco. Eu acho que é uma tese muito sólida.

É, só complementando um dado do que você falou, a 21 Capital, de fato, é a segunda empresa que mais tem Bitcoin, tem 43.514. Ou seja, mesmo sendo a segunda empresa... Cara, é quase 20 vezes menos, é uma distância estratosférica mesmo. Então, concordo muito com essa visão de que, porra, se você não é uma micro-strategy, você precisa estar fazendo alguma coisa, porque senão você é uma mini-microstrategy.

E por que eu compraria um veículo de dívidas de uma empresa pequena se eu compro de uma empresa grande que tem 800 mil bitcoins colateralizando essa dívida? Então, de fato, eu acho que faz muito sentido essa visão, porque, sei lá, depois da quinta, sexta, Treasury Company, qual é a diferença?

a diferença se outras palavras eu acho que daqui a uns 10 anos Bitcoin a um milhão de dólares dois milhões de dólares com certeza absoluta o sailor será o homem mais rico da face da terra e talvez o Arduino tenha boas chances de estar top 3 top 2 enfim vamos descobrir

Mas vamos ver como vão ser os próximos 10 anos. Mas ninguém alcança a strategy. O que o Sailor fez, os 5 anos que ele teve de visionário ali, fazendo quando todo mundo chamava ele de louco, foram apostas da vida dele e ele acertou o jackpot. A não ser que tudo imploda por motivos maiores do que a gente pode prever agora, o que eu acho muito improvável. Eu tenho quase certeza que ele será o homem mais rico do mundo na próxima década.

Então, deixa eu jogar uma água no chope aqui. Assim, eu achei muito legal. A primeira reação foi de alegria. Falei, nossa, que legal. Acho que as empresas continuam operando de forma independente, só que a sinergia executiva, que foi o que vocês falaram aqui, é imensa. Então, a pergunta que eu faço aqui é, a Tether, ela sugere fortemente que isso aconteça e agora isso tem que acontecer?

Ou não, isso é só um ensaio e uma fofoca para ver a reação de mercado. Eu acho que tem, assim...

Se você é um investidor muito importante em cada uma dessas empresas, eu não imagino que você coloque a público se você já não tem tudo alinhado internamente. Tipo, ou, sei lá, é que nem, sei lá, citando um exemplo da política brasileira. Ontem todo mundo ficou surpreso que o Bessias não foi aprovado.

É quarta-feira, né? Porque vai lançar na sexta. Por que todo mundo ficou surpreso? Porque é raríssimo acontecer algo assim. Geralmente, se você nem coloca pra votação, se você já não fez todos os acordos internos e já comprou os votos que você precisava comprar, pra colocar pra plenário se o novo cara do STF vai ser aprovado ou não. É muito um ponto fora da curva algo assim ser anunciado e já não tá tudo acordado internamente.

Chance zero disso ser apenas um teste. Um negócio dessa proporção foi muito bem desenhado durante meses, arquitetado, conversado em boardrooms internamente com investidores, aprovado, sancionado, carimbado para depois trazer para o público. Provavelmente até em contrato, mandatos diversos, NDAs diversos, impedem de sair...

vazando qualquer tipo de informação até estar finalizado. Então, eu não acredito que isso é reversível. Se está nos nossos olhos agora, imagino que já foi uma estratégia que pensaram meses atrás e desenharam durante o tempo, implementaram e olharam para todas as possíveis variáveis, amarraram cada mínimo detalhe e aí, quando estava pronto, anunciaram.

Deixa eu fazer uma pergunta então. A 21 Capital queria abrir capital. Eu não sei se eles chegaram a abrir capital na Bolsa ou foi um daqueles anúncios que ia acontecer e acabou não acontecendo.

Ao mesmo tempo, a Electron não tem capital aberto. Eu lembro do Jack Mollers comemorando que ele foi lá na New York Stock Exchange e teve Times Square, o outdoor dele. Eu acho que eles ficaram meses esperando a aprovação de um merge de não sei o que. Tem aquelas burocracias, que nem teve da Orange, teve que fazer essa fusão reversa de comprar empresas de educação. Não me lembro como é que foi. Eu já peguei essa troca.

Depois de meses foi aprovado. Desculpa, eu te cortei aqui. Foi no dia 9 de dezembro do ano passado. Lembro da foto do Jack Mollers com um monte de gente de terno e ele de... Ele não estava de moletom, mas ele estava de... Mais casual que a galera. Eu lembro.

Mas, ou seja, eu estou vendo aqui a ação da 21 Capital subiu 4% hoje, 3,8%. Eu estou vendo agora o preço do Bitcoin para entender se isso reflete o preço do Bitcoin. Não, o preço do Bitcoin está meio lateralizado no último dia. Então o mercado está vendo positivamente essa fusão.

o que dá para ver pela ação da 21 Capital, mas aí uma pergunta que fica, isso significa que a ação da 21 Capital é entre aspas o IPO da Electron e da Tether? Como vocês veem isso? Só uma coisa, eu acho que o Jack Mollers mandou chamar de 21, tá? Ele não gosta de que chame de 21 Capital, é o nome dele. Desculpa, Jack. Mas, cara, eu acho que qualquer coisa...

Tirando o Sailor e os seus 800 mil bitcoins e a sua máquina de acumular via stretch e ATM de MSTR, é pequeno demais para influenciar o preço do Bitcoin. O Bitcoin é 1.5 trilhão de market cap, a não ser uma reserva estratégica de um país soberano. É uma impressora de dinheiro ligada no modo turbo comprando Bitcoin. Não acho que uma fusão de uma empresa que tem 40 mil vai impactar diretamente.

Ah não, eu não... É, mas não é esse o ponto. Não, o ponto assim, visto que o Bitcoin está lateralizado, o preço da ação está subindo, implica que o pessoal fica otimista com o anúncio e está refletindo isso no preço da ação. Se o Bitcoin estiver subindo 3 ou 4 e a empresa subindo 3 ou 4, tipo, ninguém está feliz, simplesmente subiu porque o Bitcoin está subindo.

Claramente o anúncio é extremamente positivo, é isso que eu falei, do diferenciador deles, agora está muito claro, tem uma tese clara de, a gente pode ganhar dinheiro em diversas frentes, e a gente sempre teve, cada uma individualmente, teve a Tether fazendo backing.

Mas agora eles têm um mini império para construir e uma impressora de dinheiro fazendo o backing disso, anunciaram uma fusão, criaram uma empresa muito maior e fica provavelmente a mensagem na cabeça dos investidores de que isso é só o começo. Se eles montaram esse império apenas fazendo a fusão de três grandes empresas do grupo, agora eles podem começar a fazer mais aquisições e virar uma máquina grande. Talvez o...

o motor de acumulação de Bitcoin e de outras frentes agora investidor tomou conseguiu capturar uma dimensão maior falou assim cara esses caras são capazes de coisas maiores talvez não sei eu tô especulando aqui e quem tá comprando a ação da 21 tá comprando ação da Electron diretamente e essa função da fusão vai fazer tudo ficar nessa de Bitcoin company mas a forma de favor a isso vai ser as ações da 21 basicamente

Sim. Não dá para saber se isso vai ser uma fusão completa ou se tem só sinergias de negócio, porque assim, até que se prove o contrário, isso foi só uma ideia.

Sim. É, qual vai ser a ação, qual vai ser o ticker, se eles vão fazer a fusão de fato e vai ter uma ação só para comprar que tem todas as verticais de negócio dentro, ou se eles vão continuar separados, aí você tem que chamar os agôres aqui para conversar com ele e ele contar, mas ele provavelmente não vai contar. Pensa comigo. Manda uma mensagem só, just in case, vai que ele conte. Quanto vale a Tether? Porque a 21...

foi avaliada com base no que ela tinha de Bitcoin 43.500 BT6 aqui pelo Google em 4 bilhões. Cara, não faz sentido, assim, pode até fazer sentido do ponto de vista da estratégia deles, uma empresa muito menor do que a Tether comprar a Tether. Então talvez ali não seja uma compra, seja uma parceria estratégica. E aí cada empresa desse portfólio...

vai ter uma estratégia diferente. Umas podem ser absorvidas, continua a mesma marca, só que isso necessariamente vai fazer a prestação subir. Porque agora você não tem mais a mesma empresa, você tem uma infraestrutura incrível.

Então, eu não sei se é necessariamente. Eu estava pensando aqui no exemplo que é da Itaú, que é aqui do Brasil. Acho que, sei lá, vocês estão há algum tempo sem investir no mercado tradicional. Eu também, saí tudo em 2020. Mas talvez o pessoal que escute a gente já investiu, já estudou o mercado tradicional. E tem a Itaú, que é 90% do lucro de uma holding que chama Itaúsa.

E, na verdade, a Itaúsa é basicamente Itaú e os quequerecos, tipo Havaianas, tipo Itaútec, etc. E o que é interessante é que tem um negócio que chama desconto de holding.

E aí, acho que vocês que, sei lá, imagino que, principalmente o Bernardo, que fez MBA em finanças, é, fé, etc., etc., manja isso melhor que eu, mas supostamente o mercado desconta e não acrescenta valor a uma holding. Por exemplo, a Itaúsa é sempre cotada um pouco abaixo do que ela deveria ser se você colocasse todas as empresas junto.

E aí eu não entendo direito por que isso acontece, minha dúvida é, será que isso vai acontecer com a The Bitcoin Company, e eles, sei lá, o mercado julgando que não tem tanta sinergia assim, então, sei lá, se tudo tivesse isolado teria mais valor, ou tudo junto acaba tendo mais valor? Tipo, o Rod caiu, então o que você acha disso? Você que é financista.

Cara, não faço a menor ideia, na verdade, porque eu não sei como o mercado vai encarar, acho que cada cenário é um cenário, cada caso é um caso.

Pode ser que para a Itaú em si, os investidores olharam e falaram eu gostaria de comprar apenas Itaú, mas aí comprar Itaúsa que tem um outro negócio menos rentável. Imagine que, por exemplo, o business de software da MicroStrategy ainda é grande o suficiente para atrapalhar a rentabilidade da...

máquina de acumular bitcoins. Isso necessariamente tem um desconto. Aqui, o business software deles ficou completamente irrelevante.

esse desconto de holding não é uma verdade absoluta para todos os casos, né? Imagino. Então, acho que vai depender da interpretação do mercado de se as empresas juntas dentro de um mesmo grupo econômico se retroalimentam e é a creative, para usar o jargão do nosso mercado, ou se é dilutive. Então, se eu falar assim, eu mais o Leta mais o Hold é igual a 4.

versus eu mais letra mais o Rode igual a 2. Se for igual a 2, quer dizer que está diluindo o valor e aí a gente deveria ter um desconto. Agora, se está agregando as energias, nesse caso, eu tendo a palpitar que o mercado vai enxergar como positivo e atribuir um prêmio. Mas não sei, estou especulando. Pô, o que eu perdi aqui? Que eu fui caído, Danza.

na hora que eu ia falar os agora entrou no qual contou tudo e foi embora foi embora já era perdi esse spoiler eu acho que outra coisa interessante pergunta para o rôde é ele falou sobre o exemplo do Itaú e aí tá usa holding tem um desconto o mercado acaba atribuindo um deságio ao fato de ter uma holding se isso valeria também para esse caso aqui

Eu acho que é uma questão de interpretação de cada cenário, cada contexto. E nesse caso, eu diria que não. Acho que o mercado vai pagar um prêmio. As empresas juntas estão mais fortes do que separadas. Qual o tamanho do Itaú em relação ao portfólio da Itaúsa? 90%. E agora, se a gente pegar esse cenário das empresas que a gente citou aqui...

Eu imagino que não seja tão... Não tem uma disparidade tão grande. Até porque tem algumas coisas ali que tem que ser levada em consideração. Tipo, potencial de crescimento da Strike nesse cenário. Vão fazer a internacionalização, apesar de eles já terem. Mas, tipo, colocando dinheiro e fazendo uma expansão. Vira um neobanco. Bitcoin, né?

Me parece que seria a ideia, né? Se você está colocando a Strike como braço financeiro dentro da The Bitcoin Company, que vai ser uma empresa gigante, que já tem sei lá quantos, acho que é 5%, a Electron tem da Hash Rate da rede, e tem um braço financeiro, ou o braço financeiro...

cresce ou ele é uma parte muito pequena do negócio então eu acho que a ideia seria crescer a strike também tipo como se fosse quase entre aspas a coinbase da teter assim sabe vamos fazer uma extend uma exchange que cresça e que domine novos mercados tipo

Me parece estranho você ser a tétere e não pensar assim. Você pensar tudo o que os caras pensam sempre é grande. Por exemplo, uma coisa que não entrou nesse acordo, mas mostra como eles pensam grandes. Eles estão comprando a Juventus de Turim. Não lembro se era 5% ou 10%, mas porque o Paulo gosta da Juventus, gosta de futebol italiano, comprou a Juventus. Mas isso ficou confirmado? Eu achei que não tinha sido confirmado.

Ah, eu não sei se alguém injetou, mas tinha notícia. Recentemente tivemos a notícia de que a primeira Exchange Crypto conseguiu uma conta no Federal Reserve, né? Virou um banco de fato, que foi a Kraken. Arriscaria dizer que o Paulo vai ter a segunda. E esse grupo provavelmente vai virar um banco via Strike. Acho que a Strike deveria virar um banco.

e ter os mesmos acessos, os mesmos benefícios, dado o poder de influência e a proximidade que ele tem com o governo, com quem cria as regras. É, lembrando, a Strike agora é da Tether, a Tether é parceiraça do Cantor Fitzgerald, Cantor Fitzgerald é...

empresa que o Howard Lutny, que é a atual secretária do comércio, era não era fundador, era assumiu depois que o fundador faleceu era CEO e saiu dessa empresa para assumir o cargo de secretário do comércio e o filho dele que toca então, está tudo em casa e que foi a mesma empresa que na verdade adquiriu para fazer o tal do IPO que não foi um IPO era quem já tinha a licença da bolsa ali que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que

É, não dá para dizer que não foi arquitetado. Tem muitas horas colocadas aí nesse plano. É, tem muito lobby por trás. Tem muita gente com quem entende os encanamentos do mercado e do sistema por trás. E a Juventus não foi comprada. Eles iam vender 10% e caiu. Caiu em dezembro também. Olha só. Eita, fértil. Bom, então pena. Eu ia pedir para o Rafa Zaguri umas tribunas especiais. Acho que não vai rolar.

O que mais temos na pauta? Acho que uma outra última coisa desse tema é uma reflexão sobre a Tether como um todo. Tipo, eu que entrei em 2020, cara, 2020, 2021, 2022, 2023, imagino que vocês que entraram antes também lembram disso, 2019, 2018. A Tether sempre foi uma fonte de fã de muito grande.

dentro do ecossistema. Sempre foi um vetor de ataque. Eu lembro, por exemplo, de ver a entrevista do Dunberg, que é um analista de energia geopolítica, que eu gosto, petróleo, etc. E ele falando, não, ele não consegue confiar no Bitcoin e ver valor no Bitcoin, porque a Tether com certeza é golpe e a Tether vai a zero eventualmente, e quando a Tether colapsar, vai levar o Bitcoin junto.

Eu confesso que eu nunca entendi a visão de por que quando você quebra uma ponte, a ilha inteira que está do outro lado seria destruída junto. Ou seja, eu nunca usei Tether para comprar Bitcoin. Para mim era qual é a lógica de você achar que se a Tether for a zero, o que isso tem a ver com eu holdar Bitcoin? Mas enfim, esse sempre foi uma preocupação de muita gente. E assim, não é só o cara... E aí

especialista em vender FUD para vender cripto do ecossistema cripto. Tipo, pessoas sérias caíram nesse FUD por muito tempo. Eu sei explicar isso. É, então, é muito doido. E assim, essa é uma reflexão. Quando será que essas pessoas vão assumir que estavam erradas? Porque chega um momento que a realidade bate na porta e continua batendo na porta e esfrega no seu rosto e tipo...

sabe já é a saúde esse ponto quando essa mesma empresa passa a sentar na mesa dos adultos e comprar tesouro americano aí acabou não acabou não tem mais notícia ruim para contar eu acho que o maior medo não era tanto de afetar que assim um Bitcoin sempre vai ser um sobre 21 milhões isso aí tá dado fim da conversa

Mas se acontece uma tragédia com a Tether, eu acho que a liquidez da indústria sairia da mesma forma que duas semanas atrás, quando teve um hack de... Quantos milhões? 300? Quase 300. Impactou, eu fui ver a quantidade de dinheiro dentro da Aave, que é uma das plataformas de DeFi, das maiores que tem. O TVL deles, eles perderam 10 bilhões de dólares.

Para onde foi esse dinheiro? Na minha opinião, aconteceria a mesma coisa com a Tether. Esse dinheiro saiu, foi para um outro lugar mais seguro, seja lá o que isso quer dizer, e a partir do momento que essa pessoa se sente mais segura, porque vê que a empresa não acabou, o dinheiro volta. Então, assim, para o curto prazo seria algo alarmante, para o médio e longo prazo não muda absolutamente nada. Quantas corretoras não quebraram aí que a gente viu?

Eu posso estar errado, tá? Não sou o maior especialista nesse assunto de Tether Fudd, porque eu nunca dei muita atenção para ele, mas acho que a tese dessa galera é que a Tether simplesmente imprimia dinheiro sem lastro.

E era um esquema de pirâmide gigante que injetava liquidez e pampava o preço do Bitcoin. E a hora que isso colapsasse, toda essa subida artificial se desinflaria. É isso que eu entendi por Tether Fudge ao longo dos anos. Mas não acredito, se a Tether morreu, o Bitcoin deixou de existir. Eu acho que a tese era que o Bitcoin está usando esteroides e uma hora vai murchar. Não sei.

é tipo Quadriga X, FTX, Bitconnect. Mas o que acontece é um crash momentâneo e depois recupera os fundamentos. Exato. E tem muitos usuários que podem ficar lesados aí nesse processo, uma galera considerável tendo em vista a importância, pelo menos financeira, mas depois o mercado se recupera, porque, enfim.

Teve algum evento recente de auditoria da Tetre? Não teve algum primeiro movimento no sentido de dar mais transparência? O que é extremamente positivo para matar essa narrativa de que eles estão fazendo reserva fracionária e criando dinheiro sem lastre. Eu vou até conferir. Mas tinha uma reserva em ouro.

E como eles estão na Suíça, eu imagino que tem um barra de ouro em algum lugar. Bitcoin e agora tesouro, né? Americano. Isso. Eles têm essas três reservas. Uma coisa que eu acho muito interessante de trazer, considerando isso que você falou também, Rod, é o seguinte. Eu que não dava muita bola para o Tether Fudge, porque eu simplesmente nunca tinha tocado o Tether até pouco tempo atrás, eu ficava, sei lá...

Pix para corretora Bitcoin, não precisava usar a Tether. Eu lembro que uma coisa que me convenceu empiricamente que a Tether não era um grande problema, uma grande questão, foi o dia da quebra da Terra Luna. Porque eu lembro que nesse dia, eu acho que o market cap da Tether estava entre os 60 a 70 bilhões, algo assim. E teve, sei lá, 12 a 15 bilhões de saques em um espaço de poucas horas ou dias, não sei. Mas era uma taxa de saque que...

sinceramente nenhum banco do sistema tradicional aguentaria. Com certeza isso seria considerado um bank run e o sistema quebrava, que nem quase aconteceu no Silicon Valley Bank e o Fed teve que intervir. Eu lembro que ali foi um ponto marcante para mim que eu pensei, cara, tem muitas teorias, tem os analistas que falam o que quiser. Na prática, ela sobreviveu a um teste de estresse.

que eu não acredito que bancos sobreviveriam. É engraçado... Desculpa, termina aí, depois eu falo.

Não, eu quero falar que o Rod trouxe essa questão da Aave, que deu algo parecido, eu estava conversando, eu acho que foi com o Kenu, e-CFO da Bipa, que está também agora modo bear market, e ele, em vez de vender o Bitcoin, ele está colateralizando o Bitcoin lá na Aave, e tanto ele quanto o Doom, eu tenho conversado com isso, e eles têm falado, cara...

No começo eu fiquei com os dois na mão, né? Assim, eu fiquei pensando, puta, e o que vai acontecer com esse hack? O que vai acontecer com o meu dinheiro? Será que me ferrei, estava pagando juros 4, vou pagar juros 20, porque sei lá o quê? E aí um deles, eu não lembro quem me mostrou, uma curva que o juro saiu de 3, foi para 6, mas já estabilizou, já está nos 4 e pouco, já está recuperando.

e querendo ou não, isso pode significar que, por exemplo, eu tenho medo de auditar esses bagulhos, eu penso que DeFi vai ter um hack num smart contract, eu não entendo, e vão passar a mão na minha bunda. Mas querendo ou não, esse é um teste de estresse muito interessante, para quem é cético, como eu, e não sabe auditar, sem dúvida, hoje eu tenho mais confiança do que duas semanas atrás, pré-hack ter acontecido, o sistema ter um teste de estresse e aguentar.

Então tem uma notícia boa para você. Porque em março do mês... É, março, né? O mês passado, o... Qual que é o nome? Simon McWilliams, o CFO da Tether, anunciou... Não anunciou quem, que é mais aqui uma das Big Four, consultoria, vai fazer auditoria. É, foi isso que eu mencionei. É exatamente essa notícia. O que eu ia falar... O que eu ia falar...

O que eu ia falar é que é muito engraçado e irônico esse dois pesos, duas medidas, né? Porque a gente sabe, todo mundo que tem dois neurônios ligados, sabe que todo o sistema bancário fiduciário é baseado num gigantesco sistema PONSE com um astro ínfimo, para não dizer zero.

E qualquer mínimo bank run colapsa tudo. Mas aí, de repente, a suposta desconfiança de que a Tether está fazendo a exata fracionária já vira um problema para o cara não querer encostar em Tether. Mas aí, para não encostar em Tether, ele deixa o dinheiro dele aonde?

um negócio dez vezes mais alavancado é o próprio Zaguri já conta a história dele algumas vezes e ele sempre conta aquele episódio do amigo dele Faria Lima de Wall Street que ele imprimiu uma lâmina no fundo que na verdade era o Bitcoin com os números e aí o cara não queria tocar em Bitcoin quando ele olhou a lâmina do fundo ele falou porra eu preciso investir nesse negócio do senhor Satoshi em Tóquio senhor Nakamoto

E é isso, os caras não entendem e por ser diferente eles falam, esse negócio é diferente, deixa eu procurar todos os buracos possíveis. Então, enquanto eu não resolver toda a equação e souber cada milímetro de detalhe, eu não vou investir em Bitcoin.

só que quando ele não está investindo em Bitcoin ele está investindo em algo que ele sabe que é falho ou ele não sabe que ele não fez o mínimo de dever de casa mas ele sabe que se o cara tá no Wall Street cuidando de dinheiro ele deveria saber o que é reserva fracionária ele deveria saber os problemas do dinheiro fiduciário e o nível de alavancagem que tudo é um gigantesco castelo de cartas se ele não sabe aí precisa fazer o homework é

Deixa eu fazer um comentário aqui sobre essa história das Big Fours fazendo auditoria. Tipo, eu entendo que do ponto de vista Faria Limer, do ponto de vista Wall Street, isso passa uma credibilidade a mais. Só que é foda, né, isso passar uma credibilidade a mais. A gente está no Bitcoin, isso a gente poderia querer o quê? Pô, Proof of Reserves. Eu não lembro se a Tether já faz Proof of Reserves ou não, mas, pô, Proof of Reserve, para mim, passa muito mais confiança.

do que uma auditoria da Big Four. Tipo, provavelmente as lojas americanas tinham auditoria da Big Four, provavelmente todos os grandes fraudes financeiras que a gente vê, Wirecard na Alemanha, etc., tinham auditoria da Big Four. Então, assim, de novo, isso é engraçado que é muito agente o Bitcoiner.

Sei lá, tipo... Só puxar o cap table das Big Four e ver quem são os principais acionistas. Vai estar lá BlackRock e Vanguard Group, assim como todos os bancos, assim como todas as empresas, as fraudadas e as não fraudadas. Então, é toda uma questão de incentivos perversos que...

Em outras palavras, o sistema, a gente está chegando ao fim da linha e ele está colapsando de podre. E acho que isso reflete em muita coisa. Quem viu aquele filme Big Short viu o problema das agências de rating em cima dos instrumentos financeiros de crédito hipotecário podre.

quem pagava o salário da moça que dava o rating a era o próprio banco então se ela não desce rating ela ele ia na outra agência mais ou menos essa situação das big force imagina é que no filme o negócio tava tão podre que assim as pessoas já os envolvidos já nem ligavam isso que é o mais doido que o bitcoin que o bitcoin que o bitcoin que o bitcoin que o bitcoin que o bitcoin que o bitcoin que o bitcoin

Acho que por conta da origem ter sido vinculada com Wikileaks e depois no mercado paralelo, ficou com essa ideia de que era ruim. Era como se a gente descobrisse avião no 11 de setembro, entendeu? Aí virou uma tecnologia ruim. Perfeita analogia, perfeita analogia.

Deixa eu fazer um rant aqui ideológico, rápido, que é rápido mais ou menos. A gente tem alguns séculos desse experimento falido chamado Banco Central. Volta lá para o ano, 1600 e bolinha na Inglaterra, quando o rei da Inglaterra estava endividado de tanto lutar a guerra com a França, veio o banqueiro e com um escocês, Richard Pattinson, não me lembro, já escrevi sobre isso.

convenceu ele a emprestar dinheiro para ele em troca de dar para ele o monopólio de criar moeda. E surgiu um poder absoluto que o cara foi corrompendo e esse negócio foi replicado em vários experimentos falidos ao redor do mundo. Em 1913 foi para os Estados Unidos, os Estados Unidos cresceram pelas circunstâncias do último século. Eles foram...

abusando dessa confiança que o sistema depositava nessa figura do Banco Central, sistematicamente, vários crashes aconteceram em consequência disso, várias guerras e várias vidas ceifadas em consequência disso, em 1971 eles estavam totalmente...

alavancados e as outras nações que tinham confiado nos Estados Unidos para guardar custodia ao ouro, começaram a desconfiar no episódio do Charles de Gaulle enfim, mas aí o Nixon deu o calote tirou o lastro do ouro e a gente está há 53 anos no experimento mais absurdo e distópico da face da terra que é vivendo na base do vapor o negócio está rodando roubando prosperidade do futuro sem absolutamente nenhum lastro na alavancagem infinita que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que

o mundo se hiperfinancializou, então as empresas ficaram cada vez maiores, o negócio virou uma máquina gigantesca e insana de acumular dívida, roubar prosperidade no futuro, e tudo tende a levar ao colapso, porque a gente já falou disso algumas vezes no canal, mas todas as bolhas, a bolha das .com, a bolha das hipotecas dos Estados Unidos, Subprime, que o que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que

Todas elas tiveram a resposta de estímulo do Banco Central de imprimir dinheiro infinito e aí a impressão foi cada vez maior, a ordem de grandeza maior do que a anterior, só que agora a bolha é a bolha de todas as bolhas, que é a bolha da dívida soberana. Não tem como você imprimir dinheiro no Federal Reserve em resposta à quebra do Tesouro Americano, da desconfiança na capacidade de pagamento da dívida americana.

Então, me parece que o fim da linha está em vista. Eu acho que esse sistema está com os dias contados e o Bitcoin nasceu como uma solução para isso. Ao longo do tempo, foi lógico que só meia dúzia de malucos que estavam lá em 2009, conversando com o Satoshi, acreditaram, enxergaram a visão e levaram isso adiante.

Nós fomos chegando, mais e mais pessoas fomos chegando, tem gente que deve estar chegando hoje, vendo esses três malucos aqui que chegaram um pouco antes. E assim vamos, mas é um negócio longo, tortuoso, e muito mais demorado do que a gente gostaria.

E a realidade é que, por causa desse sistema alucinado de 53 anos de dinheiro Fiat e por causa do efeito cantilhão, a grande parte do capital está acumulado nas pessoas, nas instituições, nas entidades que pertencem a pessoas que têm pulso massivo de capital, uma grande concentração do poder. E os incentivos dessas pessoas fazem com que eles não queiram entender qual é a solução, porque o problema os enriquece. Então...

essa batalha de convencer o Rod, convencer o Bernardo, convencer o Leto é fácil, mas a gente não é ninguém, a gente tem o que de dinheiro para colocar nisso. Agora, convencer os trilhões de dólares que estão aí circulando pelo mundo é um pouco mais complicado, e estamos trabalhando nisso, não aqui na Beryl Money, mas talvez o Zaguri agora esteja trabalhando nisso, certamente tem muita gente grande aí trabalhando nisso. Cara, mas não tem a...

o efeito Mandela. Olha eu misturando os assuntos pra caramba aqui. Que é um número grande de pessoas que tem lembranças de coisas que não aconteceram. Já ouviram falar nisso? Não.

Não é... Esse nome é familiar, mas eu não sei explicar. Esse efeito Mandela é quando existe um grupo de pessoas que lembra de coisas que não aconteceram. Então, por exemplo, Flintstones, que tem um T no meio, comerciais, tem vários... Eu posso depois pegar esses exemplos e mandar para vocês. Mas você jura que alguma coisa era de uma cor e, na verdade, de outra cor, ou que se escrevia de um jeito e ia de outro jeito. E existe um estudo para provar que existe esse efeito.

Por mais que o Zaguri esteja atuando com outro patamar de dinheiro, eu gosto de imaginar que a gente está influenciando, pouco a pouco, o Proof of Work mesmo, pessoas que vão passar a lembrar do Bitcoin de uma forma diferente, sem o 11 de setembro, como a gente mencionou aqui, mas pelo que ele é.

Nem tanto pelo number go up, apesar de go up, eventualmente. Mas pelas propriedades, porque acho que a conversa muda completamente quando a pessoa entende por outros ângulos, pelas propriedades mais importantes, incorruptíveis.

A gente nunca sabe o impacto que a gente tem. É uma conversa que você tem sobre Bitcoin com qualquer... Vou levar um exemplo o mais extremo possível. Imagina que você está no Uber, no trânsito de São Paulo, e o cara está reclamando porque ele ouviu no rádio a notícia de política e fica reclamando do governo. Aí você dá aquele pitch de que ele está trabalhando, jogando o tempo de vida dele fora porque ele trabalha para...

simplesmente acumular dinheiro que as pessoas imprimem e aí parte daquele dinheiro dele é surrupiado poder de compra e inflação e a solução é Bitcoin imagina que ele vai para casa ele assiste um podcast do Bernardo com letra com Rode e clica para ele e aí um belo dia ele entra no Uber para o carro aqui ele pega um passageiro

que fala isso, tipo, ele fala isso pro cara, o cara vai lá, pesquisa e ele tem acesso a mais pessoas maiores e esse efeito pra nada vai chegando até chegar num dia, sei lá, num Naíbe Bukele da vida. Pode acontecer. Ou num Donald Trump da vida. Eu queria ter feito uma história mais parecida com essa, depois eu vejo o nonsense que eu falei, mas é isso, a gente nunca sabe.

Bom, não sei vocês. Eu adoro estar participando aqui e conversar. Eu tenho mais prazer quando eu falo com um cliente que não manja nada. Por algum motivo eu me sinto como se eu estivesse contando uma notícia muito boa. Essa pessoa não sabe, mas eu vou dar a melhor notícia para ela. De que independente do mundo estar acabando, eu tenho a Obot para ela.

E que eu nem preciso entrar nesse bot junto. A salvação é individual. Diz aí, Caio. Cara, eu acho que faz muito sentido dar um duplo clique nisso e contar, inclusive, uma conversa que a gente teve recentemente com um cara de um escritório de investimento para alta renda. Não vamos citar nomes, etc. Mas a gente estava começando a conversa, o cara estava muito mais focado na parte number go up.

e eu sinto que isso é um viés um gargalo na compreensão da grande maioria das pessoas a grande maioria das pessoas conhece o Bitcoin com B minúsculo que é o ativo quase ninguém sabe que esse ativo roda numa rede descentralizada de computadores que na verdade é um sistema monetário paralelo é um sistema de consolidação de transações paralelas ou seja quase ninguém entende que na verdade o ativo Bitcoin só existe porque ele existe roda dentro de uma rede de que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que

que é o Bitcoin com V maiúsculo e que é isso que é o real a real revolução e isso aconteceu com a gente o dia que a gente explicou isso belo umbreu aí o dia que a gente explicou isso para o cara o cara iluminou o olho ele falou caralho Nossa agora eu tô entendendo isso é muito difícil

estranho e difícil para gente que tá tão dentro da bolha tão tempo dentro do Bitcoin que a gente esquece como as pessoas que não estão dentro do Bitcoin pensam o mundo e sabem as coisas por exemplo eu quando tava fora do Bitcoin não sabia disso para mim Bitcoin e cripto eram sinônimos eram termos intercambiáveis e provavelmente a grande maioria dos normas até hoje continua que o Bitcoin é só uma moeda virtual na internet Pokémon money dinheiro de dota e que

É isso aí, tipo, sabe? O Bitcoin é uma moedinha da internet, não que existe uma puta revolução de pagamentos centralizados com uma filosofia cyberpunk por trás, que criou tudo, sabe? Já bebe de fontes desde os anos 60 e 70, manifesta o cypherpunk. As pessoas não sabem disso. E é, sei lá, querendo ou não, é nosso papel sempre ensinar o básico de novo, tá ligado? Isso é um aprendizado que, acho que a cada seis meses, a gente volta a ter, assim.

O que é legal, Leta, que você falou, é que eu consigo perceber de forma palpável que a gente está rompendo a bolha e está começando a ser levado a sério. O Bitcoin não é mais apenas um brinquedinho de maluco. Eu lembro muito claramente de um amigo meu de infância que estudou comigo na escola desde os 18 anos de idade. Hoje em dia ele mora na França, ele foi fazer intercâmbio na faculdade e nunca voltou.

E de vez em quando ele aparece por aqui e aí eu encontro ele no final de ano, enfim. Eu lembro que em 2021 a gente conversou e eu estava rico, porque o Bitcoin estava pampando no bull market. E aí em 2022 ou 2023 eu estava pobre, porque eu já estava tipo pão duro, não querendo gastar a mesma coisa, no bear market, empreendendo.

E aí ele deu aquela risadinha de deboche de quem não entende, falando, é, você vai colocar, porque eu falei que eu estava com todo o meu patrimônio em BTC em 2021. Aí ele arregalou os olhos, achou que eu era louco, mas eu não entrei no detalhe, porque eu sei quando vai ser uma conversa perdida, tentar converter alguém que não está afim. Aí em 2022 ele meio que...

Ele não debochou no sentido de ah, ah, se fudeu e eu tô feliz que você tá mal. Não. Foi mais assim, porra, mas você também vai brincar no cassino com todas as suas fichas, é foda, né? E aí...

foi ano passado acho que foi ano passado ele veio para o Brasil a gente foi almoçar na casa da irmã dele no interior de São Paulo e aí o pai dele tava lá o pai dele é trader desde sempre mercado financeiro e começou a falar de Bitcoin mostrou que entende muito da mecânica mas não entende da dos fundamentos é e aí eu perguntei para o meu amigo falei cara

você acha que eu sou maluco de investir em Bitcoin? Você entende esse negócio? Ele falou, eu já achei que você era maluco, eu não entendo nada, mas hoje eu não acho mais. Eu acho que tem valor, eu só não parei para sentar, estudar e entender. Então eu não encosto. E é muito isso. Eu lembro claramente quando eu fui no evento convidado, no evento da Harvard Business Angels, Harvard Angels do Brasil.

Então tinha um monte de CEO de empresa multimilionário que fez tudo em Harvard. Inclusive foi o Zaguri que palestrou nesse dia. E lá eu vi que foi logo depois dos ETFs e, cara, o humor mudou. Antes essa galera dava risada de Bitcoin, achava que era dinheiro mágico da internet, que não tem lastro, que é volátil, que blá, blá, blá. E aí eles estavam realmente interessados em entender, falando, não, calma aí.

Por que a BlackRock entrou? Deixa eu entender o que está acontecendo que eu não estou enxergando. Essa maré começou a mudar, mas de fato demora muito tempo. Eu vou usar uma outra analogia. Todo mundo aqui provavelmente já andou de avião. Provavelmente não, com certeza absoluta. O Rhodes nasceu no Brasil e mora na Europa. Então, de barco não foi. Mas...

Você provavelmente não entende de aerodinâmica e sabe cada botão do dashboard do piloto, como decola, como pousa, como tira o trem de pouso, enfim. Mas você sabe que é seguro. Você sabe que chega no destino com segurança 99,999% das vezes.

é eu não preciso saber do dia dos mínimos detalhes para entrar no avião e voar eu sei que é seguro eu acho que esse essa transição tá começando a acontecer no sentido de que porra eu não vou eu tenho o meu trabalho eu tenho a minha carreira eu já sou bem cedido tô ocupado trabalhando duas horas por dia

eu não vou pegar o Bitcoin standard ler do começo eu não vou assistir toda a série do Sailor no Breedlove eu não vou entrar na bolha e nem Bitcoin conference e ficar e usar a camiseta do Satoshi que nem o Rod e ficar virar um fanático porque não é a minha persona eu não sou essa pessoa não é mas se eu fui falando eu fui te dando todos os caixinhas e falar ah meu Deus tô ali ó mas que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que

Mas agora o Larry Fink diz que é ok. Agora o Morgan Stanley lançou o ETF. Agora eu começo a ver isso no Wall Street Journal. Não é mais dinheiro de terrorista. Será que eu coloco 2%, 5%?

Ah, vou botar 10%, vai porque o meu vizinho botou 10% e parece que deu certo, o fundo dele está subindo mais do que o meu. E aos pouquinhos o skin in the game vai fazendo essa galera sentar e estudar em doses homeopáticas, as pílulas vão entrando uma por uma, então acho que é um processo lento e gradual, porque nem todo mundo é maluco e fora da caixinha que nem nós, de sentar, estudar e pular de cabeça na toca do coelho.

E eu fico me perguntando, porque assim, à medida que esses fundos, eu lembro que a Vanek, eu acho, que ela começou com 1% a 2%, aí depois foi para 1% a 3%, a última vez que eu vi a recomendação deles era mínimo 5%.

Então, assim, a gente tem visto essa mudança de comportamento e à medida que os trimestres vão acontecendo, mais e mais pesquisas e posicionamentos desse tipo vão ficar mais profundos e mais normalizados. Em que ponto esse cavalo de Troia se revela e os clientes decidem a fazer autocustódia? Tem um ponto interessante para adicionar nessa pergunta, que é...

Qual é o principal catalisador para esse número aumentar de 1 para 2, para 5, para 10, para 50? No meu caso é 50. Quando eu estou extremamente bearish, com medo do mundo acabar, pelo menos 50% é Bitcoin autocustódia e o resto eu vou tentar sair para comprar mais barato. Vai ter gente que vai me reclamar nos comentários. Sempre tem alguém que me xinga, fala que eu sou shitcoiner, que eu não aprendo. Mas eu já contei mil vezes as circunstâncias pessoais e familiares.

Eu acho que da mesma forma que o principal motor de vendas do Bitcoin no Brasil é o Lula, o principal motor de adoção do Bitcoin a nível global é o reset que a gente está vendo acelerar.

à medida que a repressão financeira vai se acentuando e vai ficando cada vez mais difícil de sobreviver e o Bitcoin vai começar a galgar um espaço maior, aquele 1% virou 2%, aquele 10% virou 18%. O cara fala, porra, eu não estudei o suficiente, deixa eu proteger porque eu estou me ferrando em todas as outras coisas.

chama auto histórica isso né no nosso telefone começa a tocar desculpa cara vai lá imagina não essa discussão no fundo eu lembro de em 2001 ter ela algo parecido com conta gorila quando a gente tava lá em El Salvador para adopting Bitcoin e ele usou o termo risco reputacional

Eu acho que esse termo é muito bom para essa discussão, porque, querendo ou não, a grande maioria dos bitcoiners, a gente tem um traço de característica parecido, que é que a gente não se importa de fazer parte do clubinho. Tipo, a gente sempre foi aquele cara meio ovelha negra, meio o cara que queria ser meio diferente, o cara que ficava se sentindo meio a parte daquele grupinho, da galera que anda junto, atinge consenso e etc.

Os Faria Limers não, os gestores de fundo não, eles adoram o consenso, acho que isso é um dos traços de característica mais diferentes entre a gente e eles, mais do que QI, etc, a gente desconfia do sistema e a gente não busca consenso, e eles sim. Então, o primeiro Faria Limers que começa a pensar, puta, eu quero colocar um pouquinho no Bitcoin, ele é olhado de lado, ele é olhado estranho, esse número hipotético de 5. O segundo...

ele já deixa os outros três inseguros, porque, pô, será que está acontecendo uma tendência e eu vou ficar por último? O terceiro faz o quarto e o quinto acontecer rapidinho, porque agora o risco reputacional está mudando de lado, está indo para o lado das pessoas que não têm Bitcoin e não entendem Bitcoin. E é engraçado, porque assim, qual é o timing disso? A gente, o bitcoiner, é sempre otimista, porque a gente também é hiperracional e a gente esquece que o resto do mundo não é hiperracional.

mas eu concordo totalmente com que o Bernardo falou que o lançamento dos ETFs essa chancela reputacional mudou tudo sabe querendo ou não antes a nossa discussão era para ensinar a diferença entre Bitcoin e cripto e tinha que explicar todos os fundamentos do dinheiro todos os fundamentos do Bitcoin etc desde o lançamento dos ETFs nossa discussão é ó auto custódia a gente todo o resto deixa que a Black Black Rock educa os boomers e tá tudo certo

E aí entra uma segunda, um vetor nessa discussão, que é mais difícil de contornar. Deixa eu interceder aqui e falar que eu adorava, numa vida passada, quando eu era mais imaturo no Twitter, e ficava brigando com os haters de Bitcoin. Os faria-limas que falavam mal do Bitcoin. Depois dos ETFs, eu descobri o golpe mortal, que era falar, cara, você é gestor de um fundo de 200 milhões de reais, de 500 milhões de reais na faria-lima, num país, na República de Bananas.

Quem é você? Que nível de arrogância você precisa ter para discordar do Larry Fink? Você está falando que o Larry Fink é burro. E aí eles me bloqueavam. Só deixar certo. Onde dói, né? Aí é dói.

Não, fato. O letrinho dourado. E só para concluir, e outro fator que, sei lá, porque esse é um fator que faz a gente acreditar que essa mudança pode estar próxima, né? Pensar que, pô, o risco reputacional está mudando a nosso favor. A questão é, isso está acontecendo entre os fariolimers jovens.

Os farralimers velhos, querendo ou não, eles são os velhos que já têm sucesso, que eu fiz ao longo da minha vida inteira, deu certo, eu tenho uma comprovação empírica que deu certo, por isso eu sou rico, porque eu vou mexer no time que está ganhando agora. E querendo ou não, quem toma mais decisão, quem controla o dinheiro do mundo, é muito mais os boomers do que a gente.

E isso é uma coisa que a gente, bitcoiner, tende a esquecer. E aí tem uma frase da história da ciência, que sei lá, eu falo toda vez, vocês já devem saber qual é, inclusive, mas que é Max Planck falando. A ciência avança de funeral em funeral. Então, infelizmente, essa questão de timing, eu já fui muito mais otimista. Eu acho que ela vai continuar acontecendo, eu acho que ela está, eu concordo com tudo que você falou, sabe? Ela está chegando na falha-lima, está ganhando esse verniz de reputação. Quem é mais cabeça aberta está vendo.

mas ela sempre vai esbarrar na barreira da galera que cresceu antes do fax e não entende como algo digital funciona. Deixa eu jogar gasolina nessa discussão e deixar as pessoas que querem um milhão de dólares amanhã mais felizes. A gente já conversou sobre isso em um episódio passado aqui.

A conclusão inevitável que eu cheguei ao final desse bull market decepcionante que acabou ano passado foi, depois de muito racionalizar, foi que no fim do dia, acho que foi na conversa com o Riedo que a gente teve aqui, foi que no fim do dia importa muito mais...

o que o elemento teoria dos jogos e o que os soberanos vão fazer com seus grandes pools de capital, do que essa adoção bottom-up, que nós somos os grandes catalisadores, educando uma pessoa de cada vez.

Porque no fim do dia o dinheiro está concentrado na mão de poucos. E os países soberanos têm muito mais dinheiro porque eles podem literalmente imprimir mais dinheiro. Muito mais do que um fundo institucional que tem um gestor boomer que tem algumas centenas de bilhões de dólares. O que importa é o que os Estados Unidos vão fazer se vão anunciar uma reserva estratégica de Bitcoin, se vão vender ouro e comprar Bitcoin, se a China vai imprimir dinheiro e literalmente comprar Bitcoin.

se a tese do software vai fazer com que China, Rússia e Estados Unidos lutem para ter espaço em bloco e começar a acumular o máximo de vídeo como é possível também em paralelo. Eu acho que a hora que ficar claro para os países, e inclusive tem essa notícia fresca de semana passada, do almirante papado lá, papador, sei lá.

que é o cara da ativa da Marinha Americana, alto escalão, que depois, em frente ao Senado, e falou que ele enxerga o Bitcoin como uma tecnologia poderosíssima de projeção de poder para o Pentágono, para as formadas americanas. A hora que a gente sair da briga pelos cérebros a nível do indivíduo ou das instituições e for para o nível de nações soberanas, e eles começaram a brigar entre si, game over. Aí pouco importa se tem boomer vivo que está falando que é Red Poison Square ou não.

Então eu sou mais otimista em relação a esse vetor. Agora concordo com você 100% de que os boomers não vão sentar para estudar e mudar de ideia porque eles não precisam. Eu não quero aprender outra língua porque eu tenho 42 anos, eu tenho preguiça. Imagina, eu tenho tanta coisa para estudar de Bitcoin, de filosofia e etc. De tecnologia, de IA. Eu não quero aprender outro idioma, porque dá muito trabalho. Vou aprender a tocar piano.

Imagina um boomer aprender sobre Bitcoin se ele já tem um bilhão de dólares. Não vai.

mas tem um fator que vocês estão desconsiderando os governantes eles sempre fazem as nossas melhores campanhas de marketing no mundo inteiro a China acabou de banir o Bitcoin pela milésima vez não aguento mais saber que a China banir o Bitcoin mas tá claro que se tem que banir todo ano é porque não que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que o que

mas é que o banimento do Bitcoin é uma das datas anuais do Bitcoin assim como a preocupação com quanto tipo precisa acontecer uma vez por ano a piscina banir o pessoal ter preocupação com questão quântica daqui a pouco vão falar que a strategy tá quase insolvente tem aquele dado que eu só não solta uma nova coisa é a notícia deve abrir uma aposta no poli market de quem

Esse ano vai ter mais vitórias da guerra do Irã pelos Estados Unidos ou a China banindo o Bitcoin. Porque o Trump ganha a guerra toda semana e aí o estreito abre e fecha, abre e fecha. E a China banha o Bitcoin toda semana também. Eu gosto do meme que ele fica dançando, cansado de ganhar. Não faz assim. Mas eu lembro que isso já tem quase nove anos. Um dos países que era top 5 de uso do Bitcoin no mundo era a Venezuela.

Na Venezuela não tem boomer? Por que eles usavam? A resposta é a mais bonita possível. A hiperinflação obriga. Não importa se você vai saber o que é proof of work, como a mineração funciona, como a inflação é programada, com o halving, não importa. Você gosta de comida? Então, esse negócio aqui. E o governo fez um trabalho tão bem feito.

que para você só restou uma única saída, que é ser soberano, apesar da palavra estar bem gasta ultimamente. Venham para o Paraguai, vão na embaixada, apertam 13, confirma e sejam felizes. Brincadeira, pessoal. Mas os governos sempre fazem. Aconteceu depois de primavera árabe, aconteceu no começo da guerra Ucrânia e Rússia. Assim, onde tem confisco, onde tem guerra...

aconteceu no estreito de hormuz a gente nem deu bola porque o volume pago por cada navio era tão pequeno perto do que acontece no mercado financeiro que tem tanto faz virou uma notícia de batalha comprar uma coca-cola passou um navio com petróleo a gente nem ligou olha o ponto que a gente chegou

E isso é muito a tese do Greg Foss, né? Ele surgiu em 2021, 2022, e ele falava que, não, em 10 anos no máximo, eu antevejo que vai ter comercialização de energia usando o Bitcoin, porque o Bitcoin é uma moeda soberana que não pode ser censurada.

No fundo, tipo, já pagaram diretamente pelo petróleo, ou estão pagando o pedágio do petróleo? Questão de tempo, sabe? Vamos dar um exemplo completamente hipótese aqui. A Espanha, o Sanches virou para o Trump e falou, não vai pousar, não vai usar as bases aéricas espanholas.

E rolou um e-mail que saiu na imprensa, onde estudavam fazer algum tipo de sanção, algum tipo de punição para países que não ajudaram os Estados Unidos durante essa campanha lá no Irã. Cara, quem te garante que amanhã a Espanha não acorda fora do Swift? Ou que sofre uma outra punição econômica menos grave que seja?

O Irã mesmo é um dos maiores mineradores soberanos da face da terra, se não o maior, porque é a necessidade, você precisa mover dinheiro. Esse país automaticamente se torna Bitcoinheiro no D mais um, ou talvez no D zero, porque não dá tempo. Ou vai para a esfera da China também, né? A China que construiu um sistema paralelo ao Swift desde...

Não lembro quando, acho que foi desde que o Irã foi tirado do Swift, que a China viu, observou, acho que isso é 2013, 2014, se eu não me engano, e já começou a construir o seu sistema porque estavam te vendo que, pô, se isso começa com o Irã, vai chegar em quem não é amigo dos Estados Unidos, chegou para a Rússia. Vocês têm alguma tese, desculpa, vocês têm alguma tese de por que a China não abraça o Bitcoin logo?

Ah, isso é simples, porque vão perder o controle. A gente está falando de controle. Não, mas você pode um Bitcoin dentro do curralzinho, que me parece ser o plano dos Estados Unidos para a próxima década também, à medida que o reset avança. Então, Bitcoin para a elite, para o governo, Bitcoin second layer para você, que não pode fazer autocustódia. Autocustódia é proibido, prisão perpétua.

Eu acho que eles não entendem o Bitcoin dessa forma, eles podem entender como uma ferramenta subversiva, porque culturalmente falando, a sociedade oriental, seja a China, seja a Índia, eles adoram ouro, muito mais do que aqui. Então toda essa discussão de hard money, etc.

não é uma novidade para eles que nem é para a gente eles já tem a solução que é o ouro e fora isso pensa na cabeça dos líderes chineses por eu quero ter o controle da sociedade eu prefiro que eles usem o eo digital e eu tô acumulando o ouro como reserva soberana de fato a gente acha que o Bitcoin é o ouro os steroids de fato mas muito melhor tá acumulando o ouro para reserva soberana do que título da dívida do seu inimigo que pode congelar o seu acesso a ela

Mas você poderia simplesmente trocar esse racional por, ok, eu sou o Partido Comunista Chinês e eu quero acumular Bitcoin, porque Bitcoin eu posso comprar um país e o apoio político de um país do outro lado do mundo com o mínimo esforço em 10 minutos com uma transação que não custa nada, é mais escasso, é muito mais fácil de manter, eu posso ter os dois e diversificar entre os dois.

é e para mim a população eu posso simplesmente banir a custódia e só vai ter Bitcoin da Black Rock chinesa só vai ter sacando ele só vai ter sintético derivativo fora que você tem impressora de dinheiro não custa nada você vai adquirir o ouro custa alguma coisa se adquirir o ouro sei lá mas você imprime dinheiro para comprar Bitcoin quer dizer ouro também mas tipo esse é o concordo

mas isso prova que eles não entendem. Eu não consigo responder por que essa galera, se é tão barato para eles, é só tomar uma decisão, eles não são uma democracia, não tem congresso para convencer, é unilateral, você fala assim, a partir de agora, a gente está vendo que o Trump está anunciando tal coisa de reserva estratégica de Bitcoin, a gente já tem os especialistas que já fizeram reportes, estudos sobre isso, isso pode virar um problema, beleza, imprime aí um trilhão de dólares e compra a metade.

Cara, antes de tudo, o mundo é governado por várias gerontocracias, né? Todo mundo mais 70. Tipo, acho que só isso por si só já deixa qualquer cenário desses muito menos plausível. Tipo, por que o Bukele fez o que o Bukele faz? Um dos motivos é porque ele é jovem. Tipo, um cara de 70 anos, sei lá, ele tem dificuldade de mandar um e-mail. Vamos ser bem sinceros. Seria a média de um cara de 70 anos, ele não sabe mandar um e-mail direito.

Então vamos fazer o seguinte. Eu trouxe vocês para o ponto que eu queria, que é se vocês também não sabem explicar por que não aconteceu e tem essas teorias, ah, porque o cara é velho, não entende, etc. Vocês concordam que pode acontecer a qualquer momento? A qualquer momento. Basta o cara mudar de ideia e falar assim, porra, chegou a hora. Se por um lado, se a gente mandasse você, Bernardo, você e o Xi Jinping, aí você tem que virar para ele e falar assim, cara, você está errado.

Não sei se a galera tem essa coragem, mas vamos dizer que deu certo, deu certo. Se a China fosse adotar, a primeira coisa que eu iria fazer é, eu preciso falar que eu não vou adotar. Eu não vou fazer uma mega campanha, principalmente para os Estados Unidos sendo tão pró-cripto, e aí de uma maneira geral, deixando a regulamentação muito mais frouxa para que as empresas possam atuar lá.

Mas aí, assim, não importa. No fim das contas, para a plebe, para nós, é bom que a China não entre, porque aí acaba com o meu DCA. Entendeu? Não vai sobrar essa tocha para ninguém se a China entrar. Eu continuo com a minha primeira resposta.

que a cultura e o ethos do Bitcoin é tão contrário ao pensamento coletivo, que eu acho perigoso demais, não só da parte monetária, é um perigo cultural se um país de um bilhão e meio de pessoas decide entender a liberdade, numa parte mais profunda. É não, China é confusão mesmo.

Não, tipo, a coisa de... A China, desde sempre, tentou ser uma sociedade confucionista porque é uma coisa que prega um tipo de ordem social que não tem relação com liberdade. Acho que isso...

Sei lá, isso é claro. Eu acho que o interessante desse pensamento todo de China, para mim, é o seguinte. Tipo, supostamente estamos naquele momento de final de ciclo, armadilha de Tucítides, Estados Unidos é o império decaindo, China é o império em ascensão, que tende a ultrapassar os Estados Unidos. Ao mesmo tempo... Eu diria que já ultrapassou, mas continua.

Em muitas coisas, em número de engenheiro formado, etc. Mas, ao mesmo tempo, a gente também conhece o pensamento do Sey Fadim, porque, por exemplo, porque a China teve o século passado um século terrível, sendo que antes eles eram uma grande potência. Porque eles escolheram uma reserva de valor errada, eles escolheram a reserva de valor prata em vez da reserva de valor ouro, e eles viram o seu poder monetário ser desmonetizado ao longo do tempo.

É muito interessante que tem essa tensão acontecendo e, sei lá, no fundo, para a China deve ter... Porque assim, convenhamos, quem tem Bitcoin no mundo hoje é muito mais o Ocidente do que o Oriente. Você pensar MicroStrategy, BlackRock, etc., está tudo custediado na Coinbase e no último, no limite, os Estados Unidos conseguem confiscar tudo isso se realmente quiser, tem um custo político grande, mas no limite consegue.

Deixa eu só interceder aqui, porque no fim do dia, para um governo que tem o monopólio da violência, e ainda mais um governo como a China, que tem um Estado que controla muito melhor a sua população e consegue colocar a pessoa na cadeia em minutos.

pouco importa se você tem Bitcoin na sua hard wallet do governo, do partido, ou se você tem Bitcoin espalhado entre as pessoas. E eles têm um bilhão e meio de pessoas que, teoricamente, poderiam estar trabalhando para minerar Fiat e trocar por Bitcoin, o que faz uma reserva estratégica gigantesca. Só que eu concordo com todos vocês que colocar Bitcoin em autocustódia na mão dessas pessoas é um fatality, é a destruição do partido. Então, acaba, colapsa o sistema de controle deles.

Eles deveriam estar olhando para isso e falando, cara, a gente tem um freio de mão puxado gigantesco, uma fragilidade em relação ao nosso adversário geopolítico, que é os Estados Unidos, porque todos os bitcoins estão nas mãos dos americanos que numa canetada do Trump podem ser confiscados. Eu deveria mitigar isso comprando bitcoin para cacete e não contando para ninguém ou contando, enfim. Mas eu acho que é questão de tempo até esse clique acontecer.

se isso acontecer realmente vai ser sem nem não consigo nem dimensionar o tamanho disso o difícil é que eu concordo com você obviamente a gente concorda que a gente é Bitcoin era aqui o que

Sei lá, eu sempre lembro de alguns podcasts que eu já escutei de gente falando da China, que é assim, a gente sempre tenta interpretar o chinês com a nossa cabeça ocidental, sendo que na verdade eles têm a cabeça deles. E eles prezam muito mais ordem do que liberdade, muito mais ordem do que qualquer outra coisa. Mas assim, do ponto de vista, com as minhas premissas, com a minha cabeça...

Faz totalmente sentido isso, isso deveria ser só uma questão de tempo. O que eu não sei dizer é se o Xi Jinping ou o futuro líder do Partido Comunista, quando o Xi Jinping não for mais, vai ter essa visão ou não. Não sei como é a camisa dele. Quem vai vender ouro primeiro, os Estados Unidos ou a China, para ferrar o coleguinha?

Pode ser que seja a arrogância nossa de... Essa é uma boa pergunta também. Pode ser que seja a arrogância nossa de achar que eles estão errados porque eles não entenderam algo que a gente entendeu. Talvez a gente não tenha enxergado algo que eles enxergam. Possivelmente. Possivelmente.

Deixa eu trazer outra discussão filosófica aqui, porque está me tirando sono às vezes, que é o seguinte, eu me pego oscilando como uma pessoa com transtorno bipolar entre o mundo pessimismo e o otimismo. Eu assisto Simon Dixon, eu fico pessimista.

achando que o reset está avançando a todo vapor, a autocustódia será proibida, os bitcoins do Sailor serão confiscados e só vai ter bitcoin elite e a gente vai ter second layer ou vai virar criminoso sendo perseguido porque a gente tem autocustódia fora da lei versus o cenário do Jeff Buffo que a gente já ganhou.

E a gente só precisa se desconectar desse negócio, parar de alimentar esse sistema que está colapsando sobre o seu próprio peso morto com energia nossa, parar de medir a nossa riqueza em pedaços de papel e simplesmente construir o sistema alternativo, que é o que a gente vem fazendo aqui, mas com muito estresse envolvido no meio do caminho também.

Então a gente faz um pouco de cada. Mas cada dia eu falo, porra, Simon Dixon, não, Jeff Bull, Simon Dixon, Jeff Bull, vocês estão nessa também, em certo grau? Em qual grau? E o que vocês acham que é mais provável? Você acha que o reset está avançando e a gente vai ser empurrado para marginalidade por ser bitcoiner convicto que faz autocustódia e negociável? A Better Money vai virar uma organização criminosa no futuro?

Ou vocês acham que é questão de tempo para o sistema Fiat cair de podre e algo vir no lugar com um padrão monetário, com sound money, e a era das IAs trazer o fim da escassez e abundância infinita, e quem tem Bitcoin vai preservar seu poder de compra e vai ficar inimaginávelmente rico e livre?

Eu vou dar uma resposta que pode soar um migué para muitos, mas eu realmente acredito. Por exemplo, a gente tem aqueles caras na Ilha Sentinela, que é uma sociedade que não está na idade da pedra, quer dizer, agora entrou na idade do ferro porque é um navio naufragou lá, mas não é que eles descobriram a metalurgia. A gente tem tribos não conectadas.

na África, na América do Sul, na Amazônia, etc. E a gente tem foguete dando ré e mirando para Marte. O que eu quero dizer com isso? A gente não tem só uma realidade acontecendo no mundo ao mesmo tempo. A gente tem todas. Eu acho que, geralmente, quando a gente pensa em cenários assim, a gente tem uma tendência muito grande de achar que é ou um ou outro.

eu acho que os dois vão acontecer. Tipo, eu acho que vão ter lugares que vão ter sim indivíduos soberanos, eu acho que a visão do Jeff Booth é uma visão de soberania individual, lembra muito o livro, os indivíduos soberanos, eu acho que vão existir núcleos que vão funcionar sim, eu acho que a gente pode conseguir se posicionar para usufruir dessa visão, mas eu acho que essa visão não necessariamente escala para todo mundo, não é à toa que é o indivíduo soberano.

e não a cidade soberana ou a cidade-estado soberana, o país, sabe? São pequenos grupos de pessoas que estão prontos para ter esse tipo de pensamento e vão se estruturar levando isso em conta. E no limite, no final, a salvação acaba sendo individual mesmo. Então, se você não for proativo, não se estruturar e não...

Sei lá, você faz o seguro antes de ter um acidente de carro, você compra o guarda-chuva antes da chuva, você se prepara para o reset, você compra Bitcoin, coloca em autocustódia antes disso chegar. E isso é um marco temporal, ou seja, no momento que passarem essa régua, vai ter gente que não se preparou. E eles, sim, vão ficar numa situação...

no mínimo subótima para usar o eufemismo e eles vão estar fudidos eles não vão ter maneira de estruturar direito o que dava para estruturar direito antes de passar essa régua que nem sendo bem sincero para gente é mais difícil estruturar do que para quem comprou Bitcoin em 2015 quando nenhuma corretora nem pedia que eu a esse por exemplo eu acho que é uma coisa que vai piorando o tempo e quanto mais tempo passar mais a gente vai ter que

ser proativo em buscar ferramentas que permitam a gente continuar usufruindo as características fundamentais do Bitcoin da maneira correta. A gente já consegue, a gente conseguiu ter Bitcoin antes de uma interrupção, a gente estudou, a gente sabe fazer autocustódia, multisig, etc, etc.

Não sei quanto tempo isso vai durar, eu gosto de pensar que vai durar bastante, e eu gosto de pensar, e é uma utopia minha, sendo bem sincero, sei lá o quanto ela é realista, mas o fato dos ETFs terem demorado tanto para serem lançados, serem lançados só em 2000 e...

24 significa que eles foram lançados eu acho que já tinha sei lá 15 milhões de bitcoins uma coisa assim auto custódia e aí a gente vê vários estudos que aí os bitconheiros estão vendendo Bitcoin então desde abrindo mão das auto custódias Fato e isso vai continuar acontecendo mas tipo pô ainda tem o que 13 milhões 14 milhões da mão de indivíduos

Eu não sei se vai sobrar com mais de um milhão. Então é isso, eu acho que a maioria da rede vai sim estar centralizada em Black Rocks, em sistemas tradicionais. É que nem, sei lá, o esquerdista que sonhava com o Che Guevaraismo e comunismo e hoje em dia vê o Che Guevara no biquíni da Gisele Bündchen numa passarela, tá ligado?

Vai rolar meio que isso pra gente. A gente tinha o nosso sonho utópico ideal. Isso vai ser aplicado pra algumas pessoas. Vira um produto. Mas é, vai ser fagocitado pelo sistema. É inevitável. Qualquer coisa é fagocitada pelo sistema. Mas tem uma... Tipo, o mundo inteiro não vai virar cyberpunk.

Um de vocês tinha comentado o caso da Itália. Pode ser? Bom, a Itália cobra 50% de imposto. Mas, se você for para uma cidade pequena no sul da Itália, ela vai cobrar 8%, mais ou menos. Ou seja, a teoria dos jogos já está acontecendo. Um país fecha a porta, o outro abre. Então, o indivíduo e a família soberana só vão se mudar para esses lugares, onde ele vai ser bem-vindo.

Acho que isso vai muito ser. Isso é muito importante, porque amarra exatamente com o que a gente estava falando offline hoje de manhã, que é o que tem martelado na minha cabeça com frequência. E que eu fico pensando, até por um bom motivo de eu trazer vocês para me ajudarem aqui, expandirem a Better Money e me desafogarem, porque eu estava 100% focado em Bitcoin, conteúdo, vendas. Bitcoin, conteúdo, vendas.

expandir novos territórios, porque eu acredito que muita gente ainda não fez o que, não comprou o guarda-chuva que a Berry Money está vendendo antes da chuva, então compre os serviços da Berry Money, faça autocustódia antes do reset, senão você vai descobrir que você não tinha Bitcoin, você não tinha nada, mas além disso não é só...

Eu me pego pensando nisso com bastante frequência. Não é só ter Bitcoin em autocustódia, numa ledger, na gaveta e achar que a sua vida está resolvida. Porque num cenário que o mundo fica cada vez mais caótico, se você tem que pegar o seu carro que roda a gasolina e ir no supermercado para comprar comidinha para você comer, você está totalmente fragilizado também.

Talvez uma pessoa que tenha armas e munição e qualquer coisa que ela possa trocar, ela está numa posição mais sólida do que você se ela tiver um pedaço de terra para plantar a própria comida, se tiver um galinheiro, enfim. Então, acho que construir comunidades com pessoas que você confia, que have your back, saber quem é o seu fazendeiro, o cara que produz sua comida, ter contato, redes de contatos para se...

se a água bateu na bunda, você ter um plano para executar é uma boa parte do pilar de soberania. Você saber em que jurisdição você está posicionado, se você está no lugar que vai ser o olho do furacão, você deveria pensar em conversar com a sua família e se mover para um outro lugar. Esse foi o movimento que eu fiz seis meses atrás e graças a Deus hoje não tem mais quase ninguém no Brasil, as pessoas vieram para cá.

Eu acho que tudo isso é complementar e importante. E o último que também eu já falei aqui no canal é muitas conversas que eu e o Rod temos com leads e clientes que chegam para a Better Money. A gente faz esse raio-x que a gente chama, raio-x do sistema.

sistema e a gente analisa contexto de vida da pessoa todas as possíveis fragilidades e aponta e faz uma recomendação de o que a gente deveria implementar para deixar ele blindado para tudo que possa acontecer para o pior cenário isso de novo também não quer dizer que ele precisa amanhã trocar todo o patrimônio dele por Bitcoin auto custódia mas sim montar os trilhos para que essa condição se precisar sair às pressas seja sem fricção nenhuma

E muitas vezes a barreira que a gente encontra, a principal objeção sobre por que não sair do Brasil, dado que o Brasil está cada vez pior? O cara passa metade do qual reclamando do Brasil. Estou sendo esmagado por impostos, reforma tributária, não tenho mais privacidade, a violência, etc.

Mas não posso sair. São duas principais objeções. A primeira disparada é eu sou médico, eu sou advogado, a minha renda depende de estar aqui, eu tenho uma empresa com X funcionários. Se eu sair amanhã, eu saio com uma mão na frente e outra atrás. Tudo que eu já juntei, eu levo comigo, através do Bitcoin, mas eu não consigo compor mais nada e tenho que me reinventar e começar um negócio do zero. Eu não sei o que fazer.

E a outra é a família. Minha mulher não concorda, meus pais estão doentes, meus pais são velhos, etc. Esse daí não tem muito o que fazer, vai da sua capacidade de persuasão e convencê-los do problema. Mas o primeiro da renda, hoje a AI existe e nós três macacos aqui que não sabíamos escrever uma linha de código seis meses atrás, ainda não sabemos.

conseguimos construir muita coisa, então talvez seja o momento de você pensar em pegar duas, três horas do seu dia quando você está assistindo Netflix ou vendo futebol e dedicar a criar um negócio que pode correr em paralelo até que ele pague 60% do que você ganha na sua atividade que te enraizou no Brasil, 70%, 80%, 100%, e aí você fala, beleza, está na hora de implementar meu plano.

e ir para o Paraguai, para a Suíça, para o Uruguai, para a Espanha, enfim, para onde você quiser na face da terra, que seja melhor na sua cabeça do que o Brasil. O playbook do indivíduo soberano é esse, é dinheiro inconfiscavo, incensurável, que você leva na sua cabeça para qualquer lugar do mundo, atravessa qualquer fronteira.

que preserva valor através do tempo, é capacidade de viver off-grid se tudo começar a falhar e você não depender de pessoas que você não confia e ficar fora do radar, é ter pessoas que você confia porque ninguém sobrevive sozinho e você conseguir gerar valor para outras pessoas e ganhar dinheiro estando no Brasil, na Polônia, em Bangladesh, em qualquer lugar. Isso é algo que a gente, graças a Deus, construiu aqui.

meio sem saber o que estava fazendo, com o passar do tempo, mas uma das coisas que mais me traz paz é saber que eu não preciso ir para um escritório em qualquer lugar do mundo, eu não estou enraizado naquele lugar. Imagina você que é um banqueiro em El Salvador, sei lá, um exemplo esdrúxulo.

E aí, de repente, entra um esquerdista no lugar do Bukele e abre as portas da Secote. Acabou o país. Sua fonte de renda vai embora. Então, se você é médico no Brasil e o Estado brasileiro colapsa e os pacientes que te pagavam R$ 1.000 por consulta simplesmente foram embora para a Flórida ou para o Paraguai ou simplesmente não tem mais R$ 1.000 para pagar, sua renda vai acabar de qualquer jeito. Por que não construir uma fonte de renda alternativa que não depende de você estar fisicamente no Brasil?

Isso é algo que eu fico matutando, porque... Bitcoin a gente endereça muito bem, a gente resolve esse problema. O que você já acumulou, a gente blinda para você levar com você e ninguém mexer. Mas tem muita gente com essas outras dores, a gente precisa endereçar isso nos futuros mais distantes. Nossa, depois dessa fica difícil de não fechar, né? Isso aí, pessoal. Construam suas opcionalidades.

É isso, vamos montar uma citadela no Paraguai ou em qualquer lugar. Vamos pensar sobre esse assunto. A gente pode fazer uma Vila Better Money com comida, com tudo, segurança. Aí o produto. Fechamos? Até a próxima, então. Valeu, galera. Valeu, pessoal. Até mais.