advogada burra com o virgem tonto?
advogada burra com o virgem tonto?
- A polêmica envolvendo a influenciadora Raíssa Lopes e suas críticas aos consumidores da GranadoRaíssa Lopes·Granado·We Pink·Avon·L'Occitane
- A advogada Fernanda Machado e a defesa equivocada de Raíssa Lopes no processoFernanda Machado·Beta Bochá·Carla·processo judicial
- A crítica à postura da advogada e do presidente da OAB por considerar refutação como vilipêndiovilipêndio·advocacia·liberdade de expressão
- A tentativa de censura e o pedido de remoção de conteúdo por parte de Raíssa LopesRaíssa Lopes·liberdade de expressão·liminar
- A defesa da jovem advocacia pelo presidente da OAB Barra da Tijuca em apoio à advogadaOAB Barra da Tijuca·jovem advocacia·Dra. Graciela
Olá, dragzinhos e dragzinhas, tudo bem com vocês? Titi já voltou para mais um plantão do Café com Trans, e nesse plantão eu tô bem acompanhada pelo meu cappuccino aqui. Se bem que eu não tô sendo patrocinada, mas se alguma empresa de cappuccino quiser mandar cappuccino aqui para casa, pode me mandar. E como vocês viram aí na capa do vídeo ou no título, né, a gente vai falar desse babado que tá acontecendo aí na internet, que está movimentando, está chacoalhando a internet brasileira.
E eu, como sou, né, representante de uma das classes Então a gente tem que se posicionar aqui. Vamos começar com o vídeo da Carolina— ou mentira, da Fernanda Machado, que é uma advogada do TikToker. Vamos lá.
A Betta Bochata sendo processada em uma ação de R$50 mil depois de criticar uma influenciadora que chamou os consumidores da Granada de pobres, mendigos e público ralé. Não tá sozinha.
Então a influenciadora Raíssa não sei o quê, nem fiz questão de gravar o nome dessa peste, dessa desgraça, dessa mulher, ela fez uma live chamando os consumidores de determinados produtos de pobre, ralé e não sei o quê. É isso ou foi só um comentário? Não entendi essa parte, se foi uma live que ela fez ou se foi um comentário. Burra, né? Burra.
A Raiza Lopes também tá processando a Carla no trabalho por outro vídeo sobre essa mesma história. Além da indenização, a Raiza pediu que os conteúdos fossem retirados da internet e que as duas fossem proibidas de voltar a mencionar o nome dela. Eu sou advogada, li as—
Nossa, ela deve ter a neca, né? A neca de... Pra ela pedir pra remover o conteúdo e ainda nunca mais citar o nome dela. Nossa Senhora!
Páginas do processo e 20 contatos. Tudo começou quando a raíza do perfil ABC da Pele escreveu que a Granada deveria mudar o seu público urgentemente. Porque sendo uma marca premium...
Espero que a Granada mude seu público urgentemente. A Granada é uma marca premium, eles não deveriam ter feito tanta promoção. Isso acabou atraindo um público...
Não deveria fazer tantas promoções. Segundo ela, as promoções estavam atraindo um público We Pink da Virgínia, composto...
Isso acabou atraindo um público We Pink da Virgínia. Só gente pobre e mal educada. Que não dá valor pra dicas tão preciosas que os experts de perfumaria...
Por gente pobre e mal educada. Mas não para por aí. A Raiza disse que as pessoas pareciam um monte de mendigos cobrando promoção.
Um monte de mendigos cobrando promoção.
Que deveriam comprar Avon e We Pink e não Granado, e afirmou que a marca precisava fazer uma limpa no público. Ela chegou a sugerir o fim das lives para não atrair mais, nas palavras dela, um público ralê. Sim, isso tudo tava no mesmo comentário. A publicação foi apagada, mas aí já tinha virado pente. E aí a Beta fez um vídeo de mais de uma hora chamado Vai me processar também? criticando as falas dela. A Carla também repercutiu o episódio e foi incluída no processo.
A Raiza afirma que os vídeos provocaram linchamento virtual e afetaram sua saúde e fizeram com que ela perdesse parcerias como Garnier, Avon e L'Occitane. Nos documentos juntados por ela no processo, a Garnier e a L'Occitane mencionaram manifestações publicadas pela própria Raiza. Já a Avon informou que a estratégia de uma possível campanha havia mudado e aí simplesmente não seguiu com a campanha. Aqui tem uma questão jurídica importante: para receber uma indenização, não basta demonstrar que o prejuízo aconteceu depois dos vídeos.
Tem que comprovar uma conduta ilícita, uma existência do dano e um nexo causal. Ou seja, você tem que comprovar que aquele dano foi efetivamente provocado pela conduta das pessoas que estão sendo processadas, entendeu? Vai ser—
E aí, no caso, a gente vai ver daqui a pouquinho um vídeo da Beta. Mas assim, a advogada, que é essa ruiva estúpida que tá aqui na capa do vídeo, ela é tão burra, mas ela é tão burra! Eu nunca vi uma advogada tão burra igual essa. Que ela anexou diversas provas de que a menina perdeu as parcerias, de que ela foi parar no loqueiro, no psiquiatra, porque ela tentou se matar. E que perdeu todo o contrato, e que ficou louca. Mas tudo isso é antes da publicação do vídeo.
Então assim, como é que ela vai conseguir encaixar As perdas de contrato, o atestado de louqueira lá da menina no psiquiatra falando que tava com surto. E isso tudo antes da publicação do vídeo da Beta Bochá. Nem que ela tivesse uma máquina do tempo, ela não ia conseguir fazer isso. Mas vamos continuar aqui com o vídeo.
Responsabilidade do juiz analisar essas provas depois de ouvir todos os envolvidos, e aí sim decidir. A Raiza também afirma que recebeu mais de 4.600 comentários ofensivos. Mas ataques escritos por terceiros não podem ser automaticamente tratados como se tivessem sido feitos pela própria Beta. A justiça ainda vai ter que analisar se houve incentivo ou endosso a esses ataques e qual foi a participação de cada uma. Mas inclusive, no vídeo da Beta, ela afirmou que não apoiava xingamentos ou ataques pessoais.
A Raiza pediu uma liminar para retirar os vídeos e impedir as novas menções, mas a justiça negou. Aí ela pediu uma reconsideração e o juiz manteve a decisão e negou novamente. Isso não significa que o juiz já declarou que os vídeos são lícitos ou que a Beth e a Carla venceram o processo. Significa apenas que nessa análise inicial ele não encontrou elementos suficientes para determinar a retirada dos conteúdos antes de ouvi-la.
O processo tá apenas começando, ainda não existe sentença e a Beth e a Carla nem sequer apresentaram suas defesas ainda. Então, as acusações que aparecem nos autos representam nesse momento apenas a versão da Raíza. A audiência já tá marcada para o dia 30 de de novembro de 2026. E na minha leitura, tentar proibir qualquer nova menção ao nome da autora é um pedido extremamente amplo e perigoso para liberdade de expressão. Uma pessoa, ela pode se arrepender de uma fala pública.
O que não dá é para esperar que ninguém critique aquilo que ela mesma decidiu publicar, ainda mais falando o que ela falou. Agora me conta, a Beth e a Carla passaram dos limites, ou esse processo tá tentando transformar uma crítica em algo ilícito?
Esse processo está tentando Transformar uma crítica em algo ilícito. Exatamente isso. Essa é a minha opinião. Então vamos ver um pedacinho do vídeo da Beta, porque eu gostei bem dessa parte aqui, ó. Ai, parar de compartilhar essa, Raide. E aqui a próxima. Vamos ver um pedacinho do vídeo da Beta. Onde ela tá lendo o processo maluco que uma doida fez. Eu não sei como uma pessoa estuda 4 anos ou 5 anos, não sei quantos anos são a faculdade de direito, pra se prestar a uma palhaçada dessa.
Porque a menina nitidamente fez os comentários, ela atacou toda uma população que consome determinados produtos de determinadas marcas. E assim, O que me estranha muito é que nenhuma marca ainda processou ela, né? Talvez, eu acho que a gente como público e seguidora de ambas as marcas ou de ambos os canais, a gente devia ir no Instagram dessas marcas e pedir para que eles processem a menina. Porque assim, se ela tá dizendo que é um público ralé, pobre, mendigos e tudo mais, ela precisa responder por isso.
Então, e a gente como público, a gente precisa ir nos Instagrams dessas marcas, tanto da Avon, da L'Occitane, da outra, e fazer com que eles processem ela. Porque assim, né, já que é para processar, é um show de processo, vamos processar quem causou tudo isso. Vamos ver o pedacinho do vídeo da Beta.
Texto original, mais uma vez, isso também tá no meu vídeo de uma forma bem explicada, que não há nenhuma retirada do contexto original. Inclusive, Raíza fez muita questão de bater nesse ponto porque depois que ela foi criticada, né, cancelada, inclusive, o que é mais curioso é que ela diz que eu e Carla fizemos um espetáculo de humilhação pública Sendo que o vídeo que eu cito no meu vídeo, que é um vídeo dela se defendendo das acusações, foi feito prévio ao meu vídeo.
Então, se foi o meu vídeo que gerou o espetáculo de humilhação pública, por que que é que Raíza já estava se defendendo em suas redes sociais contra a suposta humilhação pública só se eu tivesse conseguido voltar no passado, né? Se meu vídeo teve um poder tal que conseguiu atingir não só o futuro da Raíza, mas também o passado, porque ela já estava publicamente se defendendo de uma, de uma acusação na internet. Ela já estava publicamente se defendendo de uma crítica da internet antes mesmo do meu vídeo para o ar.
Então eu fico curioso de tentar entender em que momento que essas coisas aconteceram, porque não só isso, mas ela também vai me acusar de outras coisas aqui nesse processo, tá? As ré tiraram um documentário, um comentário pontual, não nominalmente dirigido a elas, e posteriormente apagado. O comentário não precisa ser nominalmente dirigido a elas, mas é de, primeiro, que eu sou publicitária, não só de formação, mas de profissão, com mais de 20 anos de carreira, e eu analiso também o universo de influenciadores.
É só olhar aqui o meu canal para você ver que esse tipo de tema tá totalmente dentro do meu universo. E como uma regra ética moral minha, eu não dou nenhum tipo de informação que não seja pública. E a informação do comentário foi feita de forma pública, né? Não tirei, não gravei você na sua casa. Eu peguei um comentário da internet que foi feito de forma pública.
Então assim, a menina provavelmente é uma Essas patricinhas, né, que foi muito mal educada, não recebeu uma educação próspera, né, fez comentários dos quais ela se arrependeu porque ela apagou depois. Mas assim, a merda já tava feita, né. E aí ela trouxe uma outra, uma trouxa de uma advogada para defender ela em cima de uma causa que tá mais do que perdida. E a advogada viu com certeza esse vídeo da Beta bochar, que assim, com certeza, se a gente começar a ler os comentários aqui do vídeo, ó, a defesa dela é: vocês tiraram as falas da menina do contexto.
Qual era o contexto? Isso não vem ao caso. Escolheu transformar em um conteúdo público prolongado. Mas é claro, se for curto, a gente reclama. A Mona chamou o público da Avon de mendigo, miserável, mas a culpa dela de perder a publi com Avon é da Beta e da Carla. Agora a advogada vai querer te processar. Motivo: leu meu processo na íntegra e me chamou de Mona. Ai, esse aqui parece até uma curtida. A moça citou nominalmente a Avon, mas queria a campanha da Avon.
O estagiário do juiz suspirando aliviado que o processo tá todo explicado, é só resumir. Então é isso, o vídeo da Bete tá bem explícito, ela vai derrubando cada um dos argumentos estúpidos que a advogada fez aí. Essa é provavelmente, eu não sei se ela é estagiária ainda ou se ela realmente já passou na OAB, porque com essa defesa que ela tentou montar, eu acho que nem, nem uma pessoa que Nem um bebezinho que arranca merda da fralda assim e passa na parede não argumentaria com um argumento tão estúpido assim.
Mas o que aconteceu? Aí a advogada vem aqui com o presidente da Associação dos Não Sei O Quê do Jovem da Barra da Tijuca. Meu Deus, eu olhando assim, ele não tem aliança no dedo, né? Eu arriscaria dizer que ele é virgem. Ai, vocês não estão vendo a minha tela? Pera, deixa eu ir aqui para tela para outra. Um virgem burro achando que ele— provavelmente essa advogada que é burra, muito burra, foi lá e seduziu ele e falou: ai, me ajuda aqui com esse processo porque eu quebro a sua virgindade.
Aí seduziu ele, porque ela, ela me parece, né, assim, não é tão bonita, mas é que a burrice dela me dói, assim, me dói. Ai, dá pontadas no meu útero a burrice dessa menina. E aí ela deve ter seduzido esse rapaz que com certeza é virgem Falando assim para ele, olha, se você me ajudar aqui, né, a gente pode resolver esse problema da sua virgindade. E aí ele veio tentar comprar a briga da burra com a beta, ou melhor, da burra que tá defendendo uma palhaça, uma, uma, uma mendiga, uma escrota.
Ele tá, comprou a briga e assim vai se foder os dois, os dois vão se foder. Porque, gente, como é que a pessoa não conhece? Estuda 5 anos de leis e não conhece as leis do próprio país. Meu Deus, eu sinto vergonha dos advogados do Brasil. Vergonha, vergonha. Vamos ver o vídeo que os dois palhaços fizeram.
Eu estou aqui com a Dra. Graciela e eu, como presidente da Jovem Advocacia, estou aqui me pronunciando publicamente.
Ninguém pediu o seu pronunciamento. Flor, você tá se pronunciando porque você tá se achando a última bolacha do pacote.
Em favor da Doutora Graciela como jovem advogada.
Como jovem advogada, eu acho que ela é a estagiária dele.
Será?
Porque não é possível que essa mulher tenha OAB e ela se formou em direito. Eu, olha, eu, como fala, refuse. Eu me nego a acreditar, eu me nego a acreditar que essa menina estudou direito 5 anos. Gente, o que que ela tava fazendo? O que que ela tava fazendo na faculdade que ela não estudou? Porque o processinho sem vergonha, meu Deus do céu! Mas vamos continuar. Ele veio se posicionar, então ele tá comprando a briga dela. Mas ele nem foi chamado na história, mas ele tá se intrometendo.
Então vamos lá.
Que terem seu mistério dentro do sistema judiciário, a sua atuação vilipendiada por atuação vilipendiada.
Eu achava que vilipêndio era só de cadáver. Eu sempre costumei ouvir a palavra vilipêndio associada a vilipêndio de cadáver. Eu curto muito canal de true crime, né, que quando você faz coisas já depois que o corpo não tem mais vida. Mas aí eu fico me pensando, eu fico me perguntando aqui se essa advogada, por conta do vídeo da Beta Bochá, né, argumentando, porque em nenhum momento a Beta Bochá faltou com respeito com ela, mas Se com esse vídeo a advogada já se sentiu vilipendiada, qual é o preparo?
Eu questiono qual é o preparo que essa advogada tem para ela ir num tribunal onde as pessoas vão literalmente acabar com a raça dela. Eu acho que ela não está preparada para essa vida de advogada. É melhor, amiga, ou você ser manicure, cabeleireira, eu não sei, Se você tem algum side job, alguma profissão paralela com a sua. Porque advogada, a gente já viu que você não tem como ser, gata. Se um vídeo na internet onde você está sendo refutada, você considera como vilipêndio, ao ponto de você chamar o Jovem Virgem pra ir te defender, querida...
Olha, como chama aquela série dos Estados Unidos que tinha aquela advogada maravilhosa que os alunos dela mataram o marido dela? Gente, eu queria lembrar o nome. Eu assistia tanto aquela série, eu era tão viciada naquela série. Olha, se um vídeo da Beta contra-argumentando, trazendo os pontos das burrices que você fez, te humilha, te vilipendia, né, talvez é melhor você pensar se a sua profissão realmente será advogada. Talvez seja cabeleireira ou cozinheira, profissões que você não tenha contato com o público, que você fique tipo fechada numa cozinha cozinhando ou trancada dentro de um banco contando notas de dinheiro.
Alguma coisa que você não tenha contato com o público, porque se alguma pessoa argumentar as palhaçadas que você fez, você já considera um vilipêndio. Então definitivamente advocacia não é a sua profissão.
Uma influência pela parte, pela parte contrária, a parte ex-adversa. E nós da OAB Barra da Tijuca, eu como presidente da Jovem Advocacia, declaro aqui a minha, o meu total, minha total solidariedade, a total apoio, porque a nossa advocacia jovem não pode ser vilipendiada, não pode ser achincalhada e não pode ser tratada como menor valor.
Ué, se vocês não querem ser tratados como ridículos imbecis, é só vocês não se comportarem como ridículos imbecis. Como é que vocês vão defender A outra imbecil, a outra louca da cabeça que chamou todo mundo de mendigo e depois foi lá para um psiquiatra falar que ela tinha tentado se auto— de arrasta para cima antes da data. Gente, não tem nexo, não tem nexo. Se você não quer ser tratado como retardado, como imbecil, imbecil. E o retardado, atenção, não tô fazendo capacitismo aqui não, eu tô dizendo retardado de pessoas imbecis como esses dois.
Se vocês não querem ser tratado como retardado, é só você não se comportar como um retardado, é muito simples.
E nós vamos, já estamos entrando com as medidas cabíveis judiciais e extrajudiciais administrativas para que essa pessoa seja responsabilizada. E aqui fica o meu recado: a jovem advocacia merece respeito, merece ser tratada com dignidade e, sobretudo, justiça. Doutora Graciela, quero te dizer que você pode contar com a Jovem Advocacia da Barra da Tijuca, assim como os outros jovens advogados podem contar comigo e sempre contam comigo no meu privado. Muito obrigado. Se você quiser externar alguma coisa, pode falar.
Eu que agradeço. Somente falar que nós temos prerrogativas e eu tava no exercício da minha Então eu mereço respeito. E existem crimes que vão ser tratados no— já feito boletim de ocorrência, vão ser tratados nos órgãos responsáveis por isso.
Ai, ridícula! Isso aqui é assédio jurídico, gente, é assédio jurídico ir lá e fazer boletim, não sei o quê, tá, tá, tá, tá, tá, tá. Ai, que louca! É uma, é uma uma trouxa, uma burra, porque não sabe montar um processo, deve ser uma estagiária. E o outro, um virgem. Não é possível. É isso, gente. Vamos ler os comentários desse, desse vídeo. Eu vi os dois vídeos feitos pela Beta e assisti ambos na íntegra. Como advogada, afirmo que não há problema algum no conteúdo da Beta.
A Beta apenas apontou todos os erros do processo. Que convenhamos, mereciam ser destacados. Mas em algum momento... Mas em momento algum ofendeu a advogada. Eu estou ofendendo! Eu estou, muito, porque ela é muito burra. Repito o que uma advogada disse em um vídeo de react. O Judiciário precisa urgente disciplinar essas subs e advogados que usam o Judiciário dessa forma absurda. Sistema Judiciário não é bagunça pra servir de palco pra litigância de má-fé.
Ó, litigância de má-fé. Vendo o comentário de advogados defendendo essa pataquada evidencia ainda mais tal necessidade. Vamos lá, não vi desrespeito na fala da Beta, vi ela sendo dura, mas não desrespeitando. Ela mostrou incongruências de fatos que o processo apresentava. Se isso for considerado ofensa, nossa liberdade de expressão geral está sendo vilipendiada. Nossa, eu amei essa, eu vou colocar assim. Amei o seu comentário, seu comentário, porque quem não quer ser pública não publica vídeo no Instagram.
Não quer ser julgada? Não publica vídeo na internet. É simples assim, é muito simples. Não quer ser julgada? Não torne a sua vida pública. Vamos ver mais. Eu, eu como pobre senti ofendida pela Hell. Eu tenho direito de processar ela porque eu uso e-pink e achei meio elitista o comentário dela. Vamos fazer uma campanha, vamos fazer uma campanha para as marcas processarem essa louca. Que mais? Aqui é Programa do Ratinho, não acompanho muito.
Gente, que mico! A OAB jovem do Rio de Janeiro tá complicado. É, tá cheio de estagiário burro. Advogado está precisando de terapia. Quanto à atuação profissional, não posso me manifestar, pois o código de ética não me permite. Força, vocês estão sozinhos nessa. Tá com tempo, né? Parabéns, vocês estão no meio do efeito Streisand. O Rio de Janeiro deve estar muito perfeito, sem injustiça para vocês. Se importarem com o vídeo dessa influencer.
É um desserviço à classe. Eu não tenho costume de vir defender gente na internet, não, mas em qual momento a Beta foi desrespeitosa? Quando ela questionou as provas apresentadas naquele processo pavoroso. Vai gastar mais tempo do judiciário com um processo sem pé nem cabeça? Pelo amor de Deus, gente, que isso só me parece ego ferido mesmo. Também acho E eu queria saber, gente, o que que vocês aí, dreguezinhos e dreguezinhas, acharam dessa pataquada, dessa palhaçada?
A estagiária burra advogada com o virgem lá dizendo que vai sair processando todo mundo. Então é isso, eu quero ouvir