Trump Is Falling. Are Democrats Rising?

O app-guided setup é simples e não tem no drilling required, então você pode instalar e armar sua sistema em um dia. SimpliSafe é mais do que um sistema de segurança, é um sistema de sistemas, indoor e outdoor cameras, e 24-7 professional monitor. É backed por SimpliSafe's 24-7 professional monitor. Agência de agência de segurança para você precisar de segurança. O que você precisa de segurança quando você precisa. Over 5 milhões de pessoas value e trusti SimpliSafe com o seu sistema de segurança cada dia. We got a SimpliSafe fan aqui. Você está acrócada da table para mim.

O país está voando agora, apesar de que estamos em um... Eu chamo de mini-war. Não podemos deixar que Iran tenha uma arma nuclear. Nós nos tornamos em um novo. E eu disse que temos que cuidar de negócios porque não podemos deixar isso acontecer. Então, nós fizemos um detour. E isso funcionou muito bem. Todo mundo estava errado. Eles pensavam que energia seria de 300 dólares.

$300 a barrel, e é 100. Eles me dão fake polls, me dão sobre polls. Você sabe, eu fiz uma poll na guerra com o Iran, e eles disseram que apenas 32% de pessoas gostam. Bem, eu não gostam, e eu não gostam da guerra em todo. E eles disseram que 32% de pessoas é contra President Trump. Quando você explica isso, é ok para Iran ter uma arma nuclear?

não é 32%, mas mesmo que você disse que seria 32% porque o polls são fake. Nós assistimos isso em nosso office e foi um like that for about 5 horas, eu acho? É um drone, era um... Speaking of drone attacks, eu meia um unbelievable monotone taking us through in and out, weaving back and forth between Iran and the economy. I know, eu said it and I regretted it. But the guy from Pawn Stars briefly showed up, and he was gone, we were back to the spiel.

Mas, em 10 dias, Trump é supposed a go to China, que é por far o most importante de todo o seu tempo de termo e agora este é dominando o whole agenda e não o trade deal ou o que ele quer que ele É seems que nós estamos agora begging China para ajudar a pressão de irã para abrir o estrape, que é exatamente onde você quer que seja. Ele disse também também em que evento que nós disse, ele disse, o que é isso? Nós estamos no sexto mês e é o sexto mês de 10 de semana.

Agora o Strait Hormuz é closed, e há uma questão sobre o Brasil, e o Brasil é um nuclear programa. Eu não sei o que tipo de card game você está playing, onde o número de cardes você está holding, o situação está ficando pior e pior e pior ao redor. Eu não acho que ele tem um dos. Sim, e também, ele está holding todos os dois, mas ele está playing Uno. O ponto de Uno é que ele tem no card. O que é o que ele tem no card. Ele literal te engança.

O mais mais cards você tem, o pior que você está fazendo. Se você está holding um monte de Uno cards, o jogo é over, meu amigo. Você ganhou. Você ganhou o jogo de Uno. Play those cards. Ele está calling o blockade o maior o maior militar de uma das manoeuvres ou uma das maiores manoeuvres em history. Ele sentiu um texto no Friday dizendo que estamos no mais no meio de um conflito, então não se preocupe com isso. É tudo resolvido porque estamos dizendo que não estamos nos tirando em um tempo, mas eles estão seguindo.

Ele está dizendo que se atacarmos os ships, nós vamos destruir você, mas então Iran tem que irá e irá atos que estão no estrape, porque eles não podem legitimar que o threat, porque eles têm que prove que o threat é empty, e nós só estamos fazendo isso, e e e e e e e e again.

E também, assim que o pessoal do, a strait não é como, green light, go, red light, stop. Isso requiores confiança entre os diferentes comerciales que estão indo through a strait antes de que eles realmente vão through a strait. Então, Trump just...

E, assim, esses ships têm de ser insurados. E quem vai ter insurado? E não parece que os Estados Unidos estão tomando Trump's threat que eles vão ser, quote, sejam bem-sevão do face-of-the-earth muito bem se se targetiam U.S. ships. No, eu, obviamente, eles provavelmente preferiam não ter bom. Quem não? Mas, você sabe, eu acho que most do que os Estados Unidos estão tomando o que eles foram a melhor punch que o U.S. e Israel podem ter, e que eles estão ainda, e que o mundo sees isso, e que eles survivedam. E então, os experts que eu falo, eles não estão muito seguros o que...

Então, a questão que豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆

E eles estão sendo... Eu sou, eu sou, é só despicável o que eles estão... O que eles estão fazendo é despicável. Closing o Strait of Hormuz, eles estão sendo pessoas em pequenas de pequenas de pequenas para o seu destino para o que eles estão para o que eles estão para o que eles estão para o que eles estão para outros países. É isso que eles estão fazendo agora.

Não é como nós não vendemos tickets anymore. Thousands de flyers estrenando. Everyone com a Future Spirit ticket estrenando. Eles disse na lei de acordo que recentemente geopolitical resultou em um grande e sustentável aumento em fuel prices. Driving isn't much better. Average prices are now $4.45 a gallon. Above $6 in many places. Highest level since the pandemic. All-time record high here in California and Washington State.

E aí experts estão dizendo que eles podem ir a national average de R$5 a galão por Memorial Day. Eu sei que alguns de vocês crass political tipos estão tentando link esses coisas para o novo forever war que Trump começou. Mas aqui é o Transportation Secretary Sean Duffy e Treasury Secretary Scott Besant tentando explicar apenas como vocês estão. E para ser muito claro, o prejuízo de prejuízo tem ido.

que esse short-term blipo em preços é afetando os americanos mas eu também acredito que na outra parte do que preços vão vir muito rápido Eu acho que os iranians estão começando a believe a propagação Eu só amo o argumento que eles estão sendo que sim, sim, preços são high agora mas só pensem o que vai acontecer quando o guerra é over

Então, eu acho que pra tão longe, a questão, que, tipo, a gente acha que é ruim, e a gente acha que é ruim, mas, tem fucking olá, e também vem fucking olá, e também vem fucking olá, e também vem fucking olá, mas, claro, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que, a gente acha que,

E não é só a hostilidades em o gulf que se reivindicar em Monday, é só que finalmente a supply issues for oil e não enough oil going through o estraitamento por o último 10 meses é finalmente hitting oil prices e gas prices aqui especialmente, realmente hard. I mean, o preço de jet fuel has nearly doubled in the last two months.

Mas uma maneira que foi usada foi dizer que você tinha que mostrar o que o impacto é para o consumo de consumo, especificamente. E há todos os outros outros efeitos que não foram visto como importante. Mas, mesmo JetBlue, os seus anadrões de documentos disseram que isso causou o custo de riso para o consumo. O que os seus planos são basicamente para fazer a gente de que a gente de Spirit parte de JetBlue. Se Frontier e Spirit had merged, você teria um maior...

Então, isso argumento agora, feito por republicans e o fãng tech finance doutes no Twitter, que isso era tudo Elizabeth Warren's fault e Pete Buttigieg e o Biden DOJ, que se apenas JetBlue fossem capaz de comprar Spirit, então eles poderiam ter feito em um falam company e blá, blá, blá. É isso não o que o CEO era dizendo no tempo, under oath.

E, por favor, talvez se os shareholders não tinha dólar sinais em seus olhos e decidiu se merge com Frontier instead de JetBlue, o que seria um maior aliança que pudesse survive isso. Seguindo, uma maneira de evitar aliança de irmos de business é só ter uma grande aliança, uma grande aliança que você pode consolarizar os seus amigos. A maior aliança de empresas que se afastem mais do que outras. Não dizendo que uma markete com competição não é sem ter trade-offs. There are all kinds of examples of...

O outro que eu não sei as pessoas pointing out é que JetBlue é também hurting. E eles têm perdido dinheiro agora. For o último seis anos em um ano, eles têm perdido. Tem um real argumento que o merger pode ter levado a dois avais de dois avais. Instead de um, JetBlue teria perdido mais de um bilhão de três bilhões de dólares em debt.

E temos um monte de furniture que temos que colocar. Mas Articles é muito difícil e muito bem-vado. Temos a olhando e continua a ficar. Articles oferece fast, affordable shipping across the U.S. e Canada com a opção de professional assembly se você prefer a hands-off experience. O que se prefer a hands-on experience?

Se você quiser ou se quiser fazer o seu design, o artículo de customer care team é disponível 7 dias a week com knowledgeable support e até mesmo free interior design services para ajudar você a sua casa só. Com o artículo 30-day satisfaction guarantee, você pode shopper com confidence, sabendo que se você não está completamente em love com o seu novo furniture, você pode simplesmente return it. Esse peace de mind ensures que você pode investir em sua casa sem hesitação. Artículo é offering our listeners $50 off your first purchase.

E aí, você está se torcendo. E o resto do dia, você não esquece. Você tem que ter os coisas que você não vai ter otherwise. Exatamente, que é o AG1. Você tem que ter os 5-star. AG1 tem mais 50,000 5-star users e vem com a 90-day money-back guarantee. Visit www.drinkag1.com.br para a free AG1 flavor sampler e uma bottle de vitamina D3 mais K2 em seu AG1. A welcome kit, quando você first subscribe, a $72 value. That's www.drinkag1.com.br www.drinkag1.com.br Cricut.

Então, se você olhar o Cook Political Report, eles basicamente têm 192 seitos que eles marquem como solid Democrat, 11 seitos likely Democrat, 14 lean Democrat. Então, 217 seitos que estão provavelmente indo para Democrat, e 16 rated toss-ups. Mas 13 de todos são held por Republicans e 3 de Democrats. Eles estão defendendo um pouco mais. Que é bom para nós, mas não é ótimo. Like, that's not...

Se você tiver quatro seats de Florida, você tiver quatro seats de repente de repente de repente de repente e você perder o quatro que você vai ganhar em Virginia. É um 12-seito swing que você poderia ver, mas ninguém realmente sabe. Eu sei que eu tenho que diferentes... Pelo que estão nervoso sobre a Virginia de repente de repente de repente de repente de repente não reúne ainda, mas ao mesmo tempo, eles reúne contra o outro. Então, eu não sei se que os Estados-sejam nervosos ou se há uma chance de ter uma chance de ter que se derrubar.

Então, eu vou through o likelihood de um dos recentes de desenvolvimento que nós vimos. Então, Louisiana é o mais claro, onde GOP vai pegar os seus seats, porque o caso era sobre a Louisiana, o voto de direito. E então, o mais claro resultado é que os republicans get um dos outros outros seats em Louisiana. Tem que ter mais claro, mas que é o mais claro, porque foi diretamente impactado por a Supreme Court.

E o governo literalmente declarou a state of emergency e delayed o seu primário, que deveria acontecer agora. E eles caíram até o dia 15 ou até o Legislativo, até o Legislativo, mais rápido. Então, sim, o processo é muito mais em motion. Então, sim, a única coisa que pode stopar é a sua suerte, mas quem sabe, mas que não sabe, né? O Tennessee quer a seat, quer a pick-up a seat, o Tennessee Republicans, mas eles vão basicamente eliminar.

a fucking fucking fucking em primeiro lugar. Mas o problema é que as pessoas estão raising procedural issues em um legislador, não necessariamente o referendo em um processo. É um procedimento. People são um pouco worried agora porque eles não são... É não é um liberal, e não é um conservador. Em Florida, todos os thinks, mesmo que isso pode ser um violência de violência do o Florida Constitution, o Florida é um direito que o Florida está indo dizer que ele vai dizer e dar Ron DeSantis quatro seats se fosse New York ou California.

Então você está dizendo, então é net 3 across the entire redistricting fight que nós já estamos lutando durante o último ano. Se Virginia survives e Florida survives. E aí, então, há uma potência mais 4 para o Republicans através do post-VRA. Então, basicamente, o floor é muito pior para o Democrats depois disso. O ceiling, tudo depende de Virginia.

E aí, se você fornecer a 2028, um monte de estados. Oh, é. Então, é um real bad. Se você fornecer a go-nuts e ser um 17-0 democrático. Se fornecer a distrito, você pode ir à distrito. Você pode ir à distrito. Você pode ir à distrito. Você pode ir à distrito a bunch de democrático, você pode ir à distrito, você pode ir à distrito, você pode ir à distrito, você pode ir à distrito, em Maryland, New Jersey, New York, Washington, Oregon. O problema é, se os republicans move em 2026, nós não podemos ir à distrito.

No, eu mei, você pode, você pode, você pode, você pode, você pode, você pode, você pode, você pode, você pode, por 2028 ou mais, onde, se é um red state, com um governo e um legislador que é a majoria republicana, não tem mais democrática, e se é um blue state com um governo, não tem mais red seats. Good stuff. Red seats left. Great. Então, vamos lá, vamos lá. Talk about polarization.

Eu acho que, como isso ends up, eu acho que a democracia é favorável para ganhar a House, mas isso definitivamente pode colocar um dento em número de seats que nós pickamos, mesmo que nós temos a maioria. Então, é a House. Vamos falar da Senate. Nós temos que falar sobre a path para a democracia da maioria, e a senador tem que ficar mais realista por dia, mesmo que isso requer defende cada democracia e depois de ficar para a democracia. Seis.

Mas há outro potencial rinco que JVL at the Bulwark e Jonathan Martin at Politico já escreveu sobre. John Fetterman, especificamente o rumores que republicans estão tentando persuadir ele a switchar parties ou, pelo menos, become independent, que deveria denigar a senadoria de senadoria mesmo se eles pegaram quatro seats. J-Mart reported que Trump já ofereceu, via Sean Hannity,

e fazendo isso via Rachel Maddow. É tão crazy. É só que a loss é over a gente. Hannity é tão biased. Mas, eu, eu, eu, a história, olha, o detalhe é que Fetterman finds o online left really annoying. Ele tem close to Senator McCormick. Look, we've all been there. Ele tem close to his wife, Dita Powell, Goldman Sachs executive turned med executive, and then Katie Britt and her husband.

Então, a questão é a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão, sobre a questão

Eu acho que há dois pontos em um vídeo que eu acho que foi worth it. Um, é que 93% número. E, porque Fetterman tem ido ao redor e privado, dizendo que ele vota com os democratas 93% do tempo, certo? Então, é que está em seu mente. E aí, você tem que, você sabe, eu amo a ideia de que Jmart escreveu.

Ele diz, ele diz, eu tenho visto isso a milha vezes. O mais um tristão de um trigo, o mais eles são escorne e moque por aquele trigo. O tempo em personal, isso só permite o trigo. O trigo, o trigo, o trigo, o acelerar o trigo e a aceitar o trigo. E aceitar o trigo, o trigo, o trigo, o trigo. Com um, eu vou mostrar o trigo. Soon, eles estão identificando o trigo ou entretanto com o trigo. O trigo, o trigo, o trigo. O trigo, o trigo, o trigo.

O trigo, o trigo. Agora, você pode dizer que isso é incrível, imatural, bad, ou qualquer. Like, fine. É isso. Nós temos esse cara até 2028. Então,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 2028. That's the deal.

E do você quer ele ficar a Democrat After 2026 ou não? Porque se ele ficar a Democrat After 2026 Então nós temos a Democratic Majority Leader E que significa que nós Blockamos a Supreme Court Appointments All this other kind of stuff Or at least we have a chance To do that Seguindo a Democratic Majority Seguindo a gente Seguindo a gente Então nós temos dois anos Just John Thune As leader E então então Então é assim Do you Now Does that mean Democrats need to Compromise their positions Where they disagree No, of course not But like You don't have to Be a dick to them Just for the fun of it And keep pushing them Into the other side Então

E, também, nós não temos a conversa agora sobre o 2028 Democratic primary em Pennsylvania e se você não apoiar o que isso é sobre. Isso é sobre, desde agora até 2026, quando ele vai ser em office no matter o que, você quer que ele puxasse ele no Republican Party ou não? Ou você quer que ele puxasse ele no, mas você quer que ele puxasse ele no que ele puxasse ele para que ele puxasse ele no que ele puxasse ele no Republican Party?

Ele tem posições que nós achamos que são erros em imigração e ICE. Ele tem posições que a lot de pessoas em Democratic Party view são erros em, say, fundindo Israel's military. Argue contra os. Mas quando pessoas reachem a diferente conclusão e não votam com você 100% do tempo, o que acontece na próxima? E não pode ser que eles são traintes. Ou que você é um bom. Ou que você é um bom. Ou que você é um bom. Ou que você é um bom. Ou que você é um bom.

Eu lembro, eu me lembro, speaking de broadening the tent, we can bring up Hassan Piker, mas eu lembro, o fight I had com Hassan no pod, não o último, o último, o primeiro, o maior fight, foi quando ele era like, yeah, you know what Joe Biden should have done to Joe Manchin? Ele should have, you know, threatened his daughter with a DOJ investigation, and it's like, whether or not you think, first of all, you can argue whether or not that's a good idea from a legal and constitutional perspective.

Você pode ver com a piece, too, Katie Britt e... E o que é seu nome? David McCormick. Eles estão trabalhando em overtime para ser mais feliz a Fetterman porque eles pensam, se nós estamos bem feliz a ele, então talvez ele faça isso. Isso é muito bem. É claro que você tem uma vez com ele. Uma vez com ele. Uma vez com ele. Ok, Katie. No, no. Katie Britt loves me. Loves hanging with me. I'm John Fetterman.

O que é o... Aqui é o que eu não entendo. O que nós queremos a DNC para fazer entre agora e November? E parece-se que, at this point... This November. This November. Nós queremos a ton de dinheiro, mas ainda não, a DNC tem muito a ver com a midterms. Então...

Se nós succeedemos em midterms, Ken Martin vai dizer, você é um monte de bedwetters, e eu estou amazendo, e olha o que o DNC fez. Isso vai ser errado, porque o DNC não tem muito a fazer com a midterms. Se nós failemos em midterms, e as pessoas falam, e isso é porque Ken Martin vai ser off, também não tem muito tempo, porque o DNC plays o maior papel em presidential elections. Então, isso é um 2028, não um 2026.

Se vendas ou, tipo, várias pessoas Spent money poorly Nós devemos chamar e chamar eles Mas agora, não temos nada E todos estão no void Ficando por falta de informação Com seus priores, certo? Então, a DNC defenda diz Que era só inflacionar Ou que Biden era tão olde

E a esquerda diz que era o Gaza. E nós mesmos argumentos em circunstância, ad infinitum. E é só, é um terrible set-up. E aí, um, a DNC member disse no Twitter que a verdadeira a autopsy report não foi feito ou não foi feito, e não foi feito. E é por isso que não foi lançado. E se que é verdade, isso shows um pouco de candor em previous statements e o entrevista com você.

Então, a man olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a man olhada, olhou a

e ele pode falar sobre o investimento e isso e isso. O problema é que ele está spending mais dinheiro do que ele está raising. É muito simples e isso é um mismanagement de fundos. E então, mesmo se ele era raising um pouco mais e tinha mais sucesso lá, se você está spending mais do que você está raising, é ainda um problema. E, para todos os seus pontos de investimento em investimento em partidos, o portion do que eles investem em partidos ainda... Então...

E aí, os pessoas têm me ouvido que eles têm de ter concernido de parte líderes, former DNC chair, que estão muito upset about isso. E não é um dos que fazer, porque, eu acho, Tommy, a sua opinião, o porquê-los são muito difícil de oust Martin. E então, pessoas estão sort de perguntando o que fazer agora. E, olha, eu acho que Amanda Littman, a friend que runs Run For Something, ela fez um bom ponto sobre isso. Ela putou um vídeo sobre isso no Instagram. Mas...

O real challenge aqui é building trust in the Democratic National Committee ahead of 2028 porque o que a DNC faz ahead of 2028 é que eles vão set a primeira calendar que é obviamente muito contentioso porque dependendo de que states vão primeiro que vão ajudar diferentes candidatos eles vão set a debate qualificação e quem qualifica for debates

E então, nós vamos ter uma raucosa primária em 2028, e o, você sabe, o referee de que primaria é o DNC. E eu acho que é incumente para todos os candidatos que estão indo em 2028 em seus campamentos, para, como...

Mas também, a fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking fucking

Não é muito muito a lot de lessons. A lot de it é lessons de success em 2025 e várias case studies de diferentes grupos que são pasted into a document. Como a friend at Swing Left que fez um monte de que a gente do que, que é ótimo, mas que é muito bom. Mas que é um autopsia de 2024.

No, não. Quando alguém diz, nós temos que olhar para o caminho, nós não temos que olhar para o passado, e é assim, ok, onde você aprende? Porque eu face o passado. O futuro é, mas em muitos ways, behind me, eu apenas encontrei o que vai acontecer quando se tornou o passado. O presente é infinito de pequeno. Então, eu tendo a viver em esse presente que eu não posso realmente quantificar. E tudo que eu conheço, 100% de tudo, é que vem do passado, que é interessante. Então, eu não sei como você é de aprender do futuro como você tem.

Para fixar isso, temos que entender. O impacto da corrupção não é abstrato, ele aparece nos nossos vidas diárias.

E aí

Os votos são provavelmente ainda mais angry, porque eles estão pôssemos sobre o preço e inflacionamento. E então, Obama ran contra Washington, o Bill Clinton ran contra Washington. E também, eu acho que... E Trump também. E quando você run on that kind de mensagem, hopefully, você faz um mandato para mudar de coisas que estamos falando em lá. Mas também, ele também faz um story sobre Trump que não é só que ele é bad, porque eu acho...

O que Trump tem feito para, como, personalizar o corrupção em governo é tão tão longe Billy Towson becoming a pharma lobbyista. É como... Os meus pais follow ele around on foreign trips e eles fazem real estate deals em países em países e eles fazem real estate. Nós todos assistimos... Remember a Board of Peace event? Yeah. Foi em Egypt quando o presidente de Indonesia foi like, hey, Donald, should I call Don Jr. or Eric to cut a deal? Right? Remember this?

Eles estão fazendo milhões de reais de cripto. Eles ainda soldiando half de isso a Emirati-backed-companha. Eric Trump é um aviso de uma empresa de robótica, porque ele é um grande robótica de drone genius, apparently. Ele ganhou uma US$24 mil pentagonia de loja, e Maria Bartiromo é assim, hey, congrats, Eric. Well, well done on that.

E é muito real. É te diz, se você tem tempo e você tem o seu tempo, e você tem o seu tempo, e eu acho que Ossoff tem feito um melhor trabalho prosecuting that case do que ele mais porque ele é consistent. E uma coisa que ele diz em que vídeo que eu não sei, e eu ouvi ele dizer isso também, e olha, ambos os lados do isso. Os lados do isso. O que é, o nível de escala de um lado, e especialmente com Trump, é só que é exponencialmente maior.

Mas, tipo, é importante para votos que, tipo, democráticos não são perfecto no esse, either.

ou seja, eles estão explicando, em suas próprias próprias próprias próprias próprias donas, ou eles têm convidado a se que eles acham o que é financeiro melhor para eles. Isso aconteceu quando passaram Obamacare. Todos os julgados Joe Lieberman por matando a publicação, mas, realmente, foi um monte de Democrats em que a gente tinha 60 votos que estavam em uma forma de ter que ter uma opção para pessoas para conseguir public health care, como Medicare, porque de uma forma de violência, porque de medo de negar ads. Porque...

E a democracia que os políticos são punidos por esse mismanagement do pandemia e o economia fallout que veio depois da pandemia. Mas quando você elect democracia, eles tendem a fazer coisas que são mais popular e mais economia progressiva. E quando você elect republicans, você enda com tax cuts for the rich e deregulation. Isso acontece cada vez mais do que o nosso político é, é obfuscada para o povo.

O que você did, e os dois eram os voices que eram elevados, often por outro lado. Sim. Eu acho que alguns pontos de posição sobre o segurança e o immigration contribuíram também. Tem algumas coisas que são culturais. Tem algumas coisas que são. Então, tem um, tem um, mas eu acho que ainda mais além dos individual issues, porque eu acho que se você tem um popular position em um issue porque você realmente acredita em que posição e você tem que se torne, e você diz, eu sei que eu não estou em seu lado em isso, mas isso é só o que eu acredito.

É uma coisa que eu acho que tem um percepção que o que o que é, é uma coisa que eu acho que é um problema.

E a coisa que eu estou ouvindo é, você sabe quem eu quero que eu apoia esse time de volta? Porque da parte da política? Primeira candidata, no candidata. E há um... E isso é onde o Joe Biden e o Ken Martin e o Ken Martins são conectados porque há um...

não é um dos péssos na minha leg e teus rastral, que é uma coisa que você olha a Democrats e foi muito obvious que Joe Biden foi tão old. E aí um monte de pessoas em parte de ele foi assim, não, não, ele é tudo bem, tudo bem, a debate performance foi bem, não é um problema. E aí Ken Martin disse que ele disse que ele fez a autopsy e ele não fez a autopsy. E ele disse que ele fez a autopsy.

Não era ideológico, mesmo Bernie e AOC foram os que foram behind. A lot of progressives, actually. Mas pessoas realmente sabem o que Bernie stands for. Eles realmente sabem o que AOC stands for. E eu não acho que AOC ou Bernie particularmente pagou a política de preço para que posicionar, em parte porque o seu valor é tão claro. O que Asif, para mim, é fazendo com esses anticoerrupções, com o story ele está dizendo, ele está tentando ter um ideológico broad story que...

É só fácil de continuar a upgrade a gift. Muitos depois de você, você só pôs em algumas fotos no seu app, e, de repente, sua mãe ou sua mãe, ou quem você te dá um bom, você já tem um bom presente. Sim, você pode dizer que a flor era longa vida, mas agora o que você vai fazer com os fotos que você fez de sua família naquela cruz de Strait de Hormuz?

O livro é A Constituição, A Comprehensive e Annotated Guide para a Modern Reader. Eu quero perguntar a algumas perguntas sobre isso. Mas primeiro, eu quero começar com um pouco legal news. Especialmente, o último legal news sobre Mifepristone, o médico responsável por sobre 65% de abortos em um dos Estados Unidos.

a absoluta ridículas de alguns de cenas que a Alliance for Hippocrate Medicina foram making. A nova group filed a lawsuit, this time in Louisiana, que foi a grande surprise que não go back to Amarillo e Judge Matthew Kaczmarek to file this case. They instead filed it in Louisiana e last Friday the Fifth Circuit issued a decision on the case where they effectively豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆豆

Eu só quero citar, a 5ª circuitou a isso, mas eles conseguem a real assiste do Trump. Então, o Trump administration tem sido em grande pains para ficar de aborção, provavelmente porque eles reconhecem que é um problema de aborção. A ideia de que a gente morar em parquing lots não sell bem, mesmo em red. Então, o administration tem sido muito hands-off em aborção e reprodutivo.

Mas o FDA, sobretudo a C.R. Barajuz, a.k.a. RFK Jr., has estado fazendo algumas declarações sobre mifepristone. Por exemplo, eles têm falado ou questionado se a fator da FDA's approval de mifepristone foi apropriado. Eles têm falado ou said que algumas requerções de distribuição mifepristone via telehealth ou por mails should ser questionado ou reexamado. E aí

E no dia, o Supremo Court, através da Circuit de Justiça, que é a sessão de 5ª, e isso é Justiça Alito, então, interessante. Ele stayed, o Ruling. Isso é obviamente importante, porque a stay means que Mifepristão é agora disponível, again, na nossa base. Mas uma coisa que o amigo de Steve Vladek, notou em seu sub-stack e no Blue Sky, é que Justiça Alito...

Então, é muito fanciful stuff. E eu não sei que é muito melhor aqui. Eu, eles estão basicamente argumentando, em muito fetal-person-forward termos, que a cidade de Louisiana é preventada de proteger unborn life porque mifepristone é disponível nascemente e pode ser distribuído via telehealth e através do mail.

O que a galvanização de aborção fervor foi não ótimo para o juiz, também não ótimo para o repúblico. Eu não sei se eles estão pensando que os sameis tipos de condições populares existem agora. A questão de aborção para muitos muitos têm falado para a situação de esforço de esforço. Mas não é porque a administração não tem feito nada explicado ou obvias como um overture para aborção.

Olha você making constitucional claims, Jon Favreau. É quase como você read Brett Kavanaugh's Concurrence, mas o states decide o que eles querem federalismo para todos. Sim, eu acho que é true que esse question...

Mas isso parece que isso é um tricão de um que se a court rules for Louisiana, o que isso significa para alguém em California, New York ou Massachusetts que estão tentando a Mifepristone prescrição?

Eu acho que depende de como esse decisão se diz. Se isso é um decisão que toma seriously o question do federalismo, como você falou antes de antes, então, tem um abrir para alguém que está em California. It just pode limitar.

importação de metropoestone em dois estados que têm robustos restritos em aborção. Não é necessário, dependendo de como é escrito, não é necessário prevento-people de Louisiana de leaving o estado unless Louisiana wrote a law que fez isso impossível para o povo para o estado que pode ser desafiado.

Uma coisa a note aqui é que em 2023, a court took up a similar case called Allen v. Milligan. It was about Alabama's congressional map that was drawn in the wake of the 2020 census. Alabama essentially packed its Black citizens into one district. That map was challenged as an impermissible racial gerrymander under Section 2. A lower court agreed it was an impermissible.

A court diz que é um impermissível racial gerrymander, orders a state to draw two new districts. A state does that. A group of non-African-American voters challenge the new map with the two opportunity districts as an impermissível racial gerrymander on the view that in trying to remedy the discrimination done by the first racial gerrymander,

O estado está agora engajando em mais raciação. E a segunda round de raciação é raciação contra os votos. E na decisão que foi fechado last semana, Justiça Alito disse, Yeah, fucking olá, fucking olá, fucking olá, Even thinking.

em contexto de tentar remédio past racial discrimination é, em relação à racial violência. Então, isso é basicamente applying, para o contexto de votar, a mesma lógica que a lei este court usou em contexto de affirmative action. A constituição não vê race at all. Se você está pensando em relação a riqueza, mesmo se for remedial purposes, que é suspeita e deve ser invalidado.

E se você é um ponto de usar a raça como um remedy, a única contexto onde é aplicável e permissível é em circunstâncias onde você pode provar de uma indignada de discriminação, que é realmente, realmente difícil de fazer, especialmente em contexto de votação, onde, e especialmente em o South, Então...

E eles querem que a questão, e part de que estão distinguindo é porque de que question e os unirão de circunstâncias sobre isso. Então, que question foi não mesmo perguntado ou acertado em o Alabama case, e isso foi só um jeito. Cool, cool, cool. Se o objetivo era só gut section two, que ele funcionando, por que dressa isso em um jeito que Alito fez? É isso só o estilo, ou do você acha que há um jeito de fazer um jeito de fazer isso?

Eu acho que muito poucos têm read o Constituição cover-to-cover, em parte porque alguns são de isso é muito boas. Trust me, eu li e eu escreve sobre isso. E eu falei, tem vezes eu estava, tipo, artigo 1 é muito longo, mas eu fiz isso, então você não tem que. E eu vou through e eu explico o que cada um coto é feito, o que é for, o que eles foram animados por quando eles decidem incluir isso. Tem todos os tipos de coisas de fun stories sobre o Constituição que você não sabe que estão em este livro e detalhes aqui.

Você faz um ótimo trabalho de fazer a constituição e a lei de forma real e alívio para pessoas que não têm legais. Você faz isso em Strict Scrutiny, você faz isso em TV e agora em este livro. O que é uma coisa que você quer...

E eu realmente estava. E Twitter era fun back then. It used to be fun. It used to be fun. Anyway, eu estava em Twitter, e Luther Campbell, você pode saber ele como Luke Campbell, eu sou de Florida, e eu grew up em 90s, em um dos direitos de South, então eu conheço o Luque como o líder do grupo de 2 Live Crew. Ele estava em Twitter,

Pod Save America is a Crooked Media production. O show é produzido por Austin Fisher, Saul Rubin, McKenna Roberts, and Farrah Safari, com Reed Scherlin, Elijah Cohn, and Adriane Hill. O team inclui Matt DeGroat, Ben Hefcoat, Jordan Cantor, Charlotte Landis, Carol Pellaviv, David Toles, Mia Kelman, Ryan Young, and Naomi Sengel. O staff é proudly unionada com o Writers Guild of America East.