FELIPE HIME + MARCOS EBERLIN - O REENCONTRO - REDCAST

Não dá pra acreditar que o seu sonho é ser aprovado em concurso público de carreiras policiais e você não se matriculou no Instituto Oliver, que é a maior escola preparatória de carreiras policiais do Brasil. São mais de 150 mil alunos, diversos alunos aprovados na Polícia Militar, Polícia Civil, Polícia Penal, Bombeiro Militar, Guarda Municipal, de qualquer estado e de qualquer município.

Não dá pra acreditar que você precisa concluir os estudos, terminar o ensino fundamental e ou médio completo, e você não fez sua matrícula no Instituto Oliver, no curso EJA supletivo, aonde você termina os estudos EAD em apenas seis meses. Não dá pra acreditar que você está precisando de um curso superior em apenas três meses, reconhecido pelo MEC, curso superior sequencial de gestão em segurança pública e privada, ou em teologia, pra tomar posse no seu concurso, que só exige superior completo. Não fala na lei de provamento de carga e carreira.

diploma ou graduação de nível superior. Só fala superior. E se só fala superior, o superior sequencial de três meses, que basta você ter nível médio completo pra você poder fazer, você consegue tomar posse com ele. Então não dá pra acreditar que você tá dando bobeira. Vem pro Instituto Oliver. Aqui você consegue fazer tecnólogo de recurso humano de gestão pública em um ano, se você for formado no curso de terceiro sequencial. Consegue fazer pós-graduação. Você consegue fazer faculdade também de educação física, PAD.

Então, se você quer mudar de vida, é Instituto Oliver. Aqui não tem conversa feada pra boi dormir e nem mamãe me chora. Aulas objetivas, diretas, sem conversa feada pra boi dormir. Professores altamente qualificados, todos os professores são policiais. Então, para de perder tempo. Quer ser aprovado de primeira no seu concurso público? Vem pro Instituto Oliver. Quer concluir os estudos? Vem pro Instituto Oliver. Quer fazer curso superior?

Venha pro Instituto Oliver. Um forte abraço. Eu sou o professor Matheus Oliver. E aqui, meu brother, a sua aprovação é garantida. Tamo junto!

Fala galera, muito boa noite, estamos começando mais um episódio aqui do Redcast, sejam todos muito bem-vindos. Eu sou o Junior Masters e hoje, segunda-feira, nós vamos conversar com eles que já são velhos conhecidos aqui do canal. Fazia tempo que vocês não viram essa galera aqui, no mesmo ambiente, no mesmo podcast. Estamos com ele diretamente do Rio de Janeiro, agora pai.

Felipe Jaime. Aí, galera, muito boa noite a todos, boa noite, sempre bom estar aqui. Vambora pra mais um bate-papo aí, acho que tem novidades. Tem novidades? O Evelin trouxe novidades pra gente conversar aqui, vai ser maneiro, vai ser maneiro, galera. E aí, Evelin, tudo bem? Ah, um privilégio imenso estar aqui mais uma vez, Junior. Jaime, mais uma vez um privilégio estar com você pra gente...

Debater sobre as nossas origens, nossas diferenças, nos pontos que a gente concorda também. Olha só. E parabéns pela filha maravilhosa. Já vi a foto. Obrigado, obrigada. E que Deus te dê sabedoria, te dê condição de ser um paizão que ela merece, sua filha. Amém.

E aí, gente, vocês estão em clima de paz hoje? Ah, sim, né? Mas aí, né? Com o Eberlin eu nunca briguei. É, né? O Eberlin que às vezes começa a brigar comigo ali sozinho, aí depois deleta a live. É. É. Já tinha música com o Eberlin antes ou não? Deixa eu perguntar esse direto logo pra gente começar. Sim, para. Já entendendo isso, por que você falou numa live que queria me processar, sendo que tem o meu telefone, Eberlin?

Se você tivesse chateado com o vídeo, era só você pedir pra eu tirar o vídeo do ar. Eu tava bem pé da vida, né? Você percebeu? Aquele moleque foi lá falar que o meu trabalho, que a gente publicou junto, eu não tinha feito nada no meu trabalho, porque só tinha um parágrafo, né, o Jaime? O parágrafo? Ô, Jaime, 90%, 98% do artigo tava naquele parágrafo. É chá de tape. Conhece aquelas tapes que os caras faziam chá e se drogavam?

Aí nós pegamos o chá de tape, ficamos meses e meses e meses investigando para ver se achava alguma molécula orgânica. Não achamos, esse era o grande tchan do trabalho. Aí tinha um parágrafo lá, olha, fizemos análise de HPLC, um equipamento de altíssima tecnologia e tudo mais, e não encontramos.

Aí ele fez umas análises de metal. Tudo bem, publicamos juntos. O orientador dele, eu era o orientador dos meus alunos e tudo mais. Aí o moleque entrou na live e disse que eu forcei ele a colocar o nome. Você concordou, né?

Mas você não tinha percebido, né? Ele falou, eu só tava repassando a notícia. Aí eu fiquei bravo com você. Agora, amigos ficam bravos com os amigos, né? Dica de quem faz podcast. Júlio, só pra você não ficar boiando. O Eberlin tava fazendo um trabalho com os caras, fazendo análise de chá de fita cassete.

A gente tava querendo saber. Chá de Vita K7. É o trabalho do menino. A gente publicou. É um trabalho forense, o Heimer. Mas era pra provar que... Não, não, é isso que eu tô falando. Eu genuinamente queria entender. É assim, hoje não se faz mais. Isso faz uns 10, 15 anos que a gente fez. Antigamente o pessoal pegava Vita K7, fazia um chá, tomava e...

Dava um barato lá. E, obviamente, todo mundo que trabalhava com forense queria saber quem que esteja ali dentro. Ah, entendi. A pergunta era relevante. Entendi, entendi. E, agora, para saber, assim, para descobrir que não tem, dá muito, gente, muito, muito, muito mais trabalho do que fazer uma das análises de metais que ele fez. Tá?

Agora, como a gente não encontrou nada, a gente colocou um parágrafo lá, olha, fizemos várias e várias pesquisas com equipamento extremamente caro, procurando as mais diferentes drogas e não encontramos. Então está aprovado que não era cocaína, anfetaminas, moléculas orgânicas. A única hipótese que sobrou que seriam os metais, que provavelmente deve ser mesmo. Ou é o efeito placebo.

Foi interessante o trabalho, não é dos melhores que eu já fiz, tá? Mas aí, dois laboratórios, dois professores, dois grupos interagiram. Ele trabalhou com a parte inorgânica, eu trabalhei com a parte orgânica. Olha que legal, é assim que se faz ciência, Raim, fazendo colaborações. Aí o Rapaz entrou numa live lá, tá famoso por uns minutos.

e falou assim tá vendo o Eberlin forçou a por meu nome e o Jaime meu amigo Jaime concordou aí eu fiquei bravo com o Jaime foi Jaime eu vou pegar eu sei o raio mas passou a raiva você mas não passou mas eu esqueci mas até tirei a live do do ar porque eu queria eu queria entender isso eu queria entender isso direito se eu precisar usar o seu laboratório

Eu sou obrigado a colocar o seu nome? Claro que não. Se você precisar usar o meu laboratório, claro que não. O Jaime tem N, N, N, N pesquisadores que já usaram o meu laboratório e eu não pus o meu nome. Agora, ele chegou lá e falou assim, precisamos descobrir, vamos fazer um trabalho em colaboração. Você coloca os seus alunos? Foram os meus alunos que fizeram as análises, Jaime.

O meu equipamento, os meus alunos, o meu tempo. Eu parei de fazer as minhas pesquisas para fazer a pesquisa dele. Ô, Raimundo, eu publiquei já mais de 1.200 artigos científicos. Eu sou um acadêmico com mais de 20 anos de vivência na academia.

Eu sei avaliar quando o nome deve entrar ou quando o nome não deve entrar. Confia no seu amigo aqui, tá bom? Pode ter certeza absoluta que aquele trabalho, ele não só deveria, ele teria que pôr o nosso nome. Ele era obrigado a pôr o nosso nome. Agora o moleque entra lá numa live pra...

Ele merecia o processo, certo? Mas eu falei ali porque eu tava nervoso, certo? Porque meu sangue é ucraniano. Você conhece os ucranianos russos? Você foi lá na Rússia, não foi? Mas assim, ó, iraivos, mas não pequeis, ô Jaime. Iraivos, mas não pequeis. Não se põe o sol sobre a vossa ira. Mas eu quero saber como é que esse cara apareceu, ô Jaime. É, apareceu do nada lá. Como é que você teve contato com esse cara?

Não, é... Ele viu a live. Eu fui fazendo react. Aí apareceu ele lá e eu fiz react daquele vídeo. Aí eu fui falando em cima. Esse vídeo tem dois anos, tá? O Heber, do nada, pegou um vídeo dois anos atrás. Você sabe o que você falou? Você falou assim, não falei? Não falei? Não falei? Não falei? Você falou isso. Mas eu partiu do princípio de que era verdade o que ele tava falando. Aí eu fiquei brava com você, né, cara? Eu acreditei.

Não falei, não falei. Você foi avaliar se aquilo lá era verdade? Não, eu acreditei nele. É, então.

Eu te desculpei, tá? Eu acreditei nele, eu tô sendo sincero Eu te desculpei, fica tranquilo Aí depois teve a história do Mas você também falou que eu merecia 15 socos na cara Também vou te desculpar Vamos falar dos 15 socos

Eu achei que você faltou com a educação com o João, certo? Eu acho que num debate você não põe um pauzinho na mesa, certo? Eu acho que você não deve fazer isso. Eu acho que não. Eu nunca faria isso. Eu acho que você faltou. No meu tempo, quando eu era moleque, meu pai falava assim, vai lá e tira a satisfação. Eu falei assim, cara, merecia. Mas, João, parabéns. Você não bateu. Você ficou irado.

Se você jogasse para um juiz e falasse assim, juiz, tem uns petelecos no cara, por quê? Porque ele me colocou um pauzinho lá e mandou eu ruer. Aí o juiz vai falar assim, pô, até que você teve razão. Agora, a lei dos homens... Pô, você acha que o juiz... Pô, não, peraí, não, não, não, peraí. A lei dos homens, cara. Que juiz queria... Não, não, peraí, galera.

Não, não. Que juiz é esse que ia falar? Pior que a verdade. É, pior que a verdade. Para com isso. Não, olha só, presta atenção. Alguma vez... Se eu chegasse pro meu pai e falasse assim pro meu pai, pai, um cara lá na escola, você é do meu tempo? É assim, um cara lá na escola me deu um pauzinho e mandou roer. O meu pai ia falar assim, você deu uns petelecos nele, moleque? Foi quatro vezes, né? Eu falei, pai, era pra dar? Claro que era, moleque.

Você não traz desaforo pra casa. Essa é a lei dos homens. Bom, mas o João foi calmo, tranquilo. Não sei como ele se... Viu, João? Você foi bem legal. O que eu quis dizer, o João, apesar de até ter alguma justificativa, não reagiu. Ficou de boa, claro. Eu acho que você foi desonesto nessa hora. Eu não acho que você deveria ter feito o que você fez, Raimel. Eu acho que você não deveria ter feito o que você fez.

Mas tudo bem, de boa. Mas aí agora, peraí, deixa eu falar um negócio. A gente não exagera às vezes, eu não falei que eu ia te processar. Mas nesse caso eu não exagerei não, mas nesse caso eu não exagerei não, sabe por quê? É, eu sei que tem um monte de outras coisas, vai, tudo bem, deixa pra lá. Alguma vez eu agi dessa maneira com você. Não, não, nem eu com você. A gente sempre conversou numa boa. Nem eu com você, nem você comigo.

Exato. Por que que ali aconteceu diferente? Acho que ali a Mustang, você falou que tem um amigo seu que é igualzinho, não é? Ah, pessoas mais sanguíneas.

E assim, ó, eu fico bravo. Eu fico bravo mesmo. Às vezes eu chamo o cara, ó, o Léo que tava aqui, né? Ô, seu gordinho fofinho, né, Léo? Aí eu... Tu vai chamar ele de gordinho de novo, cara. Mas o Léo me desculpou, cara. Já deu problema pro Serjão. Ele emagreceu. Depois o Bonjaro não existe mais isso. Agora, eu falei assim, aí eu encontrei o Léo, falei, Léo, você me desculpa? Ele falou, cara, claro que sim, pô. Nada a ver, nada a ver.

Como no debate eu cheguei pro Sacani e falei, Sacani, tudo que eu falei de você, você me desculpa, cara? Ele falou, claro que sim.

Ó, deu um abraço, um beijo no Sacani. Um beijo no Sacani. Dei. Por quê? Porque ele me perdoou. Todas as coisas. Você tirou foto desse beijo? Tem mais do que beijo. Tem oração em cima do Sacani. Tem. Pusemos as mãos, ô Raimi. Foi sensacional o debate. Sábado promete, então. Só vou dar uns spoilers aqui. Sábado, 19 horas. Vai bombar, não vai? Mas primeiro tem as tretas. Antes disso, é só o finalzinho, gente. Treta atrás de treta. Nossa, durou o debate todo.

Teve um monte de treta. A gente vai fazer uns 500 mil reais. Você vai me trazer na semana, né? Não vai? Vou, vou sim. Fechou ao vivo, então não vai ter como recuar. Vai fazer um react aqui. A gente vai falar de várias coisas. Foi muito legal. Vai fazer um react no negócio. Vocês estão copiando o meu trabalho. O react é o meu trabalho, cara. Vocês vão roubar o meu trabalho que eu ganho dinheiro, cara. Ô, Raime, o que é isso? Não, você vai fazer também, é óbvio.

Ô, Raime, pede para o pessoal deixar o like falando nisso. Pede para o pessoal deixar o like. Galera.

Deixa o like aqui que tem uma novidade aqui específica que eu vou passar pro Evelin. Eu quero ver a resposta dele. Ele tá aprontando pra mim. Quando bater 500 reais a gente mostra? Mostra. Então tá bom. Manda em Superchat LivePix, tá bom? Tem aí o QR Code, tem aí o formato do Superchat. Quando bater 500 reais aí, quando a gente vê aí no SmartCatch, aí a gente revela pra vocês a novidade que o Jaime trouxe. Beleza? Bora. Cara, olha só. Não, não. Peraí, peraí, peraí, peraí.

Eu tenho uma dúvida. Sim, fala aí, Raim. Vocês foram lá, isso com base no que eu vi do trailer, vocês foram lá debater com o Sérgio. Não tinha ninguém geólogo para debater com ele? Ô, Raim, deixa eu explicar essa questão para você. Tinha todas as áreas, menos a geologia. Sim, posso explicar?

Olha, geologia só foi uma área muito importante no criacionismo da inteligência. Mas não é mais. Ué, por quê? Porque nós temos outras áreas muito mais importantes. A gente hoje discute biologia, bioquímica, astronomia, cosmologia. A gente discute o James Webb, a Eva, mitocondrial, o Adão Y. Você vai no nosso congresso, como o Júnior foi? Você vai também? Estão convidando você. Se o Sérgio estiver assistindo agora... Você vê? Você vê o quê? Geologia não é importante. Claro que não.

Não é tão mais importante como sempre foi. Olha só. De onde você está tirando isso? Calma, deixa eu falar. Ô, Raim, posso falar? Tá bom, vamos lá. A gente tinha no nosso time, o único geólogo que, assim, nem é geólogo é o professor Adalto Lourenço, que já foi transferido com promoção. Tínhamos o Naur Neves, que era geólogo. Ele não era físico? Físico, mas trabalhava bastante na área de geologia. Trabalhava bastante na área de...

Hoje, a gente está muito mais concentrado em química, física, medicina. Vai nos nossos congressos, vai ver que é tudo biólogo, bioquímico, físico, cosmólogo e tudo mais. A gente tem pouca gente de geologia. Quando o debate foi proposto...

obviamente que a gente sabia que o Sacani poderia puxar mais pra geologia, ele poderia. Mas é a área dele, né? É a área dele. Eu cheguei pro Júnior e falei assim, Júnior, é criacionismo, não é? É claro, ele sabe disso. Eu falei assim, ó, Júnior, é criacionismo, não é geologia. Até especificamente pro Júnior.

Criacionismo hoje é uma área multidisciplinar. Os principais pontos são esses, esses, esses. Fala para o Sacani. E agora, como a gente sabia que ele ia puxar para a geologia, o que nós falamos? Júnior, a gente terá os temas? O Júnior falou sim, uma semana antes.

E aí, o que aconteceu? O que aconteceu? Olha só, o Raimel. Se os argumentos são tão bons, são tão destrutivos, se ele estudou uma semana inteira, se os argumentos são tão sólidos e se ele sabe defender com tanta solidez que ele disse...

Por que ele não passou os temas para nós? Eu, em uma... Um dia, olhei todos... Fiz uma pesquisa e percebi que a gente poderia refutar facilmente todos os argumentos. Nem os argumentos ele montou direito. Tem erros nos argumentos. Peraí, peraí, peraí, peraí, peraí. Calma, calma, calma. Estou terminando. Se dava para refutar facilmente, por que não fez? Porque nós não tínhamos os temas. A gente não sabia o que ia falar.

Mas se vocês não sabem todas as áreas, polímatas... Claro que sabemos. A gente sabe. Eu sei discutir geologia. Todos os argumentos que foram com o caso de geologia, eu sei discutir. É porque também foi alternando entre as pessoas. Eu tenho que saber um pouco antes, não é minha área.

Eu queria saber antes, a gente queria saber antes. Foi jogado de utíssima hora pra quê? Por quê? Se era tão sólido, por que que escondeu até o último momento? Porque os argumentos não eram sólidos. Eu conversei com o Sacani. E o Sacani, na verdade, o que o Sacani disse é o seguinte, que aquilo ali...

Ninguém consegue ter uma autoexplicação das coisas que ele contou. A gente vai fazer vários e vários reacts. Nenhum argumento foi bem bolado. Eu achei que ele ia falar que ia ter um segundo. O segundo debate aí não dá. Não tem como não. Olha, ele estudou uma semana. Ele ficou se preparando porque ele falou que sim. Ele tinha o laptop com todas as anotações. Nenhum argumento ele montou direito. Ele errou no número de camadas. Ele colocou vida onde não tinha vida.

E usou argumentos, na realidade, restringiu a geologia para um pontinho específico. Calma, é bem. A gente com geologia geral vai refutar. Se eu tivesse os argumentos um pouco antes, eu iria estudar, não é na minha área? Então qual era o pressuposto, Jaime? Nós teremos questões de geologia, nós não temos geólogos mais entre nós, a gente não tem nenhum, a gente discute outras áreas que deveríamos ter colocado na mesa.

Por que ele não falou do James Webb? Por que ele não falou da Eva mitocondrial? Por que ele não falou do origem da vida? Porque ele fala em tudo quanto é ponto de que é esse que ele vai. Por que ele não falou? Mas uma coisa é fazer divulgação, outra coisa é fazer debate. Acabou o nosso debate, ele foi falar da polilaminina. Contigo, inclusive. Não, cara. Acabou o debate, ele foi falar... Era eu e o...

Ele tava junto. Ah não, o Cedro apareceu. Ah, então, eu vou... Ele não sabe de proteínas? Mas uma coisa... O que ele foi falar de proteínas? Não, não, não, Heberi, mas eu não concordo com você. O menino sentou na mesa e falou assim, vamos discutir de método científico. Não, eu só falo de rocha. Eu falo de cirurgia. Não, mas eu não concordo com você pelo seguinte. É claro que você não ia concordar, né, Jaime?

Eu não concordo com você pelo seguinte. Uma coisa é você falar em termos de divulgação científica. Outra coisa é você se propor aí um debate em que você vai discutir a ciência. Não, não, não. Ué, não tem diferença? Claro que tem, cara. O Júnior ficou... O Júnior ficou tanto em saia curta que ele teve que mudar o tema do debate. Era sacane contra 31 criacionistas. Vê como saiu. Saiu lá sacane contra 31 cristãos.

Porque não teve criacionismo na mesa. Não foi? Eu acho que não tem diferença. Claro que tem. Tem um monte de cristão que é evolucionista. Tem um monte de cristão que é big banguista. Tem um menino lá que é big banguista. É fã do Sacani. O Sacani humilhou o menino lá. Tudo bem, eu não vou falar nada.

Calma aí, calma aí. É uma coisa de cada vez, cara. Gente, vocês não estão entendendo nada aí no chat. O pessoal não está entendendo nada. Gente, assista o debate. Sensacional. Vai ser. Sábado, 19 horas, vocês vão entender. Será. Mas o... Mas o... Na verdade, isso daí saiu como cristão porque a maioria do público, a maioria do público não vai entender criacionista da mesma forma, entendeu? O cristão fica mais generalizado da pessoa entender. Tipo assim, da pessoa bater o olho e isso é uma coisa mais óbvia, entendeu?

A maioria das pessoas não sabem exatamente, não vão conseguir assimilar todas as palavras, a criação ilícita da mesma forma. Então por uma questão de estratégia mesmo que a gente colocou cristão. Mas não tem problema. O que eu achei... Ah, foi muito legal. Não estou reclamando, tá? Só estou falando... Não, o que eu achei do debate... O que eu achei do debate, eu acho que, por exemplo, podia ter um pouco de astronomia lá.

Mano, só ter geologia. Não, podia ter uma. Uma coisa só sobre... Que é a parte mais interessante da história. Que é a história do Big Bang. Vamos falar do Big Bang? Vamos falar do... Eu perguntei das galáxias elípticas. Eu falei assim, galáxias elípticas tinha, né, Serjão? Ele falou assim... Game over. Ele falou assim, você não sabe o que é galáxia.

Essa foi a resposta que eu falei. Só que aí ele falou, ele me explicou. Mas eu concordo com ele. Ele me explicou. Isso daí é uma coisa muito difícil. Você acha que o seu amigo é ignorante? Não, não. Em galáxias você confunde. Eu estudo 20 anos essa questão. Não, não estuda. Claro que eu estudo. No último debate da gente eu falei pra você que 5 modelos você acreditou e depois eu falei que... Ah, os seus modelos, você tirou lá do baú.

não eu inventei os modelos e você não conseguia reconhecer esse modelo é que reconhecer o aumento superados que ninguém mais não esse modelo são introdução do baú para conseguir salvar o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o

Ô, Raime, sabe o que o Sacani diz que acredita agora? O nosso universo foi formado num buraco negro de um outro universo. Por quê? Porque ele não é mais big bangista. Cara, esse é o preço que você tem que pagar hoje pra continuar sendo naturalista. Cara, não, Eber, você tá confundindo. O Sergão, ele pega um artigo de uma pessoa e faz um vídeo. Não significa que ele acredita 100%. Ele tá divulgando o artigo, cara.

Ele já divulgou o Hindenburg, porra. Claro, sem dúvida. Que é charlatão. Sem dúvida. Eu não tô falando que ele tá apoiando ou não, mas ele tá lá discutindo. Eu tô brigando com o Hindenburg ainda. Bora, mais um, vai. O Hindenburg acredita em Deus. Vamos perguntar pro Hindenburg o que ele acha do Weberlin. É? É o maior que ele lá? É. O Hindenburg, porra. O que você acha disso?

Não sei, ele tá escrevendo um artigo sobre Deus. Vou até perguntar pra ele quando é que sai. Ele tá escrevendo um artigo. Fala a verdade, pô. Eu não sei, nunca fui estudar. Nem conheço ele direito. Me desculpe. Não, não. Sobre QI. Esquece ele. Ah, QI é muito subjetivo. QI é uma das medidas de inteligência. Tem múltiplas inteligências. Exato. Há vários tipos de inteligência. Exato. Mas assim, por exemplo... Pronto, já refutou ele.

A simplicidade, a inteligência é você conseguir explicar conceitos difíceis com explicações simples. Por isso que eu falei, pô, Domingos é um gênio. Olha como é que você explica tão bem. Há diferentes tipos de inteligência. E é muito difícil você medir inteligência, né, Jaime? Pô, para com isso.

Não, mas olha só. Acho que assim... O que você tava falando lá, que o Sérgio humilhou, você tava falando do Domingos. Não, não foi o Domingos. Foi o outro, mas não vou te contar quem foi. O Domingos não tava no debate não. Não foi o Domingos, não. Foi outro. História de um livro lá, tá? Também foi o Domingos. Não, o Domingos não. Também tem essa história. É.

Domingos ama o Sakani de paixão. Ele toda hora fala assim, poxa, eu gosto demais do Sakani. Mas então por que ele bloqueou a gente? E por que ele bloqueou a gente e deixou de seguir?

Aí você tem que perguntar pra ele. Não, mas ele pediu desculpa pros astrólogos e até você fez uma cara assustada no dia. Você não entendeu? Você não entendeu o que ele quis dizer? Ele tava raro, ele não foi a favor da astrologia. Pô, eu preciso um pouco de inteligência pra perceber isso, hein, Raim? Não, não, não, não. Não, Ebre. É o oposto. Ó, tem uma menina que fez um react e falou assim, não, nessa eu tenho que defender o domingo. Ele não tava defendendo a astrologia.

estava defendendo o direito da pessoa de defender aquela ponta de vista. Olha, claro, o Voltaire disse o seguinte, discordo 100% de você, mas defenderei até a morte seu direito de se pronunciar e defender a sua posição, é assim que a gente tem que ser, é isso que o Domingos estava querendo dizer. Ele ficou chateado porque ele ofendeu alguma coisa que as pessoas acreditam. Olha.

Que legal. É assim que a gente tem que ser. O duro é quando o cara chega aqui e fala assim, ó, eu acredito em Deus. E o monte de ateu que teve, falando, ó, o moleque ficou louco, o moleque é isso, pirou, não sei o quê. O que é isso? O moleque só defendeu que há um Deus. Olha que coisa mais linda. O cara foi macho o suficiente pra chegar aqui e falar assim, minhas evidências, meu dadinho, meu que atrai. Deus não precisa de defesa, cara. Isso daí não faz o menor sentido, é? Ah, não?

explica isso aí vamos lá, explica isso aí primeiro explica isso aí não, claro que sim você quer discutir a origem da vida comigo, é isso? não, não, eu quero que você me explique isso aqui é o tetraédodo do Domingos sim, aí como é que funciona? ele estava mostrando a probabilidade de você formar um genoma são as quatro bases nitrogenadas sim, aí ele jogou quantas vezes o universo teria que jogar esse dado pra se escrever um genoma? ele falou, 544 o p Doch

554, pra escrever a vida. Vida? Vida? Qual é o menor genoma conhecido? Isso é um problema de lógica que vocês estão tendo, cara. Eu acho que é você que tá tendo esse problema de lógica. Uma coisa é você pegar esse exemplo pra você provar que é impossível acontecer. Na verdade, você se autorrefutou. Ninguém prova nada. Absurdamente não. Claro que sim, Ebelin. Como não, Ebelin? É assim.

Se o Sacani conhece de rocha, eu conheço de vida, tá? Não, mas isso aqui é experimento estatístico. Isso aqui é genoma. Isso é estatística. É genoma. Isso é estatística. Probabilidade para você montar um genoma. Sim. As quatro bases são representadas pelas palavras, certo? Sim. E você, quando você joga, você tem que montar o seu genoma. Sim. Qual é o menor genoma conhecido?

Eu não tô falando sobre o genoma, eu tô falando sobre esta porcaria desse experimento que não serve pra nada. O experimento era do genoma? Isso não é experimento, pelo amor de Deus, é, velho. Pra que que tu gasta, então, 3 milhões de dólares num laboratório? É só fazer isso aí, pô. O Raime, o menino foi espetacular. Ele mostrou um experimento extremamente relevante para a origem do genoma. Porque é marco.

traedro. Isso não é experimento. E ele foi absurdamente preciso, simples e exato no que ele falou. Você pode até dizer que é uma analogia. Quanto tempo. É uma analogia, mas você mostra. Você tá chamando de experimento, é, velho. Você mostra a improbabilidade. A improbabilidade da vida ter formado um genomazinho. Mas o que você mostrou foi a probabilidade de acontecer.

É quando você joga 544 meses. Quando o experimento refuta a tua tese, ele não vale, né, Raim? Você que tem um problema de voz. Olha as fotos do James Webb, mostra que o universo estava... Eu não quero nem mais falar dela, né? Eu vou ter que arrumar um modelo lá no fundo do baú que você arrumou aqueles modelinhos velhos pra caramba que você trouxe aqui, né, Raim? Você não sabe os nomes, né?

Você acha que eu tenho que saber modelo velho, refutado, que nem mais se discute? Na verdade, aqueles modelos nem existem, é, velho? Você preparou uma armadilha para o seu amigo, não foi? Sim, para demonstrar para as pessoas que você não conhece o que você fala. Demonstrar que o seu amigo não conhece modelo refutado, velho, que está lá enferrujando. Não, que não conhece modelo que nem existe. Ô, Raim, você não tem a menor condição de avaliar esse experimento. Desculpa, mas você não tem.

Tenho, posso falar? Eu não tenho, claro que não. Você conhece genoma? Como é que você vai dizer que eu não tenho se você não deixa eu falar? Como é que você junta as letrinhas, você sabe? Posso falar? Claro que pode, fala aí, cara. Esse experimento, experimento do Domingos, era pra provar a improbabilidade. Não, ele só tava perguntando, você percebeu? Ele só falou assim, quanto tempo demoraria pro universo jogar e montar um genoma? Seis horas, foi a resposta que ele deu.

Você acabou de mostrar que você não entendeu o experimento. O experimento do domingo você não entendeu. Para montar a vida, VIDA. VIDA é um genoma? Cara, vocês têm sério problema de matemática, cara. Não é possível. Cara, você que tem um problema. Você não sabe interpretar. Você não sabe fazer analogias. Não, vocês não sabem matemática. Vocês não sabem matemática. Me desculpa. Vocês acham que vocês sabem matemática. Me desculpa, gente. O Harmy está confessando a sua total ignorância em genômica.

Isso não é genômica, pelo amor de Deus, Ébeli. E probabilidade também. Você não sabe matemática e probabilidade, né, Jaime? Desculpa aí, o menino foi extremamente exato, preciso. O experimento dele é magnífico. Qual que é a equação binomial? Qual que é a equação binomial?

Qual que é a equação binomial? Aí fala que eu que não sei estatística, tá vendo? Ah, não, eu falei que você não sabe estatística. Você que tá dizendo que o problema... Você acabou de falar, é, né? Ah, meu Deus, meu Deus. Vai lá. Asteroide, Rio, vou lá. Asteroide, cara. Vamos falar. Não, eu quero saber, mas o domingo está bem?

O Domingos, a gente tentou... O que aconteceu desde quando ele saiu aqui? O que eu acho que aconteceu, tá? Porque eu não sei exatamente. Eu liguei para ele, ele estava super de boa, super de bem. Ele falou assim, professor, eu tenho um problema com o vizinho aqui.

Mas aí é outra história diferente. Totalmente diferente. Eu não me meti nisso, tá bom. O vizinho passou em cima do carrinho dele e tudo, ele ficou meio abalado por uns dias. Pronto, ele falou, já tô de boa, já passou. Ele tá se preparando pra vir no nosso congresso, tá acumulando as moedinhas pra fazer um experimento, tá super de boa. Eu tenho um pastor lá, amigo meu, lá em Açailândia, eu falei, vai fazer uma visita pra ele. Ele tá indo lá, parece que ele foi hoje lá e tal.

E super de boa. Obviamente a gente tem problema com o vizinho. Já teve problema com o seu vizinho, Raim, alguma vez? Eu não. O problema com o vizinho é meio recorrente, né? Não, mas isso é outra história. Eu não tô falando sobre isso. Eu tô falando sobre o experimento. Eu não tô nem falando sobre a pessoa. Eu tô falando sobre o experimento. Só por isso que esse bloqueou, porque você falou dele por aí, né? Você também falou dele por aí.

Não, não, não. Eu falei sobre o experimento. Falei sobre o experimento. Eu falei, o experimento é uma bosta que não serve pra nada. Então você falou! Mas do experimento, pô. Eu não tô falando da pessoa, cara. Você falou que o experimento é uma bosta?

Cara. Eu não tô falando que a pessoa é. Eu não achei ele uma pessoa ruim. Eu não achei ele uma pessoa burra. Felipe Jaime falou que o experimento é uma bosta. Mas isso nem é experimento. Então eu quero que você avalie aonde está a bosta nesse experimento, tá bom? Obrigado. Agora a gente voltou pro padrão podcast normal. Ah, beleza.

Deixa eu só fazer uma pausa aqui e pedir desculpa pro meu amorzinho Giovana, que eu esqueci de responder ela. E ela ficou puta comigo aqui. Desculpa, Bezinho. Você sabe que eu trouxe uma foto de uma evidência irrefutável que Deus criou a vida? Vai, mostra a foto aí. Daqui a pouco eu te mostro. Tá, esse... Mas calma, vai chegar lá, Jaime. Ó, vou falar sobre o asteroide? Mas por que tu pegou a thumb do Serjão? Isso que eu não entendi.

Eu gosto do Serjão. Você gosta de slide, né? Não, eu gosto do Serjão, cara. Pra que fazer um slide com a thumb? Porque eu gosto do Serjão. Ó, o maior divulgador científico do Brasil, quem é? Serjão. Serjão? Pra mim? Eu acho que fala mais pseudociência no Brasil. Serjão? Não, meu Deus do céu.

Pra mim é você. Ele fala burulululu, formou. Ele fala que chompes aquecido em vulcão forma a vida. Ele diz que pequenos camarõezinhos crios ainda se formam em fumarolas. Aí é só você ir lá na fumarola que você acha.

Eu não entendo qual é a dificuldade de vocês de entender que o Sergião está fazendo um vídeo de divulgação científica de um artigo. Ele não está... Eu tenho os vídeos em que ele afirmou isso. Parece que confunde divulgação com ciência. O Marco Zeberlin, que não sei porquê, é hoje alguém que defende totalmente princípios contrários ao que o Sergião fica desinformando com péssima ciência o público brasileiro, eu tenho que confrontar quem? O Sergião. Vou confrontar você, Harmi, não.

Mas eu tenho uma proposta boa pra você Eu não bato em você, bato De vez em quando, só quando você fala mal de mim Mas eu tenho uma proposta boa pra você Eu tenho que falar do Serjão, cara Eu já falei pro Serjão Você é o fã do Serjão

Você é a bola da vez. É o maior fã do Serjão. É claro que eu sou... Metade da audiência do Serjão vem por causa do... Ô, Jônio, o pior que eu sou fã do Serjão. Ele é um comunicador extremamente eficiente. Ele é gente boa pra caramba. Eu gosto dele e tal. Eu oro todos os dias por ele. Tem duas partes do Serjão. Esse Serjão que eu amo, de paixão. Que eu dei um ósculo santo, dei um beijo, um abraço. Falei que ele é o santo. Essa é a parte do Serjão que eu amo. Que eu oro por ele.

Tem a outra parte que eu tenho que combater. É que fica doutrinando as nossas crianças que vida surgiu em chompes e vulcão, que criou-se e forma em fumarola. Tem gente que precisa voltar pra escola. É o Sérgio Onda, cientista. Ele sabe geologia, talvez, mas as outras áreas ele é péssimo. E eu tenho que... Mas é igual você, Hebrey. Eu tenho que combatê-lo. A química você sabe bem, o resto não. O pessoal não combate a mim, hein? Não combate a mim?

Não fala que eu falo um monte de... Por que eu não posso falar que ele fala também? E não posso demonstrar um argumento. Olha, mas eu não estou impedindo você de falar. Vamos falar dos ingredientes da vida? Será que encontramos ingredientes da vida? Vamos lá. Ingredientes da vida foram encontrados no asteroide.

Encontramos. Atenina, guanina, citocina. É, sim, encontramos. Curacil, encontramos. Você acha que isso daí é evidência de vida? Não, não disse que é evidência de vida. Como você acha que isso daí vale pra vida? E nem naquilo, Sérgio, não tá escrito isso. Olha lá, ingredientes da vida foram encontrados no asteroide. Pô, Heber, não é possível, cara. Vocês têm problema de semântica, cara. Não, não tenho problema de semântica. E ingredientes não é vida.

Ingredientes são ingredientes, cara. O DNA é feito do quê? E você tem que... Como bom divulgador científico, você tem que pegar o artigo e avaliá-lo, certo? Sim.

Você tem que saber, se você está discutindo o artigo, você tem que saber avaliar o artigo, concorda? Concordo. Você não pode só colocar o artigo lá, senão você não coloca, certo?

Depende, se você só estiver fazendo comunicação, sim. Sai um artigo aqui e falou isso, isso, isso. Sim. Se você colocou, você está ou induzando ou indo contra, certo? Não, você está divulgando. Ingredientes da vida foram encontrados no asteroide rio. Será que foram? Foram. Você foi olhar na parte experimental? Fui. Você estudou? Sim. Realmente encontraram? Sim. É, e esses ingredientes poderiam sustentar algum tipo de vida? Não, porque ainda precisa de...

O açúcar e a ligação. É, bota o segundo. E aí acontece em uma química diferente. Legal. Não, eu tô estudando tanto que eu trouxe uma proposta pra você que vai muito além do Serjão. Você viu o que que saiu? Depois do que o Serjão colocou aquela live, e um monte de gente colocando lives pelo Brasil, saiu na Nature. Ó, sabe o que que os caras falaram? Cara, o que que é isso, velho?

Sabe o que os caras falaram? Tinha gente chorando. Aquele roxinho é a vida igualdade? É, tinha gente chorando. Tem gente falando assim, ah, agora descobriu. É, mas isso aqui é Iá. Pô, para com isso, cara. Fui eu que fiz, fui eu que fiz. Não, fez nada. Eu que mandei a Iá fazer, os caras estavam assim, ó. Nossa, descobrimos a vida.

Cara, tinha gente falando, olha, então a vida realmente... Falei, quem? Um monte de gente comentando. Fala um, pô. Não, não tô falando que foram as pessoas, não foi o Serjão, os comentários. Ah. Por quê? Porque esse tipo de reação a esse tipo de artigo, sem a devida avaliação que nós fizemos, o Lutzer fez. Ah, fez? Claro que fez. Você assistiu a live do Lutzer? Não, mas eu fiz uma coisa melhor ainda. Assista, ô Jaime. Eu fiz uma coisa melhor ainda.

Aí o que acontece? Já vou contar pra vocês, galera. Olha só o que falaram, Jaime. Olha só o que falaram.

Agora nós sabemos que a vida está espalhada por todo o universo. Agora sabemos que os aceroides são os espermatozoides. E a Terra foi o óvulo da vida. É uma hipótese. Você concorda que é uma hipótese? Mas olha, está vendo? Quando você não avalia bem os artigos que saem, inclusive na Nature... Olha, eu tenho um artigo.

Você acha que nós somos 99% Parecido com os 15.000? É a minha novidade pra você 98% 98%? Somos 98%? Você ainda acredita nos 98%? Você tem lido Você tem lido a literatura científica Mais recente? Você acompanha? Não, eu leio da cosmologia Você acompanha os papers? 98% parecidos? Faz 5, 6 anos que saiu um trabalho na Nature Um pouco menos 3, 3 anos Soon 3, 3 anos 3, 3 anos

Foram comparar todo o genoma. Sabe quanto que a gente é diferente de chimpanzés? Com o máximo de boa vontade, quanto que é? Sabe? Vai, me diga aí, vai. O que que é binominal, é lá na probabilidade. Me diga aí quanto que a gente é diferente dos chimpanzés. Vai.

Acabei de falar, a última vez que eu vi era 98. Mudou isso? 98, claro que mudou. Eu fui no Catavento aqui, no Museu Catavento de São Paulo. Então é quanto agora? Está 98. Então são embriões de Háquel. Você acha que os embriões de Háquel... Você conhece os embriões de Háquel? Não, me ensina. Aqueles embriões que falam que a gente é tudo parecidinho no primeiro estágio. Aquilo é uma fraude. Está aqui no Museu Catavento. Mas é quanto por cento, então?

O artigo acabou de sair da Nature, gente. Depois coloca aqui. Se não é 98, é quanto? É 15% diferente no genoma. Isso dá meio bilhão de pares de base. Agora, quanto que nós somos diferentes em proteínas? Essa é a minha novidade para o Raimann nesse debate. Não sei, pode falar.

Um pesquisador da Universidade Presbiteriana Mackenzie, junto com seu grupo de pesquisa, usando o que dá a maior tecnologia possível, mais avançada em espectrometria de massas no mundo, em colaboração com uma pesquisadora no Canadá, em colaboração com um pesquisador da USP, acaba de publicar um artigo, a primeira comparação no mundo, do proteoma de chimpanzé humano no sangue, no... Doch.

É plasma, que é a amostra mais abrangente possível, é a melhor possível. Um pool de 15 chimpanzés e 15 humanos. O artigo foi publicado. Uma vez o Pirula chegou assim e falou para mim, Marcos, por que você não publica o genoma? Eu falei assim, calma, Pirula, está saindo. Raime, acaba de sair o artigo, está publicado na Gene, nós somos 66% diferentes em proteínas.

Jaime, descansa em paz. Você não é parente de chimpanzé. A tua menina linda, maravilhosa, é filha do Altíssimo. Feita a imagem e semelhança de um grande Deus, Jaime. Nada de parentesco com chimpanzé. Descansa em paz. A gente não tem a menor possibilidade de ter parentesco com chimpanzé. Posso falar agora? Se nós não temos possibilidade de ter parentesco com chimpanzé. Acabou a evolução. Vai na vez de falar. E quem que mostrou isso no mundo? Desculpa aí, eu.

Com o meu laboratório. A Universidade Presbiteriana Mackenzie. Cristão, olha só, evangélica. Tem um... Pode falar, Raime. O espectrômetro de massa que você usa é na Mackenzie ou na Unicamp?

Eu não tenho no meu laboratório espectrômetro de massas para fazer proteômica, porque precisa ser especializada. É uma aluna minha, Thais, que trabalha ali em Pirá-Sonunga, no melhor laboratório de proteômica do Brasil. E a gente, em colaboração, ela está no paper. Porque você tem que pôr as pessoas, viu, Jaime? Quando elas colaboram com você, não é porque eu cheguei no laboratório dela que eu não ponho o nome dela, certo? Sim, com certeza. Tem que pôr.

Parece que você desconhece se a regra básica da ciência tem que pôr. E nós publicamos juntos. Então vamos lá. Minha vez de falar, para te entregar uma novidade legal, que eu acho que a galera do chat vai curtir pra caramba. Acho que você vai gostar também. Esse asteroide Ryugu aqui, para quem não sabe... A gente não vai continuar falando do Ryugu. Calma aí, calma aí. Parou no meio. Você está desabafando. Esse asteroide Ryugu aqui, você analisou o artigo.

Claro que sim. E tá errado. Claro que está. E o Lúcio já contigo? Ele não pode afirmar o que ele afirma. Não tô dizendo que ele tá errado, ele não pode afirmar o que ele afirma. Tá, então olha que legal. Eu mandei e-mail pro autor.

Ah, vocês gostam de mandar e-mail? Calma, calma, calma, calma. Olha que legal. Tem artigo da Merid, tem um monte de reportagem dela e tudo mais. Não, mas dessa vez é diferente. Os caras mandam e-mail e ela fala, ah, tô com medo. Ah, tá bom, refutou o artigo dela. Ô, para que esse negócio... Você gosta de mandar artigo e e-mail, né, cara? Calma aí, Ebrid. Você mandou e falou o quê? Eu busquei meus contatos e aí eu mandei uma mensagem pra ele e ele me respondeu.

E é uma grande possibilidade de a gente fazer algo incrível, Júnior. Pela primeira vez aqui fazendo corte no headcast. Pela primeira vez no headcast. Me bota frente a frente com ele pra refutar esse cara. Bora! Mas tu nem sabe o que eu falei!

Eu mandei e-mail pra ele e falei, eu tenho um amigo foda aqui no Brasil. Não tô de sacanagem. Eu, claro, né? Eu tenho um amigo foda aqui que é o Ebelin, medalhista Thompson, especialista internacional. Não tô falando na zoeira, não tô falando sério. Especialista internacional em espectrometria de massa.

E queria saber como a gente pode fazer uma colaboração internacional e pegar amostras do asteroide Ryugu e trazer aqui nas pesquisas científicas brasileiras. E aí a gente vai usar o seu laboratório e o seu método pra gente ver se a gente tem as... Posso explicar o que tá errado? Vamos fazer? Porque ele topou. Claro, claro. Vamos fazer? Claro. Que da hora, né? E se no seu método a gente encontrar...

Nós estamos querendo escrever uma carta para a Nature. Eu e o Lutzer escreveremos uma carta. Nós vamos escrever agora, né, Lutzer? Nós vamos escrever uma carta para a Nature. É sério, tá, galera? Vamos ver se a Nature publica, tá bom? Provavelmente ela não vai publicar. A gente vai conseguir acessar as amostras do Asperol. Acessar a matéria-prima. As amostras, justamente. As amostras para cá.

E aí vamos fazer junto. Eu tô com um crocodilo ancestral jurássico que a gente vai fazer, procurar o colágeno elástico e plástico nele. Nós vamos encontrar, a gente sabe que tem. Mas você acha legal? Claro que eu acho. Acha legal a ideia? Claro que sim, o Raim. Vamos analisar a amostra de asteroides? Sem dúvida nenhuma. Mas aí eu tenho uma pergunta, se a gente encontrar os ingredientes...

Vamos mostrar a relevância dos ingredientes? Vamos mostrar? Primeiro você diz que está errado. Você diz que mesmo que encontre não tem relevância? Há uma grande possibilidade de que esses ingredientes não estejam lá. Mesmo que estejam, o que aconteceu junto? Vamos mostrar. Deixa eu explicar. Passa para o próximo. O artigo foi esse. Saiu na Nature Astronomy.

O próximo ali, nossa, saiu. Só para contextualizar a galera, é uma sonda Hayabusa 2 de Japão, que foi até esse asteroide, coletou amostras, selou e trouxe para a Terra. Achou cinco bases nitrogenadas lá, certo? As cinco, como DNA e RNA. É, sim. Mostra o próximo. Então...

E eles usaram espectrometria de massa de alta resolução. Sabe o que aconteceu? Acharam metais, estão querendo explicar a estação espacial com esses metais que eles acharam. Por quê? Porque a vida é extremamente mais complexa do que cinco bases nitrogenadas, pra começar. Achou metal, tá querendo explicar a estação espacial. Já achei a vida. Não é isso, Everly. Achar metal, explicar a estação espacial é uma coisa. Não tá escrito isso no antigo. O próximo, o próximo.

Olha, isso aqui é espectrometria de massa, HPLC. O que é HPLC? Me ensina, me ensina. Eu já fiz o contato, agora a gente vai fazer junto. Mas o cara já topou. Não adianta você falar mal do negócio. HPLC, MS, MS, é minha praia, tá? Por isso que eu falei pra ele, pra gente analisar junto com ele. O que ele fez? E transformar tudo num show na internet. Onde estavam as bases nitrogenadas?

São pequenas moléculas, uma pequena amostra. Onde elas estavam? Dentro das rochas. Sim. E o que ele teve que fazer? Atacar as rochas com ácido. Atacar as rochas com ácido. E vários e vários e vários procedimentos com ácido extremamente forte. Foi um tratamento vigoroso e forte com ácido.

Todo mundo que trabalha na química prebiótica sabe que se você pegar algumas moléculas tipo amônia e HCN, como deve ter nesse meteorito, e colocar ácido e começar a reciclar esse ácido, forma bases nitrogenadas. Só um adendo aqui, como deve ter, não tem, isso mostra que você não leu, porque tá escrito no artigo. Eu sei que tem amônia, claro que eu li. Ô Raim, eu li o artigo inteiro, várias vezes, não fala que eu não li. É porque você fala de um jeito demonstrando que...

Amônia. Ele inclusive detectou. Tem um artigo todo anotado. Eu e o Lutzer estamos querendo escrever uma carta. Agora, o que acontece com essas bases? Foram só essas bases que ele achou?

Não, foram mais, velho. As bases canônicas. Mas vamos lá. Mas ele achou várias outras. Mas ele fala uma coisa. Se estivessem presentes na sopa, matava o processo. Esse é o grande problema. É o problema da pureza. Você não pode imaginar. Qual a concentração que ele achou isso aí, Heber? Calma, Heber. Mas ele fala uma coisa. Tá, se o experimento estiver errado, se ele não tiver realmente encontrado os ingredientes de vida dentro do asteroide...

Aonde você quer chegar? Quero chegar que esse experimento não tem nenhuma relação com a vida. Nada, nenhuma relevância. Mas por que encontrar vida fora daqui é um problema? Não tem nenhum problema de encontrar vida fora daqui. Eu tenho problema de quando alguém publica um artigo dizendo que encontrou os ingredientes da vida, quando aquela sopa ácida escaldante venenosa é um porcariato de qualquer coisila. Mas isso não tem nada a ver com um monte de impureza que não deveria sequer ser aceito na Nature. A Nature não devia publicar um negócio desse.

Mas vamos supor que ele está certo, que ele está falando a verdade. Tem algum problema nisso? Problema nenhum. Isso não tem nenhuma relevância com a vida. Qual o problema de se achar 5? Se você pega HCN e amônia, ácido clorídrico, esquenta e fica reciclando, forma essas bases. As bases, formar a base é uma coisa que não tem nada a ver com formar a vida. O que ele está perguntando é se tem algum problema no sentido teológico. Se você está encontrando... Espera aí, deixa eu terminar o raciocínio. A questão é o seguinte, galera.

Se você está encontrando os ingredientes que formam a vida num asteroide que não tem nada a ver com a Terra, isso significa que os ingredientes para formar a vida surgem espontaneamente, naturalmente, pelo universo. Aí a Terra é um dos lugares, é a panspermia, é um dos lugares onde chegam esses elementos.

junto com o fosfodiester, né? O cromossomo da vida, né? E aí você faz o DNA. Só que o problema, o Júnior... Essa que é a ideia. E isso refuta o criacionismo. Não, não, não, não. Isso refuta o criacionismo? Isso refuta o criacionismo. Só quero entender isso. O criacionismo é a terra jovem, né? Ah, o Júnior. O Júnior, se Deus plantou vida em outros planetas e trouxe pra cá, inclusive, por exemplo, os adventistas acham que tem vida no planeta inteiro.

Não tem nada a ver com o criacionismo, tá, Raimi? Terra jovem. Desculpa. Tem criacionismo na terra jovem? Pode ser até com a terra jovem. Por exemplo, o Sakaim ficou batendo em terra jovem. Tem um monte de criacionistas que acham que a terra é velha. O que a idade da terra tem a ver com Deus criador? E a gente estava discutindo o criacionismo. Nada. Tem tudo a ver, Abel. Nada, claro que eu. Nada. Tem tudo a ver. Você precisa distinguir o certo grau.

Quanto tempo faz que ele fez? Só isso. Só isso. Só isso. Eu acho que a terra é jovem e o James Webb provou que o universo é jovem. Mas você não acha que isso é importante?

Claro que é. Mas o que isso tem a ver com o criacionismo? Você refutou o criacionismo? Criacionismo da Terra Jovem que eu falei, cara. Claro que não. Carme, você não conhece. Criacionismo da Terra Jovem, que a Terra foi feita há 6 mil anos. O Sacani fez uma pergunta assim. O universo foi feita há 6 mil anos. O Sacani fez uma pergunta assim. Estou sendo bem específico, cara. Por que Deus mata a gente com vulcão? Aí os caras foram discutir. O maior problema teológico de todos os tempos é o dilema do mal.

grandes teólogos já sentaram um de uma frente para o outro e ficaram discutindo o problema do mal. Já assisti vários e vários embates. Sensacionais. Até hoje não estou convencido. Mas aí o cara começou a explicar e falou, não sei o que é o pecado. E ele, o que é o pecado? Aí o cara falou assim, esse é o problema do mal. Ah, não é o problema do mal.

Deixa o Sargento pra lá. Deixa o Sargento pra sábado. Vamos deixar pra sábado. Mas não dá pra discutir teologia. Não dá pra discutir teologia quando o cara não sabe pecado, não sabe queda, não sabe o que é o mal. É a mesma coisa aqui. Mas me fala uma obra sobre isso. Dá pra eu discutir aqui com você? Posso te explicar? Tem outras bases nitrogenadas que foram formadas lá. Mas por que você fica falando diferentes assuntos e fazendo perguntas e não esperando eu responder?

Foi indo, foi indo. Volta aí o filme que vocês vão perceber por que eu cheguei lá.

Essas outras bases nitrogenadas... Essas outras bases nitrogenadas são venenos pra vida, Jaime. São venenos. Se elas estivessem lá, elas matam o processo. E é isso que é o problema. O problema da pureza. Todo mundo que trabalha com evolução química sabe que se você não tiver as quatro bases puras, não há chance nenhuma. Agora, qual é a concentração? Mas a questão não é ter a base pura ou não. A questão é que você encontrou fora. Ela não surgiu aqui.

Os ingredientes. Ah, é? Você sabe? Você ficou aqui monitorando na Terra todo o tempo, passando a saber que elas não... Sabe por que eles jogam os problemas pro espaço? Sabe por que eles jogam os problemas pro espaço? Porque eles não conseguem explicar aqui. Que problema pro espaço? Ah, jogou? Jogou pro asteroide? Não, cara, isso aqui é exploração espacial, velho. Ô, Jaime. Hayabusa 2, Mitsubishi Motors, Japão, Jackson. É a galera juntando gana e falando, vamos explorar o espaço. Pico Mall. Pico Mall é 10 a menos 12 molar. E esse o meu Doch. Transcrição p

caquezesimésimo. No monte de outras coisas. Agora, você sabe se isso daí... A grande questão... No começo dos produtos naturais... Você sabe de pesquisa de produtos naturais? Todo mundo achava ésteres. Ésteres metílicos. Sabe por quê? Porque todo mundo fazia extração com metanol em meio ácido.

uma possibilidade, não vamos fazer nessa rochinha que o cara vai mandar, é que essas bases não estavam na rocha, estavam os precursores ele pôs ácido, ficou reciclando reciclando, reciclando e formou pior, mesmo que tivesse formado, formou um monte de porcaria junto, que eu chamo de porcariato de qualquer coisila esse monte de porcaria, se você tenta formar a vida lá, não vai pra frente, Jaime eu não tô falando que vai formar a vida o mínimo de conhecimento que alguém tivesse já perceberia que o mínimo de conhecimento que alguém tivesse

Sabe por que os referidos aceitaram esse paper? Porque eles estão babando por evidências. Eles estão sedentos por evidências de origem da vida. Eles não têm. Não têm evidência nenhuma. Pega isso daqui, publica na Nature. Cara, isso é uma vergonha para a ciência. Eu sou cientista. Fala, Jaime. E os outros artigos? Fala quais são os outros. Galera, antes desse artigo aqui, tem vários artigos. Tem vários artigos mostrando...

essas núcleos bases sendo encontradas fora. Só que são em meteoritos, e aí pode ter contaminação, e outras amostras, não é só o Ryugu, não, tem outras amostras. Tem a da Osiris Rex.

Aí você não trouxe, só trouxe um. O que é, qual o diferencial desse daqui? É que eles usaram quatro métodos diferentes. E ficou inequivocamente demonstrado que você encontrou as cinco núcleos bases. Enquanto que todos os outros artigos anteriores a esse, existia uma discussão sobre contaminação. Ó, talvez não seja mesmo de fora, daqui de dentro. E aí a galera fazendo...

É a área do Eberlin, eu só. Vê se eu tô falando merda, Eberlin. A galera analisa os isótopos, não é isso? Pra saber se é de fora ou daqui. É ou não é? Nitrogênio 15, carbono 13. É ou não é, Eberlin? É tua área, Eberlin.

A gente tem a razão isotópica. Razão isotópica. É que você consegue descobrir se uma amostra é terrestre ou extraterrestre. O que isso tem de relevância em relação... Então, porque aqui foi demonstrado... Se foi HCN e amônia extraterrestre com HCL, vai dar a mesma razão isotópica o Heim. Claro que não. Claro que sim. Claro que não. Ah, o HCN e amônia são extras terrestres. Mostra o próximo slide aí, garoto.

Pelo menos agora está sendo um bom debate. É, está legal para caramba, Jaime. Você não está gostando? Eu estou... Ó, pior, o Júnior, acharam essas quatro bases, cinco bases lá, que há uma grande suspeita que seja um artefato do método de extração. Qual método? Tem quatro feitos que realizaram.

Os métodos de extração que foram usados. Porra, todos estão ruins? Assista a live do Eduardo Lutzer. Um químico orgânico está se formando em doutorado com o melhor orientador do Brasil. Quem será aí o orientador dele? Sim, cara, mas aqui é um grupo de 15.

Ó, dá uma olhada. Ó, você encontrou as quatro bases. Agora, o que é que serve as quatro bases pra vida? Como é que aguenta o negócio desse? Ó, nós estamos discutindo, né? Vai lá, vai lá, vai lá. Papo de bar, não é? Vai lá. O Raime, olha só. Pra que é que serve as quatro bases? Pra vida não serve pra nada. Se você não tiver... Se você não tiver a ribose...

É, Billy, se não tiver as bases, forma DNA? Não. Não, mas... Então isso aqui é necessário. É necessário, mas não é suficiente, Harry. Mas em nenhum momento o artigo diz... Você não sabe um princípio de lógica. Sim. Necessário e suficiente. Cara, você tá fazendo retórica, cara. Porque desde o início... O chat percebe, cara. Desde o início eu tô falando... Inclusive o Júlio tá dizendo aqui... Tem um menino aí pra fazer uma análise. Ninguém tá dizendo aqui que foi encontrado vida, cara. Cara, ó...

Há coisas necessárias e há coisas suficientes. Ele é bom de retórica. Cara, eu estou 20 anos nesse debate. Eu tenho uma pergunta. Mas não é sobre isso. Deixa eu falar da açúcar. A retórica não é ciência. Sem esses anéis aqui, azuis, não forma DNA. E ribose nunca foi encontrada em nenhum experimento de evolução química. A ribose é um dos isômeros menos abundantes, extremamente difíceis. Quando ele for refazer o negócio, tem que...

Pior, você tem que ligar a ribosa... Isso é resquício do método, é um artefato do método de extração. Quando replicar o experimento, não tem como. A ribosa tem que ligar com as bases nitrogenadas. Essa ligação só acontece com enzimas. O fosfato tem que ligar no açúcar, só acontece com enzimas. Eu falei isso aqui agora há pouco.

A ligação tem que ser certinho, três linhas, cinco linhas. Os fosfato no meio prebiótico tinha cálcio, precipita. Éblin, você está querendo espantar e eu não estou discutindo isso, cara. Claro que você tem que discutir. Você está discutindo a vida, os ingredientes da vida, não foi? Sim, eu não estou discutindo DNA. O título não é ingredientes da vida? Eu não estou discutindo a formação DNA. Está todo mundo falando aí que o asteroide é o espermatozoide, a terra é o óvulo. Éblin, eu não estou...

Eu tenho uma pergunta sobre isso. Eu não estou discutindo a formação, eu não estou discutindo o desenhar. Eu estou discutindo a existência dessas mulheres. Quando você é um divulgador científico, você tem que ter muita consciência das implicações do seu trabalho. Fala sozinho, então. Eu vou ficar quieto agora, Jaime. Conversando com o Sérgio, ele me falou assim, porque a grande questão é, ah, só tinha geologia lá no debate.

Por exemplo, essa questão da geologia ser ou não importante para o criacionismo. E ele me falou que, na verdade, o criacionismo é 100% geologia.

mostra a total ignorância do Sakhani em relação ao criacionismo. É só isso que acontece. E principalmente terra jovem. Ele não sabe teologia, ele não sabe o que é criacionismo, ele senta pra debater criacionismo, monta questões que não tem a ver diretamente com criacionismo e depois fala que foi... Principalmente o criacionismo terra jovem. Deixa eu falar, velho. Ele não deixa nem o Rolte falar, velho. Eu tô tentando explicar. Fala. Pode... Bora.

Pô, é, Revely. Fala, Júnior. Você já viu esse vídeo? Do Romulo? É. Sim. Põe aí.

Ih, rapaz, e é? Ixi, você puxa o mar no fundo do barulho. Acho que ninguém aqui é até jovem que está nesse momento conversando, então a gente pode passar isso daí. Eu acho que o Abraão, o Roberto e o Márcio são. Ok, não sabia, desculpa. Mas eu não acho que é o ponto que eu particularmente tenho interesse em discutir, porque aí não cai nem isso que é em biologia, né? Geralmente é mais aspectos de geologia, mas enfim, se os senhores quiserem conversar sobre isso, fique à vontade.

Você discorda, então, dessa perspectiva de que criacionismo é geologia? Posso falar com calma? Pode. Tranquilo. Gente, o que acontece no criacionismo? A geologia é parte da defesa do criacionismo, principalmente em relação ao dilúvio bíblico e à terra jovem. Só isso?

Agora, o Deus Criador não vai se revelar apenas nas rochas, concorda? Concordo. Ele vai se revelar na célula, ele vai se revelar no DNA, na eva mitocondrial, no Adão Y, na impossibilidade da evolução química, na cosmologia, na astronomia, nas fotos do James Webb, nos cometas, na separação da Lua e da Terra, várias e várias outras áreas. A geologia diminuiu tanto de importância que a gente nem mais tem geólogo entre nós.

Os dois últimos... Mano, tu sabe que o Sergião vai ficar puto contigo, porque tu tá falando que é a área dele. Pode ficar, mas desculpa aí, Sergião. A geologia hoje, no criacionismo, é uma área que pouquíssimas pessoas defendem. Por quê? Porque a gente tá em outra. É porque vocês não conseguem refutar, cara. Não é que conseguem refutar. Agora, tem gente, por exemplo, no Instituto for Creation Research nos Estados Unidos, vem um geólogo no nosso congresso. Eu vou trazer.

Agora, por que tem poucos? Porque as outras áreas ganharam muito, muito mais relevância. E a gente agora... Tem pouca gente que está concentrada em geologia porque a gente tem muito mais gente, proporcionalmente, em outras áreas. A gente foi no debate, você falou assim, eu tenho que levar 30, fiz uma seleção, falei, claro, não tem nenhum geólogo aqui. Nós não temos nenhum geólogo. Vocês também não têm nenhum astrofísico.

E nenhum astrofísico. Mas se a gente souber as questões antes... Por que falam de James Webb se vocês não têm nenhum astrofísico? Ah, como é que eu peguei agora? Como é que você fala do experimento do Mingo, se você não tem a menor ideia do que é genômica?

Mas ele também não tem nem formação. Que diferença faz? O menino é genial, tá? Na hora de vocês me zoarem com formação, agora que eu tô indo bem estrada, agora vocês não falam nada, né? Agora é minha vez. Agora é minha vez. Ele perguntou pra mim. Agora é minha vez. O rosto perguntou pra mim. É, tá vendo? Gente, pega na julgulada. Você não é mais, ó.

um graduando. Sabe para que serve a geologia? A geologia é muito útil no criacionismo. Ela mostra o dilúvio porque a gente discutiu. A primeira questão foi legal. Não foi? A primeira questão não foi legal. A grande questão é, acima de tudo, o que eu estou querendo passar aqui para o pessoal, inclusive para a audiência? Preste atenção. Geologia, certo? É como se ela fosse a embalagem.

O criacionismo tem que caber dentro. Não tem como. Não tem como você falar que o criacionismo pode ter outras áreas, obviamente. Mas ele tem que estar dentro desse formato, entendeu? Eu falei, eu estava sentado de frente para ele. Eu falei, Sérgio,

O criacionismo não é a geologia. Então é importante, a geologia é importante. É, mas não é só a geologia. Eu acho que é mais importante do que o... Não, de jeito nenhum, não é. Hoje não é. Tem várias... A genômica é muito mais importante. As fotos do James Webb, astrofísica, cosmologia, astronomia, são mais importantes. Mas a primeira parte da criação... Mas se são mais importantes, porque não tem nenhum astrofísico. A gente estudou. Vem a formação do planeta.

Formação planetária. A gente tem vários astrofísicos, tem o Jason Lyle. Não, mas não é de vocês aqui. Jason Lyle é lá de fora e ele é da astrofísica solar porque eu li os trabalhos dele. A gente tem vários astrofísicos criacionistas que eu estou chamando para o design inteligente. A gente está montando, o design inteligente é jovem, a gente está montando. Não, não, não, não. E assim, a geologia. Não, Edri, não mete essa não. Vocês não têm nenhum até agora e ficam falando de James Webb. Deixa eu responder sobre a geologia.

Agora, a gente sabia que, obviamente, questões de geologia apareceriam, como apareceu do dilúvio. Quem que nós levamos? O Célio Pires. Ele tem um livro de 1.200 páginas, tem 2.000, 3.000 referências para defender o dilúvio bíblico. Agora, as outras questões a gente queria ter antes para poder estudar. Aí, se eu tivesse estudado, eu sentava lá, falava assim, ô Sacani, aquelas 800 camadas de rocha não são 800, são muito menos, não tem vida entre as camadas. Você falou que tinha, não tem.

Eu refutava, inclusive, a própria pergunta que ele fez. Ele ficou estudando, se preparando, omitiu os temas, não mandou as perguntas e fez a pergunta errada. Deixa o Serjão para lá. Já falei, deixa daí para sábado. Mas você que puxou. Não, eu quero saber sobre a questão da geologia. A geologia é importante, mas a gente tem outras áreas muito mais importantes. A primeira coisa que... Não é 100% a geologia. Mas eu acho que a única questão que a gente está discutindo é o seguinte, tem as outras áreas, obviamente, importantes, e tem que estudar. Mas eu estou querendo dizer, a geologia...

É tipo a base, é o pilar que sustenta tudo isso. Por quê? Porque a primeira questão da formação é a formação planetária. Agora depois existindo rochas, vulcões, mares, prazo de surgimento da vida, florestas e todos os elementos químicos. Todas as questões do Sakhani eram sobre a juventude da Terra, certo? A maioria. Todas eram. Ele falou sobre a Terra... Até ele mesmo admitiu, olha, tem gente que tem criacionista que é Terra velha, tem criacionista que é Terra velha.

O que uma questão de terra jovem refuta o criacionismo quando temos criacionistas de terra velha? Gente, foi totalmente desvinculado do tema. Até você mudou, você pôs cristão lá, poxa vida. Não foi, Júnior. Mas voltou de ser. Não significa que o debate não está sensacional, viu gente? Assista porque é maravilhoso. Mas mudou o tema. Eu estou calado aqui, botando meu bingo.

Eu já fiz 4 pontos, isso aqui é só uma brincadeira Esse aqui é o bingo do Eber Esse aqui é o bingo do Eber Você me ama também Se eu amo o Serjão Se eu amo o Serjão, o Jaime me ama Ele não tem uma live que ele não abre falando de mim

Fala do bingo do Erwin. É porque a ideia é o seguinte. Todas as lives que ele vai, podcast que ele vai, ele sempre fala as mesmas coisas. Aí a galera falou, pô, vamos fazer um bingo do Erwin e vamos ver quem ganha. Os caras só falam que o urso nadando de boca aberta virou baleia. E Dino virou sereia, canário.

eu tenho que rebater essa porcaria que você não fala, cara. Pior que tá aqui, ó. Kidino virou canário. Claro. Deus do devagarinho. Sim, Deus do devagarinho. Mostra pra galera. Mostra pra galera aí. O bingo é esse, cara. Sabe o que fizeram? Por 200 anos estão repetindo a mesma mentira e ela passou a ser verdade. Eu tenho que refutar com as verdades que eu repito. Tem que ter muito, hein? Tem muito, hein? Tem você e as orações. Essa daqui também se fala.

Essa é legal pra caramba. E tem o mesmo, Raim. Eu oro por esse infeliz aqui direto.

O Dino virou canário. O Kidino virou canário. Vou mostrar a evidência maior de que Deus realmente existe. Mostra aí. Como é que ele chama o menino que está no lugar da Jéssica hoje? O Gabriel. O Gabriel. Mostra a próxima, Gabriel.

Não, não, a próxima. Ó, para aí, não volta, volta. Ó, a ribose tem que ter... Você vai falar que o menino fez o experimento, não valia. Mas aquele experimento de homoquialidade que o Domingos mostrou aqui com extrema simplicidade foi absolutamente sensacional. Ó, o Redcast mostrou... Ó.

Do pedaço de galho? Do gravetinho lá viradinho, tudo puladinho. Eu vou me interromper. É quiralidade, é o maior enigma da vida. Homoquiralidade. Agora vem um astrônomo falando sobre homoquiralidade. Fala, é. Na verdade é de estatística, porque é extremamente simples. Ele pegou um galho.

Um galho. Tendo 370 mil diferentes galhos, de todas as formas, de todos os tipos, ele pegou um galho. Não, ele falou que a proporção encontrada na natureza é essa. Nove pra um. Eu lembro, viu que eu lembro. Mas falar você pode falar o que você quiser. Mas é isso? Não, não é isso. A informação na verdade. Não, é aleatória.

Por isso que a gente tem que ter o check-in, entendeu? Ao vivo aí. Olha só, Raime. É, porra, é aleatório. Agora, se você pega um galho específico, do jeito que você quer... Não, mas não é... Não. É, é. Não é um galho. É, porque a gente tem tecnologia pra analisar isso tudo. E foi analisado. Foi? Foi. Por quem? É aleatório. Aleatório? É aleatório. A proporção é um... Aleatória. Distribuição aleatória.

Galinho é aleatória? Todos os enâmbulos. Você não pode pegar um galho. Você não pode pegar, pelo amor de Deus, você não pode pegar um galho, cara. É a mesma coisa. Claro que posso pegar um galho. Você não entende. É uma criabilidade da vida, Raim. Desculpa aí. Você tem que ter todas as riboses viradas para a direita e todos os aminoácidos virados para a esquerda. Isso é estatístico. Vocês parecem que esqueceram.

Você não estuda estatística e química, não? Claro que eu estudo. Claro que eu estudo probabilidades e estatística, matemática. E como é que você quer provar alguma... Como é que você quer fazer estudo científico com N igual a 1? Eu fiz graduação, mestrado e doutorado. Então me responde. Várias e várias disciplinas no meu pós-doutorado com estatística e probabilidade. Eu estudei, tá bom? Então me responde. Então me responde. N igual a 1 faz sentido pra você? Um galho. Pô, Hebel, pelo amor de Deus. N... Hebel, cara... Trans Soon Soon

Um galho, Emily! Gente, ele queria que o Domingos viesse aqui com um monte de galho. Se ele veio com só, não valeu. Mostra a evidência maior aqui. Ó, o Jaime, você vai gostar dessa agora, ó. Vamos lá, vai, esquece isso aqui. Mostra aí, mostra a próxima, o Gabriel. Ela é linda, maravilhosa, né? Pode deixar. Eu só acho que você podia ter pedido a autorização, né? Ó, desculpa, é, né? Eu não devia ter posto. Você me perdoa. Claro. Amém. Ó, bora.

Jaime ficou até meio já. Pô, agora... Pô, parabéns, Jaime. Por que você colocou em inglês aqui se a gente tá no Brasil? Ah, não sei. Mas não era esse que eu queria mostrar. Eu tô falando da Mary Schiff. Cara, vocês gostam de slide, hein, cara? Ele bota um slide que ele nem queria mostrar, velho.

Não, não queria mostrar agora. Eu tô falando da Mary Schwartz, né, ô Jaime? Ai, caramba. Aí, o que aconteceu? Os aminoácidos estão todos intactos. Então, esse trabalho da nature... Não, eu já entendi. Essa parte toda, eu lembro da Mary Schwartz. Não, não tem como. Eu quero saber o que ela falou de lá pra cá. Tem um ano isso. Aí, mandaram um e-mail pra ela. Não, não, não, não. Olha só. Mandaram um e-mail pra ela. Para, para, para.

Quando foi o TDI ano passado, foi quando a gente fez o debate. A Meryl Schweitzer ficou puta porque ela é cristã, só que ela não concorda com essa galera que é terra jovem. E aí a galera ficou brigando com ela sobre o trabalho que ela fez, querendo saber mais do que ela, do trabalho que ela fez. É basicamente isso, cara. De lá pra cá, tem um ano isso.

Ela ignorou todo mundo. Ela só respondeu na época e ignorou todo mundo. Você viu o Rômulo que apareceu aqui? O Rômulo encontrou com ela num congresso. E perguntou sobre esse famigerado.

Ela disse, Romulo, estou sobre total pressão dos naturalistas. Estão querendo cortar meu financiamento, é o modo operante deles. Estão querendo censura e cortar os financiamentos. Ela falou para o Romulo.

E aí o Romulo falou assim, e aquele e-mail? Ele falou assim, ah, eu não tenho outra saída, eu tenho que me blindar. É, isso não aconteceu. Agora, os artigos, como é que você pode falar um e-mail?

Você é um cientista, você não pode dar valor para o e-mail mais do que os artigos que a Mary publicou. Ela publicou as reportagens que ela deu. Tem lá as células sanguíneas aparecem na reportagem. Você viu a reportagem, não viu, Jaime? Desde a época do debate científico. Tem lá as células sanguíneas, tem tecido mole. Ela está falando, detectei células sanguíneas no meu laboratório do osso do T-Rex que eu peguei lá no Hell Creek.

aí perguntaram no e-mail pra ela você detectou células sanguíneas? ela, não, não detectei poxa, ela negou o que ela falou em a Viva e a Cores numa reportagem ela mostrou as reportagens, tem artigo com proteoma, com genoma a gente fez, tem um artigo do Institute for Creation Research a gente pegou o tecido mole do dinossauro lá, do Hell Creek também tá lá o colágeno, elástico e plástico tá vendo, é por isso que a gente faz o bingo a gente já discute isso um milhão de vezes mais um milhão

faz o bingo aí cara não tem problema nenhum e do mole de dinossauro cara isso já sabe por que eu repito porque uma bomba é bomba contra o naturalismo é fato robert porque que o hobbit você nunca mais respondeu é claro que o o que eu te refutei nessa essa você nunca é essa você tem que dar o braço do time essa você tem que dar o braço a você é a mesma coisa que o robert o robert o iria escar o curso de verão

isso significa em relação ao que ele falou. Significa que você entendeu errado o que ele falou. De jeito nenhum. Entendeu errado. Jaime, assim que vocês falaram... Querem entender, galera? Querem entender, galera? Pega os vídeos que o Robert Williams gravou. Ele falando assim. Deixa eu explicar. Tivemos uma reunião, os caras falaram assim, não tira essa foto, que você vai perder o tempo. Ele falou assim, vou pagar pra ver, vamos tirar essa foto.

Sim. É verdade. É isso que eu falo? É verdade. O que ele queria? Ele queria provar que não tinha nada na foto.

O único ponto que o Hebelin se confundiu porque ele não leu direito é que quando o Robert Williams disse isso, era sobre a tecnologia do Hubble, que tem um limite de brilho de magnitude para poder detectar. E não que não existiria galáxia.

Ele falou assim, a ciência... Uma coisa é limitação pela física, outra coisa é limitação do telescópio. Tanto é que na palestra... O Jaime. Em várias palestras dele, ele fala, nós já sabíamos que iríamos encontrar entre 50 e 100 galáxias. Eu já fiz uma live sobre isso. Tem até um meme disso, Gabi. Parei mais uma, tá bom? Vou mostrar lá ele falando e as reportagens dele falando. Gente, ele falou.

Falou, Ebelin, preste atenção, cara. Exatamente, eu só repeti o que ele falou. Você acha que tá certo em tudo, cara. Não acho, eu só tô repetindo. Não, você tá errado nessa, cara. Presta atenção no que eu tô te falando. Se eu não achar que eu tô certo, quem vai achar, né, o Jaime? Mas você tá errado nessa pro erro de interpretação de texto, cara. Presta atenção, velho. Desculpa eu ter posto a foto sem pedir pra você, isso eu errei mesmo, tá bom?

Não, esquece, esquece isso. Agora, isso aqui do negócio do Jaime aí, do Robert Williams. Tá errado, Ebelin.

Por que você acha que eu falaria e repetiria tudo isso? É porque você leu rápido e não percebeu. Você acha que eu persisto no erro? Persiste. É? Persiste. Eu sou burro então, né? Nesse caso, sim. Ah, sim. Obrigado.

nesse caso aí porra eu coloco problema também acabou de me chamar de infeliz aí foi carinhoso né cara esse infeliz aí carinho claro que foi meu amigo meu amigo tá bonita cara olha chamo de paixão Raimann você sabe disso é você tá errado nessa do outro nesse cara

E é mais uma marcação. Tenho você como meu amigo, tenho você na minha lista de oração. Põe mais um aí no bingo. Todos os dias pra você. É só Deus que te dê sabedoria. Você sabe que é só zoeira, né? Você gostou daquela música que eu fiz, não gostou? Música? Aí você, meu ateu querido. Deus a colocou na minha frente. Deus colocou na minha frente. Saiba que colocou com propósito. Ninguém tem vídeo de dinossauro comendo.

Comendo? Ninguém tem vídeo de dinossauro comendo. Pô, essa é legal no bingo. O meu bingo é bem diversificado, hein, cara? Eu sou um heré. Se eu fizer um bingo seu, quantos caixinhas você acha que eu colocaria? Muitas, porque... E do Sérgio também, né? Todo dia a gente faz um vídeo novo de assuntos diferentes. Ele fez 500 e poucas lives sobre o James Webb, mas não quis discutir o James Webb com a gente, né? É, porque eu que sou astrofísica, e você não quer discutir o James Webb comigo? É.

Poxa vida. Você quer discutir James Webb com o geólogo, pô? Aí comigo aqui você quer discutir de geologia. Não é com James Webb, que você não sabe nem o que é galáxia. Pô, claro que eu sei que é galáxia. Não sabe, Eberi. Poxa vida. Então fala pra mim, o que é composto numa galáxia? Fala.

estrelas, um buraco negro no centro, estabilizador. Acabou? A matéria escura, que o pessoal diz que existe. Que mais? Só. O que mais você quer colocar na sua galáxia?

Você tem que falar a estrutura todinha da galáxia. Tá bom já, não tá? Você quer mais alguma coisa? Não, você tem que falar que tem um bojo central, algumas galáxias são barradas, tem aglomerados globulares, aglomerados abertos, estrelas de população 2, estrelas de população 1. 3 tem?

Você nunca encontrou as... Ó, nunca se encontrou no universo as estrelas de população 3. É, Brin, você não sabe a estrutura básica de uma galáxia. Ó, e você nunca discutiu a... Você nunca encontrou as estrelas de população 3, que deveriam ser as primeiras formadas no universo, e que nunca apareceram. Outros assim, pererê da ciência, né? As estrelas de população 3. Não, não, é uma hipótese, Ébri.

É a barra centrada, as espirais, elípticas... Quando você ouve os pesquisadores de astrofísica falando, todos eles falam hipóteses. Aí quando você ouve o Hebel, ele fala que eles assim...

Ah, meu bingo aí não tem um saci perere da ciência? Deixa eu ver aqui. Tem, saci perere científico. Risca aí, risca aí. Opa, maravilha. Ô, Eber, pede like aí pro pessoal aí, pra gente bater 3 mil ao vivo logo. Ó, gente, 3 mil likes. Tá tendo um papo super mega legal com meu amigo, meu irmão em Cristo, Raime. Pela fé, viu, Raime? E a gente tá aqui num papo super mega legal, o Júnior.

Dá uma esquentada. Cada um tá pondo tudo que tem que colocar pra fora, falando com liberdade, porque o Júnior não dá essa liberdade aqui. Você tem que dar o seu like, cara. O Redcast, tem um Redcast no meu coração também, viu, Júnior? Obrigado, obrigado. A gente ora por você, ora pelo seu programa, que Deus te dê prosperidade, dê saúde. O Redcast bata todos os podcasts do Brasil. Por quê? Porque você dá a voz.

Você dá voz pro maluco aqui, pro herege, não dê voz pra maluco, né? Alguém disse aí, não dê voz pra maluco, não dê palco pra maluco. Você dá palco pra maluco. Você dá pau pra maluco? Depois você tem um histórico desse palco pra maluco.

Palco pra maluco. Ué, tu acabou de chamar teu amigo de maluco, então. Eu sou o maluco do palco, tá? Desculpa aí. Por quê? Porque você é um cara que sabe incentivar o debate. Então, gente, like no Redcast, a gente tem toda a admiração pelo Redcast. E o Redcast é um pioneiro no Brasil. Um cara que... Não é fácil trazer o pessoal do Design Inteligente. Erra, Junior.

Não, pior que não. Não, pior que não. Hã? Tchau, crítica pra caramba. Caralho, o que sofre? Vocês ficam fazendo... Tudo bem, mas tem um pessoal que faz uns react e os caras saem totalmente do personagem, sabe? Mas em que sentido? Não, começa a... É obviamente, tipo assim, que a pessoa, ela quer o motivo...

Porque ela já não gosta do RedCat. Ela quer o motivo pra falar pra todo mundo pra audiência dela porque o RedCat é ruim. E aí começa, entendeu? Então a gente sabe, a gente sabe. Entendi, entendi. Esse negócio mesmo. Mas tem sim. E principalmente que... Uma coisa que eu não sabia, mas essa galera da bolha... Ação científica, tem uma galera que pega pesado.

Mas não é todo mundo não, cara. É aquela mesma história do... Dentro da igreja você vai ter o bandido, dentro da academia você vai ter gente ruim também. Sim, claro. Dentro daí. É a mesma coisa. Não, sim. E eu sei que, por exemplo, até o Serjão passa por isso. Tem gente de todos os tipos. Hã? Até o Serjão passa por isso. Até eu, cara. Cadê? Deixa eu ver. A que hora... É... A gente já falou sobre o...

Eu ia falar da vaquinha. Da vaquinha. Fala da vaquinha. Galera, tem uma vaquinha que eu criei que deve estar na descrição fixado no chat. Eu deixei fixado no chat que é pra ajudar o meu avô a ouvir de novo, comprando os aparelhos auditivos.

E eu realmente não consigo porque eu tenho uma filha recém-nascida. E aí, se puder, a galera, quem quiser ajudar ali com 5 reais e tal, porque pra não ficar pesado pra ninguém, cada um der 5 contas, eu consigo comprar esses aparelhos. Ele tem 82 anos e é bisavô. É só... Enfim, não tenho vergonha de pedir.

Então, quem puder ajudar aí, fixado no chat ali, cinco reais de cada um, acho que não fica pesado pra ninguém e consegue bater rápido ali pra comprar aqueles aparelhos aditivos que são caríssimos. É seu avô ou a foto que você mandou? Meu avô. Tá bom, galera? A gente vai divulgar na Inteligente, nos sites. Tranquilo. Muito obrigado, de verdade. É isso aí, gente. Ajudem aí. Avô do Raime, 82 anos. Mas você tá errado.

Você tá errado, não tô falando da foto não, você tá errado aqui no negócio dos quatro elementos, dos quatro núcleos base. E você, ô Ebre, ô Ebre, eu tento conversar contigo, não sério, papo reto agora. Eu tento conversar normal contigo, mas você fica me atropelando.

e criando um espantalho, cara. Em momento algum disse que encontraram vida, em momento algum eu disse que vai formar vida lá, em nenhum momento eu disse nada disso. O que eu disse foi, encontramos as quatro núcleo bases num asteroide, e isso nos dá uma ideia de pensar, pô, cara, legal, os ingredientes que formam a vida foram encontrados num asteroide. O que isso significa? Eles não necessariamente se formaram aqui na Terra.

E isso nos dá um grande insight interessante. Pode ser que em vários lugares, pode ser que em vários lugares pelo universo, como essas quatro núcleos de base são formadas em material pristínio, em cometas e asteroides, eles podem popular certos planetas onde tem as condições parecidas com a Terra e surgir vida também. Não estou falando que vai ser vida inteligente, não estou falando nada disso, é só uma ideia, é só uma proposta. Isso refuta o criacionismo, cara.

Reacionismo, Terra Jovem. Absolutamente não refuta, porque as quatro bases são... Agora você me deixou falar. Muito obrigado. São apenas quatro bases. Elas estão totalmente misturadas. Totalmente inóspita para a vida. É um veneno. Aquela composição que foi encontrada no motorismo. É um veneno para a vida. Não tem nada de vida ali.

As bases estão em uma concentração extremamente baixa, junto com outras bases que interfeririam se um DNA pudesse crescer. Ali não tem ribose, ali não tem fosfato, ali não tem as enzimas que ligam. Sim.

Então, se é esse o preço que você tem que pagar para ser um descrente de que Deus fez a vida nesse... Eita, tudo bem, não tem problema com o preço que você está pagando. Eu jamais pagaria esse preço. É um preço totalmente descalibrado com a racionalidade.

Ali não há nenhuma possibilidade de você falar refutou o criacionismo. Não, de jeito nenhum. Apenas mostrou o desespero que o outro lado tem de encontrar evidências. Eu brinco, é como você encontrar dois reais no meio da Paulista. Você está quebrado, você não tem dinheiro nenhum, você sai correndo atrás. São migalhas que foram encontradas nesse asteroide. E o pior, o dinheiro é falso.

Posso fazer a tréplica? Claro, claro. Eu disse que refuta o criacionismo da terra jovem, mas não necessariamente o criacionismo e que Deus poderia ter construído...

O universo inteiro, isso não refuta a existência de Deus. Calma, mas deixa eu terminar de falar. Isso não refuta a existência de Deus, não refuta a crença no divino ou algo nesse sentido. Apenas refuta uma das interpretações bíblicas que é a de Terra Jovem. Só um segundo ponto. Eu não disse que no asteroide você tem as condições...

daquelas moléculas formarem os nucleotides e ter o DNA. Eu não disse isso. Até porque no próprio artigo diz que ali o ambiente rico em água é justamente um problema para você ter o DNA se formando. O que eu disse é que essas nucleobases podem ter se originado fora da Terra. Chegou aqui na Terra. E é a hipótese da póspermia. A ideia de que a vida veio... Não é que a vida veio de fora. Os ingredientes da vida vêm de fora. Os elementos químicos vieram de fora.

Se você tivesse encontrado realmente condições, tivesse qualquer relação com a origem da vida, você teria sim refutado o deus bíblico.

Porque, não sei se você já viu a Bíblia, eu espero que você já tenha lido. A Bíblia declara muito bem, por exemplo, em Gênesis 1, no princípio criou Deus os céus e a terra. Jesus, quando questionado sobre o casamento, ele diz, não tem deslido em Gênesis que desde o princípio eu os fiz homem e mulher?

Então, o Deus bíblico diz que desde o princípio ele fez os céus, a terra, o homem e a mulher. Ele não usou processos evolutivos. Pela fé entendemos que pela palavra de Deus ele criou a vida, ele chamou. A trindade se reúne em Gênesis e diz assim, façamos o homem, a nossa imagem e semelhança. O cristão entende que a palavra de Deus tem poder. Quando Jesus...

Falou para Lázaro, Lázaro sai para fora, ele saiu imediatamente. Quando ele falou, haja vinho, o vinho foi formado imediatamente. Então, o poder da palavra de Deus, ele se processa imediatamente. Não existe Deus do devagarinho. Põe no meu bingo aí. Não existe Deus do devagarinho.

O Deus do devagarinho é uma invenção de cristãos e alguns cristãos tentando acomodar a evolução dentro do relato bíblico. Mas a Bíblia não acomoda, Jaime. Se você mostrasse vida lá, você teria, sim, refutado o criacionismo bíblico. O Deus bíblico, aquele Deus que fala e faz, o Deus que criou. Qualquer compromisso com a evolução que fizeram, é expúrio a palavra de Deus, a Bíblia.

Mas, Eberlin, essa é a sua visão. Não é a minha visão, é a visão dos pais da fé. Não, Eberlin, é a sua visão. Pera aí, deixa a minha vez falar. Pode falar. Aqui, uma das pessoas mais legais que eu pude conhecer recentemente, que virou meu amigo, que está ali fora, aqui fora, Rafael. Ele é mormon, cara. Ele tem uma ideia, uma teologia cristã completamente diferente da sua.

Só que não é bíblica. Ele não é bíblico. Para você ele está errado. E para ele você está errado. Ele precisa estudar mais a Bíblia, ele precisa ler mais a Bíblia. Mas é isso que eu estou querendo dizer. Os pais da nossa fé, todos eles eram assim. Não sou eu que interpreto a palavra. É assim, é verdade.

É o criacionismo da terra jovem. É uma vertente. A palavra diz assim. No princípio criou Deus os céus e a terra. Jesus, o Criador. Porque Jó diz, no princípio era o verbo. O verbo estava com Deus e o verbo era Deus. Todas as coisas foram feitas por ele, Jesus Cristo. E sem ele, nada do que foi feito se fez. O próprio Jesus... Deixa eu terminar agora. Tá bom.

encarnado, é perguntado sobre a origem da vida, e ele diz não tem deslido em Gênesis, que desde o princípio ele fala em aramaico, as suas palavras são escritas em grego, a palavra princípio em grego é a mesma que foi usado em hebraico em Gênesis 1, 1, então você pode juntar.

Desde o princípio. No princípio criou Deus os céus, a terra e o homem e a mulher. Não há espaço absolutamente nenhum para nenhum processo evolutivo, nem do cosmos, nem da evolução. Por que cristãos, não sei se seu amigo é assim, incorporaram o Darwin e o Big Bang? Para tentar salvar a Bíblia. O Ion de Gênesis passou a ser eras, Deus passou a guiar a evolução, Deus passou a guiar o Big Bang, e todos esses foram compromissos espúrios, que a Mary Schwarzscher inclusive fez.

O que aconteceu com a Mary? Cara, ela está num desespero total. Por quê? Porque ela provou que a vida é jovem. Só que ela, no seu compromisso com os milhões e milhões de anos, ela está em guerra com a palavra de Deus e com a ciência. Já pensou? Eu não queria estar numa pele dela nesse momento. Ela está em conflito com Deus e com a ciência. Ela está em conflito com Deus e com a ciência. Por isso que mando um e-mail para ela. Ela fala que não falou o que ela falou.

Bora, olha lá, Rami. Como que você me explica, na sua visão, as plantas serem criadas antes do sol, Gênesis? Impossível. Ah, então a Bíblia tá errada. Se você imaginar eras.

Exatamente. Um dia não tem problema, Jaime. Mas tá bem... Não, não, não. O negócio tá bem claro ali. Você leu a Bíblia, Jaime? Você leu a Bíblia? Claro, né? Você conhece a história da criação? É por isso que eu não acredito. É claro. É a mitologia. E o que que acontece? As plantas no terceiro dia, o sol no quarto.

Então, como que isso é possível? Como é que é possível? Um dia. Um dia, Raime. Como é que... pelo amor de Deus, Raime, como é que você vai criar? Como é que você vai... Cara, eu acho que você... É capaz de Jesus descer aqui e vir te dar um tapa, velho. Porra, criar plantas do sol, cara. Um dia, Raime. Um dia. Olha, nem...

São meio-dia, né? Se você pensar que no outro dia de manhã ele já criou sol. Raim, não tem nenhum problema. As plantas de noite ficam no escuro, Raim. As plantas de noite ficam no escuro. Qual é o problema, gente? O Raim teve um surto aqui, racional. Raim, qual é o problema?

Ele criou no terceiro dia, no quarto apareceu o sol. As plantas ficam escuras durante a noite, Jaime. Jaime, o problema são as eras, o ion, famigeradas eras. Os caras quiseram transformar o ion de Gênesis em eras. Veio esses compromissos espuros com a evolução, com o Big Bang, que quebraram a cara. Agora, como é que fica um cara que é criacionista, Big Bangista? Na verdade, o Big Bang sempre foi utilizado para demonstrar que é o criacionismo. Até o Sacani chegou e falou assim, eu não sou mais Big Bangista.

Olha, agora... Sérgio falou isso? Falou! Sérgio falou que não é mais Big Banguista? Falou, no debate, gente, assista. Ele falou que não era mais Big Banguista. Olha só. Aí, como é que fica o cara agora? Quando a gente tem a questão do buraco negro, já não é mais Big Bang, né? Claro que é, pô. Ele tava zoando. Ops, não era pra ter falado.

Big Banguista, para com essa porra. Você sabe que todo mundo fica zoando com essa mirada de Big Banguista. É, eu não tenho problema. O Paulo disse assim, o Jaime. É o termo que você está usando. Quando eu sou fraco, aí que eu sou forte. O Paulo falou assim, eu aprendi a viver no muito e no pouco. Aprendi a ser exaltado e aprendi a ser humilhado. É exatamente isso que eu faço. Agora eu não faço nenhum compromisso a não ser defender a verdade.

No bingo do Herberi, tem aqui, outro dia eu sacanitava. Pontinho, pontinho, pontinho.

Eu já disse Outro dia o Sakani tava Tá aqui Quem quiser ver na câmera aqui Sakani, desculpe, mas você é a bola da vez Outro dia o Sakani tava Vamos colocar, coloque aí o vídeo Ele é a bola da vez, cara, eu tenho que bater nele Não vou bater em você A gente já tem aí, ó, a prévia aí, ó Olha só Eu ia falar do cometa, por isso que eu pus o cometa aí Vai dar um spoilerzinho? Vamos falar disso, vamos colocar aí pro pessoal ver Pra nossa audiência ver O que?

Faz uma... Encerra essa enquete aí, Gabriel. E faz o seguinte. Pergunta, você é ateu ou criacionista? Ah, pode ser neutro, que nem o Jaime fala que é, né? Eu não sou neutro, só que nunca ninguém quis discutir qual é a minha cosmovisão sobre isso. Você já falou que você é agnóstico. É, mas não é só apenas agnóstico. Sabe o que eu acho? O agnóstico deísta. Porque eu acredito na possibilidade da existência de um Deus.

Só que é numa visão naturalista. E não sobrenatural, entendeu? Mas eu até considero essa discussão interessante, sabe? Sobre o que transcende a natureza e tal. Eu gosto dessas discussões dentro das suas devidas caixinhas. Filosofia, teologia.

discutir ali Tomás de Aquino, discutir a época ali de Pierre Gassende, Descartes, sabe, Leibniz, essa galera ali, eu acho muito foda discutir, eu leio essas coisas todos os dias. Tá no perfil do Redcast lá no Instagram. Um spoilerzinho? Um spoilerzinho. Legal, legal.

Só que nunca tenho a oportunidade de discutir essas coisas, né? É sempre James Webb, galáxias lisas, suaves, macios. Você sabe que a causa, né? É pronto a discutir qualquer assunto com você, Jaime. Pode começar. Não, mostra aí o... Vamos botar aí o... Dá uma palhinha. Tá ansioso também, né? Ah, o debate, sim. Foi absurdo. Até o que deu errado, deu certo, viu, Júnior? Foi sensacional. Agradeço você pelo debate. Olha aí, olha aí. Bora.

Tá aí.

A afirmação é a seguinte, não existe prova geológica de que ocorreu um dilúvio universal. Esse vapor d'água foi para a atmosfera, saturou a atmosfera e deu aqueles 40 dias de chuva, que as pessoas acham que o dilúvio só durou 40 dias. Uma chuva cataclísmica, não é nem torrencial, eu diria que é algo como as cataratas do Niágara e na época das cheias, caindo do céu. Aí chegou a cobrir tudo.

Cobriu até o Everest. É, o Everest não tinha aquela altura, porque o mudo antediluviano... Quanto tinha de altura o Everest? Não existia o Everest. Não existia? Não existia o Everest. Não existiam as cadeias de montanhas que nós temos hoje. Tá, mas isso nós estamos falando há quantos milhões de anos, então, para não ter o Everest? É, aí entra o tempo profundo da geologia, que nós também tratamos nesse trabalho. Apresentei várias evidências aqui.

A datação radiomédica que você colocou aqui, que você escurou nela, foram no Monte Santa Helena.

Foram no Monte Santa Helena, pegaram rochas de 10 anos de idade. Foram colocar na datação radioamérica, fizeram as cegas do processo. Deu 2 milhões e meio. Essa datação radioamérica que você se escora, Sergio, é uma mentira. Quantos metros eles usaram no Monte Santa Helena? Salve, salve, pessoal. Estou aqui no Redcast. Estou participando de mais um 30 contra 1. Fiz um aí pra trás, vocês viram, né? Debatendo contra negacionistas de todas as espécies aí. Foi legal? Gostaram? Já deixa aí no comentário se vocês gostaram ou não.

E hoje eu voltei aqui para debater um ateu, sou eu no caso, mas sou um ateu contra 31 cristãos. E vamos trocar essa ideia aqui, debater, o pessoal gosta dessa coisa, né? Então vamos trocar essa ideia aí um pouquinho, ver um pouco de geologia aí e conversar com a galera. É isso. Porra, você realmente, você concorda com o que ela fala ali? O Everest não existia? Claro que não.

Não existia mesmo. O que acontece com o mundo pré-diluviano? O Everest não existia antes do dilúvio. O que acontece com o mundo pré-diluviano? Qual é a... Eu sei o que vocês falam. Que a Pangeia é 6 mil anos atrás.

O que acontece com o mundo pré-diluviano, Raim? É a Pangeia, os continentes, auto-encaixantes. Havia movimentação de placas tectônicas? Claro. Você estava lá para... Não, mas a gente mede agora. Muito provavelmente esses montes são pós-diluvianos. A gente mede agora e faz os modelos.

Tem toda uma modelagem que a gente faz dos continentes se afastando das montanhas. Você lembra que a gente pediu esse modelo lá no Vilela e até hoje vocês não entregaram. Você quer que eu te mande? Tem as palestras do professor Adalto. Não, não, não. Eu quero modelo, não é palestra, cara. Tá lá com os modelos. Não tem, é palestra. O Gardner fez os cálculos, publicou os artigos, o Jaime. E aí é o seguinte... É, Brim, eu quero o código. É o quê? Fortran? Você vai no topo. É C++? Eu quero o código.

Eu quero o código. Eu não quero palestra de YouTube. Eu quero o código da simulação que vocês fizeram. O link do GitHub. Sabe? Ou algo nesse sentido. Eu quero o código. Cadê o código? Sim. Me mostra o código que mostra que aquelas quatro bases poderiam se ligar com a ribose. Cadê a matemática que mostra que aquelas quatro bases podem se ligar às riboses sem enzimas? Cadê o código?

Mas precisa das enzimas. Cadê a enzima? Você tinha na rocha a enzima? Não. Em nenhum momento eu falei que tinha. Gente, a conta matemática só vem para mim. Mas em nenhum momento eu falei que tinha. Posso falar sobre o Everest? É isso que eu falo do espantalho. Em nenhum momento eu falei que tinha enzimas. Posso falar do Everest? Você vai no topo do Everest, tem restos de animais marinhos.

Você já foi lá no topo do Everest? Tem foto. Você já foi no topo do Everest? Então pronto, acabou a discussão. Não tem vídeo de dinossauro comendo. Você tava lá no asteroide pra ver as bases se formando? Tem uma amostra aqui. Eu tenho as amostras das... Você tem foto, você nunca foi. Eu escalei em janeiro. Eu posso dizer sobre janeiro. A reputação do Jaime é que eu nunca fui no topo do Everest. É. Tá bom, Jaime. Essa foi de doer, cara. É a mesma forma que você faz, Jaime. Essa foi de doer. Olha.

Ninguém tem vídeo de dinossauro comendo. É a mesma coisa. Põe aí, põe aí, põe aí. Fosses do Everest só podem ser provados se você for lá e catar um e tirar um, fazer um vídeo, né? Certo? Eu vou lá um dia no Everest pra tirar uma fotinho pra você. Gente, tem fotos, tem vídeos, você pode entrar na internet, tem restos de animais marinhos. Quanto que a erosão come por ano, o topo das... Já que é de geologia que a gente tem que falar, certo?

Quanto que a erosão come? Por que você não conversou isso com o Serjão? Por que você quer conversar de geologia comigo? Eu tinha 30 contra 1. Eu tinha que deixar os outros irem falar. Não era meu debate contra o debate do Serjão. Entendeu? Se eu estivesse lá, eu teria refutado todos os argumentos geológicos. Desculpa aí, Tinha. Mesmo não tendo os temas. Aí, Serjão, vem aqui e faz mais um chifre. Vamos sentar.

Ó, aquelas rochinhas no Paraná, eu tenho rochas que se propagam pro mundo todo. Plano paralelas, plano paralelas. Que não dobra. Dobradas? Ô, Raim. Mas vocês falaram lá no Vilela que não dobrava, que rocha não dobra. Você dobrou rocha, claro que você dobrou rocha junto com o Sacani no nosso debate, cara. Dobrar rocha sedimentar já sedimentada, sólida, é só vocês que dobram, cara.

É só o sacanho, Jaime, o Pirula, que dobra um rocha sedimentada, gente. Não pode, tem que estar a lama fresca ainda. Aí, quanto que come? Quanto que come o resto dos topos das montanhas? Me diga, Jaime, pela sua matemática, vamos fazer matemática, vamos fazer conta?

Quantos milímetros come? Vamos, tá aqui o iPad, faz aí. 4 milímetros por ano. Faz aí, faz aí. Faz você se quiser, eu sei de cabeça. Você acabou de... Eu sei de cabeça, 4 milímetros. Isso daí é dado do meu bingo, tá no meu bingo. Eu falo todos os lugares sobre isso. Você não põe no bingo ainda? Isso não é matemática, cara.

4 milímetros por ano. Se fossem milhões e milhões de anos, 100 vezes já a conta é essa, tem livros que foram publicados, já eles teriam varrido o topo dos montes. Não era para encontrar mais restos de animal marinho. Então já que é para falar de matemática, como é que funciona essa... Está fugindo, né, Raim? Está fugindo do... Acabou de falar para falar de matemática. Eu quero saber se é linea, exponencial, logarítmico. É o quê?

4 milímetros por ano, aí é uma conta linear, claro que é. Claro que é. O Sacanho disse assim, 2 centímetros por ano, eu posso regredir linearmente. Você acha que em outras regiões não pode mudar? Não, é sempre constante. É a média no planeta, 4 milímetros por ano, é a média, a gente fez a média. Tem o ORT, O-R-T o nome dele. E por que você nunca me manda essas contas? Te mando, claro que eu mando. Você nunca manda, Evelyn? Cinco anos já do debate do século, você nunca me mandou nada. Eu vou mandar as contas dos 4 milímetros. Nunca me mandou nada. Fechou? Vai lá.

vou mandar. Gente, vamos fazer uma live, vou mostrar os cálculos, o livro, bonitinho pra eles. Você vai mostrar a matemática lá. Eu vou mostrar a matemática pra você, Raim. Você gosta de conta, não gosta? Tá bom. Tem que ter a matemática. O Himalaia é um monte pós-diluviano, como os Alpes. O Himalaia também é depois do dilúvio. Pensa bem, separou os continentes, essa parte aqui elevou, certo?

E essa parte aqui levou também, formou a dorsal mesoceânica no meio, bonitinha. Aí eles encaixam perfeitamente bem. O Himalaia depois do dilúvio, cara. Como? É, Beren, tem textos sagrados ali da antiga dinastia da China, muito antes, datados muito antes, cara. O Hebe crê em textos sagrados da dinastia chinesa. Tá bom, tudo bem. Você fica com o seu texto, eu fico com a minha matemática, tá bom? Meu Deus do céu, cara. Uau.

Essa você se enrolou, hein, Raim? Essa você se enrolou, hein? Pode não. Não, isso é só o começo. Isso é só o começo? E o quebra-pau, hein? Ah, legal. Não, o quebra-pau, cara, o que é isso? Nós estamos numa mesa de bar aqui, né? Só faltou uma cervejinha, né? Poxa vida. Não, só o quebra-pau do debate lá. Ah, meu debate foi bem legal, cara. Mas esse foi só o primeiro vídeo da confirmação, gente. Vai sair um por dia até sábado. Mas todo mundo já sabe.

Sábado, 19 horas. Teve o ápice do debate, não teve, Júnior? Teve um bababá entre eu e o Sacan. Depois deu um abraço e um beijo. O Ósculo Santo foi bem legal. Teve oração, velho. Teve, posição de mãos. A gente ora, ó, põe aí no meu bingo. A gente ora por todos vocês, Jaime. A gente ora por você, pelo Sacan. Eu agradeço, eu não tenho problema nenhum com isso, tá? É porque você fala de um jeito como se eu fosse recusar algo. A gente tem uma corrente de oração pelo Pirula.

A gente tá pedindo a Deus incessantemente pelo perula. Que Deus o cure. Plenamente. Plenamente. Não precisa nem defender o design inteligente depois de curado, tá? Não é isso que a gente tá falando. Que Deus o cure. Mas como que ele vai defender o design inteligente se ele criou o AVC antes de tudo, né? Claro. Peraí, peraí. Nós estamos falando assim, ah, os caras tão orando porque querem que ele se salve. Não. A gente quer que Deus o cure.

Só isso, tá? Porque Deus é o autor do consumador da vida. Como que você quer que ele defenda algo que foi ele mesmo que criou? O quê? Por que que o AVC existe?

Por que nós estamos vivos, né? Essa é a pergunta, né, Raimundo? A misericórdia do Senhor se renova. Isso aí retorna ao problema do mal. Claro. A gente nunca discute. A gente tem que discutir quando a gente sabe teologia, que a gente sabe qual é o problema do mal. Mas você nunca quer discutir essas coisas que são interessantes, filosóficas. Vamos discutir o problema do mal, claro. Agora, no final do podcast. Por que não? Faz parte do debate também, ó. Claro, o problema do mal. Discutiram isso. Tacani falou disso, acredita?

Eu ia te perguntar uma coisa. Você que é carioca, o que você acha do pastor do piraní? Eu maldiçoo o idiota. Ele foi preso, não foi preso? Foi preso. Caraca, mano. Intolerância religiosa. O que foi? Eu nem sei isso. Eu não tô sabendo, não. É um pastor. Intolerância religiosa, não. Aí agora tem um vídeo dele que ele...

Eu não vejo a hora de quando eu abrir o noticiário e vai estar lá dizendo que o Lula foi preso e que na cela dele ele apareceu morto, comido por bicho, de uma forma inexplicável. Ele é um pastor que do nada tinha um garotinho cantando e aí ele olhou na janela assim, no fundo, aí era a cidade do Rio de Janeiro, ele levantou a mão e falou, que Deus amaldiçoe a cidade do Rio de Janeiro.

Não, você tem que assistir o podcast dele com a gente. Você tem que assistir o podcast dele com a gente. Eu gravei com ele lá. Eu fui na rua Mariano Pocrópio, número 37. Aí você tem que assistir. Não, porque ele... Vou fazer react disso aí. Lógico. Aí você vai entender o que é o problema do mal. Elevado a 10. A 10. Ele amaldiçoa todo mundo.

Mas Deus é bom. Deus é bom. Armin, Deus é bom. Eu queria entender qual é a sua visão sobre o problema do mal. A ideia é a seguinte. Qual é o aprendizado ou a justificativa na sua cabeça de, por exemplo, crianças que nascem e morrem aos dois anos de idade com leucemia aguda? Vou te falar. Olha, o problema do mal é a maior questão teológica.

Teólogos se reúnem há milênios para discutir o problema do mal. E, obviamente, ninguém entende muito bem. Eu vejo e vejo debates e debates sobre o problema do mal, e chegando no final falam, não estou muito bem convencido.

Porque é um problema teológico extremamente complicado. Agora, se o mal existe, se o mal não existe, isso refuta a existência de um Deus criador? Claro que não. Então, por exemplo, o problema do mal não deve ser discutido? Mas refuta a de um Deus com as três características de onibenevolente, onisciente, onipotente. Ele refutaria isso. Deus, para ser Deus, Jaime, Deus para ser Deus, ele precisa ser imaterial, atemporal. Esse é o Deus bíblico cristão da sua visão. Calma, calma, calma.

Calma. Ele precisa ser imaterial, atemporal e todo poderoso. Vocês acham que só existe a religião de vocês no mundo inteiro? Não, todo mundo sabe, todos os filósofos sabem que um Deus precisaria ter três características. Deus não precisa ser bom. Você está falando de Deus cristão. Vamos definir o que seria Deus? Deus tem três características. Ele teria que ser atemporal, imaterial e todo poderoso. Só isso. Deus poderia ser um crápula, não poderia?

Isso você está começando como premissa? Agora, Deus cristão, ele é bom, mas ele não é infinitamente bom, Raimi. Então, ele não é homem benevolente, você acabou de falar isso. Ele é bom, mas ele é justo. Ele é bom, mas ele é justo. A bondade dele tem um limite, a sua justiça.

Então, quando nós pegamos... Como é que você faz justiça com crianças que morrem aos dois anos de idade com o leu semi-aguda, cara? Se você ficar me cortando, né, Raim? Posso explicar? Vai lá, vai lá. A minha teologia... E eu não tô certo, tá, gente? Porque até eu tenho dúvida da minha explicação, porque é um problema sério. Às vezes eu pego Deus e falo assim, Deus, por que o Senhor permitiu isso? Porque o Senhor mandou um raio de um céu e me queimou aquele infeliz, né? Às vezes eu penso assim.

É claro que a gente tem problemas, porque somos feitos a imagem e semelhança de um grande Deus e a gente tem a nossa opinião, Deus tem a dele. Olha só, a gente nem sempre precisa concordar com Deus. Crise de fé. Concorda. Agora é o seguinte, Deus é infinitamente bom, porque fala o Locke, é infinitamente bom. Nem vou citar mais o nome, senão só fala que eu falo o nome dele.

Falou que ele era infinitamente bom. Não é. Deus é bom. O quanto ele pode ser. Mas ele tem a justiça dele. A Bíblia diz, o salário do pecado é a morte. Quando nós pecamos, a queda aconteceu. Ele chegou para Adão e falou assim, agora você vai morrer. Por sua causa. Por sua causa. Você vai ter que plantar e colher. Para conseguir comer, você vai ter que... Trans Soon Soon

ralar, suar, a sua mulher vai dar à luz um dor por sua causa. Então, Jaime, a morte, o pecado, os problemas que nós temos no mundo, está em nós, não em Deus. Deus é um Deus misericordioso, mas ele precisou punir, porque a lei dele diz que o salário do pecado é a morte. Ele podia matar todo mundo, mas não, ele nos manteve vivo. A Bíblia diz que a misericórdia do Senhor se renova a cada manhã nas nossas vidas.

Quando a gente acorda, a gente tem que dizer, Senhor, muito obrigado, mais um dia que eu estou vivo. Eu merecia, não merecia estar vivo. Então Deus é o autor e consumador. Ele doa a vida, ele permite que a gente vive. Agora, quando a gente morre, é consequência nossa. Agora, o cara que morreu no vulcão, ele morreria. Falaram lá na mesa, um dia ele morreria. Agora, o que Deus fez? Olha a bondade de Deus. Dentro da sua justiça, ele tinha que punir o pecado.

Ele tinha que punir o pecado, porque ele é justo. Ele não pode violar as suas próprias leis, Jaime. Ele não pode violar as suas próprias leis. Deus tem um limite. Aí ele chegou assim e falou assim, cara, eu tenho que punir o pecador. O que eu farei? Eu me entregarei através do meu filho em Jesus Cristo na cruz. Ele veio, ele se fez homem, ele se deixou humilhar, ele foi escarnecido, ele foi crucificado, pregado.

sangrou na cruz por nós, por mim e por você, Raim. Ele se deu por nós. Você falou que queria conversar essas questões? É, eu tô tentando falar, mas ele não deixa, pô. Mas você já tinha visto alguma explicação assim? Já. É a mais comum de todas. Ele não explicou por que que crianças nascem e morrem com dois anos de idade com o seu filho.

Cara, se for culpa da humanidade, olha só, esse que é o problema do mal. Porque se for culpa da humanidade, então Deus, nesse aspecto, é um grandíssimo de um filho da puta. Porque tá culpando crianças que acabaram de nascer com base em outras pessoas.

O que acontece com uma criança? Mas se não for culpa de Deus, aí até dá pra, digamos, tentar fazer um xadrez 9D aí, dizendo que Deus escreve por linhas tortas. Só ele sabe, cabe todas as coisas e tal. Não, calma, deixa eu terminar o raciocínio. É que tem a primeira parte que você pontuou. Tem criança morrendo, certo? Tem. Tem crianças morrendo. Essas crianças morrem por causa da maldade. Deus é o da maldade do homem em relação às outras crianças. Isso que eu queria entender.

Não, não, não, não. Elas nasceram com leucemia aguda. E elas só sofrem durante dois anos e morrem. Tá. O que elas têm de culpa para acontecer isso com elas? A única possibilidade é a culpa é dos humanos através do pecado que ele está falando. Então Deus pune crianças, o que não faz muito sentido. É meio esquisito, meio esquisito pensar dessa maneira. Ou a outra saída que a galera pensa muito é de Deus escreve para o Linhas Tortas.

E esse que é o problema do mal, digamos assim, que Leibniz discute muito sobre isso. Biólogos durante séculos se sentam e discutem esses problemas, Raib. Agora, o que acontece com a criança? Mas perceba como isso... Com dois anos que morreu, o que acontece com ela, sabe? Segundo a Bíblia, ela não pecou. Ela vai direto para o céu.

Ela foi direto para o céu. Sim, sim. Mas é qual o sentido? Uma penalidade? Não, ela foi direto para o céu. A gente paga os nossos pecados. O salário de um pecado é a morte. Mas não tem nenhum sentido. É a justiça de Deus. Agora, você vai discutir.

Quando você vai discutir os caracteres de Deus, se Deus é bom, se Deus é mal, se Deus devia ou não devia fazer isso, você tem que pressupor a sua existência. Então a pergunta que foi feita sobre o problema do mal, a pergunta que o Sacani fez sobre o problema do mal... Esquece o Sacani, cara. Eu que estou conversando com o Tiga. Eu estou pressupondo a existência. Mas eu estou pressupondo a existência. O que eu estou discutindo são as qualidades.

Se é infinito ou não. A gente não ia discutir o debate aqui também? Você falou que vinha discutir 30 contra 1, pô.

Se é onibenevolente ou não, se é onipotente ou não. É, você tem que pressupor que Deus existe para discutir os seus caracteres. É maravilha, não tem nenhum problema. Mas como exercício filosófico, você pode considerar a suposição de existir, a de não existir.

E inclusive a deísta, que é de existir e que não interage na realidade. Ou então a naturalista, que é a crença em Deus, mas naturalista. Essa visão existe também. Só que ela é bastante distinta. O problema é que as pessoas costumam conhecer mais é o cristão evangélico, creacionista e ateu. E aí tem um monte de outras coisas no meio. Por exemplo, o que vocês acham de Maomé?

Ele seria o último messias no Islã. Profeta. Por que que eles estão errados? E vocês certos? Isso é uma discussão... Por que que o hinduísmo tá errado? Porque essas discussões são legais. Só que pra muita gente parece que é só cristão e ateu, entendeu? É, por isso que a gente tem os debates do... Uma das coisas que mais... Do Manzoli contra o Ariel. Aí que pega legal. Eu adoro. Você achou super legal o debate do Manzoli com o Ariel? Eu achei maravilhoso. Os dois deram um show. Eu acho que os dois deram um show.

Um show do quê? Erudição dos dois lados, com duas posições teológicas. É óbvio que eu torci pelo Banzoli, achei que ele venceu, mas eu acho que os dois deram um show. Mas o debate não se torce. É assim que se faz. Não, não, foi sensacional o debate do Ariel com o Banzoli, foi outros que a gente vê. Assista um, quando você chegar em casa, pega dois teólogos que sabem o que é o problema do mal, que sabem o que é pecado e o que é queda, porque aí dá para debater.

E veja um debate entre eles. Você vai ver que legal que é. Agora você está refutando a existência de Deus com essa possibilidade? Não, não estou refutando não. Você só está falando, pô, Deus não deveria fazer isso. Agora, quem somos nós? Quem somos nós, Jaime? Para decidir o que Deus deveria e o que Deus não deveria fazer.

Esse é o problema. A gente tem uma visão extremamente limitada. Um Deus todo poderoso, onisciente, onipresente. Não super... Deus não é infinitamente bom. Ele tem um limite para a sua bondade. Então, para você, Deus não é infinito. Na sua visão. Não, eu estou fazendo uma pergunta. Eu não estou atacando nada não. O universo é infinito.

Não sabemos. O infinito é tangível? Se você perguntar a mim... O infinito é tangível? Não. Mas isso é uma visão pessoal. Sabe o que a Bíblia fala sobre o universo? Em Isaías, ele diz assim, com quem vocês me comparariam, Raim? Aí ele fala assim, compara com o universo que eu fiz.

90 bilhões de anos luz de diâmetro no que se observa. E eu meço esse universo com a palma das minhas mãos. Conto todas as estrelas e chamo-as pelo seu nome. Mas isso é diferente do que eu estou falando. O que ele está querendo dizer aqui? O universo é finito. Nem ele contaria o infinito, certo? O incontável não é contável. Mas tem um erro de lógica aí. Porque como é que você vai considerar o universo finito e Deus finito ao mesmo tempo? Isso não faz sentido.

Se o universo é finito, Deus deve necessariamente ser infinito. E se o universo for infinito,

necessariamente não. É, claro. Como que você... Senão ele não se torna o... a solução da regressão infinita. Deus tem que ser atemporal. Você conhece a regressão infinita? Sim, eu conheço. Essas são meras abstrações matemáticas. Não, isso é escolástica. Que abstração matemática? Isso é escolástica, aristotélica. Deus precisaria ser atemporal. Todos os filósofos, filósofos grigos já se sentaram.

Vocês conhecem as discussões dos filósofos gregos sobre os caracteres de Deus. Deus teria que ser imaterial, atemporal e todopoderoso. A primeira causa não causada, a primeira causa não causada é Deus. Eu acho que você está confundindo a idade média e renascentismo com os gregos. Essas são as características de Deus. Aí você tenta colocar uma característica de Deus que ele não necessariamente precisaria ter para refutar Deus. Não adianta.

Você cola nele uma característica que ele não precisaria ter infinitamente bom. Ah, matou a criança, Deus não existe. Não, não existe esse tipo de raciocínio. Não, mas matou a criança, Deus pode não ser todo bom. Deus o mata. Mas ele pode não ser todo bom. A morte é consequência nossa. Tá na nossa conta. Aí você vira ateu só por um dia. Só pra debater esse assunto. Viro, viro, viro. E aí eu coloco você, um outro cara que é ateu pra conversar, que eu sei que você conhece.

E aí a gente vai... Bora, bora. Eu acho legal esses assuntos. Aí a gente vai pro assunto teológico. Entendeu? Existência de Deus, problema do mal. Que eu gostaria muito de... Eu já bati um papo um pouco com ele. Só que isso foi no offline. Luiz Saião. Conhece ele? Luiz Saião. Quase deu certo, né? Eu achei ele... Gente boa pra caramba. Eu concordo muito mais com a visão dele do que a sua, velho. Com todo respeito. Eu discordo muitos pontos do Saião. Olha, pra você ter uma ideia.

É porque ele enxerga o Gênesis como literário. E o Hebelin é literal. Mas eu tô perguntando sobre o problema do mal. Por exemplo, o Saião defende que o dilúvio foi local. Um absurdo dos absurdos. Morreram todas as aves dos céus. Como é que pode ser um dilúvio local e morreram todas as aves dos céus? É, mas não faz sentido, Júnior.

Aí fala, fala, fala, eu sou um herege. Como é que pode? Que tem aqui. Como é que pode? Todas as aves. Tem muita gente que acha. Todas as aves da terra. Então a Bíblia pode ser jogada no lixo. A Bíblia fala que todas as aves morreram no dilúvio. Teve uma inundação lá no Rio Grande do Sul. Você viu alguma ave afogada?

E as plantas, é bem? Igual o Pirula perguntou. Calma, deixa eu falar sobre as aves. É, por quê? Porque a ave voa. Por exemplo, pombo correia voa 800 quilômetros por dia, cara. Começou a chover, começou a alagar, as aves vão embora. Como é que um dilúvio local matou todas as aves da terra? A Bíblia diz especificamente que tudo morreu. Todo gado, todos os animais e todas as aves. Quando ele solta a pombinha, a pombinha vai e volta e não acha lugar pra pousar.

Você faz uma conta, dá 400 km de diâmetro. Tudo coberto com 400 km de diâmetro, a terra inteira estava coberta. Aí você faz uma arca por cento e poucos anos para colocar as aves lá dentro, que era só para falar assim, voa para longe. Então assim, não faz o menor sentido. O que o Sayão faz nesse caso do dilúvio local? Ele faz um compromisso. E eu não gosto de fazer esses compromissos.

Eu gosto de ser raiz, cristão raiz, que defende a palavra de Deus. Literal, sim. Ela é clara, necessária, suficiente, inerrante e autoridade final. Põe no bingo aí, ó. Clara, necessária, suficiente, inerrante e autoridade final. Fala em tudo quanto é lugar, viu, Jaime? Mas você não põe no seu amigo aí. Olha quantas entras tem nesse bingo aí, cara. Olha, eu sou muito mais diversificado do que estão falando por aí.

Ele gosta, né, cara? Ele gosta de dar uma zoada. Que mais? O que o Gabriel mandou aí de pergunta? Tem muitas coisas aí. Pessoal, deixa o like aí, tá bom? Como é que tá a nossa enquete? Encerra a nossa enquete aí, Gabriel. Quando você para as perguntas, eu vou... Caraca! Pra quem? Metade criacionista, metade ateu. Ah, maravilha. Inequilibrado.

O Júnior, a Bíblia diz que há um caminho estreito. O caminho largo é fácil de percorrer, mas o caminho estreito é difícil. Você é chamado de negacionista, pseudocientista, você é chamado de maluco, não dê palco para o maluco, não é? É o caminho estreito. O caminho estreito é difícil de ser trilhado. Mas Paulo diz, olha, quando sou fraco, olha que eu sou forte. Aprendi a ser chamado de maluco. Não é problema nenhum.

Então, o caminho largo, normalmente na palavra, está associado com o caminho fácil. E o caminho fácil nem necessariamente é o caminho verdadeiro. Deixa eu te perguntar. Fala, Júnior. Fala que teu servo ouve. Vamos falar do TDI.

Ó, sensacional o TDI, ó. Gente, Ana Beatriz Barbosa estará lá, uma psiquiatra fantástica, eu estive com ela. Daniel Lopes, você gosta do Daniel? Ele topou aí o 30 contra 1, Daniel, topa sim. Só foi falar que ele me respondeu e parou de me responder. Ah, é, ô Daniel, pô, o que que é isso? Ele disse que tem uma data lá que tem que ser após a data dele que ele vai fazer uma viagem, né? Ele tá viajando bastante, isso é verdade.

aí é óbvio que ele vai fazer um esforço de fazer mas aí a gente também precisa marcar a data antes porque eu tenho que achar os 30 eu tenho que atrás dessa galera tem que selecionar entendeu não dá para ser qualquer um tem que ser um pessoal

equilibrado. Então tá dando um trabalhozinho. Aí normalmente a gente pede com antecedência. Então só falta isso pra gente definir, mas ele vai participar sim. Domingos do Santos Lopes estará com a gente lá, tá super animado, coletando as moedas pra fazer os experimentos. Vai falar um pouquinho do tetraedro do Domingos. Esse experimento sensacional. Sensacional, extremamente eficiente pra mostrar que o genoma não tem... A probabilidade não existe.

Como que a probabilidade não existe se ele demonstrou que em 6 horas 544 vezes esse processo.

A palavra vida surge. É isso que você não entende. Eu não entendi o experimento. É, eu que não entendi. Tá bom. E, olha, a gente tem um biólogo aí muito famoso, gente, que eu não tô conseguindo falar o nome dele porque não tá fechado ainda. Mas, ô, biólogo, cara, a gente chama você de paixão pelos seus vídeos que você faz. Todo mundo fala, cara, cara, transpira design inteligente. Então vem com a gente, vamos discutir, vamos sentar. Fala o nome dele, cara. Não quero falar. Eu falo, é o Richard Rasmussen.

Você que falou, hein? Eu falo. Você pediu autorização pra falar o nome dele? Não, mas eu não preciso pedir autorização pra falar o nome dele. Ah, então. Qual o problema? Você acha que o Richard deveria ir?

Vai? Depende de quanto eu vou receber. Não, o cara, assim, ele já falou que acredita em Deus. Só que ele não é um cara que nega a evolução, cara. Claro, olha, a gente não quer... Então ele se sente incomodado de participar de um... Por isso que a gente quer ele lá. Não, mas ele se sente incomodado de participar de um... Não tem problema nenhum. O Richard, não tem problema nenhum. A gente não quer falar a gente que tá querendo concordar com a gente.

A gente quer colocar, inclusive, a nossa opinião. Você vai assistir as nossas palestras. A gente vai perguntar por que você defende a evolução. Vamos ter um debate bem legal lá. Isso é o ponto e o contraponto que a gente faz do nosso lado. A gente está chamando você, Raime. Venha. Boa. E olha, que legal. E tem mais uma galera incrível aí. O Kelson Mota vai estar com a gente. O Tiago de Melo.

o Daniel Trindade, gente, assim, daquela galera que foi no 30 contra 1, das mais diferentes áreas. Estou trazendo um geólogo do Instituto for Creation Research para discutir aquelas questões lá, tá? Finalmente? Sim, traz um astrofísico também. Fazer um react ao vivo do debate.

Eu vou trazer, porque assim, a gente não tem... Químico, a gente tem um monte, biólogo. Tem um monte de gente, mas não tinha, não temos um geólogo entre a gente. Por isso que a gente queria os temas antes. Obviamente. Mas a gente vai trazer um geólogo. Tá quase certo, eu não tenho certeza ainda. Vamos ver a passagem, tudo, tudo mais, pra ele vir.

Agora, os geólogos do... Olha, os geólogos do criacionismo, gente, tá tudo se aposentando. Naor Neves, que é um grande geólogo, já tá praticamente aposentado. E a gente tem pouca gente em geologia. Então, vamos começar a agitar um pouco a geologia também. Mas, Richard, vai no TDI. Vai lá no Congresso. Vai ser legal pra caramba. Aproveita pra você chegar lá e você... Não, é sério. Ele pode não concordar. Ele pode achar que o pessoal é maluco, absurdo.

Mas, assim, é um espaço onde ele vai poder falar o que ele pensa. Não é pra você concordar com nada. Mas, a princípio...

Se tiver uma pessoa que discorda lá, eu acho que enriquece, entendeu? Claro que sim. A gente não tem problema com a oposição. Conversa aí com a Eblinha Linha nos bastidores o que precisa ser feito, o que você quer falar, qual é o tema. Já convidamos o Jaime, já convidamos o Pirula, já convidamos o Sacani, já convidamos o Richard, já convidamos... A gente quer que o pessoal vá lá.

Quer bater um papo como sensacional como a gente teve hoje aqui? Não foi legal pra caramba, Raimel? Eu gostei. Eu vou, cara. Eu não me importo com essas coisas não, porque pra mim tanto faz o evento onde tá, ou sabe, a verdade é uma só, entendeu? Então, pra mim, tanto faz. Eu acho legal a discussão, a ideia e tudo mais, mas eu não me importo, sabe, de tá num evento ou no outro de algo de que eu não concordo. Claro.

Não é algo extremamente danoso na minha visão ainda, né? É porque tem muita gente que acha que sim. Eu discordo dessas pessoas. Eu respeito você por isso. E o Redcast vai estar lá, embora o Redcast não seja convidado pra participar do Premium Best. Mas a gente vai estar lá, no CDI. Não é não? Bora. Faz um podcastzinho de debate lá. Dá pra fazer um debate lá. Vamos de Live Pics. Chegou?

Bota aí o que chegou de áudio. Ah, pessoal, seguinte, gente. Se chegar 500 reais, eu ainda vou ligar pro Léo ainda. Tá pro Léo. Que lado que ele tá nessa história toda aí. Será que ele mudou de lado, gente? Pode. Júnior tá gastando. Como assim? O voto pra criacionista na enquete não dá como enviado. Vai reclamar. Fecha aí a janela e vai de novo. Vai. Volta aí, Gabriel.

Essa semana o Sergião tá feliz, hein, velho. Ó, ele vem amanhã. Amanhã ele tá aí com o Raul Senna, né? Amanhã ele tem dois episódios. Miguel Nicoléles e Raul Senna. Aí quinta-feira ele volta a fazer o episódio com o Rayan. Aí sábado sai o episódio dele também. Pô, tá mantendo ele em cárcere. Será que ele tá dentro daquela porta ali, trancada? Isso porque lá no flop ele dizia que ele não trabalhava.

O Paul Mataburro enviou 50 reais. Como o criacionismo da Terra Jovem explica os hominídeos? São os hominídeos, eu acho. Sim, olha, nós temos vários e vários cientistas nessa área que estudam os hominídeos.

Tem o Cassie Lusky, que deu uma palestra incrível em um dos nossos congressos. E o que a gente mostra nos hominídeos? Que metade dos crânios ali são de chimpanzés, metade são de humanos. Há uma imensa variedade de crânios entre humanos e chimpanzés.

E praticamente todos esses displays que tem por aí, se você for avaliar corretamente, metade é de chimpanzé, metade é de humano. Então aquela escala evolutiva de hominídeos nunca aconteceu. O que aconteceu com os hominídeos? Muitos dos hominídeos foram ciência do Durepox.

juntaram ossinhos. A gente sabe que, por exemplo, os homens de Neandertown eram mais humanos do que a gente. Elas eram maiores, tinham um crânio maior, dominavam várias tecnologias. O homem de Java, de Build Down, tudo, montaram lá, pegaram um ossinho de um e juntaram com o outro. A Lucy, que está aqui no Museu Catavento, lá como display da nossa...

de um dos hominídeos mais bem documentados na história da ciência. É fake, puro fake. Não acharam os ossos, não acharam o pé e disseram que ela andava ereta. A bacia não tem os ossinhos. A parte mais importante ali do crânio não tem os ossos. E fizeram um monte de suposições em cima daqueles ossinhos. Gente, não se deixe enganar.

O chimpanzé sempre foi chimpanzé, o humano sempre foi humano, os hominídeos caíram todos, absolutamente todos. O homo na LED, que é o último hominídeo, o que aconteceu? Foram fazer a datação com o carbono 14? Deu 200 mil anos.

Ele deveria ter no mínimo 2 milhões de anos, mais um que caiu. Ah, te anunciaram? Não. Ainda aparece lá os hominídeos, o homo na LED, o cara dando um beijinho naquele crânio e tudo mais. Então o que os criacionistas fizeram? Fomos estudar todos os hominídeos. E percebemos que foram...

Quarsas foram montadas ou foram grandes enganos. Todos eles caíram, absolutamente todos eles caíram. E a gente sabe hoje que chimpanzé sempre foi chimpanzé, humano sempre foi humano. Inclusive, nós somos 15% diferente no genoma, dá meio bilhão de pares de bases e 66% diferente no proteoma.

Isso é um big bem evolutivo. Então não há a menor chance daqueles ossinhos juntados e colados com Durepox. Brincadeira Durepox. É ser em qualquer retrato da realidade. Foram sonhos delirantes de uma noite de verão.

Põe aí no bingo, Raim, sonhos delirantes de uma noite. Isso aí a galera mais gosta. É, isso é maravilhoso, cara. Nossa, você virou meu... Não, não, não é sonho, não é. Você viu o rap que eu fiz? Delírios delirantes. Não, sonhos delirantes de uma noite de verão. Você falava delírios delirantes de uma noite de verão. Não, sonho, sempre falei sonho. O seu bingo tá meio errado. Vamos cortar e vamos te mostrar o que você falou. Vamos lá, vai.

Eu fiz rap, fiz tango, fiz bolero, tudo com sonhos delirantes. Burululu do Pirula, burululu do Serjão. Sonhos delirantes de uma noite de verão.

Fiz até rima, ô Jaime. Que mais? Próximo? Eu não falei nada porque a pergunta foi pra eles, né? O pessoal tá falando que você parece do Cerverol, velho. É? Cerverol? Tá derrubado, mas o Jaime vai... Edmuray, 50 mil, 500 ienes japonês. Eberlin, mentiroso e negacionistique. A série da Netflix, os dinossauros te refuta.

Tem gente que crê em séries de Netflix. Não tenho nenhum problema com isso. Só que a gente gosta mais de procurar as evidências. As evidências são todas de que, por exemplo, polágeno elástico e plástico.

mais de 16 diferentes tipos de biomoléculas, células sanguíneas, fragmentos de DNA, todos os peptídeos intactos, porque fizemos o proteoma. A Mary Schwartz fez o proteoma, a gente também fez. Colágeno tem todos os aminoácidos corretos. Nós estamos fazendo agora uma análise de um crocodilo jurássico para mostrar que todas as proteínas estão lá frescas.

O que essas evidências científicas mostram? Os dinossauros, se extintos forem, eu acho que foram, foram há poucos anos atrás. A evidência científica é clara demais. Mas, se você quiser assistir uma série do Netflix, o que eu posso fazer? Ótimo, maravilha.

Posso fazer um comentário? Pode, pode fazer. Por que vocês sempre falam que estão fazendo uma coisa, fazendo outra, e eu nunca acho esses artigos? Vou te mandar o meu, no que eu publiquei no Gene, tá? Vou publicar, quer dois bem legais? Um sobre o proteoma. Quero, tu falou genuinamente. O que é sobre o colágeno?

Você quer que eu te mande do colágeno? Vou te mandar. Vou mandar o meu. Vou mandar aquele dos 15% da Nature sobre o genoma. Tá bom? Três. Tá bom? Três bem legais que refutam praticamente toda a possibilidade da vida ter surgido naquele asteroide. Eu quero ler. Eu quero estudar. Pode mandar. Vou te mandar os três. Vou abrir uma live, fazer um react. Alá, Raime.

Abra a live, mas você pode me mandar esses PDFs. Vou mostrar os artigos e depois vou te mandar os PDFs. Primeiro na live, tá bom? Depois eu te mando os PDFs. Você coloca na descrição. Pra você ler. Tá bom. Ó, sabe, eu tô escrevendo mais um agora. Esse tá quase pronto, Raime. Os caras publicaram um artigo dizendo que glicina pode ser polimerizada com ácido bórico. Saiu na Nature. Sabe o que o artigo é? Você bem, bem, bem educado. É uma tremenda de uma porcaria.

tremenda de uma porcaria, como desse asteroide parece que é também, tá? E aí o que eu fiz? Eu fui no meu laboratório, peguei os aminoácidos certos, fiz as reações, o menino já defendeu a tese, o artigo está aceito para ser publicado no Proceedings of the American Society for Mass Spectrometry. Mas aceito não quer dizer nada, porque esses outros são aceitos se você diz que são porcaria, então o que diferença faz? Esses outros foram aceitos se você diz que são porcaria.

Contando esses artigos, é assim que se faz ciência. Logo, logo, não fazem sentido a revisão. Aí você lê os dois, tá bom? Você lê os dois. O que é que só a sua revisão é que é boa? Você não é bom em ler artigo? Sou. Claro. Não, é. Eu leio todo dia. Em cosmologia, eu leio todo dia. Em ler artigo, certo? Próximo, Gabriel. Mando mais aí. Rafael Dias enviou 50 reais. O que é isso? O bingo do web. Bingo.

É muita tecnologia. Não deu bingo ainda não. Faltou foi a pá de cal. Próximo. Amebas evoluídas. Urânio. Contra fotos não argumentos. Hércules Dalvi 1544 enviou 27,9 reais. Jaime, não é que Deus pune, é que ele deu o livre-arbítrio. Ou seja, ele apenas não se mete em tudo, tem que saber chegar nele. Essa é a explicação.

É então, mas isso daí também é uma coisa meio esquisita de tentar entender, porque ele às vezes interage, às vezes não. Isso me parece muito selecionado de cada pessoa. Você vai ouvir as histórias de diferentes pessoas ao redor do mundo, cada uma vai ter uma história diferente de como ele interagiu.

É meio esquisito tentar entender isso. Isso tem uma grande discussão teológica. Tem o livre-arbítrio, a livre-agência. Tem um Deus que quer salvar todo mundo no arminianismo. Tem Deus que só salva alguém que ele escolheu no calvinismo. Tem várias visões teológicas sobre Deus.

Não significa que essas diferentes visões de homens possam refutar a sua existência. Deus é magnífico, Deus é grandioso demais para caber dentro do nosso entendimento. Por isso que a gente fica discutindo. Mas se eu considero Deus como a natureza por si, e não algo que está fora da natureza, não algo sobrenatural, é uma refutação direta ao Deus que você acredita.

Deus criou. Porque eu tô falando que ele é a natureza e não que ele está como uma entidade fora da natureza. Então, mas é isso que eu tô falando. É uma definição de Deus diferente da sua, entendeu? Por isso que muitas das vezes só perguntar se acredita em Deus não é suficiente. Não é o Deus que eu creio e não é Deus que eu louvo e que eu adoro. Não é esse Deus. Ora. O próximo, né?

Arthur Luiz te enviou 20 reais. Boa noite, senhores. Pelo Espiritismo é explicado esse problema das crianças sem culpa, pela lei do plantio e da colheita, sendo a reencarnação. O que você pensa? A Bíblia é muito clara. Ela diz assim, ao homem está ordenado...

Morrer uma única vez. Vindo depois dessa morte o juízo. Logo não existe a reencarnação. Logo não existe a reencarnação. Eu até gostaria de poder explicar com a reencarnação, tá? É uma saída. Mas eu não posso. Porque a própria Bíblia me proíbe. Ao homem está ordenado morrer uma única vez. Vindo depois disso o juízo. Deus vai chamar a todos, Raimi. Ele vai julgar a todos pelo que fizeram. Pelas suas obras.

Agora todos pelas suas obras estão condenados. Olha só. Agora você se salvará se você tiver um advogado lá no teu lugar. Vai falar na tua vez e vai falar assim, não, não, não, não. O Jaime não. O Jaime eu paguei o pecado dele. Eu paguei a culpa dele. Ele está livre e salvo. Totalmente limpo pelo sangue que eu derramei por ele na cruz. Olha que importante a gente aceitar a Cristo como nosso salvador.

Porque no julgamento ele vai ser o nosso advogado. Ele fala, eu paguei o preço, eu derramei o sangue. Olha que Deus bondoso, extremamente bondoso. Ele se deu por nós na cruz. Pagando a culpa que é nossa, inclusive, do nosso pecado. Então Deus é magnificamente bom. Ele só não é infinitamente bom porque a sua lei proíbe ele ser extremamente bom em alguns casos.

Isso é meio esquisito, Ébri, você dizer que Deus cria algo que ele depois não pode mudar. Isso é meio esquisito, porque você diz que ele não é todo poderoso. Ele não pode violar as suas próprias leis. Tem um monte de coisas que Deus não pode fazer. Então ele não é todo poderoso. Claro que ele é. Isso é meio esquisito. Ele tem todo o poder. É um paradoxo. Você percebe que isso é um paradoxo. Não, não, não. Está errado porque você não está entendendo a teologia. Você não entende a teologia, Jaime.

A teologia diz que Deus tem todo o poder. Não que ele pode fazer todas as coisas. É completamente diferente as duas coisas. Tem coisas que Deus não pode fazer. Qual é a característica que distingue uma coisa da outra? Deus tem todo o poder, toda a autoridade. Mas ele não pode fazer todas as coisas. Então qual é a característica que distingue? Por exemplo, uma lei... Para mim você está falando a mesma coisa. Não. Ele não pode pecar. Senão ele vai deixar de ser Deus. Muito bem. Obrigado, garoto.

Deus não pode pecar. Deus não pode contrariar as suas leis. Se ele definiu que o salário do pecado é a morte, você vai ter que morrer. Mesmo que ele não queira que você morra. Eu falo, pô, eu não queria que o Jaime morresse. Mas ele vai ter que morrer. Agora o que eu vou fazer? Vou mandar o meu filho. Cara, isso você não saiu do paradoxo nesse sentido. Deus não pode pecar. Porque senão ele viola a própria lei que ele criou que ele não pode pecar.

Claro, mas você não percebe o paradoxo? Mistérios sobre a natureza de Deus, que a própria Bíblia revela como ele é. Eu não vou ficar agora discutindo. Não estou falando que isso prova que não existe não. Deus deveria ser assim, assado. Deus é o que ele é, Jaime. E o que ele define ser na sua própria palavra. Ele falou, eu sou bom, mas eu sou justo.

E ó, fuja, fuja da minha ira. Quando eu... Deus se ira, Jaime. Ele fica bravo, cara. E aí a Bíblia fala assim, ó. Não, não se atreva. Por que ele ficaria bravo? A ser a ação da ira de Deus. Por que ele ficaria bravo? Porque ele fica...

ou era? É a natureza dele. Ele se gira com o pecado. Não, é a natureza humana. Ficar bravo é uma natureza humana. Se ele sabe todas as coisas, ele não ficaria bravo. Nós somos imagens e semelhança desse grande Deus. Então, não é o contrário, né? Não é Deus que quer mais semelhança. Não, a gente se ira porque Deus se ira. A Bíblia fala iraivos, mas não pequei. Não deixe o sol se pôr sobre a vossa ira. Mas isso é uma característica humana, sentir raiva.

Por que Deus sentiria raiva se ele sabe todas as coisas? Ele se ira. Ele se ira contra o pecado, contra a injustiça.

Pra ele sentir raiva é porque aconteceu algo que ele não sabia. Não, não, não. Por que ele sentiria raiva? Você tá colocando agora... Isso é um atributo humano, cara. Nada a ver. Não é? Não é porque ele não sabia. Porque ele te deu a chance de escolher. Quando ele botou lá no Jardim do Éden e falou assim, ó, tá vendo essa árvore aqui num coma? Ele te deu a chance. Eu sou pelo livre-arbítrio, eu não sou da livre-agência, entendeu?

Um pouco mais. Mas deixa eu comentar. Você vai falando e eles vão te respondendo no Live Pix. Deixa rolar. Vai, solta mais aí. Quer ver? Já chegou o cristão, o espírita. Et Bilu enviou 25 reais. Deus criou os dinossauros antes ou depois dos humanos. Qual o tempo da Terra e como sobrevivemos?

E aí? Essa aí é pra você, né? A voz do Sérgio. É... Ó, deixar bem claro que eu não tenho nada contra o sacanismo, gente. Pelo contrário.

Agora, obviamente, metade dele eu amo, metade eu abomino. É assim, a parte que ele engana as nossas criancinhas, tá? Mas tudo bem. Como assim você engana as criancinhas? É a minha visão. Tem a parte dele, que é o sacane, o homem, filho de Deus, filho do Altíssimo, que eu oro, que a gente vai lá, abraça, impõe as mãos.

E tem a parte que precisa ser combatida, só isso, tá bom? Não, eu só queria entender o que é enganar a criança. Falando do Burululu Formô, do Chomps em Vulcão, olha só. Na fumarola lá surgiu a vida, a água veio do sol e outras coisas que temos por aí. Mas tudo bem, sobre os dinossauros. Que, cara, pergunta, Júnior, já não lembro mais.

É sobre isso aí mesmo. Sobre os dinossauros. E dinossauros foram antes e depois. Ah, sim, olha. Dinossauros foram formados como todos os animais. Os mamíferos, pensa assim, no sexto dia, junto com os homens. E aí Deus falou assim, olha, agora você vai cuidar de todos eles.

58 tipos básicos de dinossauros. Deus gosta demais de dinossauro, porque ele chegou para Jó e falou, contempla Jó, em Jó 4015. Sabia dessa, Jaime? Jó 4015 tem uma descrição de um brachiosauro. Jó 41 tem a descrição de um dragão que cuspia fogo. Na Bíblia, antes desses animais serem descobertos, brachiosauro está certinho em Jó 4015, é o bimote.

Aí Deus tá falando assim, olha, contempla, essa é a obra-prima da minha criação. Então Deus era um grande fã de dinossauro. E ele criou no sexto dia da criação junto com os homens e pediu pra Adão, coloca nome em todos eles. Você é meu mordomo, vai cuidar da criação como mordomo. Foi ou não foi? Mas esse daí começou do zero hoje? Sério? Olha que legal, velho. Aí, galera, parabéns aí, vocês são demais, hein? Olha só.

Começou hoje, tinha zero no começo da live. Já chegamos em R$272,00 aí, ó. Deixa eu ver. A vaquinha do... Tá vendo? Diminuiu o brilho. Quanto você precisa, Raim? 12. 12 mil? Mas eu tenho certeza que esse é só o primeiro dia e a gente aí vai chegar ao final. A gente vai divulgar mais ainda. Tem que ter dois mil.

É pra comprar aparelhos auditivos pro avô do Raio. Vou colocar lá a nota fiscal. E eles estão super bons hoje, esses aparelhos, né? São magníficos. Eu tinha uma prima que usava. Tem 2.700 pessoas. Pô, se cada um der 5 reais, não fica pesado pra ninguém, velho. Rapidinho chega. Pessoal, toda a galera do Design Inteligente tá aí também, viu? Tá bom? Obrigado, gente. Manda a próxima pergunta. Próxima pergunta.

Fui big banguista, eu criei em dar. Não falo ainda. O Paul Mataburro enviou 20 reais. O que faz sua religião ser mais verdade do que as religiões africanas, orientais, sul-americanas antigas, indianas ou kélticas, por exemplo? Essa galera aí é do meu canal lá que tá vindo aí te mandar fixa. Posso explicar? Pode. Olha, é a única religião, a cristã...

E tem um Deus que se fez homem, habitou entre nós. Deus que se fez carne. Deus que mostrou através dos seus milagres que ele era Deus. É um Deus que morreu e ressuscitou e os seus discípulos e apóstolos, todos eles, eram mortes terríveis, testificando da sua ressurreição. Ninguém morre por uma mentira e por um farsante. Um Deus que divide a história antes e depois de Cristo.

Então é essa a grande diferença. Um Deus que escreveu toda a história da humanidade num livro magnífico, a Bíblia, que é confirmada por vários e vários e vários eventos na Terra. Várias verdades científicas da Bíblia. A Bíblia dizia que os céus são incontáveis às estrelas, é o que a gente determinou. Ele tinha chamado o universo à existência pelo poder da sua palavra. Salmos 33, 9 diz, porque ele falou e tudo se fez. Ele ordenou e de pronto tudo foi criado.

Ele soprou o universo com o sopro de sua boca. A gente vai lá, tira foto com o Hubble, tira foto com o James Webb, vê o universo todinho montadinho, prontinho, estabilizado, cheio de galáxias, buracos negros, todos os elementos do hidrogênio ao ferro. Que foto inesquecível foi aquela.

Os buracos negros já estão lá imensos, as galáxias estão todos os diferentes tipos. Todo mundo já explicou 50 mil vezes, ele só repete. Só que quando eu o confrontei com as galáxias elípticas, ele falou assim, você não conhece galáxias, você não sabe o que é galáxia. Foi uma ótima resposta, sensacional.

De quem fugiu da questão maior. Por que a gente fala que a foto absoluta... Todas as diferentes tipos de galáxias já estão lá. E a distribuição de galáxias que está lá é igualzinha a distribuição que a gente está vendo aqui. O universo teria envelhecido. A distribuição de galáxias teria mudado. Gente, as fotos do James Webb e do Hubble foram game over. Game over.

Não há como você mais justificar. Inclusive, tem gente que já não é mais big bangista, que está acreditando que o nosso universo foi formado dentro de um buraco negro de um outro universo. Esse é o preço que você tem que pagar hoje, para continuar achando que não foi Deus que fez pronto. Vai, Raim. Bora.

Ele fala tantas coisas, velho. Primeiro que isso não substitui Big Bang, cara. Big Bang é a teoria de expansão do universo. Não é sobre a origem. Não é o nada que veio tudo. Nós discutimos no nosso debate. Exato, cara. O universo não é isotrópico. Ele não é homogêneo. Você está mudando de assunto, cara. Eu não estou falando disso. Estou falando do...

Eu falei isotrópico, eu falei isotrópico como a gente, eu não tô falando disso. Eu falei que o Big Bang é a teoria científica de expansão do universo. Ela não diz que o nada do veio nada e surgiu tudo. Isso não existe. Aí você tá falando de isotropia. Você reduziu o seu modelo, né? Não, isso é o que tá escrito desde George Lamattre, nos livros de cosmologia. Porque você nunca leu o livro de cosmologia. O que a gente rebate é o modelo de evolução do cosmo.

Como é que o cosmos saiu de uma singularidade? E é o cosmos que é hoje. Singularidade não existe, Ebelin. Singularidade é um erro. As cultuações quânticas, não é que você acredita também, né? É, tudo bem. Não adianta. Não tem problema ter pé nas cultuações. Não adianta conversar contigo, cara. Não adianta conversar contigo.

O Raime... É porque você tá falando coisas que não estão escritas em nenhum livro de cosmologia, cara. Isso é coisa que você tirou da internet. O universo se expande. Sim. A partir de Z1.9, as galáxias a partir de Z1.9, no universo que se expande, que estão na borda do universo, da bexiga do universo... Tem mais live links pra caramba, hein? Deviam aparecer galáxias imensas. Hã?

É, Belizeu 1.9 é o universo de agora. A partir de Z1.9, Jason Lyell, cosmólogo e astrônomo, com doutorado do design inteligente, publicou um artigo dizendo o seguinte, olha, até a expansão do universo está sob júdice.

Por quê? Porque as galáxias são extremamente densas. É, Brindinho, tem que ser a partir de 3. Não sei de onde você tirou esse 1.9. É 1.9, tá no artigo do Jason Lai. Você quer ler? Eu vou te mandar também, tá bom? O Jason Lai não é cosmólogo, cara. Ele é astrofísico de estrela. Especialmente do Sol. Eu li os trabalhos dele porque você tinha falado no último debate. Eu te mando. Você leu? Sim.

O que eu queria te mandar? Ele fez um trabalho. E o resto tudo é palestra em inglês. O que é isso? Ele fez um trabalho. Um. Sobre o clima espacial. O sol em relação à Terra. Esse é o trabalho dele. Vou mandar, tá bom. Tá bom. Quatro artigos tem que te mandar, hein, Jaime? Quatro. Quatro, velho. Bora pro próximo aí, gente. Vou fazer a live ou abrir com os quatro artigos. Vou soltar a novidade aí pra vocês. No final.

Chama o Zé Alcumor Jaime e enviou 20 reais. Seria muito produtivo falar com o Sayão sobre Gênesis e Ciência e com o Jonas Madureira sobre o problema do mal. E Jaime? É uma indicação top, hein?

Sim, sim, mas eu já cheguei a conversar um pouco com o Issaão. Só que foi offline, não foi em podcast, nada disso. Outro também que eu vivo conversando é o Rodrigo Silva. Só que offline, eu converso com ele no Zap. Para você discutir o problema do mal, você tem que saber teologia profundamente. Como o Jonas Madureira sabe, o Issaão sabe, o Rodrigo Silva sabe.

Então assim, eu sou ignorante em teologia, tá? Me desculpe, eu sou. Pra discutir o problema do mal, eu dei o meu espetáculo aqui, tá? Mas é um problema extremamente complexo dentro da filosofia. Você tem que saber pelo menos o básico da teologia pra discutir. E você não pode ficar interrompendo o outro cara quando o cara tá falando, porque você não sabe o básico da teologia. Esse foi o problema.

tem rumo pra você, cara. Não, não, tô falando de outro problema, tá? Depois você vai descobrir no sábado. No sábado. É. Vai lá, manda o próximo. Vamos pro próximo. Ah, é isso aí, gente. Bababô enviou 30 reais. Pro Eberlin. Colossenses 1 e 23 da manhã diz que o Evangelho foi pregado no mundo todo no tempo de Paulo. Foi no planeta todo?

No mundo todo Obviamente você Toda palavra Ela em si Não quer dizer nada Ela precisa ser interpretada dentro do contexto

Paulo estava dizendo sobre o mundo naquele contexto, um mundo que era conhecido pelos, por Paulo e para quem ele estava escrevendo. Não se conhecia outras partes do mundo, gente. O que é isso? Dentro do contexto ele está perfeitamente correto. É uma colocação que é vã. Desculpa aí, mas é. Bora. Próximo. Goma enviou 20 reais.

Kiki. Sim, é o Serjão quem engana crianças, não quem acredita que tinha dinossauro na arca, trex vegano e terra jovem.

É uma crítica a você aí. É, sim. O Lulú formou. Criam em fumarola. Pequenos camarões se formam ao redor ainda em fumarolas. Agora, os dinossauros na arca, pode assistir. Eu tenho várias e várias palestras. O professor Adalto Lourenço também tem. Caberiam perfeitamente. Os tecidos moles em dinossauros mostram claramente que eles foram extintos há poucos anos. Nós temos evidência, a gente tem dados científicos.

Agora me diga como é que CRIU pode se formar em fumarola, vai? Alguém consegue me provar aí que tem CRIU formando em fumarola?

Foi o que ele falou. Aí eu pergunto assim, e o Crio em Fumarola? Ele falou assim, é biologia. Ele falou baixinho, mas falou, é biologia. É biologia? O que é isso, gente? Nós temos evidência. Obviamente vai chocar a tua posição, porque você foi doutrinado em milhões de anos. Você escutou divulgadores científicos desse tipo pela sua vida inteira? Você tem a sua visão fechada nos milhões de anos?

E, obviamente, você vai achar que o que eu estou falando não faz sentido. Poxa, mas a gente tem evidências. Olha, assista as minhas palestras, assista os vídeos que a gente faz, as explicações que a gente dá para os dinossauros. Tecido mole, colágeno elástico e plástico, proteoma.

A gente fez a proteúma do dinossauro. Os aminoácidos todos estão intactos. Não tem como você fugir. É jovem. Então os 60 milhões de anos do dinossauro foi pro espaço. Selacanto, encontramos Selacanto nadando nos mares. E aí eu que sou o mau divulgador científico? Eu acho que não. Eu acho que não. Bora. Próximo. Lazaro Matheus enviou 20 reais.

Uma criança pode nascer doente porque o DNA humano está corrompido, é um pecado. Deveríamos ser imortais, não somos. Somos mortais, somos deletérios. Isso não é um grande problema do mal. O verdadeiro problema do mal seria a origem absoluta do mal. Isso deveria ser discutido. Leiam o meu livro, Amanhã e o Patriarcado. Amanhã e o Patriarcado. Perfeito, concordo plenamente.

Também, é a origem absoluta do mal que eu quis dizer. No final, no final, o que a gente discutiu é a origem absoluta do mal. Deus criou o mal? Essa é uma pergunta que eu não tenho a resposta. Bora. Qual? Amo a Bianquinha, enviou 20 reais. Subiu para 3, 7, 2. Admiro vocês dois. E Berlin, convence esse júnior a levar o Douglas Aleodin aí no Redcast para debater com o Serjão. O que é isso?

É o inteligentista. Ah, mas eu já chamei ele aqui. Não pra debate, mas já chamei. Aí, qual que foi o... Quem me passou o contato dele foi o Xandão, inclusive. Aí eu chamei ele aqui, mas o cara falou que tava... Que é da Bahia, né? É isso? Falou que tava ocupado, não dá pra vir pra cá. Aí fica difícil. Eu não sei, ele tá na internet ainda? Ele faz conteúdo? Faz. Continua postando? É que faz tempo que eu... Isso daí, hein? Foi ano passado, lá. Do ano.

Mas eu convidei que quando ele quiser vir, será muito bem-vindo. Bom, vou conversar com ele. Meu amigo. É, então. É amigo do céu também. O homem já teve umas tretas, né, Raim? Não, então, eu lembro do... As tretas nos fazem mais amigos, não fazem, Raim? É que cada... Cara, é difícil. A primeira vez, ano passado, o Xandão falou disso, aí eu vou atrás desse cara.

É difícil, porque cada lado que tu olha, um é geocentrista, o outro é terra jovem. Cada um tem uma visão completamente diferente do outro. E não tem base nenhuma, porque... Ele vai no congresso? A discussão nunca é... A oportunidade é agora. O Douglas já foi. Físico-matemática, né? Mas hoje ele... Faz tempo que ele não tem ido. Ó! Como é que é?

Bingo. Gente, a gente tem uma função nova chamada do emblema, tá? Essa função emblema funciona o seguinte, pra você resgatar, é uma espécie de retribuição pra você ter participado dessa live. Como é que você resgata? A senha é bingo. Então você tem aí no Smartcast, certo?

Isso. Você clica no link, vai pelo QR Code e aí o que você faz? Você digita bingo, que aí você vai ter acesso a esse emblema, que é o emblema dessa live maravilhosa aqui. Dois amigos aqui no RedCash. É isso aí. Bora. Vamos ver mais.

antigamente era só ter fé. A acreditar, ver o povo hoje tendo que debater detalhes científicos pra tentar manter a fé de pé já que a ciência foi desmoronando com as crenças antigas, é no mínimo, curioso. Eu penso dessa forma.

A fé é o firme fundamento, está sempre pronto a dar a razão da sua esperança. A própria Bíblia diz, pergunte, porém, aos pássaros dos céus, aos peixes do mar, à terra, quem de todos eles ignora que foi a mãe do Senhor que os fez. Então a fé, a fé sem razão não é fé, é mera esperança.

Tem gente que tem fé em ET, chupa cabra, duende, fada madrinha. Eu não tenho esse tipo de fé. A minha fé precisa ser alicerçada em razão.

Por isso que eu estudo biologia, química, os pássaros dos céus, os peixes do mar, a terra, as fotos do James Webb. Eu tenho que dar a razão da minha esperança. Quando Tomé duvidou e falou assim, só vou querer se ver as marcas na mão, Jesus falou assim, seu cético, a fé é pela fé, não. Ele falou assim, está aqui, olha...

Bem-aventurados os que não viram e creram, mas olha, você vai ver e crer. Olha só, Jesus quando fazia os seus milagres, perguntaram para Jesus, por que você faz esses milagres? Para que creiam que eu sou o Cristo. Olha só, a fé cristã é bem diferente de outros tipos de fé que tem por aí.

A fé cristã é alicerçada na razão, nas evidências, nos peixes do mar, nas aves dos céus, na terra, nas próprias referências científicas que a Bíblia traz, o sanitarismo de Moisés, olha só que magnífico que foi. A Bíblia diz, olha, os céus são incontáveis, as estrelas.

as evidências, por exemplo, olha, a lua é menor, o sol é maior, ninguém sabia, veja bem. Então, várias e várias evidências científicas da Bíblia que são corroboradas pela ciência e que fortalecem a minha fé. Então, a gente vive hoje um período em que a gente está atolado de evidências para corroborar a nossa fé, a fé cristã. Olha que coisa boa, eu gosto demais de crer alicerçado na razão.

Bora lá. Manda mais dois aí e eu vou mostrar a surpresa que eu prometi pra revelar. Fiquem aí que a gente vai... Esse seis vídeos você tá falando do quê? Do... Do... Do... Do Mastcast? Ah, tá. Rafael enviou 25 reais. Vamos ajudar o velhinho a continuar ouvindo aí, galera. Deus seja louvado. Aê. Pronto. Deve ter mais dinheiro aí pra... E dá F5 aí pra ver como é que tá. Bora.

Ajudando aí, galera. Aí, 589. Subiu. Legal. 26 apoiadores. Vocês são demais. OEPN até enviou 30 reais. Sou ex-aluno do padre que vê do que defendia, entre outros argumentos, a existência de Deus pelos verdadeiros milagres, impossíveis à luz da ciência. Gostaria de expor todos os argumentos.

Tem vários milagres que a gente não consegue explicar. Por exemplo, existe matéria e existe energia.

A gente sabe que pode transformar matéria e energia, energia e matéria. Mas a gente não pode nem destruir, nem criar matéria e energia. Mas matéria e energia existem. Então pela própria ciência, nós descobrimos, pela primeira lei da termodinâmica, que matéria e energia foram criados por processos não naturais. Olha só. Não, não, que... Claro. Primeira lei da termodinâmica não diz isso. Você não tem como criar... Variação de energia interna, calor e trabalho. O que isso tem a ver com...

É, tá bom então, Jaime. Essa é a primeira lei da termodinâmica, é, Brio. Você não pode criar nem destruir energia. Isso é lavoseer, cara. Não é a primeira lei da termodinâmica não, é, Brio. E conservação da energia e conservação da matéria. A segunda lei da termodinâmica, a entropia, diz que todos os sistemas tendem a desordem. Não, sistemas isolados, não são todos.

Sim, isolados, mas o que acontece com a vida e com o universo? O solzinho, a energia do sol organiza os seres na Terra? Deve ser isso que você acredita. Mas o sol é um sistema aberto. Pode ser. Vamos? Acabou? Só? Só isso? Tenho certeza. Não, de 20 pra cima não teve mais?

Então bota aí o vídeo do Sacana aí. Vamos deixar agora sim a prévia. De verdade. Entendeu? É, põe aí. Já tá disponível o link pra todo mundo. Definir um lembrete pra todo mundo. E a gente tem... Agora a gente tem aí uma introdução monstra do que foi esse debate. E eu quero pedir ajuda de vocês. Isso. Por que eu quero pedir ajuda de vocês? Porque vocês... É o seguinte. O recorde de audiência do RedCat.

Deu 34, 35 mil pessoas ao vivo. Será que a gente consegue passar esse número? O que você acha? 34? Consegue, consegue. Eu, o meu recorde foi 46 mil pessoas ao vivo. Na live da Demo 2 Mission.

Da NASA. 46 mil pessoas. Esse foi o meu recorde. Tem que bater o meu recorde, pô. O recorde do Jaime. Para bater o recorde do Jaime, gente, eu preciso da ajuda de vocês. Então, espalhem esse link pela internet, joga no Twitter, bota no TikTok. Bora, bora. Tá bom? Por quê? Porque... Não, é o outro, né? É o outro. É o outro. E fica difícil bater a meta. É. Ponto. Aí, ó. Aí. Não dê pau pro Paraná.

Eu? Olha que hora que eu falei isso. E que a gente não deve... Tem uma declaração. Se é verdade que Deus não existe, ou, tô defendendo agora aqui o seu lado, se é verdade que não existe uma causa primeira, que é unibenevolente e tudo mais, tudo isso veio ao acaso, qual é a diferença, ou quanto importa pro senhor, essas pessoas de fato morrerem ou não? Qual é a diferença entre uma pessoa que está morrendo do que uma barata que acabou de morrer?

Tinha de domingo. Não, não, não, tô terminando. Tô terminando. Tô terminando. Tô terminando.

não cara, não vou botar, não vou deixar não vou deixar, vai falar que não existe vai falar que não existe o Acre não, vai arrumar confusão com os sacriãs, que eles já falam que isso é fácil, você disse que não que tem certeza absoluta, porém você disse que não é verdade eu ouvi você dizer que quando você entra no avião você reza, pra quem? rezo pra caramba, meu amigo não é um só tapa não, a gente tem que dar 15 tapas na cara dele, são 800 metros as perguntas que você fez aqui sacanece, as perguntas que você fez aqui sacanece, elas demonstram

medo. Eu não combato você, Sérgio, eu combato seus argumentos. Quando você chega como o maior divulgador científico do Brasil, dizem que você é. Esse mundo criado sem vulcão, sem morte, é antes da queda. Porque como que você faz em 6 mil anos para depositar 800 derrames de basalto?

é o que é o que você entende que após a morte pode ser que existe algo e eu acho que não existe nada falando o raime coloca um pauzinho na boca de alguém colocou para o meu chão mas eu não vi uma boa porque eu falei assim se o raio na boca de quem que ele colocou pau certo não não se tu tivesse tudo o dente eu posso dizer que o dentista não existe

Não, mas é diferente, né? O dentista não é Deus, né? Não, mas de uma certa forma, assim, se tu tivesse dor de dente e encontrou um dentista, tu vai chamar ele de Deus. Na hora você chama ele de Deus. Vai chamar ele de Deus. Recutado, tá vendo? Exato. Vamos falar de novo. Amélio, você tem um e-mail do que ela disse depois disso. Eu não tenho e-mail nenhum. Mas o tecido mole tá lá. Tá bom, você falou que tinha e-mail, Sérgio. Você falou que tinha e-mail.

Mas matar, cara... Você pode estar errado sobre isso. Não, vai morrer antes ou depois. Matar é foda demais. Nossa. A sobrevisa. Peraí, aqui não é o Vilela, não.

Foi legal pra caramba, não foi? Gente, três horas de vídeo, vocês estão servidos aí. Pô, naquelas 800 camadas, o Serjão errou e errou feio, gente. Vou mostrar isso aí pra vocês.

Posso pedir para o pessoal ajudar a gente a divulgar? Claro, com certeza. Gente, foi absolutamente sensacional esse debate. A gente saiu lá com imensas possibilidades de esclarecimentos, porque o debate não termina no debate, obviamente. Vários e vários assuntos foram levantados. Foi incrível, incrível. De vários e vários assuntos. Até do Raimel eu falei lá, né? Fala do pauzinho.

Gostou dessa, Raimi? Eu sou pai de família agora, cara. Foi o Serjão que começou com essa. Não fui eu, tá? Foi o Serjão que começou com essa daí. Sou pai de família agora, cara. É, bora, bora. Foi legal pra caramba. Vamos bater esses 35 mil? Nós vamos divulgar em tudo quanto é canto. Por favor, gente.

Vai bater os 35. A gente vai divulgar no Twitter, no próprio YouTube, no TikTok, no Instagram, avisando que é sábado, 19 horas, tá? Então aí, o que que acontece? Muita gente faz o seguinte, eu descobri que o pessoal, às vezes, se reúne pra assistir os debates. Então assim, ah, você participou do debate, você tava lá no debate com a gente, aí a galera se reúne. Pode se reunir, mas aí fica pelo celular contabilizando também mais uma visualização, o que faz a diferença, tá?

Essa chamada foi espetacular, mas o ápice do debate não passou, viu gente? Foi só um spoiler. Tem ali eu e o Sacani trocando faísca, sensacional. E depois eu dei um beijo no Sacani.

Então é isso, gente. Esses papos estão muito esquisitos, cara. É um botando pau na boca do outro, ele foi dar beijo. É que você está muito malicioso. É, não sei. Não sei por que ele entendeu isso maliciosamente. Eu nem participei do negócio e eu que estou... Ah, você foi citado, foi lembrado, Raim. Está vendo? Mas é isso, gente. Você vai clicar. O fator index aí cresce, né? É, claro. Vale mal ou bem, mas fale de mim.

A gente vai direcionar todo mundo dessa audiência pro link da nossa live. Você já pode assistir de novo o trailer se você quiser, mas já defina o lembrete e ajuda a gente a bater esse recorde, tá? Avisa geral aí e é isso aí. Sábado, 19 horas, estreia. Já tá disponível justamente porque é pra semana toda todo mundo lembrar e já definir o lembrete pra ser avisado pelo YouTube quando o vídeo começar.

Ô, Júnior, eu tava lá no debate, a gente não percebe o quão espetacular ele foi, né? Só nesse cortinho aí, cara, é muito melhor do que eu tava pensando. Não foi? Foi um bom trailer. Foi um bom trailer. É isso aí, gente. Ah, e a gente filmou em 4K, tá? Então o pessoal pode ver em TV, pode ver em projetor de cinema, qualquer coisa assim que tá em 4K. Vai repercutir por anos e anos.

Sim, a gente também tá colocando uma segunda trilha de áudio pra inglês, entendeu? Então o pessoal aí que quiser depois ver o debate vai ter legendado em inglês pra todo mundo. Então vai estar disponível aí no Brasil e perto do mundo também. Vamos fazer o astrônomo versus 30 astrólogos? Astrólogos! Tem que entender agora o debate com os astrólogos. Ah, isso é bom. Cada hora é uma coisa aí, Gabriel. Ou não.

xingando o Serjão, mas gente, o Serjão não tá aqui. Não, não, não, solta amanhã. Solta amanhã, amanhã o Serjão tá aí.

Já chega sendo xingado. Gente, defina um lembrete novamente. Eu vou falar de novo. Vocês vão ser direcionados para essa live. E é isso aí. Muito obrigado, Ebelin. Mais uma vez aqui. Ah, foi um imenso privilégio. Obrigado, viu, Jaime? Pelo privilégio também de sentar na mesa com você. Sempre digo que quando alguém senta na mesa comigo, é um privilégio. É uma honra que você presta. Para mim também, cara. Só para deixar registrado. Nada, nada contra o Jaime, viu, Jaime? Eu amo de paixão em Cristo. Amém?

Muito obrigado. Obrigado também, galera, pela oportunidade de estar aí, 11 da noite, ouvindo a gente aqui, conversando, batendo papo. Júnior, galera aqui, amigos, obrigado.

Valeu grande opção curte bastante você pode ter certeza que eu sou teu amigo cara que eu te defendo para caramba e tu nem sabe é isso gente também também Raimel defendo obrigado mais uma verdade galera obrigado aí pela audiência e mais uma vez se puder me ajudem lá na vaquinha ou agradece o pessoal que já chegou firme chegou rapidinho chegou a gente vai passar vai dobrar a meta fica tranquilo

Fechado? Fechado. Gente, o Redcast está de volta amanhã, 4 horas da tarde, com Sérgio Sacani e Raul Senna, investidor Sardinha, para falar sobre Irã, Terceira Guerra Mundial, crise do petróleo, falar sobre inteligência artificial, vários assuntos importantíssimos, tá bom? E é isso. O Redcast está ficando por aqui. Amanhã a gente se vê. Forte abraço.