REDNEWS: FLAMENGO VENCE COM POLÊMICAS, SANTOS PASSA VEXAME E MAIS

Eu placa recidente.

aqui no Redcast, mais uma edição do nosso Red News. Hoje, em grande companhia, estou aqui mais uma vez com ele, Bruno Prado. Como é que você tá, Bruno? Beleza, tudo certo. Estamos aqui mais uma vez para falar de futebol. Semana de Libertadores começando. Boa! Também estou aqui com o Enzão. Como é que você tá, Enzão?

Fala, rapaziada do Redcast. É um prazer estar de volta aqui no Red News. Hoje muito bem acompanhado de Bruno Prado, o Francisco, que hoje opera e comenta. Vamos falar muito. Polivalente. É, o cara faz multifunções. É um baita de um funcionário. E temos muito futebol para comentar, Libertadores. Tivemos Sul-Americano também. Vamos para cima, né? Bora para cima. Vou pedir... Pessoal...

Vou pedir pro pessoal deixar o seu like, era isso aqui que eu tava arrumando, pessoal. Deixa o seu like pra gente começar essa live já em evidência, recomendar pra mais e mais pessoas a nossa transmissão e também faça aqui o seu...

o seu donate. Isso, escaneia esse QR Code, acesse o primeiro link da descrição, tanto faz, é o mesmo link, e faça a sua pergunta aqui pra mesa pra gente debater as suas pautas, as suas recomendações de assuntos aqui pra mesa. A nossa primeira pauta, pessoal, vai ser a seguinte, eu vou jogar aqui na tela pra vocês.

é esse lance mais do que polêmico envolvendo o Flamengo e envolvendo Gonzalo Plata na partida entre Flamengo e Cusco. O VAR não recomendou a revisão para cartão vermelho nessa entrada aqui do Plata. Daqui a pouco eu vou passar também algumas impressões mundo afora, inclusive, sobre esse lance envolvendo o Gonzalo Plata. Vamos dar o play. Olha aí, ó. Isso aí. O VAR tá checando o cartão vermelho.

E o Plata Reis e o Tete. Olha lá. E o pé dele afunda no gramado ainda e gira, né? Vou mostrar de novo pra vocês. Lance muito forte, na minha opinião, tá? E o Plata Reis e o Tete. Engelado aqui, ó. Muito forte.

vou passar para a mesa para vocês discutirem primeiro se é cartão vermelho ou não e depois eu vou passar a repercussão internacional desse lance para também ver se vocês concordaram ou não com a marcação da arbitragem ou com essas impressões. Primeiro o Bruno, por favor.

Bom, primeiro é bom ouvir o Everaldo narrando. Everaldo foi o cara que me deu a chance de comentar aqui em São Paulo. Caramba, eu não sabia. Na 105 FM. Ele que me chamou para fazer parte da equipe, ele narrando. Ele começou com o meu pai na Jovem Pan e depois ele também me ajudou no início da carreira. Ele começou no Mundo da Bola com o meu pai na Jovem Pan. Então eu adoro Everaldo. Então um abraço para ele sempre. E ele é bom mesmo, o cara é bom.

Não é só porque é meu amigo que eu tenho também essa gratidão a ele, mas o cara é bom demais.

E esse lance do Plata, né, é um lance muito parecido com alguns outros que o próprio Plata já fez, né. E eu comentei esse jogo ontem na Jovem Pan, e eu falei assim, o Plata, eu não acho que ele é maldoso, eu acho que ele é atrapalhado mesmo. É muito estabanado. É muito estabanado, ele vai com tudo, porque ele é um jogador raçudo, né, o Plata ele corre, ele se dedica, isso não dá pra reclamar dele não, ele é um cara que...

Se o técnico mandar ele correr atrás do lateral o campo inteiro, ele vai correr, ele vai se matar. Às vezes falta um pouco de refi no técnico ali, mas ele se dedica muito. Então eu acho que ele faz essas coisas mais porque ele é atrapalhado. Ele correu muito risco de cartão vermelho. Era um lance que poderia dar cartão vermelho sim.

Eu não acho um absurdo ficar num amarelo, mas ele corre risco. Porque é atrapalhado. Então, acho que não tem muito jeito. Ele vai fazer outras jogadas assim, correr um risco grande ali. Era um lance que poderia, sim, ser uma interpretação de cartão vermelho. Tem uma questão que ele pisa no pé.

e pega um pouco mais no pé do que no tornozelo, então isso pode levar mais para o amarelo. Mas o Plata correu um grande risco de vermelho, mais porque está banado do que maldoso. Ele é mais atrapalhado que outra coisa, mas poderia ter sido expulso sim, ele correu esse risco. Ele, mais uma vez, fez um lance parecido com o que ele já fez algumas vezes.

É, eu olhando esse lance do Plata, me lembrou que só nessa rodada acho que já teve até três lances desses de meio que sola na canela. A gente teve o Bobadilha na Sul-Americana, o lance lá do... Contra o... Boston River. Contra o Boston River, exatamente. A gente teve ontem o Gustavo Gomes contra o jogador do Júlio Barranquillas e teve esse. E a arbitragem não expulsou nenhum dos três. Então assim, não sei se é... Geralmente a gente sempre entende que a arbitragem da Comembol é um pouco menos... Ela é mais, sim, controlada. Ela evita dar esse tipo de cartão.

E é um conceito, é o que eles levam pra frente e se aplicar todo jogo, ok. Eu acho que o Plata correu o risco mais uma vez, porque ele já é um jogador meio estabanado. Mas ele foi sem tensão, ele não foi pra machucar, ele não é maldoso. O jogador do Cusco, ele dá a entrada antes.

o Plata acaba acertando, acaba pisando o pé por cima, e ele podia ter sido expulso tranquilamente. Não acho um absurdo o juiz não dar a expulsão, mas também não acharia um absurdo ele dar a expulsão, porque é interpretação. A gente sabe que a arbitragem da Comembolo é um pouco mais passiva quanto a isso, e eu sou a favor. Eu acho que não é todo lance que tem que ser expulsão, não. Acho que tem que analisar todo o contexto e volta, toda a ação e volta, mas eu acho justo não...

Ele não ser expulso. Acho justo que ele permanece. Olha, eu vou dizer uma coisa, hein. Eu, nesse lance do Plata, pra mim é expulsão claríssima, tá? Pra mim é expulsão claríssima. E assim, eu tô concordando também com o jornal AS da Espanha, que eu joguei na tela pra vocês. Flamengo vence com escândalo do VAR. O diário espanhol detonou os erros do VAR na vitória do Flamengo sobre o Cusco pela Libertadores e as principais críticas.

Gonzalo Plata pisou no tornozelo de um rival, a jogada foi revisada, mas não saiu vermelho. E o gol do Cusco anulado por impedimento, as linhas traçadas manualmente pelo VAR nunca ficaram claras e o atacante parecia alinhado com o último defensor, também vou rolar um pouquinho para baixo aqui. Essa é a capa do jornal AS, Flamengo ganha com escândalo do VAR. Então, não é a capa, mas é a da notícia. Enfim.

Também tem uma discordância dentro da imprensa brasileira. O PC de Oliveira, comentarista da Globo, diz que lance de plata não foi para vermelho. O comentarista de arbitragem considerou que o lance não é para expulsão, e sim para cartão amarelo. Ele justificou que não houve movimento de cima para baixo na pisada do plata, e o próprio PC também não daria cartão vermelho, mas sim amarelo.

Vocês concordam com quem nessa daí? O Enzão disse mais ou menos o que ele pensou, o Bruno também, mas acharam razoável a repercussão do diário ASS? E também, o que vocês acham dessa opinião do PC? Eu acho que a opinião dele... Eu acho que...

Boa, assim, eu tenho, eu digo, já falei algumas vezes, se eu fosse árbitro, eu daria umas cinco faltas por jogo, né? Rola o jogo, vamos embora, vamos jogar, que marca muita falta aqui no Brasil. Provavelmente eu daria amarelo ali, não acho que é um absurdo se ele fosse expulso, é uma interpretação, mas eu daria, acho que o amarelo tá de bom tamanho.

Eu acho que o lance do VAR, do gol, é um lance muito pior, porque é uma imagem horrorosa, uma coisa que não dá para saber o que aconteceu, é muito ruim a tecnologia, é muito ruim a maneira como traçam as linhas, a posição da câmera. Aquilo lá, acho que é uma coisa mais para Comebol cuidar do que o do Plata. Qualquer imagem que eles mostraram, não dá para cravar o porquê que aquele gol foi anulado.

É, a gente teve, como eu disse, três lances semelhantes, assim, nenhum expulso, então a gente entende qual é o conceito adotado pelos árvores da Comembol. Eles levam pra um lado que, assim, que nem todo contato é falta. Eu acho isso bom, que não tem coisa pior do que um jogo que fica parando muito, que usa muita falta, que quando não tem jogo.

Eu acho que eu concordo, eu daria só amarelo, se eu fosse árvore, eu daria só amarelo, porque eu acho que o jogador vem por baixo dando carrinho, e aí o Plata meio que correndo, ele acaba pisando. Você vê que ele não mantém o pé, ele pisa e já tira, ele não tem aquele impacto de querer pisar, de querer ser maldoso. Tudo bem que até mesmo sem querer é falta, é vermelho, mas... E olha que você é São Paulino, hein, cara? Não se esqueça de que sem querer também é falta.

Sim, não sei. É, pois é. Sem querer também é falta. Então, também é pra cartão, cara.

Mas eu falei que é pra cartão vermelho. Eu acho que é pra cartão vermelho. Bom, aí é do seu lance. E também, aí eu vou perguntar pro pessoal do chat. Joguei uma enquete pra vocês. Foi pra expulsão o lance do Plata, sim ou não? Por enquanto não tá ganhando, hein?

A maioria do pessoal está com vocês. Eu lembro bem de você falando que o Andrés Pereira não devia ter sido expulso. Eu lembro bem dessa fala sua. A eleição Paulo e Palmeiras lá? Eu lembro bem dele defendendo que o Andrés não merecia ser expulso. E agora ele... Interessante, Francisco. Interessante. Mas enfim, é interpretativo. Eu acho que o Asa exagerou muito em falar que um escândalo de arbitragem, falando que o Flamengo ganhou mais por causa do escândalo.

Acho que não. Acho que não foi um escândalo. O Flamengo acho que ganharia tanto como a menos.

Tem muito mais time, a questão é altitude mesmo, mas acho que o Flamengo ganhou tranquilo e acho que não seria um impeditivo de ganhar caso ficasse com um a menos. Olha, a discussão vai nessa linha, tá? Porque estava 0x0 nesse momento.

Então, o jogo muda bruscamente, os espaços se abrem para o Flamengo, o Flamengo já era dominante, é bem verdade, mas ele se torna mais ainda a partir dessa não expulsão do Plata, o jogo mudaria a partir daí. Claro que o Cusco também se desestabiliza, até mesmo no lance do gol impedido ou mal anulado, tem também essa discussão.

Você acha, Bruno, também que isso poderia ter mudado o jogo de uma forma que o Flamengo poderia ter saído de lá sem a vitória? Ficar com a menos complica, mas olha, eu fiz esse jogo ontem, é muito ruim o time do Cusco. Era capaz do Flamengo ganhar com 10 mesmo, é muito ruim. Eles não conseguiram nem aproveitar bem a altitude. Eu imaginava que esse jogo poderia ser um jogo um pouco mais difícil por causa da altitude, 3.000 e quase 3.400 metros. Mas nada, assim, o Rossi quase não trabalhou no jogo. Então...

Claro que uma expulsão sempre tem um prejuízo para quem fica com 10, mas pela ruindade do adversário eu não duvido que o Flamengo vencesse mesmo com 10. O time é muito ruim, esse time peruano. E o Flamengo geralmente tem um costume de se dar mal na atitude. Acho que todos os últimos jogos que ele jogou na atitude ele acabou perdendo, ele não conseguiu sair com vitória e hoje por conta desse adversário ser fraquíssimo. Acho que, se não me engano, é a primeira participação em Libertadores?

Com esse nome sim, que antes ele era Real Garcilasso. Como Real Garcilasso ele jogou algumas vezes, agora mudou de nome.

Então, dificilmente o Flamengo não sairia vitorioso desse confronto, porque é muito fraco esse Cusco, como tem muitos outros times fracos na Libertadores, na Sul-Americana. Então, acho que mesmo se tivesse o Plata expulso, acho que acabaria sendo vitorioso. Vou puxar também o lance do impedimento, para a gente discutir um pouquinho mais. Enquanto eu puxo aqui, a gente comentou muito da expulsão, mas do impedimento eu achei bem duvidoso, tá? O que vocês acharam?

É muito ruim a tecnologia ali. Não dá pra saber se estava impedido ou não. E aí até no campo deram o gol. Então pela imagem que mostrou a Silvio, não sei se eles têm acesso a outro tipo de imagem. Olha aí, tem uma das imagens ali. Não dá pra saber se tem impedimento ou não. Por essa imagem, pra mim tinha que manter a decisão de campo que era gol.

dá, é muito ruim. Essa imagem não explica nada. É, a câmera parece que tá no escanteio, mais ou menos, ela tá meio em diagonal. Ah, Artemis 2, a câmera. É, mas... Nossa Senhora. É horrível essa tecnologia. Com o Frida lá filmando o telefone do Samsung. É muito ruim. Por essa imagem aí, eu manteria o que deram no campo, e no campo deram gol. Não dá, essa imagem não me convence, ah, tava impedido. Não dá pra saber, é muito ruim.

Tem um argumento bem popular envolvendo essa questão, de que o VAR no Brasil, é claro que a gente está falando de uma arbitragem brasileira, então eu vou expandir para a América Latina. Parece que trabalha contra o gol, né? Na dúvida, parece que mantém-se a ideia de que é melhor anular o gol do que dar um gol duvidoso. Só que nesse caso, não é que ele é um gol duvidoso.

Ele é um gol legítimo dentro da interpretação de dentro do campo e parece que se procura pelo em ovo para anular gol, tanto no Brasil quanto nos campeonatos continentais. Vocês acham que o impedimento semiautomático, esse tipo de impedimento, esse tipo de lance, ele seria pelo menos menos debatível?

E vocês acham que tem que ter uma mudança na interpretação da arbitragem nesse sentido também, nesse tipo de lance muito duvidoso, com as linhas muito próximas, validar o gol?

Então, eu acho que tem que ser mais pro gol, concordo com você. Eles procuram qualquer coisa, muitas vezes. Assim, eu não tô falando de um lance específico, eu tô falando no geral, né? Não tô falando do Flamengo ou de ninguém. Fica muita preocupação da arbitragem no VAR, de procurar uma falta lá no campo de defesa. Aconteceu, vai, uma possível falta lá atrás. Aí passa, a bola vai, sai da defesa, chega no ataque, aí vai pra um lado, vai pro outro, cruza e faz o gol.

Não, mas aconteceu uma falta lá atrás, há 20 segundos, 30 segundos antes do gol, é anula. É realmente uma coisa anti-gol mesmo. O VAR vai procurar uma maneira de não dar o gol, e tinha que ser o contrário. Isso de maneira geral, aqui no Brasil é muito assim, já teve gol anulado que eu achei uma loucura. Meu Deus, teve um lance duvidoso de falta lá no campo de defesa, aí anula o gol depois de acontecer um monte de coisa.

É realmente muito ruim, acho que o VAR interfere muito no jogo aqui no Brasil, até mais do que na América do Sul, aqui no Brasil o VAR interfere o tempo inteiro, é quase um segundo árbitro, e o VAR não tem que ser um segundo árbitro, o VAR tem que estar ali para corrigir erros graves, é isso, ele não está ali para apitar o jogo junto com o árbitro, mas o árbitro também. Ou no lugar do árbitro. É, ou às vezes é no lugar do árbitro, às vezes ele apita o jogo no lugar do árbitro, é verdade.

E o árbitro também é muito inseguro. O Klaus é um cara que eu gosto nesse sentido, de que ele ignora muitas vezes o VAR. Ele faz o dele, pode acertar e errar, mas ele faz o dele. Mas tem árbitro que parece que o cara fica desesperado. Dependente. Alguém me dá uma luz, pelo amor de Deus, eu estou morrendo de medo aqui. Alguém me fala alguma coisa. Então não pode, isso é realmente muito ruim. O semiautomático deve melhorar porque é mais rápido, aí tem o lance claro, mas também tem uma coisa aqui no futebol brasileiro que todo mundo é muito chorão.

Eles vão reclamar do semiautomático também. Vão arrumar pelo em ovo, vão falar que o semiautomático é armado contra o meu time. Eles falam coisas que nem eles acreditam. Eles querem jogar pra galera. Ninguém quer melhorar a arbitragem. Eles querem falar pra torcida deles, pros conselheiros que votam. Eles querem jogar pro grupinho deles. Então eles não se importam muito com os fatos. A narrativa é mais importante que os fatos, muitas vezes.

Não quer que o time seja prejudicado mais. Se for beneficiado, é até beleza. Tem muitos lance na Europa que a gente vê aqueles impedimentos semiautomáticos que é um trisquinho da chuteira à frente. Cara, imagina o que vai acontecer no Brasil. Nossa, vai ter uns xiliques aí. Vai ser papo de um mês falando do impedimento que foi dado por conta do cara calça 45, calça 43.

E aí vai ficar a semana inteira. Então assim, o semi-automático, obviamente, ele vem pra somar, ele vem pra ajudar. Ele vem pra exterminar essa linha de impedimento porca que já tá no Brasil há muitos e muitos anos. Extremamente arcaica. Mas a gente tem que compreender que a partir de agora, muito gol vai ser anulado também por milímetros. E a gente não vai ter o que fazer, ué. Ou a gente vai... Ou duas opções. Ou vai voltar com aquela linha que todo mundo critica, que todo mundo acha arcaica. Ou vai começar a anular gol agora por milímetros. Então assim...

Não tem muito o que fazer. Eu prefiro o semi-automático porque ele traz uma clareza maior de se está impedido ou não está impedido. Mas é, essa linha aqui não dá pra tirar conclusão nenhuma. E teoricamente tira um pouco a responsabilidade do colo do juiz, né? Desumaniza a decisão. O bandeirinha vai ficar meio que de enfeite ali porque agora todo lance vai passar pela cabine e em dois segundos vai ver se está ou não. E ele vai ficar de enfeite ali se marcar ou não.

E não vai ter aquela linha bizarra que é feita manualmente. Que às vezes é... Se o cara errar um pouquinho ali, o momento do passe já muda tudo. Então é melhor, mas o que vai ter choradeira vai. Isso sem dúvida, né? Sempre vai ter... E como eu disse, os caras não se importam com o que aconteceu, não se importam em melhorar a arbitragem. Eles querem fazer um discurso para a torcida deles.

para os conselheiros, para os diretores, é um discurso mais interno e criar uma narrativa do que de fato se preocupar com o fato ou se preocupar com uma melhora de arbitragem. De bola, próxima pauta é a seguinte, eu vou fazer uma comparação de decisões do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, a começar por essa aqui, tá?

O resultado do julgamento de Memphis Depay no STJD por uso de celular durante Corinthians e Flamengo foi a multa em mil reais. Só que ela foi convertida em advertência e o tribunal afastou o risco de suspensão que poderia chegar a seis jogos.

Outro que estava correndo risco de pegar seis jogos era Abel Ferreira. E Abel Ferreira foi severamente, na minha avaliação, punido. Oito jogos de suspensão no STJD por duas expulsões no Brasileiro. Só pela expulsão contra o São Paulo, aquela que ele sai cuspindo marimbondo contra o Daronco.

Foram seis jogos de suspensão. Contra o Fluminense, que ele chega a chegar na bandeirinha, perguntar se ela é cega, dois jogos de suspensão. Esses dois jogos ele já, inclusive, cumpriu. Então ele só teria esses seis jogos de gancho, só, entre aspas. Essas decisões, elas são passíveis de recurso. E também tem uma outra manchete envolvendo o Abel Ferreira, dizendo que esses oito jogos de suspensão, pelas duas expulsões do Brasileirão,

O julgamento foi com base no conjunto da obra e o histórico de expulsões do Abel. A súmula relatou no jogo contra o São Paulo que o Abel chamou o Daronco de cagão.

A procuradoria ainda trouxe um vídeo dublado por Gustavo Machado para mostrar que a Bel soltou um filho da P, algo que foi contestado pelo advogado do treinador. E as manifestações mostram que a conduta não se limitou a um fato isolado, mas de forma reiterada, contínua. Concordam? Eu particularmente achei uma punição bem severa ao Abel Ferreira, e não é por nada não, mas assim...

Seis jogos é a pena máxima que você pode pegar para uma expulsão dentro de um único jogo. Ele pega essa pena máxima pela expulsão contra o São Paulo. Vocês acharam justo?

Assim, é... sim, ele foi muito... Acho que a CBF foi muito severa com ele. A CBF não, o STJD. Mas assim, eu acho que é muito por conta também de um acúmulo de coisas que o Abel já vem fazendo. Acho que uma marcação que já tem com ele. Então, todo mundo já sabe como o Abel é, como ele é explosivo. Como ele já acumulou cartões, já acumulou expulsões.

Então ele já é meio que marcado, o que eu acho errado, porque eu acho que cada jogo teria que ser uma análise individual. Então assim, eu acho que ficou muito por conta dessas duas ofensas que se for comprovado, aí não tem o que fazer. Ele chama um árbitro de filha da puta e chama a juíza de cega. Eu acho que é passivo sim de uma suspensão grave. Agora, eles estão usando base na dublagem do Gustavo Machado, aquele cara do TikTok. Ele mesmo. Será que é um...

Será que tem base isso? Isso assim, na minha interpretação, ele é licenciado pela CBF, ele é o dublador oficial, porque assim, pode pegar dublagem, na minha visão, não poderia pegar um cara da internet pra usar como base. Acho que é errado pegar um cara que trabalha com a internet, que pode falar o que ele quer, não desmerecendo o trabalho dele, óbvio que não, acho que ele é um baita de um criador de conteúdo, mas assim, eu acho que ele não deveria ser usado como base pra nada, não deveria ser base pra um discurso, pra ser usado no STJD como argumento.

Então assim, acho que vai acabar tendo recurso, acho que vai acabar ganhando e vai diminuir pelo menos uns 2, 3 jogos. Ele vai acabar descontando. Mas de certa forma também é justo, porque se for comprovado esses dois xingamentos, aí não tem o que fazer mesmo. Ele merece ser penalizado.

O Abel é um cara que tem um histórico, ele reclama muito, ele toma muito cartão, ele é expulso, ele fala demais com a arbitragem, mas eu acho exagerado, só que aí depende do que o STJD quer fazer. Eu não acredito que será isso que eu vou falar, mas se for isso, ok. A partir de agora, o técnico que ficar reclamando com o árbitro vai ser rigoroso aqui, não queremos mais isso. Ok, acho que até...

É uma coisa válida porque aqui reclamam demais, não só ele. Ele talvez seja o que mais reclama, mas todo mundo reclama, todo mundo chora. Inclusive tem jogo que o banco inteiro do time levanta, reserva, auxiliar. É uma coisa muito chata. Se for um marco a partir de agora, isso aqui não pode mais fazer. Ok, mas eu não acredito. Acho que é mais uma vez o STJD fazendo uma coisa que ele faz há muito tempo.

Ele dá uma primeira condenação, uma primeira pena mais pesada, chama atenção, tanto que a gente tá aqui comentando, chama atenção, nossa, oito jogos, caramba, muita coisa aí, depois vai pro recurso e no recurso vira dois jogos, vira cesta básica, divertência.

Eu acho que vai ser isso de novo que vai acontecer. Não me parece que seja uma preocupação, uma norma de, ó, vamos coibir isso aqui e acabou. Esse é o primeiro caso só. Se alguém fizer, vai ser igual. Vai tomar oito, vai tomar dez. Não acredito. Acho que mais uma vez é... Não vai ter mais emção. Não vai ter mais técnico na Bela do Campo.

Tem uma... Eu esqueci de falar o resultado da enquete do Plata para vocês. Foi 60% sim, 40% não. Agora tem mais uma enquete no chat perguntando se você achou justa a punição ao Abel Ferreira. Mas contribuindo com a discussão de vocês também, eu acredito sinceramente de que...

Primeiro respondendo a questão do Gustavo Machado. Claro que ele não tem a credencial científica da CBF, ele talvez não seja um funcionário da CBF, mas ainda assim é um especialista naquilo que ele faz, e se aquilo tem toda uma auditoria por trás de profissionais correlatos com aquilo, poderia ser sim uma prova sem problema algum, ou um elemento daquela discussão, daquele julgamento. Acho que não é nem a questão.

Que a gente acaba caindo numa de desmerecer o trabalho do cara também, não é o ponto. Não, não queria desmerecer. Não, sim, mas só pra gente não descambar pra esse lado. Mas pensando na forma de isso ser uma punição pra ficar de exemplo, pra ser algo retrabalhado até entrar com recurso, de qualquer forma, o Palmeiras pode não conseguir o recurso. O Abel pode ficar seis jogos fora.

E exatamente nessa linha eu acho exagerado, por quê? Porque não existiram, pelo menos eu não consigo ver precedente e não consigo ver outros técnicos que tem um comportamento semelhante ao do Abel Ferreira à beira do gramado e tem o mesmo nível de rigor do STJD. É exemplo do Zubeldia, é exemplo de a época, vocês vão lembrar o Antônio Oliveira, tem até aquele julgamento que ele é gravado quando ele está no não lembro se agora no Atlético Paranaense mesmo.

até na Atlético Paranaense, que tem o julgamento gravado e tudo mais. Todos esses treinadores, eles não tiveram o mesmo tratamento do Abel Ferreira. Me parece, sinceramente, um tipo de perseguição com o Abel. Eu queria a opinião de vocês sobre isso. Eu concordo, não pode ser só com ele, não. Ele é chato, chato, reclama, fala com a arbitragem o tempo inteiro. Isso é fato, o comportamento dele na beira do campo, em relação à arbitragem, é muito ruim.

Mas não pode ser só ele, porque também não é só ele, né? Não tem que pegar o Abel. Esse cara, igual falavam antes, quando é o Felipe Melo que dá uma entrada, o árbitro já vai com o amarelo na mão. Também não pode, você tem que avaliar se ele mereceu receber o amarelo. Não porque, ah, mas ele foi expulso lá na Copa de 2010, aí sei lá, na Turquia ele deu uma voadora e não sei quem. Não.

Tem que avaliar aquele lance. O Luiz Fabiano tinha muito isso também. O Luiz Fabiano também reclamava e arrumava briga. Falava muito. O Luiz Fabiano já entra com amarelo no jogo. Não, não pode. Como hoje tem o Hulk reclamar muito. O Luciano reclama muito. Gabigol. É, Gabigol. Então não pode. Esse cara só porque ele reclama. Se ele falar boa tarde, eu vou dar um cartão para ele. Não. Então tem que ser com todo mundo. Se for para ser um negócio rigoroso, tem que ser com todo mundo.

Mas, como eu falei, não acredito. Acho que será um... O Palmeiras deve pegar um efeito suspensivo, vai ter um recurso e ele vai pegar dois jogos. Imagino que é mais uma vez o STJD querendo, assim, chocar. Aí, holofotes e todo mundo fala do STJD e depois dá uma pena mais normal. Mas, se pegar o caso isolado, é exagerado. Oito jogos é muita coisa.

Resultado da enquete aqui, por enquanto, parcial de 75% a favor da punição ao Abel Ferreira. Acho que não tem muito fã de Abel Ferreira. Difícil, né? Ame ou odeie, e mais do que isso, acho que essa discussão está até dentro da torcida do Palmeiras. Tem quem ame e quem odeie o Abel Ferreira dentro da torcida do Palmeiras, imagine no resto. Eu acho que tem mais odiadores do Abel, claro, fora da torcida do Palmeiras. Gente que vai torcer contra mesmo e vai falar não.

Mas gente que vai fazer uma análise razoável e pensar exatamente, cara, é inegável. O Abel também, se a gente tá falando que existe uma perseguição contra o Abel, é claro que também existe uma perseguição do Abel com a arbitragem. É algo que inclusive saiu a notícia recentemente, que ele levou um puxão de orelha interno no Palmeiras sobre esse volume excessivo de reclamações e esse comportamento exagerado à beira do campo.

Tudo isso contribui muito para uma avaliação do Abel como alguém que não sabe se comportar, como alguém que não consegue se postar como uma liderança, como alguém que precisa... E prejudica até o Palmeiras, que fica fora de jogos importantes. Claro. Como se pegar seis jogos, é prejudicar. Ficar fora de seis jogos, o Palmeiras disputando o campeonato, ficando na liderança. Imagina ter o Abel fora por seis jogos. É complicado. Como o Zubeldi era no São Paulo, eu lembro que...

Acho que em 2025, antes de ser demitido, ele tinha mais cartão amarelo do que Vitória. Ele ficava expulso a cada três, quatro jogos, ele era expulso. Aí tinha que ir lá o assistente dele e ficar lá. Às vezes o assistente era expulso e tinha que ficar outro assistente. Aí você acaba se complicando, você tinha um planejamento do nada, pum, sumiu todo mundo.

Então isso prejudica muito o time, queira ou não, e eu sou contra esse negócio de ficar avaliando por histórico. Óbvio que o juiz sempre vai levar em consideração, aquele juiz sempre vai guardar rancor, porque no final sempre somos seres humanos. Então o juiz vai lembrar, caramba, aquele jogo o Abel falou tanto de merda, esse cara tá enchendo o saco a tantos jogos. Primeira coisa que ele falar pra mim já vai ser amarelo. Eu acho errado, eu acho que tem que ser uma avaliação individual de cada jogo.

Às vezes o cara tá tranquilo e só vai acontecer um negócio pra um amarelo pra você. Caramba!

Aí ele vai pensar, caramba, o juiz já tá de saco cheio dele, já deu amarelo só por causa de um boa tarde, como você falou. Eu sou mais a favor de uma avaliação individual de cada jogo. Tem que ver por cada jogo como ele tá se comportando e aí sim você pune ele.

É isso. Eu vou trazer uma pauta para vocês também, só deixa eu achar a matéria aqui mesmo. Continuando em Palmeiras, só para a gente repercutir também uma notícia que acabou de chegar. A negociação avança para a Nubank assumir os naming rights do estádio do Palmeiras no lugar da Allianz. O banco mantém conversas frequentes com a W Torre, construtora e administradora do estádio. Segundo o Globo, a proposta de 10 milhões de dólares, cerca de 51 milhões de reais por ano, até 2044.

Os números são muito mais altos do que o contrato com a Allianz, que paga R$ 15 milhões por ano até 2034. O valor é corrigido pela inflação e a atual quantia está acima dos R$ 25 milhões anuais.

Essa negociação não tem participação no Palmeiras, pois o clube não trata dos contratos publicitários do estádio. Mas o acordo com a WTorre gera ao Palmeiras um percentual dessas receitas. Atualmente o Verdão recebe 15% do valor desta propriedade. Vou jogar para vocês bom acordo do Palmeiras que pode sair com a Nubank. Do Palmeiras, não, da WTorre com a Nubank. Seria benéfico, claro, para o Palmeiras. Como que vocês avaliam?

Aí é grana, né? Por esses valores aí não dá nem pra discutir, né? É quase o dobro ali praticamente, né? Contando que aí tá na notícia que hoje tá em 25 milhões anuais o contrato com a Allianz, aí no Nubank seria 51 milhões, aí vai ter correção também. Então aí é grana. Eu gosto muito, o modelo de negócio que o Palmeiras fez pra construir o seu estádio.

Foi até aqui, para mim, o melhor aqui no Brasil. O Corinthians, ele sofre muito.

também pra pagar a sua arena, além dos problemas que o Corinthians criou pra ele mesmo, não é só a arena, o Corinthians ele tem muito problema financeiro por causa do modelo de negócio que fez pra construir a arena lá em Itaquera, hoje Neoquímica Arena. O Palmeiras ele fez um negócio muito bom, ok, muitas vezes fica sem jogar lá no Allianz Parque por causa de show, faz parte, é um preço aí que o Palmeiras paga, mas o Palmeiras tem um estádio que depois de 30 anos, já tem mais de 10 anos de estádio, então tem mais um 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

pouco menos de 20 pela frente, que vai ser dele e que ele foi pagando dessa maneira, com shows, com eventos, com o Neme Reitz, que quem negocia a W Torre é a construtora, não é o clube, ele pega um percentual disso, tem a grana da bilheteria, então o Palmeiras, que no geral, a construção da arena, o Palmeiras fez um ótimo negócio, fez um modelo de negócio muito melhor do que praticamente todos que tivemos aqui no Brasil.

É, a gente vê dois modelos de negócios, como tem o Palmeiras e o Corinthians. O Palmeiras, ele tem um estádio pronto, que em vinte e poucos anos vai ser dele, mas ele tem pouca autonomia atualmente dele, então quem manda mais lá é a construtora, então ele tem que muitos jogos mandar em outros estádios, né? A Leila, ela comprou o Barueri pra transferir os jogos dos Palmeiras lá, o que tem dado certo, o Palmeiras tem um baita retrospecto nesse estádio, sempre leva muita torcida pra lá, mas ainda assim não é só a casa oficial, mas foi uma maneira de ela encontrar de...

Palmeiras mandaram jogos, atraí a torcida, um lugar perto de São Paulo, que muitos conseguem ter acesso. É o que o São Paulo quer fazer agora. O São Paulo quer fazer isso agora, vai perder o Morumbi em diversas partidas, quer achar uma segunda casa. São Paulo já marcou um jogo com o Mirassol para Campinas agora. Já jogou no Canindé, com a Chapecoense, agora com o Mirassol, foi para o Brinco de Ouro da Princesa. Pode virar a segunda opção mesmo.

É, uma opção que é perto da capital, já é muito conhecida pelo torcedor tricolor, já é um estágio tradicional, tem um gramado decente. E tem outro modelo de negócio que é o do Corinthians, que tem a sua arena, ela perde poucos jogos lá, mas tem uma dívida bilionária que é o que atrapalha muito o Corinthians hoje em dia, né? O Corinthians tem um bilhão de dívidas com juros, com bancos, e tem um bilhão de dívida com a arena, que é o que mais atrapalha, o que mais incomoda.

Então assim, aí você vê o que você prefere. Eu prefiro ter minha arena para todos os jogos, mas ter um bilhão de dívidas com ela. Ou perder vários jogos na minha casa, mas em 20 anos ela é meu e tá tudo certo. Eu sinceramente preferia, eu acho o modelo de negócio do Palmeiras melhor. Acho um modelo mais assertivo.

E é, esse negócio da Nubank, ele é bom porque tem mais dinheiro entrando. Então qualquer coisa que tem mais dinheiro entrando, é válido. Eu fui contra o negócio, o modelo de negócio de São Paulo, para vender o Morumbis. Porque eu acho que é um estádio mais tradicional, assim, uma quantia... Uma quantia ok, o São Paulo precisa de dinheiro. Mas eu não sei se é algo que muda muita coisa no time, na situação que é atual. Não sei se muda muita coisa.

Esse negócio de name rights aí, num clube que está nessa situação de São Paulo. Eu não quero nem imaginar para onde está indo esse dinheiro, sinceramente.

Boa, já estamos com metade do programa no ar. Eu vou pedir para você deixar mais uma vez o seu like.

basicamente metade da nossa audiência só deixou o like, então ajuda a gente a gente tá todo dia aqui trazendo conteúdo de qualidade de futebol, repercutindo as principais notícias do mundo do futebol brasileiro internacional, aqui no Redcast, todos os dias às 12h15 da tarde então contribui, ajuda a gente deixa o seu like, e também aqui, sempre erro

aqui, donate esse QR Code e o primeiro link da descrição, você faz a sua doação, faz a sua pergunta pra que a gente responda aqui na mesa seja o nosso palteiro aqui do Redcast, do Red News vamos pra segunda pauta, esse vídeo aqui eu achei de uma genialidade de uma, assim cara, talvez uma das grandes

declarações pitorescas recentes, é a declaração do Arroio do Cruzeiro, eu vou deixar aqui pra vocês reagirem é simplesmente inacreditável a declaração do Kenny Arroio vamos escutar

Como estas? Se arranca com o pé direito esta fase do Grupo de LACOMEBOLI Libertadores. Em personalmente, é um partido especial, porque é aqui, neste estado que você já conhece, em seu país. Muito feliz, jogar contra o Barcelona, com todo o respeito ao Cruzeiro, com o Clube de meus amores. Amo o Barcelona, espero em um futuro vir a jogar a Barcelona, espero que o preside...

me liguei o telefone e me liguei porque é um sonho, eu sempre queria jogar em Barcelona, sou barcelonista, agora pertenevo ao Cruzeiro, sou muito profissional, e nada, começar assim é muito bonito, muito lindo, sempre falamos de que queríamos começar assim, e acho que com todo respeito, o professor também falou algo que não tinha que falar sobre nós, e acho que nós, o professor Faria, e nós falamos na cancha por nós.

Se você não entendeu nada do que disse Arroyo, tem aqui a explicação, a tradução, a transcrição desse vídeo. Com todo respeito ao Cruzeiro, o Barcelona de Goiáquio é o clube que eu amo. Espero jogar aqui, espero que o presidente me ligue, porque sempre tive o sonho de jogar no Barcelona, mas agora eu sou do Cruzeiro e, paz, sou muito profissional.

Ainda bem que ele é muito emocionante. É impossível negar. Com todo respeito também é sempre importante. Sempre que você começa a frase com todo respeito é porque vem algo muito respeitoso depois. Gente, eu quero ver quais comentários vocês têm a respeito dessa declaração.

Cara, aqui todo jogador tem um time que torce. Tem, mas... Ele podia até falar que era torcedor do Barcelona, né? Mas aí ele... Espero que me ligue e pegue muito mal. Espero que me ligue. O cara tá... Pelo amor de Deus, né? Ele podia até falar, pô, eu torço pro Barcelona. Um dia eu quero jogar aqui, encerrar minha carreira aqui. Aí é até ok. Mas, pô, espero que o presidente me ligue. Espero que o presidente me ligue porque eu...

Quero jogar aqui. Aí já é maluquice, né? O cara... E eu nem acho que eles façam isso por maldade. Eu acho que ele é meio sem noção mesmo. É, inocência. Mas, cara, não faz nenhum sentido isso. Às vezes é melhor... Se eu fosse assessor de clube, eu ia começar a falar Cara, não fala nada. Fica quieto. Não dá entrevista. Passa reto ali. Ó, você tudo bem. Você...

Você consegue ter mais noção das coisas. Você fala, você não. Você fica quieto, não fala nada. Passa aí e pronto. Mas que coisa, como é que o cara está num clube e fala que eu espero que o presidente aí me ligue que eu quero jogar aí. Está implorando para ser contratado pelo outro time. Então assim, pô...

A situação do Cruzeiro já não é melhor, aí o cara me solta uma dessa, mais uma bomba. Acabou de ter aquela questão do... É uma por dia, é. A questão do Wallace agora, aí tem essa, aí pode ser mais um jogador que talvez, sei lá, sofra alguma punição com disciplina, não sei qual situação cabível que isso pode dar. Ah, tá aqui, ainda bem que você levantou essa pauta. Eu não sei o que pode dar. Tem o pronunciamento, aqui tem a forma que o Cruzeiro viu a declaração do atacante sobre jogar no Barcelona de Goiá. A gente vai repercutir aqui também, informação da ESPN.

O Cruzeiro não planeja multar ou punir Kenny Arroyo após as declarações de amor do atacante ao Barcelona de Goiáquio logo após a vitória da Raposa por 1x0 na estreia da equipe na Comebol Libertadores, ocorrida na última terça-feira fora de casa. E essa é a declaração. Então, não vai dar nada. É sorte que ganhou, né? Imagina se ele fala isso que o Cruzeiro fosse perdido.

É, mas eu acho que assim, eles têm que falar lá dentro, acho que realmente, eu não darei uma multa pra ele, porque eu acho que ele foi tonto mesmo, acho que ele não foi maldoso, assim, fala, cara, chama ele, não fala bobagem, fica quieto, deixa isso pra lá, que não foi maldade mesmo, porque não é nem grana, se o cara fala, eu quero jogar em tal lugar, aí você pensa, o cara quer ganhar uma grana, se ele for pro Barcelona de Guayaquil, ele vai ganhar, acho que umas cinco vezes menos do que ele ganha no Cruzeiro.

Então não é nem isso, assim, acho que ele foi inocente mesmo. O cara fala, cara, fica quieto, não fala bobagem dessa pasta, mas não fala bobagem, fica quieto. É que assim, não dá pra esperar o amor de um jogador equatoriano que ele tem pro time brasileiro. A gente sempre vai esperar que ele vai ter o amor pra um time do país dele, que ele tem. E ele pode dizer, pô, eu torço pro Barcelona, um dia eu quero jogar aqui, mas não o presidente me liga.

Aí o presidente me liga pedindo, queria ser contratado, aí fica feio, ele pedindo pra jogar no outro time, aí fica complicado. Imagina o próximo jogo, Barcelona e Cruzeiro aqui em Minas. Se ele não joga bem aí, ele vai falar, tá vendo? Tá cavando a vaguinha lá, tá pedindo. Ele traz problema pra ele, é isso. Esse jogo vai ser na última rodada. Acho até que com essa vitória lá em Goiá, que o Cruzeiro...

deu um passo bem importante para classificar, porque eu imagino que esse grupo vai ser Boca, Cruzeiro e Barcelona, na teoria por duas vagas, o Universidade Católica mais fraco. Se ele ganhar em Guayaquil, acho que ele tem uma boa chance de classificar mais tranquilo, porque esse grupo é difícil, mas essa vitória pode ser decisiva. Então talvez o Cruzeiro já chegue classificado nesse jogo no Mineirão com o Barcelona. Mas e se não chegar?

Se for um confronto direto, aí o Cruzeiro se enrola no Mineirão com o Barcelona e o Arruia não joga nada, vão pegar no pé dele. Então ele traz problema pra ele só. Não é nem pro clube, é pra ele. Se ele, sei lá, ele perde um gol na cara do gol, o Cruzeiro perde o Barcelona e é eliminado nesse jogo na última rodada. Vai sobrar pra ele, coitado.

Ele foi inocente, ele não foi mal, não. Dá pra ver que ele, assim, foi meio bobo, assim, foi inocente. Mas, cuidado. Eu gostei de um comentário aqui. O Alan Ricardo comentou, o cara trabalha no Redcast e diz que espera a ligação dos marinhos pra trabalhar na Globo.

É que assim, não tem esse nível de rivalidade, mas é impressionante, né? Mas assim, você precisa ser inocente a grandes níveis, né? Muita inocência. Tem um caso parecido do Caleri, que acho que foi perguntado se ele pretende aposentar no São Paulo. Eu não, eu quero aposentar no outro, é o time do meu coração, é o time da minha vida, eu não quero aposentar aqui não.

O próprio Edmundo... Tem uns sericídios assim, né? Tem o Edmundo chegando no cruzeiro, né, Salvo? Você tá realizando um sonho chegando no cruzeiro, Edmundo?

Não, meu sonho é jogar no Barcelona. A toga do Cruzeiro é o que dá. É o que tem. É o que tem pra hoje. Edmundo, ele é sincerão mesmo. Eu já trabalhei com ele. Trabalhei com ele na rede TV. Gente boa. Me dou muito bem com o Edmundo. O Edmundo é sincerão, não tá nem aí. Eu gosto muito dele. O cara é gente boa. Às vezes é meio bom, às vezes é meio ruim. Depende da situação que você tá. É isso. Vamos pra próxima pauta, então?

Que é, vou puxar aqui, exatamente. São Paulo e Arboleda. Acho o grande assunto da semana. Acho que pelo nível de absurdo que chegou a essa situação. São Paulo e Arboleda já alinham rescisão que não deve ser por justa causa.

São informações que elas acabam conflitando a depender do jornalista que está emitindo, tá? E aí eu já vou, daqui a pouco, puxar para o Bruno Prado para perguntar qual apuração que ele tem, o que chegou a ele. Mas São Paulo e Arboleda, aqui na informação do André Hernand, não deve ser por justa causa. A tendência é de uma rescisão amigável, com o zagueiro abrindo mão de valores que teria a receber até 2027. Já o Tricolor projeta uma economia próxima dos 20 milhões.

A outra informação que a gente tem também, eu vou tentar puxar aqui, mas enquanto eu não puxo, é basicamente de que o Arboleda, o São Paulo não vai abrir mão, o São Paulo vai acionar a justa causa, e aí basicamente é na casa dos 600 milhões de reais, 100 milhões de euros, a multa recisória do Arboleda, que vai provavelmente ficar para o próximo clube do Arboleda. É o que o Flávio Prado comentou aqui ontem, se for esse o cenário, o São Paulo está aposentando o Arboleda. Sim.

Então, eu quero saber a informação que o Bruno Prado tem a respeito disso, pra gente conseguir discutir basicamente na mesma linha de raciocínio. Qual das duas versões é a que chegou pra você, Bruno? Eu acredito que vai acabar ficando na rescisão amigável. Porque assim...

Acho que esse discurso aí de vamos até o fim é mais pra galera. O São Paulo sabe das questões que o Arboleda tem, dos problemas que ele tem, e em alguns momentos o São Paulo o ajudou. Então o Arboleda é um cara que as pessoas até gostam dele ali, sabendo das coisas que ele tem, dos problemas, mas as pessoas gostam dele.

Então, eu imagino que São Paulo vai querer complicar a vida dele, ok, que agora é uma outra diretoria, isso pode ter algum peso, mas eu imagino que eles vão chegar a um acordo, rescindir, aí como diz, tem uma economia aí de 20 milhões, se eu calcular tudo que ele teria para receber até o final de 2027.

Se livrar do problema e deixar ele seguir a vida. Eu imagino que é mais por aí que a coisa vai andar. Onde vai arrumar uma multa de 300 milhões? Não vai ter. Eu achei a informação aqui. É do GE. Então tem esse conflito das informações entre GE e ESPN.

Eu vou ler a informação do G.A. até pra respeitar o veículo, mas São Paulo vai pedir até 600 milhões à Arboleda. Próximo clube do zagueiro pode ter que pagar. O Tricolor pretende reivindicar o valor total da multa rescisória, que é 100 milhões de euros, exatamente cerca de 600 milhões de reais. A ideia é aplicar a justa causa ao jogador que não se apresentou para o jogo contra o Cruzeiro, viajou ao Equador sem avisar e segue... Incrível isso, né? Desaparecido, entre aspas.

A multa de 600 milhões de reais é para o exterior. Para o Brasil, o valor cai para 300 milhões de reais. A quantia seria cobrada inicialmente a Arboleda, mas pode ficar para qualquer clube que assine com um atleta nos próximos 30 meses. A situação é parecida com a de Cueva com o Santos. O meia peruano assumiu dos treinos do Peixe e acertou com o Pachuca do México. O Santos acionou a FIFA e venceu o processo, com o Cueva sendo condenado a pagar cerca de 24 milhões de reais.

É muito difícil realmente acreditar que algum clube, mesmo no Brasil, assumiria os 300 milhões que seja de reais para contar com a Arboleda.

Até pra contratar o Arboleda custaria muito menos do que isso. Ele é um Zagueiro de 34 anos. Exato. Já veterano, é muito difícil acreditar. Eu não sei se talvez, se acionar essa cláusula, pode ser negociável esse valor. Ou se ficar 600 milhões fixos, aí cabe o São Paulo acionar ou não, exigir o pagamento interino ou não. Acho que se for um valor que talvez possa negociar, eu talvez não duvido ele repassar. A gente fala de 600 milhões, mas chega lá na hora.

E aí, quanto você quer fechar? Vamos fechar por 30, 40? E acho que talvez até... E aí, quanto você quer fazer?

avança essa ideia, mas acho que se não for o caso, ele vai acabar rescindindo amigavelmente para ele até ter um futuro, talvez jogar no Equador, porque a gente sabe que o Flávio já adiantou que dificilmente ele voltaria a jogar no Brasil.

E o que eu tenho a teoria é que estão querendo deixar o Arboleda como vilão justamente para afastar essa ideia do que realmente aconteceu com ele. Estão querendo falar que ele está cuspindo no escudo de São Paulo, mas a gente sabe bem que a relação dele, a situação dele é outra. Então por isso mesmo acho que vai acabar recidindo amigavelmente, porque ele é um cara respeitado, é um cara que tem um carinho do torcedor, tem um carinho dos jogadores e que infelizmente...

passa por essa situação toda. É diferente da situação do Cueva, porque ali tinha um clube interessado, ali era uma transferência, que não é o caso, não é que o Arboleda quer sair do São Paulo porque ele tem uma proposta de um outro clube e aí ele vai jogar lá. Não é, senão esse outro clube poderia vir negociar com o São Paulo, mas não é o caso. No caso do Cueva, tem o Pachuca ali, os times mexicanos tem grana, tem dinheiro, o futebol mexicano é um futebol rico.

É diferente, não me parece que tem nenhum clube aí junto do Arboleda, que já esteja, vai lá, arruma uma confusão e vem pra cá. Não parece que é o caso, não. É, e já que o Enzo comentou em ele jogar no Equador, eu não sei. Mas que ele foi ver um jogo do campeonato equatoriano da segunda divisão, ele foi, e foi aí que ele foi visto.

Vou deixar o vídeo pra vocês reagirem. Eu achei... Eu acho que tudo que tá envolvendo a situação do Arboleda, pra falar bem a verdade pra você, é inacreditável. Tudo de uma hora pra outra, nada faz muito sentido, e as coisas vão se acumulando, e todo dia tem uma notícia diferente, e é cada vez mais inacreditável. Vou deixar o vídeo pra vocês.

Ele lá... Tendo entretado pelos torcedores... Isso que ele tá sumido, hein? Isso que ele tá sumido. 30 vezes ele no mesmo lugar, mas ele tá sumido. Por que você ele tá? Tietado no Equador...

E, assim, acho que é isso que torna mais inacreditável, porque tenta-se o contato com o Arboleda, ninguém consegue falar com o Arboleda, ele não se pronuncia, ele até fez uma publicação ontem, mas meio enigmática, não chega, assim, não se tem resposta, aparentemente não vai voltar pro Brasil, e ele é visto, já foi visto em festa, já foi visto em jogo da segunda divisão, então, assim...

Muito confusa a situação do Arboleda, né? É, acho que, assim, se depender da diretora do São Paulo, do Rui Costa, da Fim, pra explicar alguma coisa, a gente vai ficar sempre a merecer na informação oficial do clube, que eles nunca vão dizer de fato a verdade. Eles vão inventar uma história e falar que o Arboleda ele quis sair e pronto, pra justamente afastar o que a mídia tá falando. Até lá a gente vai ficar nessa dúvida.

Eu realmente acredito que essa parte que o Arboleda teve que sair por necessidade seja verdade, porque a história é muito estranha, não faz sentido ele querer sair do São Paulo um zagueiro de 34 anos, que não tem espaço em muitos outros lugares, não é um zagueiro cobiçado por grandes clubes, é um zagueiro que sempre respeitou o São Paulo, que está aqui quase 10 anos, passou pelas fases mais difíceis da história do clube, estava em 2017 quando quase caiu, ganhou títulos, é respeitado pelos jogadores, pela torcida.

Então assim, não faz sentido a história. Tem muita coisa mal contada nessa história. Então, é. Esperar os próximos passos, vamos ver como vai andar isso aí. E ver se, sei lá, o Arboleda fala alguma coisa, se é um pronunciamento oficial, porque... Enfim.

Eu queria repercutir também uma declaração do presidente do país a respeito das bets, porque a gente sabe muito bem que as bets estão segurando grande parte do mercado do futebol brasileiro, então o patrocínio do Flamengo é recorde histórico, o do Palmeiras é recorde histórico, tudo isso, o mercado acaba até sendo um pouco, na minha opinião, inflacionado pelos patrocínios multimilionários.

cento milionários das bets por vezes, mas, a que depender do presidente da república, essas bets estão com os dias contados no Brasil. Eu vou repercutir essa declaração para a gente discutir os efeitos possíveis dessa decisão no futebol brasileiro. Será que vai acabar? Será que a gente vai entrar numa crise como entrou o futebol argentino, que mesmo com bete não tem grana?

Vamos repercutir um pouquinho, escutar primeiro essa sonora do Lula e depois discutir. Se depender de mim, a gente fecha as bets. Se depender de mim. Se as bets causam o mal que a gente acha que causa, por que a gente não acaba com as bets? O futebol não pode prescindir das bets, mas o futebol viveu um século e meio sem as bets. Então, nós estamos tentando discutir isso, querido.

Estamos tentando discutir porque, inclusive esse país religioso como é, ou seja, eu passei toda a minha vida ouvindo dizer que não era possível ter jogo de azar, não era possível ter cassino, o jogo do bicho era contravenção, não sei das contas e tal. Hoje o cassino está dentro da sua casa.

Com seu filho de 10 anos, com seu neto de 11 anos, com a sua neta e com sua filha, gastando dinheiro desnecessário, enricando as betas. Quando a pessoa está viciada no jogo, sabe, não é... Só temos que tratar isso como uma questão de saúde. Se depender de mim, se depender de mim, presta atenção, se depender de mim, a gente fecha as betas.

Essa é a declaração do presidente da República, e eu vou pedir as impressões de vocês, porque ele inclusive menciona a situação do futebol, que o futebol sobreviveu um século sem as bets, o que é verdade, mas a gente sabe que o mercado mudou, que a gente consegue acompanhar, por exemplo, as negociações a nível Europa, ou a nível que o Flamengo investiu com o Paquetá, é óbvio que o Flamengo arrecada bastante sem necessidade.

aliás, que os patrocínios são uma porcentagem dentro de todo esse orçamento do Flamengo, mas é uma porcentagem importante, eu não estou falando só do Flamengo, estou falando de todos os times do Brasil praticamente o que pensar qual seria um prognóstico pra essa situação sem bet, pra um cenário sem bet no futebol brasileiro a começar pela opinião do Bruno Prado

Então, realmente os valores de patrocínio com as Betis, eles aumentaram muito. Isso é um fato, é um negócio bem acima da média. Tanto o próprio Palmeiras, a presidente do clube, tirou a marca da sua empresa, Crefisa, da camisa do Palmeiras, porque botou lá Sporting Bet, colocou pagando muito mais do que a empresa dela, que pagava já muito bem. Então, sem dúvida que hoje os patrocínios das Betis, eles...

Eles aumentaram muito os valores de patrocínio de camisa de times do Brasil. Algumas também estão saindo, esse também é um fato. Ano passado eram quase todos os clubes da Série A com Betis. Só o Mirassol não tinha no seu Master, mas tinha também na camisa. E o Bragantino também. E o Bragantino que é da Red Bull.

Os outros, o Santos, agora entrou outra, mas saiu, os dois do Sul, Inter e Grêmio saíram, o Bahia também tinha uma bet ali que saiu. Então isso também tem uma coisa do mercado, porque eles chegaram botando muito dinheiro para divulgar, para colocar o nome das betes ali em evidência, e como em todo mercado, vão sobrar algumas mais relevantes.

e outras vão começar a sair, e essas mais relevantes também já vão ter um nome no mercado que interessa para eles, e não vão precisar investir tanto em propaganda, em publicidade, então vai acontecer esse tipo de coisa. Mas se as bets não puderem mais patrocinar, se isso acabar, vão se virar, ainda assim eles vão ter, comparando com a América do Sul, valores de patrocínio bem maiores do que os outros da América do Sul, do que a grande maioria.

E como o Lula falou, o futebol tem aí mais de um século e sobrevive. Então vão arrumar um outro jeito, mas vai diminuir um pouco. Vai diminuir o valor de patrocínio e eles vão ter que arrecadar de outras maneiras. Estão discutindo uma liga, teoricamente é para você também arrecadar mais com o campeonato.

Inclusive as bets são o naming rights do campeonato também, não só dos clubes, do brasileiro, da Copa do Brasil, enfim. Mas é um tema muito sensível mesmo, é um tema que tem que ser discutido de maneira séria e não só falando dos clubes. É um tema que é muito novo e que deve ser discutido de uma maneira bem séria. O presidente tem uma posição muito forte, categórica, ele deixa bem clara a opinião dele.

E aí vai ter, falando na política de Congresso, vai ter que negociar no Congresso, claro que também as metas têm a sua força, e aí é uma discussão política. Eu acho que, eu acho difícil, é um palpite muito, e eles têm grana, eles têm influência, claro. Eu acho difícil acabar, acho difícil, apesar da posição do presidente que é bem clara, porque não depende só do presidente da República. Eu acho difícil, mas é uma discussão que tem que ser feita, sim.

É, a gente vai ter muito clube menor perdendo a receita, diminuindo a receita drasticamente. Obviamente, vai acabar conseguindo outro patrocinador, mas não do tamanho das Betts. Porque é algo que chega a ser surreal mesmo, tanto que aumentou, tanto que todos os clubes tiveram que se adaptar a ela. Porque...

não tiveram algo que se equiparou a elas, né? A gente antes, a gente era como ver bancos, outros com isso, o banco era como, talvez fossem as maiores, né? O São Paulo foi muito tempo o Banco Inter, o Palmeiras era a Crefiz, a Corinthians Cache, então saiu do banco pra virar agora as bets. Então, assim, acho difícil mesmo sair, acho que vai continuar aí por muito tempo, é difícil as pessoas querem tirar. Essa questão pública, né? Ah, peraí, peraí, peraí. Eu entendi que vocês acham difícil.

Eu quero saber se vocês são a favor ou contra. Vocês são a favor de acabar com as Betis? Eu acho que é uma coisa complicada. Eu falei aqui na outra vez que o Ryan colocou esse assunto. Eu mesmo já fiz comercial de Betis. Seria muito hipócrita dizer que tem que acabar tudo. Eu já fiz comercial. E uma vez, trabalhando com...

com isso, mas é uma coisa que tem que ser muito discutida, porque realmente pode causar problemas. É uma coisa que tem que ser discutida. Acho que as regras tem que ser bem rígidas. Normalmente eu fico muito assim, acabar com tudo, fecha tudo de vez, eu fico reticente, mas tem que ser regras bem rígidas. Tem que ter... Tem que discutir uma coisa nova, como o caso na internet mesmo, em rede social, você tem que discutir...

E tentar ao máximo proteger as pessoas. Mas também acho que o cara é consciente, é adulto, quer jogar? Também é o problema dele. Que também tem gente antes de ser regulamentado que jogava clandestinamente. Se proibido também vai continuar tendo, né? Vai continuar tendo. Já tinha quando era proibido, agora tem que permitir, mas se proibir de novo vai voltar a ter. Sim, acho que eu sou a favor de regras rígidas, sou a favor de taxação.

Eu sou totalmente a favor. Acabar, eu não sei se é a solução, porque os caras vão continuar jogando.

Quem quer jogar vai continuar jogando. Mas eu acho que é um debate que tem que ser feito mesmo. É um debate importante, porque é uma novidade. Validação por documento, por maior de idade, negócio de não poder cadastrar a Bolsa Família, jogar com o dinheiro do governo. Essas coisas, óbvias, não podem acontecer. Se o cara maior de idade, ganha dinheiro, salário, trabalha, quer apostar, ele não pode ir na Mega Sena jogar, ele não pode fazer outros jogos?

Que às vezes é melhor regulamentar E ser uma coisa rígida do que deixar solto O caso lá de 2005 Do Edilson Pereira de Carvalho Por que foi aquele escândalo? Eram apostadores e não era uma coisa Legalizada E estavam pagando o árbitro pra que ele manipulasse Jogos, ou seja, aconteciam as apostas

Lá em 2005, há mais de 20 anos. Foi esse o escândalo. Eles pagavam o árbitro para o árbitro manipular de acordo com o interesse do apostador. E aí foram anulados 11 jogos do campeonato. Acabou a carreira do Edilson Pereira de Carvalho, que era um árbitro FIFA, aqui de São Paulo, enfim. E era grana pequena, né? É, não era nada milionário. Foi por muito pouco. Tem documentário aí, acho que no Globoplay, sobre o caso aí do Edilson.

Então o jogo vai continuar existindo. Mas eu sou a favor de uma regulamentação rígida, botar isso em discussão, sem dúvida. Porque é um caso que você deixar solto, ele é uma coisa muito complicada. Esse negócio de tigrinho aí, que pra mim é a pior coisa que tem, porque muitas pessoas vão acabar se viciando nesse jogo, essa rodagem de coisa, deixar a pessoa viciada, deixar a pessoa alucinada.

Aposta esportiva você consegue até ter uma margem maior, quem estuda consegue sobrepor as outras que não estudam, a pessoa que tem noção, que tem consciência, que sabe ver futebol de uma maneira mais estatística, sabe analisar, talvez consiga tirar mais proveito dessa, mas esses joguinhos eu acho mais complicada, é uma outra situação completamente à parte. Eu acho que tem o debate moral. Eu acho que as Betes sobrevivem muito mais por conta desses joguinhos do que pelas apostas esportivas.

Eu vou dizer uma coisa, grande parte dos jornalistas esportivos sobrevivem por Betes.

Sim. Sobretudo independente. Sem dúvida. Então, tudo que a gente vê de grande parte dos criadores de conteúdo, que são jornalistas também, que produzem conteúdo pra YouTube, etc., você vai ver um patrocínio ali de uma casa de apostas. Grande parte deles. Porque, e isso, claro, é estratégico, né? As emissoras também. Sim. Com certeza. Das grandes às pequenas. Das TVs abertas, das TVs a cabo. Então, por que eu acho isso estratégico?

É uma dificuldade você propagar ou falar mal de algo que você é vinculado. Então, tudo isso interfere. E a gente percebe isso no dia a dia, a gente percebe isso na forma de conduzir. E assim, sendo muito sincero...

Eu acredito que a opinião de vocês é muito contundente e faz sentido a discussão. Eu concordo, acho que o Bruno citou muito bem sobre lobby. Então, a gente teve a taxação, teve vários episódios nesse sentido dentro do Congresso Nacional, mas a discussão não avança. Nem para uma regulamentação maior, ela avançou no sentido do Bolsa Família, dos programas assistencialistas não poderem fazer parte dessa verba destinada das famílias às BETS.

Mas ainda assim tem um problema muito severo no que diz respeito à condição de renda. Então a pessoa tem uma renda pequena e mesmo que ela não use a grana do auxílio, ela vai usar o dinheiro do almoço para aquilo.

Então, por isso a discussão. E eu acho, sim, concordo com você. O Bruno, é uma discussão válida e que tem que ser trazida à mesa, porque não só por uma questão social, mas essa questão do futebol, propriamente, que é o que eu vou retomar essa rédea, para pensar, cara, os clubes, eles sempre sobrevivem, eles sempre, nunca houve patrocínio de casa de aposta na camisa do Flamengo, né? Na camisa do Palmeiras, na camisa do Corinthians.

Claro, a gente sempre teve um patrocínio, vira e mexe, um patrocínio da Caixa, um patrocínio estatal e tudo bem. Mas de uma casa de aposta, de algo que vai ser tirado o dinheiro de alguém para colocar ali, aquilo eu acho mais sensível a discussão. Então é isso, eu vou puxar a nossa última pauta do dia. Vai ser o Santos Futebol Clube.

Eu vou puxar essa declaração do Arão para a gente repercutir e discutir também em cima dessa fase do Santos e que fase que vive o Santos. Tanto no Campeonato Brasileiro, tanto agora na Sul-Americana, Santos derrotado também. Vou repercutir essa declaração do Arão. Vamos lá. Olha, o que eu posso falar é desde a minha chegada, né? Desde a minha chegada até hoje foi a primeira vez que teve um...

um atraso, então a diretoria vem fazendo todo o esforço para cumprir com seus compromissos. Então, assim, a gente também tem que reconhecer, né? Às vezes o pagamento de patrocínio atrasa, às vezes acontece alguma coisa no meio do caminho.

Nós temos que entender também, nós somos profissionais, a gente entende, desde que o clube também passe uma posição para nós, vai estar acontecendo isso, isso e isso também. É importante ter esse diálogo, não em tom de cobrança, mas em tom só das pessoas saberem para as pessoas se organizarem no futuro, porque todo mundo tem família, todo mundo tem conta para pagar, e a gente tem que se organizar só isso.

Oi? Sempre aconteceu, né? Sempre quando acontece esse clube aí, eu vi que vazou aí, que os jogadores, os líderes cobrou isso, não teve nada disso. Essas pessoas estão falando mentira que teve líderes que cobraram, que alguma pessoa cobrou, a gente não cobra nada. Às vezes eles mesmos vêm falar com a gente ó, tá acontecendo isso, isso, isso, a gente precisa de um pouco mais de tempo pra pagar e tá tudo certo. A gente vai, não vai ser isso que a gente vai fazer, a gente deixar de correr, deixar de fazer o gol. Não foi isso que fez a bola não entrar hoje. A gente tem que...

trabalhar mais, muito mais, corrigir os erros, para, além disso, sair com... Olha... Aparentemente, compreensivo, o Arão, que é aparentemente um dos líderes desse vestiário do Santos, ahn...

Primeiro eu queria agradecer o comentário, a doação do Pedro Oliveira aqui, que ele não faz pergunta, mas ele contribui aqui no chat. Também pedi para você fazer a sua contribuição, na verdade, pelo donate, que é esse QR Code aqui que eu estou apontando com o dedo, aqui é ele mesmo. E o primeiro link da descrição também. Faça o seu donate, faça a sua pergunta aqui para a gente. Mas... E aí

A situação do Santos, é claro, o Arão mesmo assume que ela é um atraso, uma situação de problema de pagamento, mas parece que as lideranças estão compreensivas com essa situação. Isso complica muito o Santos daqui para frente, porque se hoje vai atrasar um dia, talvez amanhã, no mês que vem, atrase dois, ou atrase mais um mês, enfim.

Como que você vê, Bruno Prado, essa situação do Santos? Você acha que tem um prognóstico positivo para o restante da temporada? Eu acho que não. Primeiro que eu acho o elenco muito fraco do Santos. Eu acho o elenco com jogadores todos mais velhos fora do auge. Aí tem um ou outro momentozinho, mas não acho que o Santos vai melhorar muito.

E começar a atrasar salários que aconteceram de uma maneira frequente cria problema. Porque o cara, por mais que todo mundo fale, esses jogadores já ganharam muito dinheiro. Ok, mas eles têm que receber, eles têm uma vida, como o Arão falou, tem que planejar. Se o cara ganha muito, ele vai planejar a vida dele em cima daquilo que ele ganha. E aí começa a não entrar o dinheiro, começa a ter problema.

nas contas que ele tem, nos compromissos que ele acertou de pagamento de coisas, enfim. Então, isso a diretoria tem que cuidar. Infelizmente, com raras exceções no futebol brasileiro, meio que faz parte, por isso que o Arão fala dessa maneira, porque é meio normal, isso não deveria ser, mas em quase todo clube eles sabem que às vezes vai atrasar um mês, dois meses, três meses.

Só que aí o que eu já ouvi de alguns atletas, quando acontece a diretoria tem que ser transparente. Eu não sei como está no Santos essa questão. Ser transparente, nós vamos pagar tal dia e cumprir. Estamos com um problema, o problema é esse, esse, esse, vamos atrasar agora, mas nós vamos pagar tal dia. A situação é essa, é jogar claro com os caras. Se jogar claro e cumprir...

não é o ideal, mas os caras compreendem. O problema é quando começa a fazer promessa. Ó, vou pagar dia 20. Aí chega dia 20 e não paga. Ah, não, mas vai ser dia 25. Aí chega e não paga. Aí começa a dar um problema mais sério. O Ademir Quintino, ele traz uma informação que eu desconhecia, tá? O Cuenca não venceu um time brasileiro há 49 anos. A última vez que ele conseguiu esse efeito foi em 77 contra o Corinthians.

E ontem venceu o Santos. E além disso, tem essa outra informação aqui também. O Santos é o clube da Série A com mais derrotas, 118 derrotas, e com o segundo pior aproveitamento, que é 45,8%, nessa década. Um time do tamanho do Santos se enfiando nesse buraco.

E o Bruno Prado levantou pra gente aqui, prognóstico, a expectativa pro Santos é negativa. É um elenco ruim, com essa questão de atraso de salário, Enzo e bancada, vocês concordam? Aliás, como vocês veem essa situação, como vocês analisam, principalmente essa derrota do Santos contra o Cuenca, é claro, a gente tá falando de uma situação extrema, é um time muito fraco. O próprio Cuca, ele diz, meu, ainda tem uma pausa pra hidratação, ele fala, é impossível perder hoje.

O time perde. Então, assim, é claro que o Cuenca está muito distante, mas muito léguas de distância de um time da Série A, em nível, em investimento, em folha salarial, e mesmo assim o Santos perde. É um fato isolado? Essa derrota especificamente? Não, não. O Santos é um time ruim, é um time curto, é um elenco limitadíssimo.

E vem construindo isso há muitos anos, né? Eu acho que nem o Torceda do Santos se assusta perder um jogo desse. O Torceda do Santos lamenta, mas não se assusta, porque é um buraco que a diretoria cavou, que tá cavando ainda, que pode se afundar mais ainda, e que infelizmente é verdade. Não tem projeção de melhora, não tem projeção de crescimento.

O Santos não apresenta mudanças. E, cara, se medidas drásticas não foram tomadas rapidamente, pode piorar tudo. O Santos, eu acho que corre risco de ficar fora, talvez, de classificar na Copa Sul-Americana, o que eu acho vergonhoso, porque são grupos fáceis, são times fraquíssimos. E o Santos pode correr risco de perder mais essa receita, que é um clube que está devendo muito. Agora já saiu aquelas notícias que devem sei lá quantos para o Neymar.

Deve 90 milhões pro Neymar, então imagina ficar sem mais essa receita da Copa Sul-Americana. Podia ser uma opção viável de título, né? Porque com o Gabigol e o Neymar você até tem uma outra expectativa. Eu vou te falar que eu discordo, viu? O quê? Acho que o Santos tá bem longe de ter elenco pra disputar. Não, mas é mais fácil do que disputar a Copa do Brasil do que o brasileiro. Eu acho que os dois não dá. Não, não dá, mas entre todos, essa seria a opção mais viável de tentar algo, de conseguir conquistar algo.

Mas até isso fica longe porque o buraco do Santos é muito embaixo, é muito lá embaixo.

Então assim, é uma pena que tudo aconteceu isso com o Santos, né? Acho que essa questão do salário acontece com todos os clubes, né? Ele falou que é a primeira vez que isso acontece. E eu acho que, não sei se talvez vai interferir muito nos resultados futuros, porque, se mesmo com salários em dia, o Santos já está assim, acho que atrasado, acho que não sei o quanto isso pode piorar.

Óbvio que esse negócio de jogador não correr, esse negócio de diretor ser transparente é a coisa mais importante. Imagina um jogador, ele tem um custo de vida de 300 mil, aí ele não ganha. E aí, como é que fica? Aí o cara tem que se desdobrar todo, tirar dinheiro do banco, não sei o quê, para resolver a vida dele, da filha, da família. É algo complicado, então diretor tem que ser transparente, tem que conversar, tem que falar assim, tem que ser honesta, principalmente quando eu vou pagar dia 20, tem que pagar dia 20, como o Bruno falou.

Porque é assim que você tem a confiança do elenco, você tem a confiança dos jogadores, você se mostra que você é um cara capacitado, um cara de palavra, e você não fica naquela de ser um taxado de mentiroso, o time perder a confiança em você. Vamos falar, viu? Você pode ser transparente. Vamos supor que eu sou dono da empresa. Eu sou super transparente. Fica em vocês, tá no terceiro mês sem receber.

Olha, Enzão, eu tô terceiro mês sem te pagar. Não tenho dinheiro. Tô sendo transparente. Eu não tenho dinheiro. Não, eles tem uma hora, eles tem que pagar e assim, cumprir. Pagar é bom limite. Pagar tal dia e cumprir. Eles são meio que acostumados. No futebol brasileiro, infelizmente, já virou costume jogadores ficarem um tempo sem receber, depois de serem renegociados. Infelizmente é algo que muitos jogadores já estão acostumados com isso.

Por exemplo, o Igor Vinícius do Santos, que tá aí. Você acha que ele já não tá acostumado a acontecer isso?

Tem muito jogador que já acostumam com essa ideia de receber mês sim, mês não, no final do ano a dívida, a cobre... É uma cultura terrível no Brasil. Ele não deveria estar acostumado. E ele deveria se desacostumar com o ser do Flor. Mas infelizmente tá.

Não, pois é, mas assim, a gente não pode normalizar uma coisa. Não, óbvio que não. Um time do tamanho do Santos, se acomodar com o DV no salário, do São Paulo, do Corinthians, que são acostumados a DV salário, que já chegarem falando, ó, vocês vão receber mês sim, mês não, e no final do ano a gente vê como divide esses meses aí que vocês não receberam, o dinheiro de imagem, pô, isso é terrível, isso é muito feio. Mancha a história do clube, mancha a imagem do clube, um time que paga mês sim, mês não. É assim, fica feio demais. Bom, chegamos ao fim do nosso programa.

Eu vou agradecer a sua presença durante todo mais uma edição aqui do Red News. Te lembrar também de deixar o seu like. Eu sempre erro o lado, meu Deus do céu. Aqui, pronto, nessa caixinha aqui, faz essa caixinha subir, ajuda a gente, por favor. Todo dia a gente tá ao vivo aqui no Red News, às 12h15 da tarde, aqui no Redcast, no programa Red News, pra falar de futebol.

Com grandes figuras da Crônica Esportiva. Bruno Prado, Flávio Prado, Vampeta. Daqui a pouco tem novidade também nesse quadro de comentaristas. Estreladíssimo aqui no Redcast. E claro, também eu aqui que apresento, não sou tão estrelado nem de perto. Nem o Enzo. Mas a gente tá aqui pra ajudar. Vai levantar a bola pra vocês cortarem. Pode se despedir da nossa audiência?

Um grande abraço para todos. Estaremos aí sempre falando de futebol. Um grande prazer estar aqui com vocês. Um prazer estar aqui com vocês, galera do Redcast, do Red News. Voltamos amanhã com mais um Red News. Fique com Deus, um abraço para todos e até a próxima. É isso aí, muito obrigado. Até amanhã. Amanhã tem Red News de novo, todo dia às 2h15 da tarde. Deixe seu like antes de sair e se inscreva no canal. Muito obrigado pela sua paciência, muito obrigado pela sua companhia e até amanhã.