#LinhaDeFrente - CAIADO E BOLSONARO TRETAM NO X | TRUMP ALEGA INTERFERÊNCIA CHINESA e + assuntos!

Fala, guerreiro! Muito boa noite. Hoje, dia 22 de julho, estamos ao vivo para mais um Linha de Frente. Comigo, Rafa de Martins, e as principais notícias da semana. Já que tá por aí, quero pedir aquele like maroto, né? Sempre peço para vocês deixem o like. Se você tá acompanhando essa transmissão, seja ela ao vivo agora com a gente ou seja na versão gravada, tá ouvindo pelo Spotify, saiba que essa transmissão acontece todas as terças, quartas e quintas no YouTube.

De repente você tá ouvindo pelo Spotify, mas saiba que originalmente nós estamos ao vivo sempre no YouTube nesses dias que falei. Se você Tá acompanhando, ainda não é inscrito, se inscreve no canal. Isso é muito importante para entrega desse conteúdo, para o crescimento do canal. Soma com a gente nessa missão aí. Quero agradecer a LS Concursos, uma empresa séria que trabalha no ramo de concursos públicos já há 17 anos, com mais de 15 mil aprovados.

São 15 mil pessoas que tiveram suas vidas transformadas a partir de um concurso público e utilizaram a metodologia da LS Concursos para conseguir chegar lá. Outro parceiro nosso aqui é a Sherlock. Doutor Sherlock, que é uma ferramenta de inteligência privada. Você, você pode escanear esse QR code e ter acesso a essa ferramenta que tem funcionalidades incríveis, como por exemplo, se você tem um devedor e esse cara na justiça fica ocultando patrimônio: eu não tenho, não tenho patrimônio, essa só tem essa empresinha, pobre de mim, triste de mim.

Através do CNPJ dele você vai descobrir quantas empresas ele já teve na vida, se a empresa idônea, inidônea, ativa, inativa. Através do Sherlock, eu só tô falando de uma das funcionalidades do Sherlock, tem inúmeras outras. Mas se você quiser conhecer, tem uma amostra grátis lá, escaneia esse QR code e conheça a Sherlock. Rafa de Martins, fala, rapaziada!

Ótima noite de quarta-feira, dia 18, não, 22. 22 de julho de 2026. Obrigado aí pela audiência. Pedimos para você curtir essa transmissão, ativar o sino de notificações, compartilhar, se tornar membro, se inscrever. Isso tudo é importante para o canal atingir mais pessoas. Hoje é o Linha de Frente, separamos aí algumas notícias para comentarmos e pedimos a participação de vocês também, cara. Comenta aí, fala aí o que vocês sabem.

Vocês sabem alguma coisa que não sabemos? Ou então fazer simplesmente seu comentário para a gente ler, compartilhar aí. Interagir nesse, nessa noite, certo?

Vamos lá, vamos começar aqui, Rafa. Pessoal, a gente sempre fala aqui sobre a regra dos 11 segundos. Regra dos 11 segundos: esquentou a cabeça, irmão? 11 segundos de repente é a solução para você fugir de um problemão gigante. Agora, esse último final de semana, um banhista sacou uma arma e apontou para um velejador, e o disparo não aconteceu por causa da falha da arma. Isso aconteceu aqui no Rio de Janeiro Em Arraial do Cabo.

Uma confusão que poderia ter se tornado uma tragédia por conta de um desentendimento que não era necessariamente uma injusta agressão, era um momento acalorado. Poderia ter se tornado no fim da vida de uma pessoa que ia morrer, e a outra ia estragar sua vida também e acabar sendo presa por homicídio. Pode trazer esse vídeo aí para gente, César, na tela.

Ô Beto, Beto, não, Beto, sai lá de Caxias para passar isso.

Pô, você viu o que ela falou? Sai lá de Duque de Caxias para passar por isso aqui. Realmente, se você tivesse em Caxias, você teria passado por isso lá. Realmente, você não precisava, cara. Que situação, Rafa! Acompanhou?

Acompanhei.

Os caras começaram a discutir.

O cara quer polícia, o cara?

Então, eu não tenho a qualificação desse sujeito. Chegou pra mim como discussão de dois homens, um velejador e um armado. Agora, o cara poderia ter falado, ah, é? Tua arma não funciona não, ô gordão? Então agora tu vai entrar na porrada também. Aí eu falo, acabei de falar dos 11 segundos mais rápido. Tenta imaginar.

Já passaram os 11 segundos.

Não, mas olha só.

O gordão nos controla os 11 segundos, agora começa a contar os 11 segundos do outro.

Mas agora tenta imaginar, Rafa. O cara botou a arma na direção e clicou mais de uma vez, cicla a arma insistindo. E depois disso, cara, é um momento similar quando o policial tá operando e o vagabundo tenta, tenta, tenta, tenta, tenta matar o policial. Aí ele não consegue, ele finalmente se entrega, e o policial tem a maturidade e fala assim: não, bota a mão para trás aí, vamos comigo. Você acabou de tentar tirar os pais da minha filha por diversas, todos os disparos que você podia fazer para eu não voltar para casa, você fez.

Mas eu atendo a lei, então você tá preso. Você, olho por olho, dente por dente, nessa situação ali, ele fez o disparo, ele fez, ele efetuou o disparo, arma falhou, ele cicla a arma e faz de novo. Acho que fez pelo menos 3 tentativas, falhou de novo. Então o cara lá tem que procurar, mas salvou a vida dos dois.

Pois é, cara, engraçado você falou um negócio desse. Quando você falou, eu achei que você ia botar esse vídeo. César, tá aí o vídeo que eu te mandei agora? Você falou, você tá falando desses 11 segundos, cara? Eu tinha visto esse vídeo, eu nem recordo. Você falou assim, esses 11 segundos que vão, que vão melhorar, tá, não sei o quê. Aí eu vi um vídeo igual que ele veio na minha cabeça. Olha só, é até, cara, eu botei o instrutor Wesley, nosso amigo Wesley, ele tá até Narrando esse vídeo, né?

Porque eu tentei lembrar de onde eu vi esse vídeo, até sem a narração do Wesley. Mas o Wesley é muito legal porque ele sempre dá uma lição muito bacana, bem semelhante com essa que o Rômulo deu. Isso aí realmente não estava no script, esse vídeo. Passei agora para o César baseado nessa história do Rômulo, que é uma história bem semelhante. Olha só isso aí, ó: controle o seu ego. As chances de ambas as partes saírem de um prejuízo em uma discussão é muito grande.

Em contrapartida, treinar sua mente para relevar a situação custa apenas alguns segundos de estresse. Ih, rapaz, se foda! Guarda, pronto.

Aquilo aí é patrimônio público.

Priorize voltar para casa em segurança. E sem prejuízos.

Afinal, você vê, o cara deve ter tomado fechado um negócio desse, discutiu porque tava com pedra, fez a confusão, pronto. Agora vai, ou seja, a pressa que ele tinha foi por água abaixo, entendeu? Vai ficar aí agora tomar um prejuízo, vai responder criminalmente.

Olha isso, 2 policiais militares, 2 policiais militares, estacionamento de um shopping em Duque de Caxias, lá na BR-040. Não se sabe o contexto inicial. O que que se sabe? Que era uma discussão por conta de uma vaga no estacionamento. Dois policiais militares, um recém-formado. Aí algumas pessoas falam que era um deles era um policial recém-formado, outras pessoas dizem que era um CAC, mas eram duas pessoas armadas. O policial militar saca da arma dele e dá um tiro no pneu do carro do cara.

O cara saca da arma dele, dá um no abdômen do policial e outro na perna. O policial alvejado também efetua novos disparos e atinge a perna do seu oponente ali. Resultado dessa ópera: o policial militar, até onde soube, tá em estado grave no hospital por causa do tiro do abdômen. Na perna também é sempre uma situação complicada, dependendo de onde pegou. E o outro também em situação grave por causa do tiro na perna. Por conta de uma vaga no estacionamento. Vê se vale a pena isso, vê se vale a pena isso.

Então assim, não ficou nem com um nem com outro, ficou com a terceira pessoa.

Então assim, algumas pessoas, por mais que tenham feito teste psicotécnico tanto para ser CAC ou tanto para um concurso policial, não estão preparadas para andarem armadas. Esse psicotécnico, eu fiz um para entrar na polícia, nunca mais fiz um teste psicotécnico da instituição. Como é que eu vou saber se eu sou são para continuar? Será que a minha sanidade é a mesma no meio desse caminho? Será que o cara— vamos, não sei se aquele cara ali é policial, aquele cara ali ele tá, ele tá na sua consciência perfeita, ele tá podendo andar armado, ele representa um risco para a sociedade quando anda armado.

Teve outra discussão também, mas um tempo atrás, se procurar na internet, 2 PMs novamente. O PM era dono de um caminhãozinho Tava na folga dele fazendo entrega no caminhãozinho dele. Você sabe, todo policial no Rio de Janeiro, infelizmente, por conta do salário porcaria que nos é pago aqui, o policial tem que sobreviver na folga. O policial tava sobrevivendo a folga dele no caminhão, se estressou com outro policial militar, problema de trânsito.

O policial do caminhão achou que o policial que tava vindo discutir com ele com arma na mão era um ladrão. E matou ele. Um colega matou o outro.

Por quê?

Porque o idiota decidiu descer do carro dele com arma na mão para tentar intimidar alguém que ele não sabia que era polícia. Era polícia, muito, muito bem preparado nos disparos, efetuou, e um policial morreu. Então assim, 11 segundos, ô cara, para onde você vai evoluir? Na verdade, você tem que pensar, tá, mas isso aqui, para onde isso vai evoluir? Você tem que fazer a leitura do cenário. Tá, vou discutir com ele, tá. E para onde você vai evoluir?

Eu vou xingar ele, vou xingar a mãe dele. Para onde isso vai evoluir? Isso vai resolver o meu problema em quê? Porque às vezes não resolve nada, é puro ego, é puro ego. E quando o cara menos perceber, ele ou está morto ou está respondendo criminalmente, ou simplesmente foi um belíssimo dum idiota, foi uma apagação de mico na frente da família. Detalhe, Esses policiais militares aí do estacionamento do shopping lá em Duque de Caxias estavam ambos com suas famílias dentro dos veículos.

Isso aí, meu irmão. Vamos lá, Cezinha, que que nós temos agora?

Oi, cara, a Polícia Civil fez uma operação anteontem para apreender uma organização criminosa que roubava remédios para o tratamento contra o câncer. Eles fizeram fortuna com isso, compraram veículos de luxo, e a Polícia Civil apreendeu tudo e prendeu esses criminosos. E o mais curioso, eu vou falar depois que o César colocar, e vai deixar todos vocês chocados. César, o que que a gente tem de mídia sobre isso aí? Matéria primeiro, por favor. Aí pode soltar matéria.

Novas imagens mostram a ação de uma quadrilha, essa quadrilha de pilantras que roubavam remédios para tratar câncer, juntava esses remédios com cara de pau, ainda usavam estruturas aí, não sei se com laranjas ou não, e a polícia está investigando. Para revender para o estado esses remédios.

Isso distribuíam para vários estados, tá, gente?

Não era só aqui no Rio de Janeiro não.

A gente acompanhou ontem o início da operação e o Jefferson Monteiro vai trazer detalhes porque tem imagens mostrando a ação desses criminosos.

Isso mesmo, Lilia. Mais uma vez, bom dia a todos. Destacando que essa investigação foi fruto de um trabalho muito intenso de agentes da Delegacia de Roubos e Furtos de cargas. Então os policiais identificaram em pelo menos ali 3 anos e meio pelo menos 50 roubos desse tipo de carga de medicamentos oncológicos e imunossupressores, causando prejuízo aí de cerca de R$33 milhões. E nós tivemos acesso a imagens de um desses roubos. Vamos rodar aí.

Crime esse que aconteceu no final do mês de janeiro. Uma caminhonete que transportava medicamentos oncológicos passa ali pela linha vermelha e tava seguindo esse carro para o Galeão. Os remédios iam ser enviados para outros estados, só que ali na Linha Vermelha os bandidos numa moto e num carro branco começaram a cercar a caminhonete e ameaçar o motorista com arma. Os criminosos ordenaram ali que o motorista entrasse, ele sem alternativa obedeceu e entrou ali no Complexo da Maré.

Já na Maré, uma outra imagem mostra a caminhonete, a câmera da caminhonete mostra ali a movimentação de bandidos prontos para retirar a mercadoria. Todos estavam com os rostos tapados, como a gente tá vendo aí, e alguns até com fuzis. As caixas eram jogadas de um caminhão para o outro de qualquer forma. Agora, como é que era esse esquema? A gente preparou uma tela aí para identificar. Os investigadores dizem que depois de roubar os medicamentos, os bandidos usavam mais de 25 empresas de fachada.

Os remédios recebiam notas fiscais falsas e eram vendidos a hospitais públicos e também privados. As empresas chegaram a vencer licitações oferecendo o menor preço. Agora, ainda sobre os assaltos, a polícia identificou, descobriu ali que quem coordena os roubos é o bandido Ronald Gonçalves da Silva, conhecido como Talarico, que tá foragido. É ele que inclusive apareceu naquela imagem anterior com a moto cercando a caminhonete.

Duas pessoas presas na operação de ontem, segundo a polícia, tinham ligação direta com esse bandido, com o Ronald. Isso porque, segundo as investigações, ele fotografava as notas fiscais e enviava para Fernanda Rodrigues França, que foi presa ontem. Ela já estava sendo monitorada. A mesma coisa acontecia com Humberto Xavier de Lima, Humberto Xavier Lima, que foi pego ontem. Ele também foi preso na ação. De acordo com a investigação da DRFC, eles recebiam, Humberto e Fernanda recebiam os medicamentos ali e mandavam para um núcleo que fazia a venda para outros estados.

De acordo com a polícia, quem chefiava esse esquema criminoso covarde era Stefano Montovani Fernandes. Ele foi encontrado num flat ontem em Santo André, ali na região metropolitana de São Paulo, e os agentes também apreenderam um carro de luxo dele. E dentro do carro, gente, havia remédios para câncer que ainda, segundo as investigações, tinha sido roubado no início desse mês. A carga ali dos remédios foi avaliada em cerca de R$4,5 milhões.

A operação da DRFC terminou com 5 presos. Nós não conseguimos localizar a defesa desses envolvidos nesse esquema bárbaro.

Faxel e Lilian, coloca os veículos que foram apreendidos, César. Vida de luxo, esses vagabundos aí ostentando com remédio que pode soltar. Poderiam ter salvo diversas vidas. São veículos, seria interessante a polícia perder, pedir perdimento na justiça desses veículos para fazerem, para comporem a frota da Polícia Civil, né, Rafa?

De viaturas descaracterizadas, fazer investigação.

Valeu, César. Ah, deixa que eu ia falar, a própria reportagem acabou falando, cara. Olha o cúmulo da ousadia, né? É uma grande estrutura. Existe alguém que sabe quando o medicamento vai sair e sabe o valor da nota, tira foto da nota, manda para alguém que manda para os vagabundos que já sabem a hora e o local onde vai ser feita abordagem para roubar. Próximo vai passar por onde? Qual a comunidade? Tem um plano. Para executar o roubo e depois tem um outro plano por trás, como isso vai ser lucrativo?

Porque se você, você me dá uma caixa de remédio para câncer, para Alzheimer, que são os remédios mais caros, eu não sei o que fazer com ele. Sim, se você me der uma caixa de remédio para o combate ao câncer hoje, eu não sei o que fazer com essa caixa. Não, mas eles têm todo um plano, ele sabe como é que eles vão tornar essa atividade lucrativa. E se você perceber Tudo caminha para dentro de uma comunidade protegida por uma organização criminosa.

Aí, no caso ali, Maré, salvo engano, ali é a área do TCP. Então o narcotráfico é quem patrocina isso tudo. Se você puxar fundo, as armas utilizadas nesse roubo são do narcotráfico, os veículos foram preteritamente roubados com autorização do narcotráfico, com armas de narcotráfico. Os homens que ali atuaram nesse roubo são provavelmente homens que atuam paralelamente no tráfico de drogas também. É um verdadeiro estado paralelo que inclusive participa de licitações em hospitais públicos. Parabéns aí, Doutor André Prat Fraga e equipe aí da DRFC.

É, eu só queria dar os parabéns mesmo para o Dr. André Pratos, DRC, os investigadores, porque ele, você falou, tem uma engenhosidade ali, né? Não só o roubo, que essa parte operacional, mas depois tinha a parte para você esquentar aquele remédio ali com notas fiscais falsas e tudo, e participavam de licitações. Então se eles passavam as licitações, cara, ali naquele procedimento ali, a nota passava batida. Então esse trabalho de investigação, de entender todo esse caminho Cara, isso dá trabalho, isso exige dedicação, noites sem dormir, se debruçar sobre documentos e mais documentos e mais documentos, mais documentos.

Então mostra que a Cargas, além de ser uma delegacia, uma unidade de guerra, né, meu irmão? Os caras estão na pista ali combatendo, recuperando, invadindo as favelas para recuperar o produto roubado, muitas vezes é libertar o motorista, né? E a equipe que tá ali transportando, né, das garras lá dos criminosos. Já tive oportunidade de trabalhar com eles, né, fazendo, fazendo ronda. Então já passei por isso de buscar caminhão e buscar o cara que tava lá dentro, entendeu?

Tava lá dentro sob o poder dos caras, dos marginais. Mas ver esse trabalho de inteligência, e pô, foi algo realmente admirável. Parabéns, meu irmão! Só tenho duas palavras a dizer: Para essa equipe, parabéns!

Vamos lá, meu irmão, vamos seguindo por aqui, galera.

Olha só, na Zona Sul, vamos lá, deixa eu, deixa eu só me localizar aqui, tô lá no finalzinho e tal. Vamos lá, galera, tem um assunto aqui muito interessante para falar com vocês. A Prefeitura do Rio de Janeiro, ela iniciou um programa chamado Tolerância Zero para coibir o comércio irregular nas praias da Zona Sul do Rio, resultando numa forte repressão e apreensão de mercadorias. Essa medida gerou protestos de ambulante ali na cidade.

Ou seja, eu moro ali em Copacabana, né? Então minha área ali, circulação, pô, minha mãe, meu irmão, todo mundo ali é daquela área ali da Zona Sul. Só que Copacabana, observei o seguinte, cara, esses dias eu tava ali, fui caminhar na praia com a filha, esposa e tal. Irmão, era ambulante, bicho. Assim, os caras começaram a botar, eles botam aquele, uma manta, né, com produto deles, cara. De um lado, do outro, você só tem um corredorzinho.

Então, porra, a Orla de Copacabana, que até um calçadão grande, você não consegue caminhar, bicho. Fica cheio porque você fica reduzido. Então, cheio de ambulante para tudo que é lado, meu irmão. Ambulante na areia, aquela coisa toda. Só que aconteceu, descobriu-se que esses ambulantes que trabalhavam na Orla da Zona Sul, eles estavam pagando propina para o—

propina não, pagando uma taxa para o tráfico de drogas que podia chegar até R$300 por dia.

Por dia chegava de R$150 a R$300 por dia. Eles eram obrigados a pagar para o tráfico de drogas, tanto ali do Leme ali, Babilônia, Chapéu Mangueira, que eu acho que era do terceiro, se eu não me engano, é o terceiro que tá ali, como para o Pavão, Pavãozinho, que é Comando Vermelho. Ou seja, eles lotearam aquilo ali e aquilo ali começou a dar uma renda, cara. Olha só, Aquilo ali chegou a dar uma renda de, era de R$200 a R$300 por dia para o tráfico de drogas, né?

O faturamento anual nessa atividade ali, controlando a orla, né, do Leme até o Leblon, chegava a R$100 milhões por ano. São muitos ambulantes que tem ali, tá? Tem desde o vendedor do mate, tem um vendedor do churrasquinho, as barracas e tudo. Então assim, os caras eram obrigados, não só isso, mas os depósitos, porque algumas pessoas acabam pegando, tem loja ali, então criam depósitos para o cara. O cara às vezes mora longe, então ele deixa ali o equipamento dele, as coisas dele, material dele de trabalho.

Esses depósitos eram obrigados a pagar também, cara. Eu acho que até que demorou para fazer, mas assim, antes tarde do que nunca. O prefeito lá, o Eduardo Cavarielli, né, vendo essa situação, e fora isso, produto roubado, entendeu, tudo. Meu irmão entrou com essa intolerância zero, fazendo a repressão, reprimindo mesmo aqueles ambulantes e começou a prender mercadoria e tudo. Agora, aqueles ambulantes que eram legalizados, que tava com tudo certinho, não tiveram problema nenhum, porque, pô, tá tudo certo agora.

Ele começou a reprimir justamente os que não estavam legalizados. O que que aconteceu? O tráfico de drogas, eles começaram a organizar, esses ambulantes começaram a organizar protestos lá em Copacabana, o tráfico de drogas para apoiar esses protestos. Até então os ambulantes fazendo lá o protesto, só que o tráfico de drogas para apoiar esse protesto e intimidar o poder público, porque, ou seja, eram R$100 milhões a menos no caixa deles.

Que que eles fizeram? Eles mandavam os ladrões, os gansos, os arruaceiros das favelas descerem e fazer a ruaça na cidade. Isso está acontecendo hoje, nesse momento. Eu tenho colegas policiais militares que estão lá na Nossa Senhora de Copacabana, na Orla de Copacabana, tentando conter esses marginais que de forma organizada, junto com os ambulantes, desceram para roubar tudo. Nós temos algumas imagens aqui que eu separei do que tá acontecendo agora.

Essas imagens foram, foram, a gente recebeu as imagens, aconteceu há 1 hora, 2 horas atrás em Copacabana. A polícia já controlou o espaço, o local, mas tá botando esses marginais dentro do ônibus para eles saírem. Mas assim, estava o caos em Copacabana. Roubando, arrastão e se misturando junto com os ambulantes. Tudo isso para quê? Criar um caos e uma intimidação. Olha, se não liberar a venda, a gente vai transformar a cidade no inferno.

Então acho que essa imagem tem outras mais próximas. Aí já tá a polícia botando esses marginais aí para dentro do ônibus. Eles quebraram ônibus, começaram, pô, pararam o trânsito. Tem mais imagens aí? Soltando fogos de artifício na rua. Quando um desses meus colegas policiais que eu liguei para ele, até porque minha família, pô, tava em outro bairro do lado, né? Minha esposa foi, tava em Botafogo com a minha filha e tudo. Eu falei, olha, não vem para casa agora, tal, deixou saber.

Então tô ali monitorando o que tá acontecendo. E quando eu ligava para esse colega, ele falava, cara, o negócio aqui tá pegando tanto. Daqui a pouco fogos, que eles ficavam soltando fogos, tocando o zaralho. Mas uma coisa que chamou atenção, Romulo, é o seguinte: no meio dessa confusão, no meio dessa situação, a gente sabendo que tem crime organizado envolvido, que tem o crime agora promovendo o caos na cidade, simplesmente o Ministério Público Federal entrou no circuito pedindo à justiça a suspensão do programa Tolerância Zero nas praias da Zona Sul do Rio de Janeiro.

A ação questiona a legalidade da iniciativa da prefeitura e cobra participação da União e dos ambulantes na gestão das praias. O prefeito Eduardo Cavalieri critica a atuação do órgão. Aí eu vou ler essa matéria aqui para vocês entenderem. O Ministério Público Federal entrou com uma ação civil pública na Justiça Federal pedindo a suspensão dos efeitos do programa Tolerância Zero, feito para reforçar essa fiscalização de comércio de ambulância e combater ações criminosas.

Além da suspensão imediata do programa, o MPF pede que a União e município elaborem de forma conjunta e participativa um planejamento para gestão desses espaços como medidas que conciliem no ordenamento urbano.

Ou seja, a União, segundo o Ministério Público, não tem mais nada a fazer, né?

Não, mas o que acontece? O que que ele alega? Porque a praia é território da União, então a União tem que participar disso. Então suspende as operações para a gente poder elaborar um plano. Enquanto isso, enquanto isso, deixa eles pagando dinheiro para o tráfico, deixa essa sacanagem aqui, deixa essa confusão toda, deixa essa disputa de propina, deixa o tráfico continuar ganhando milhões por dia, deixa deixa o ambulante continuar pagando R$300 por dia até a gente organizar uma ação conjunta e participativa com medidas que conciliem o ordenamento urbano e o combate ao crime organizado e a proteção dos direitos dos trabalhadores ambulantes.

Ou seja, ativismo judicial puro. O cara vendo que na prática o que tá acontecendo é o tráfico de drogas enriquecendo com atividades econômicas irregulares e ilegais na hora da Zona Sul do Rio de Janeiro. E o MPF entra para suspender uma ação, para permitir que— pô, tá atrapalhando o tráfico, entendeu? Tá atrapalhando. Não, a gente não pode. Vamos primeiro fazer uma planilha, aqueles planejamentos que não vai dar em nada, vai ficar aquela masturbação mental das pessoas filosofando sobre o problema, mas ninguém apresenta nada prático.

Quando o prefeito faz uma coisa prática, que é o que tem que ser feito, reprimir o comércio irregular, o MPF lá de Brasília Entendeu? Você do governo federal interfere. A ação do procurador regional dos direitos do cidadão adjunto, Júlio Araújo, afirma que a prefeitura implementou uma política permanente de fiscalização nas praias sem observar normas federais que regem a gestão desses espaços considerados bens da União. Segundo o MPF, então por que que não bota a Polícia Federal então para policiar a praia, né?

Já já que é bem da União. A polícia, então, já que é um território da União, por favor, policiais federais, vocês poderiam policiar a praia, a orla do Rio de Janeiro? Segundo o MPF, o programa foi criado sem diálogo com o governo federal, sem participação da sociedade civil. Porra, vá te a merda, porra! Participação da sociedade civil pra prender vagabundo? Agora eu tenho que consultar a sociedade civil pra prender quem tá cometendo crime?

Sem medidas voltadas à regularização dos ambulantes que dependem da atividade pra sobreviver. Se o ambulante quer ser regularizado, ele vai na prefeitura. Ele vai na prefeitura e regulariza sua atividade. Qual o produto que ele tá vendendo, se ele tá atendendo as normas de saúde, se ele tá atendendo a legislação. Ele tem que ir lá. O órgão também sustenta que o município não firmou para essas áreas da Zona Sul termo de adesão à gestão de praias, nem elaborou plano de gestão integrada previsto no Projeto Orla, instrumento considerado essencial para administração desses espaços.

Ai, meu Deus, porra, esse negócio me dá nos nervos. Aí tem aqui, eu queria ver aqui a manifestação. Ah, tá aqui, veja mais. Vou logo lá na manifestação. A petição, né, ele reconhece a importância. Aí na petição, o MPF afirma que reconhece a importância do combate ao crime organizado, mas argumenta que a política adotada pela prefeitura não pode resultar em violações de direitos fundamentais. Qual é o direito fundamental? Qual é o direito fundamental?

Eles estão vendendo coisas que você não sabe nem a origem dessas coisas. Na orla de Copacabana estão sendo explorados pelo tráfico de drogas. Aí teve o protesto dos ambulantes. Aí, curiosamente, que tá acontecendo é o seguinte: como o tráfico de drogas tá tomando prejuízo, os ambulantes estão protestando, e ele mandou a vagabundagem descer para tocar o terror. Aqui, ó, vamos lá. O prefeito, declaração do prefeito após a divulgação da ação: do Ministério Público Federal, prefeito do Rio Eduardo Cavalieri, criticou a iniciativa e a atuação do procurador responsável pelo processo.

Absoluta inversão de valores deste procurador federal não pode representar uma instituição como Ministério Público Federal. O tal procurador do Ministério Público Federal, com histórico de postura meramente ideológica, resolve entrar na justiça extrapolando as suas competências para defender o indefensável. Como explicar essa postura para a população e para a sociedade? Lamentável o papel desse procurador que não cumpre sua função verdadeira, somite diante do crime organizado, está longe de representar a seriedade de uma instituição como MPF.

Então assim, eu tava aqui até antes de entrar no Fala Guerreiro, eu tava aqui falando com a minha esposa que tá com a minha filha num outro bairro, preocupado como é que ela vai chegar em casa. Como é que ela vai pôr? Você não vai sofrer algum tipo de violência, algum tipo de— porque o crime organizado resolveu aterrorizar a cidade porque simplesmente o governo resolveu, a prefeitura resolveu moralizar aquela situação. Mas o pior é o Ministério Público, que tem o interesse da sociedade se meter para defender a desordem.

Romulo, o que que tu acha disso? Eu não consigo nem falar essa porra que eles estão me dando.

Cara, eu observo um malabarismo gigantesco para justificar o injustificável. As praias são bens da União, tá? Mas a ordem pública é um direito meu, é um direito do Rafael, direito de vocês que estão nos assistindo. Isso é um direito nosso. O município também tem a sua independência. Ele está tolhindo o direito do prefeito de entregar um bom trabalho para a população. Ah, mas coitadas, coitadas dessas pessoas. Eu lamento muito que o Brasil ainda não seja um país que tem emprego para todos.

E assim, eu sei que essas pessoas dependem disso, mas isso tem que ser feito com ordem e decência, senão daqui a pouco a gente não vai poder mais transitar ali. E quando o narcotráfico começa a participar disso, aí vai extrapolando tudo. Esse promotor, no lugar de procurar o Eduardo Cavalieri para conversar, aí sim, não, você viu que você tomou uma decisão, você tá precisando de ajuda, prefeito? Vamos fazer uma equipe multidisciplinar, vamos dialogar com a Polícia Federal, com a DRE da Polícia Federal, para a gente ver.

Vamos conversar com a Polícia Civil. Prefeito, você precisa de ajuda? Vamos te ajudar. Não, a primeira solução dele Deixa eu ver qual é o melhor argumento que eu vou achar. Ó, achei um aqui: as praias são bem da União, então por isso você tem que consultar a União antes de fazer isso aí. Tá, ok, você suspende um projeto municipal que tava vindo sendo tocado pelo prefeito, tá? E qual o próximo passo agora? Você vai provocar a Polícia Federal a atuar junto com o município do Rio de Janeiro?

Parabéns ao prefeito Eduardo Cavalieri pela corajosa decisão de tomar essa postura de colocar ordem na Zona Sul do Rio de Janeiro. Eu sei que é necessário muitas, muitas melhorias ainda ali, tá? Quando houver necessidade de criticar, nós criticaremos aqui. Mas parabéns pela coragem, porque essa é uma medida antipolítica. Essa medida não traz voto da maioria. Vai agradar uma minoria ali, mas ele tá focado em organizar a cidade, em organizar aquela orla.

E isso com certeza ia desagradar muita gente, e agora tá desagradando outras autoridades também. E parabéns na resposta, no seu pronunciamento de não ter se acovardado dentro, diante de um malabarismo feito por um promotor de justiça para justificar o injustificável. Eu, a minha mãe já foi ambulante, e eu e todos na minha casa acreditamos que o meu direito, o meu direito termina, termina onde começa o seu, ou o seu termina onde começa o meu.

Com esse envolvimento do Comando Vermelho, amplia-se muito a possibilidade de distúrbios na cidade. Tanto é que tá acontecendo. Ó, Comando Vermelho, o que deve ter acontecido, que eu imagino, o ambulante falou: ó, vocês estão cobrando R$300 para quê? É o estado paralelo. Então esse promotor tem que estar preocupado é com isso. Existe um estado paralelo, uma governança criminal, existe uma governança criminal no Rio de Janeiro.

Muito provavelmente um grupo de ambulante, eles devem ter um representante que deve ser quem recolhe esse dinheiro. O traficante não desce de fuzil para pegar esse dinheiro ali embaixo. Deve ter um representante entre eles ali que é quem sobe com esse dinheiro. Esse representante muito provavelmente deve ter subido: ó, o pessoal falou que esse mês vai ficar ruim de pagar porque o prefeito tá tirando os ambulantes lá. Aí o traficante: ah é?

Vê quem são os moradores que a gente dá um dinheirinho aí familiar e tudo. Desce e quebra tudo. É o crime dizendo como é que a segurança pública, a ordem pública do município do Rio de Janeiro tem que funcionar. E o promotor, com essa decisão, ele endossa isso, ele endossa isso. Ele tinha que fazer a leitura, porque ele não vai resolver, não vai ser ele que vai resolver. Ele veta e pronto, esse negócio vai ficar engavetado lá.

Se o Eduardo Cavalieri não correr atrás para resolver juridicamente, Isso vai ficar engavetado lá e vão continuar vendendo bugigangas ali. É, irmão, já eu como sendo policial já peguei ambulante vendendo droga, ambulante dando guarida para assaltante, 157 ali. Então assim, tem muita gente trabalhadora nesse meio aí, muita gente, mas a gente não pode deixar crescer dessa forma. Não pode deixar. Depois que o mato tiver gigante, o que que nós vamos fazer assim?

O tráfico de drogas no Rio de Janeiro começa assim: ah, construíram um barraquinho ali. No lugar de alguém olhar e falar: irmão, aquela pessoa construiu aquele barraquinho no alto da favela porque ela não tem condição, vamos começar um projeto de moradias populares aqui e ninguém vai construir favela. Cria-se a favela, cria-se a favela e começa-se a vender a ideia de que, olha, Esse pessoal ali, coitados, estão praticando pequenos furtos por conta de uma desigualdade social.

Ó, aquele pessoal ali, coitado, agora estão roubando com arma de fogo por causa da desigualdade social. Aí daqui a pouco aparece um idiota falando: existe uma lógica no assalto. Vocês lembram disso, né? E a gente vai tentando justificar o injustificável, fazendo malabarismo jurídico para prejudicar um trabalho sério que tá sendo feito ali pelo Eduardo Cavalieri.

Cara, é uma coisa assim, a gente sabe que as pessoas precisam trabalhar, a gente sabe que as pessoas precisam, porra, ter uma atividade, uma renda e tudo, tá tudo certo. Mas assim como as pessoas que trabalham, elas sempre têm que cumprir determinadas regras. Qual é a atividade? O que que você vai vender? Qual a origem? Qual a procedência? Tá na validade? Você tá vendendo comida? Tá vendendo bebida? Tá vendo? Pô, tá na validade?

Você tá usando as frutas lá que tem muita batida, né, ali no Pô, essas frutas, como é, cara? Você tem que até para saúde, entendeu? Controle de saúde, de como é que é, da vigilância sanitária, pô. Os produtos, a mercadoria que você rouba, pô, qual é a procedência? Cadê a nota? É roubada? Não é roubada? Caramba, isso toda atividade tem. Então, pô, se você quer trabalhar, tá tudo certo, a gente quer que você tá. Agora vá na prefeitura e legalize o teu negócio, legalize a sua atividade.

Tem uma opção de, tem vários ambulantes que são legalizados. Agora, que não der, você pega a moto, a tua barraquinha, sai fazendo negócio ali, pega dinheiro para o tráfico, tal, não sei o quê. Depois, pô, então assim, existe um caminho para aquilo acontecer, existe um caminho para aquilo acontecer. É igual, pô, eu quero ser polícia, eu tenho que fazer o concurso público, tem que fazer academia de polícia. Não posso pegar, botar uma pistola na cintura e falar isso aí, começar a dar dura nos outros na rua, meu irmão, entendeu?

Então, pô, tem que ter uma regulamentação. Então vamos ver o que que vai desenvolver isso. A Aninha até falou isso aqui, que ontem também botaram Tem uma mensagem da Aninha, ela falou que ontem foi a mesma coisa, teve arrastão. É, o pessoal, cadê a mensagem da Aninha? Perdi. Falou que teve arrastão, teve quebradeira de ônibus. É o terceiro dia que tá essa confusão, é o terceiro dia que tá essa confusão de quebradeira. Eles saem lá de Ipanema, vem caminhando, vão até o Copacabana Palace, chega no Copacabana Palace, toca uns aralho.

Mas é isso, vamos lá, vamos ver o que que vai Dá isso aí, César. Porra, bicho, isso aí. Vamos lá, galera, deixa eu me localizar aqui agora.

Pessoal, deixa aquele like, aproveita o Rafael procurando ali a matéria, deixa o like aí no Fala Guerreiro. Vamos bater já, tá 99, mais um, 100, e a gente vai prosseguir. Temos aí 192 pessoas acompanhando a gente ao vivo nesse momento. Um abraço aí para o Roberto Garrido, Mizinho, pessoal Fight. Deixa eu ver quem ainda— o Rodrigo Puelo tá aqui novamente, dá uma sumida e volta. O Dênio, o Dênio tá aqui com a gente mais uma vez.

Roberto Martins, pessoal do nosso clube de membros, galera não falta. O Peter já tá aqui, já deu, já deu salve aqui para gente. Um abraço, Peter. Ver se eu esqueci alguém. O Denimarinho, o Denimarinho, cadê? Tô sentindo falta da Cris Barão. Alguém vai atrás da Cris Barão, lembra ela que a gente tá ao vivo aqui para—

vamos lá, galera, já me localizei aqui. Teve um caso que chocou muito. Eu, quando começou esse caso ali, eu vi a situação, eu não quis, cara, não conseguia nem olhar para o negócio, que a coisa mexeu demais comigo. Mas depois a coisa foi se desenrolando, aí você foi vendo outras capítulos acontecendo e falando, caramba, e tu vê que a situação também é séria também. Mas é o caso da bebê Helena. Eu vou fazer aqui um resumo cronológico, né.

Esse caso ocorreu em Fortaleza, no Ceará, no bairro de Dionísio Torres. Ele envolve a morte de Helena Almeida, de apenas 10 meses. Segue os fatos na ordem que elas aconteceram. No dia, na segunda-feira passada, né, dia 13 de julho, teve a morte, as primeiras prisões. A mãe, Isabelle Rodrigues, ela leva Helena a um hospital particular, relata que participava de uma confraternização no apartamento de conhecidos, dormiu em uma rede com a filha, mudou-se para um quarto e apagou.

Ao acordar, diz ter visto Roberto Levi Magalhães deitado sobre a bebê, achou que Helena estava engasgada, saiu pedindo socorro. No hospital, a equipe identifica lesões que interpreta como compatíveis com violência sexual. E aciona a polícia. O bebê não resiste e morre. Ainda no dia 13, dois homens são presos em flagrante e autuados por estupro de vulnerável seguido de morte: Francisco Rei Rodrigues Magalhães, de 22 anos, né, que era ficante da mãe, que ela conhecera poucos dias antes, e o Roberto Levi Oliveira Magalhães, de 26 anos, primo de Francisco Rei.

Ambos apresentavam sinais de embriaguez A justiça converte as prisões em preventivas e os suspeitos em celas separadas. Nesse momento, a foto dos dois começa a aparecer e a notícia de que os dois tinham estuprado e matado uma bebê de 10 meses. Quando chegou essa notícia, eu particularmente falei, meu irmão, não quero nem ver esse negócio. Que ela foi sepultada no dia 14 de julho, né, em Caucaia, na região metropolitana de Fortaleza.

A mãe passou mal, desmaiou durante o enterro. A defesa de Francisco reafirma à imprensa que ele não estava no mesmo quarto que a criança dormia, o ficante da mãe, né, e que ele colaborou na coletiva voluntária de material genético. Já na quinta-feira, dia 15, né, e quarta e quinta, 15 e 16, o pai do bebê dá entrevista, desabafa na rede, afirma que tava separado da mãe há 2 meses e acusa a mãe de estar mentindo e clama por justiça.

Na sexta-feira tem uma reviravolta. Polícia Forense do Estado do Ceará Divulga os laudos finais. Você tem a foto da bebê aí? Os laudos finais, as conclusões mudam radicalmente o rumo do caso. A causa da morte foi asfixia mecânica indireta, ou seja, compressão externa sobre o tórax e o abdômen. O exame sexológico diz que não houve violência sexual, nenhum sêmen foi encontrado, nenhum material genético dos dois homens no corpo do bebê, sem álcool ou droga no sangue da criança.

Com base no laudo, a Polícia Civil descarta o estupro e passa a tratar o caso como homicídio culposo, sem a intenção de matar. Então, na segunda-feira, você já tinha os envolvidos na situação. A Isabelle Rodrigues, a mãe, ela é indiciada por negligência, né, e por homicídio culposo por omissão. A negligência vem do dever legal de proteger a filha. Ela era agente garantidora. Ela permanece em liberdade. O Roberto Levi Magalhães foi indiciado por homicídio culposo E o Francisco Reino foi indiciado.

A defesa, ele foi, os dois foram soltos hoje. A mãe afirmou que ao acordar viu Roberto Levi deitado de costas sobre a cabeça da bebê, o teria empurrado e corrido para pedir ajuda. A investigação enviada ao Poder Judiciário, análise do Ministério Público, que decidirá se denuncia ou não a dupla pelos crimes. Foi uma tragédia. Que o Roberto, ele simplesmente, os dois tinham bebido, a mãe botou, dormiu numa rede, botou bebê numa cama e voltou a dormir na rede.

O cara foi deitar, o cara chegou para deitar, deitou em cima da bebê. Cara, era corpulento tudo, a bebê acabou sendo asfixiada. Parece que essa lesão que eles viram na bebê foi porque quando é, quando a bebê foi esmagada, parece que aquela esmagar meio que teve uma Saiu um pouquinho, enfim, cara, uma tragédia, uma tragédia. Não consigo imaginar a dor dessa mãe. Provavelmente sendo indiciado por homicídio culposo, ela não vai, não vai ter pena nem nada, porque a dor que ela tá passando já é maior do que qualquer consequência ou prisão que ela poderia vir a ser condenada.

Parece que esse rapaz que dormiu em cima da criança também tá extremamente abalado. Ele não esperava que isso fosse acontecer. O ficante da mãe também, porra, não percebeu a situação. Ou seja, foi uma tragédia. Mas a lição que vem disso, primeiro, parabenizar o trabalho da perícia técnica do Ceará. Isso mostra a importância do trabalho dos peritos na busca da verdade, né? E foi o trabalho deles que na verdade pôde esclarecer o que que aconteceu com a bebê Helena, e principalmente não permitir que dois homens inocentes fossem condenados, acho, pelo pior crime que pode acontecer: um estupro seguido de homicídio de um vulnerável, de uma bebê de 10 meses.

A vida desses caras seria destruída, a vida desses caras seria— fora o que eles poderiam sofrer dentro da cadeia sendo inocentes. O que fica a nossa análise é o seguinte: muita gente gosta de se posicionar ou opinar ou dar sua opinião ou demonstrar sua indignação antes das conclusões das próprias investigações. Cada crime tem seu tempo, a investigação tem seu próprio tempo. A gente não controla o tempo da investigação. As informações vão surgindo, vão sendo coletadas, é a perícia, é a câmera, É o depoimento, é a testemunha, é o local, é o vestígio, é, enfim.

Só que muitas vezes a gente se posiciona já julgando e condenando as pessoas por uma notícia do jornal. Então aquilo causou uma indignação enorme, vários noticiários, várias pessoas desejando a morte desses caras. Com certeza, quando eles chegaram no presídio, tiveram que ter sido isolados no seguro, porque os presos queriam matar eles. E depois do laudo pericial, viu que os caras eram inocentes. Então a gente tem que tomar muito cuidado com notícias, principalmente notícias fortes, que sempre vão mexer com as nossas emoções.

Porque o que eu falo, cara, eu acho que antes um culpado solto do que um inocente preso. Eu acho que é muito mais injusto, porque o culpado solto ele ainda pode pagar, digamos assim, pela, por aquela pena, de uma forma, por uma justiça divina, entendeu? Mas um inocente preso, eu acho que é uma injustiça muito maior.

Rômulo Brito, antes de, da polícia investigar e tornar esses fatos claros, questionava-se o seguinte: qual tipo de pessoa que você tá levando para dentro da sua casa? Depois que a polícia civil elucida e traz esses fatos às claras, o questionamento persiste. Quais tipos de conduta você permite que se pratique dentro da sua casa? Quem são as pessoas que você permite que durmam dentro da sua casa? Você que é pai solteiro, mãe solteira, quem são as pessoas que vocês estão permitindo que convivam com seus filhos?

Eu tenho uma regra que para mim é muito clara: a minha filha não dorme na casa de amiguinho nenhum, a menos que eu saiba exatamente qual a rotina daquela família. Mas é muito difícil você saber qual é a rotina de uma outra família que não a sua. Quem é que convive lá além daquele, daquele pai, daquela mãe? Quem é que tem um controle sobre aquela noite que as minhas filhas vão passar lá? E também não recebo filha de ninguém para dormir na minha casa.

Vão estudar? Estuda aí. Deu horário? Cada um para o seu canto e tal. Mas as pessoas, num desespero emocional, numa dependência emocional, não estão avaliando quem estão colocando dentro de suas casas e não estão avaliando o tipo de conduta. Teve bebida alcoólica, teve um sono ao ponto de conseguir deitar sobre uma criança recém-nascida, quase ao ponto de provocar-lhe, provocar-lhe a morte. Uma morte que deve ter sido muito dolorosa.

É doloroso ver uma criança passar por isso, independente de quem ela seja filha. Eu tenho para mim que qualquer criança perto de mim, sendo minha ou não, sendo filha de algum conhecido meu ou não, eu tenho dever moral de proteger. Qualquer criança. E aí, lamentável, independente da forma como aconteceu a morte, foi uma morte provocada de forma intencional ou culposa, criança veio ao mundo e morre assim tão, tão precocemente. E essa mãe, esses, essas pessoas aí têm sim responsabilidade, diz o direito, que é uma responsabilidade culposa.

Mas esse alerta que o Rafael deu é muito importante também, porque nós já vimos diversas vezes as pessoas fazendo justiça com as próprias mãos, causando mortes terríveis a pessoas que inicialmente foram acusadas de uma violência sexual. Depois provou-se, como foi esse caso aí, que a violência sexual sequer tinha acontecido. Então é uma matéria que o Rafael traz Que se você ficar avaliando todos os cenários, ela traz muito aprendizado.

Então, que não seja nos nossos lares, nós possamos olhar para uma tragédia como essa e blindar os nossos lares, blindar as nossas famílias, nossos filhos. Para quem é tio, tia, vovó, netos, sobrinhos, vamos blindar as nossas famílias. Às vezes são decisões simples: não, não vai dormir lá não. Ah, também não vai dormir aqui não. Às vezes o cara é— porque eu tô falando não dorme na minha casa, porque é uma má interpretação hoje de um contexto fático que aconteceu de uma forma, se desenha de outra.

Aí o pai que só recebeu alguém com carinho tá tendo que se explicar. Então assim, muito cuidado com esse comportamento. Quem você recebe na sua casa, você deixa seu filho dormir em outra casa, com avaliação do cenário. São coisas pequenas que podem evitar um problemão, Rafa.

É isso, cara. Nosso sentimento aí para família, para todos os envolvidos aí nessa tragédia, e que Deus conforte, fortaleça o coração de todos vocês.

César, pode botar, bota o vídeo aí do E a perícia, daí ressaltar a importância da perícia técnica imparcial, e que nós utilizamos o método científico para elucidar os fatos e chegar à verdade desses fatos. A perícia realizou esse exame e não foi constatado a laceração anal. O que foi constatado foi uma leve dilatação. Essa leve dilatação é um achado pós-mortem frequente, né, onde por por conta ali da questão da dilatação dos esfíncteres, né?

O esfíncter é normal que isso aconteça em crianças e produz essa leve dilatação. Então o olhar de um médico legista é importante para esse caso. E aliado a isso, nós realizamos uma série de exames: exames de DNA, exames de presença de sêmen na criança, exames toxicológicos, exames de alcoolemia para detectar algum tipo de substância exógena, e todos os exames se demonstraram negativos.

Pô, cara, mas assim, tudo bem, mas ele tá falando, o médico legista falando, né, que essa dilatação do esfíncter é normal pós-morte, né? Pô, o médico lá do hospital não sabia disso, cara? Porque foi o médico que falou, que deu a declaração que podia ser uma violência sexual por causa dessa dilatação do esfíncter. E aí o delegado, baseado nisso, pediu a prisão dos caras. Entendeu? Imediatamente. Mas é, de repente, não sei, eu acho que o médico devia saber, né? Mas também, sei lá, que médico, de repente foi ortopedista que atendeu, será?

É, cara, assim, a gente já recebeu uma situação como essa em alguma delegacia, cara?

Não de pós-morte, mas de vulnerável, sim.

Eu já recebi uma ocorrência, foi inclusive com o Dr. André Prat, que que hoje tá na carga daquela reportagem lá do remédio, dos bandidos que roubaram remédio contra câncer. E essa ocorrência chega na delegacia, normalmente chega na delegacia assim: isso chega no hospital, a equipe médica acha estranho, chama a Polícia Militar, a Polícia Militar leva para delegacia de polícia, o delegado avalia o caso. No caso do Doutor André Prates, tô falando um caso que aconteceu em Duque de Caxias, 2015.

Padrasto, madrasta, padrasto e mãe da criança. A criança entrou no hospital, quadro era um traumatismo craniano. Isso, os pais chega, o padrasto e a madrasta falou que ela tava brincando, era uma criança muito, com muita energia, tropeçou, caiu, bateu com a cabeça, teve um traumatismo craniano. Chegou na delegacia, o delegado, não, precisa avaliar todo o contexto. Quando chegou ao hospital, a criança já estava em óbito. O delegado pediu para ver o corpo da criança.

Delegado aqui no Rio de Janeiro, não sei nos outros estados, mas aqui eles têm conhecimentos básicos de medicina legal. Foi lá ver o corpo da criança e aí ele percebeu lá que tinha defloração defloração anal na criança, que é um— percebeu que a criança tinha queimaduras de cigarro pelo corpo e ela usava duas tipoias. Ela já tava com os dois bracinhos quebrados, né, tava imobilizado os braços, e ela tinha uma marca no pescoço. Então o doutor André Prat, muito técnico, um dos delegados mais técnicos que a Polícia Civil tem, com a prancheta na mão anotando à caneta cada detalhe.

E perguntando para o médico: isso aqui, isso aqui foi o quê? Isso aqui. Eu lembro que ele perguntou sobre a tipoia, essa marca de tipoia no pescoço, essa marca, essa queimadura no pescoço é o quê? Aí o médico: eu suspeito que seja movimento sexual, né, dele praticar aquele, aquela violência contra criança, aquele dela ficar fazendo aquele movimento, a tipoia acabou causando aquela lesão. O delegado tem a opinião do médico, tem todas as anotações dele.

Ele volta para delegacia, mãe e padrasto detidos. Ele faz uma requisição de exame pericial e pede urgência. Ele quesita em cima do que ele observou, mas o que o médico disse para entender se o que o médico diz tem razão ou não. E naquela noite ele decidiu pela prisão em flagrante do padrasto, que foi o causador, e da mãe como agente garantidora. Então você vê o conjunto técnico analisado pelo delegado para ele chegar à decisão dele.

Não pode somente se basear no que o médico tá dizendo, porque o contrário também já aconteceu. Uma criança Chegou também na mesma faixa etária ali, 6, 7 anos, entre 5 e 7 anos, criança sem um dedo, Rafa, e toda urinada. A criança toda urinada e sem um dedo. O hospital olhou, isso tá estranho, e é a postura correta, levou para delegacia. Resumidamente, para a gente passar para a próxima matéria, depois ficou comprovado que aquele pai criava aquele garoto sozinho porque a mãe o abandonou.

Ele era extremamente apaixonado pelo garoto. O garoto tava brincando próximo de uma parede onde o piso, sabe, cerâmica, tava estourando. Às vezes acontece, uma cerâmica estourou e caiu no dedo do garoto, gerando a amputação. O garoto, de dor, se urina. O pai corre com ele para o hospital com dedinho ali batendo, ver se tinha alguma solução. Só que o delegado também era o Dr. André Prat Fraga. Ele analisou todo o cenário, chama os vizinhos, testemunha quem viu, quem teve o primeiro contato com o pai quando ele falou que a criança tava com o dedo amputado.

Ele avalia o quadro técnico e acerta mais uma vez: o pai não era responsável pelaquela amputação, amputação que foi uma fatalidade. Então delegado tem que ter esse compromisso, que é avaliar todo o quadro, todas as possibilidades, esgote todas as possibilidades E aí prenda ou solte o suspeito.

Excelente, meu irmão, excelente exemplo. Vamos lá, César. Vamos lá, cara, teve um desdobramento aqui, né, do— coloca a primeira imagem, por favor. Eu não sei se vocês acompanharam esse, esse é o sicário do Vorcaro, né? Sicário é o matador de aluguel do Vorcaro. E apareceu essa foto aí, começou a circular nas redes sociais, imagem do Flávio, sicário, divulgada por blog, um blog aí que divulgou essa imagem para mostrar, ó, Flávio era bem ligado ao Vorcaro, inclusive Olha a foto dele no momento de até íntimo, né, de proximidade com o cercário, o matador lá do capanga, né, do Vorcaro.

E aí descobriram, né, que essa foto foi produzida por inteligência artificial. Então a foto do Flávio com esse cara era uma montagem. O dono da foto original, ele apareceu e gravou um vídeo provando. Tem a foto aí original, não tem? Não, não, nessa não. Eu te mandei não a foto original? Oi, tá aí, essa é a foto original. O nome do personagem da foto original, né, é André Caminhoneiro. Ele tava na praia, viu o Flávio, foi lá pedir uma foto, e quem tirou a foto foi Renato.

O irmão do presidente Jair Bolsonaro. Uma foto normal entre um cidadão e um político que ele admira. A esquerda, né, setores da esquerda pegou essa foto real, colou o rosto do sicário por cima do rosto do André. Uma montagem grotesca feita para destruir a reputação da família Bolsonaro. E distribuíram aquilo como se fosse uma prova. A revista Fórum publicou que a foto é real e não foi gerada por inteligência artificial. A base fotográfica é de fato real.

A base, ou seja, existe essa foto. Mas o rosto colado, que é falso. A checagem confirmou a origem da imagem sem investigar a substituição do rosto. Enquanto fabricam provas contra Flávio, né, o ligado ao banqueiro Daniel Volcaro, ele circula livre. Mas a prioridade é destruir o seu opositor político. Curiosamente, eu não ouvi falar que a revista Fórum entrou no inquérito das fake news ou se houve algum, vai haver algum tipo de processo ou indiciamento, explicação para todos aqueles que utilizaram uma situação grotesca, né, para poder.

É a prática que os caras fazem. Agora tem uma coisa, tem uma análise muito interessante, uma análise sobre esse episódio, que é o carrossel que eu te mandei, cara. Olha só a coisa interessante. Vamos lá botar esse carrossel aí, vocês vão lendo comigo, eu vou lendo aqui na A máquina continua viva, né? Quando circulou uma foto real do Flávio Bolsonaro com Trump, a imprensa passou 2 dias analisando pixels para chamar a foto de fake.

Agora surge uma imagem gerada por IA dele com um sicário. A mentira, ela não viraliza sozinha, ela tem um método. Primeiro, perfis secundários no X esquentam a pauta. Depois, canais que se dizem isentos, como o ICL, legitimam a mentira. E por fim, As páginas de fofoca despejam a narrativa empacotada no celular de milhões. E o timing não é coincidência. A economia está cobrando a conta e o fracasso do Planalto, do talarifaço, chegou à base popular.

Queimar o adversário com miá fajuta resolve dois problemas: tira o desastre econômico da manchete e obriga a oposição a se defender. O Brasil normalizou o absurdo. Uma imagem feita no computador vira prova de ligação com crime para a direita. Mas quando o atual presidente abraça ditadores reais e padrinhos do narcotráfico em público, a mesma mídia chama de pragmatismo diplomático. Onde tá o TSE e o STF nesse momento? Passaram um ano justificando censura prévia e derrubada de perfis com a desculpa de proteger a eleição da inteligência artificial, mas quando a IA é usada para destruir um candidato de oposição, a preocupação some e o silêncio é total.

A régua da verdade entorta conforme a conveniência, e a máquina não vai parar até o monopólio da narrativa. A tecnologia facilita fraude, mas a pergunta é: você ainda vai cair num truque tão grosseiro como o sistema hoje? Galera, olha só, existem setores de inteligência Profissionais que dedicam o seu tempo, eles são designados a criarem desinformação. Acabou aí, vai, vai, você vai olhar no, acabou de ser descoberto aí um gabinete aí de uma milícia digital também do atual governo para poder tentar destruir a reputação do seu opositor.

Então assim, nada que vem da mídia, você pode tomar aquilo como verdade. Você tem que ter outras fontes de pesquisa, você tem que analisar tudo com cautela, seja falando do Lula, seja falando do Bolsonaro, seja falando do Caiado, seja falando de qualquer político. Não aceite aquilo ali. A mídia, se você pagar bem, eles falam até a verdade. Então é tudo uma guerra da informação. Qualquer informação que venha para você, parta do seguinte princípio: é mentira.

Se você não viu, se você não esteve lá, se não foi você que fez, não acredite, porque toda informação é contaminada pelo juízo de valor, pelas experiências, pelas convicções daquele que está passando a informação. A gente diz: nem o que a gente fala no Fala Guerreiro tome isso como verdade. Pesquise, você tem outras fontes de informação. Mas tem essa sabedoria: não se emocione, não se posicione, não faça juízo de valor. Quando uma informação chega até você, primeiro de tudo, receba-a de coração aberto e pesquise a sua veracidade.

Rômulo Brito, cuidado com a IA e com informações tendenciosas, ainda mais em ano eleitoral. Ano eleitoral é sempre muito complicado. Desconfie de tudo e de todos. Rafa, César, oi.

Olha só, seguindo nessa linha, olha que coisa interessante. O Donald Trump divulgou essa semana, né, ele criou uma grande expectativa em volta disso, relatórios de inteligência da CIA que mostram que a China influenciou nas eleições norte-americanas. Então tá aqui o discurso do Trump quando ele fez essa, enfim, essa divulgação desse relatório. Adversaries, including at a minimum Russia, China, Iran, North Korea, as well as non-state groups, have the capability to compromise US election infrastructure.

Adversaries could use this access to these systems to disrupt election processes within the United States of America. Tonight, we're releasing all of those findings and spanning from January 2020 2020 to June 2026, this is a cyber threat aimed at the very heart of our democracy. 无端的抹黑中国，不要在选举中拿中国说事，多做有利于中美关系的事。 Aí eu peguei um vídeo aqui do jornalista Paulo Figueiredo explicando como foi essa influência da China, para a gente entender como é que funcionou.

Vai lá, solta aí o como aconteceu, como é que a China atuou. Só se fala em uma coisa nos Estados Unidos, uma bomba que a mídia no Brasil praticamente tá fingindo que não viu.

Pudera, se o Donald Trump dissesse no Brasil o que acabou de dizer na Casa Branca, o STF ia mandar prendê-lo. Isso porque O presidente americano divulgou documentos antes secretos da inteligência americana. Eu vou te contar. Primeiro, ele divulgou documentos que provam que, começando no ciclo eleitoral de 2020, a China realizou, nas palavras dele, o que se acredita ser o maior comprometimento de dados eleitorais da história, resultando na aquisição ilícita pela China de 220 milhões de arquivos de eleitores americanos.

A gente tá falando de nomes, endereços, número de telefone, telefone, preferência por partido político e uma série de outros dados confidenciais necessários para registrar uma pessoa para votar nas eleições dos Estados Unidos como se fossem cidadãos americanos. Segundo Trump, isso resultou em um pesadelo para segurança eleitoral americana sem precedentes. Afinal, a China tinha todos os meios para registrar pessoas como se fossem americanas para que pudessem votar nas eleições dos Estados Unidos.

Mas calma, ontem foi um dia agitado e isso Isso não foi tudo que o Trump falou sobre eleições. O Trump também autorizou a divulgação de um relatório da CIA, da CIA, que mostra que sistemas eletrônicos de votação estão expostos a ataques e invasões. E afirmou que a CIA recebeu informações sobre um plano do regime Chávez-Maduro para alterar votos digitalmente nas eleições venezuelanas de uma forma que podia escapar até das auditorias tradicionais.

Um desses documentos, um relatório da CIA sobre a Venezuela, reunindo informações de inteligência produzidas entre 2004 e 2020. Para eleição presidencial de 2012, fontes relataram que os serviços de inteligência do Chávez, o Conselho Nacional Eleitoral, o TSE, e a Smartmatic, a empresa de origem venezuelana que fornece tecnologias relacionadas ao voto eletrônico para vários países e já atuou inclusive no Brasil, planejaram instalar máquinas pré-programadas em cerca de 300 centros eleitorais país.

O objetivo seria garantir uma vantagem de 1,5 milhão de votos. Naquele ano, o Chávez venceu por aproximadamente 1,6 milhão. Em 2020, outro plano teria usado máquinas virtuais para copiar arquivos legítimos, substituir resultados favoráveis à oposição e fazer votos alterados parecerem provenientes das máquinas verdadeiras. Isso permitiria ajustar a apuração em tempo real e escapar das auditorias. Mais uma teoria da uma conspiração que agora tá sendo comprovada com documentos da CIA.

Sendo claro, a CIA não diz que uma fraude decidiu essas eleições, mas ela confirma o fundamental: manipular sistemas eletrônicos de votação é tecnicamente possível, principalmente quando quem tem acesso interno controla as máquinas, o software e as auditorias. Esse é exatamente o caso do Brasil. O TSE desenvolve o sistema, organiza a eleição, fiscaliza a si mesmo, julga as contestações, ainda decide quais críticas podem ser feitas e por quem.

E o único mecanismo de conferência independente do software, o registro físico do voto aprovado pelo Congresso, foi barrado pelo Supremo. Porque se o sistema pode ser fraudado, os boletins, os registros digitais e os logs também podem. Ora, a gente vive numa época que as centrífugas do programa nuclear iraniano são hackeadas.

Caça, beleza, meu irmão, beleza, César. Enfim, O Trump fala que teve essa influência, né, acesso de dados. Esses dados produziram CNHs, né, driver's license, carteira de voto, ou seja, identidade. A China conseguiu produzir identidade de pessoas que não existiam e essas pessoas votaram, segundo a acusação. Não só isso, mas teve registro de muitos estrangeiros também que não podem votar. Só pode votar se você é cidadão eleitoral americano.

E o Trump tá apresentando as provas. Uma dessas provas, eu peguei só um exemplo para você entender, tem a foto aqui, né, em New Jersey. Você joga a foto ali, ó. New Jersey admite que pelo menos 6.600 não cidadãos estavam registrados para votar e 400 votaram. Então, na semana passada, a imprensa carimbou o pronunciamento de Trump sobre a segurança eleitoral como velhas teorias da conspiração, como sempre fala. Sem abrir os documentos, pois demorou 5 dias para aparecerem mais provas.

A governadora de New Jersey, a democrata Michele Sherrill, admitiu que o Motor Vehicle Commission, equivalente ao Detran no Brasil, registrou como eleitores cerca de 6.600 estrangeiros sem cidadania americana entre 2023 e 2024. Em muitos estados, esse departamento fez o registro eleitoral junto com a carteira de motorista. E atenção ao detalhe: Essas pessoas responderam não quando perguntaram se eram cidadãs americanas. O sistema registrou assim mesmo, e pela análise preliminar, o próprio estado, ao menos 400 delas chegaram a votar.

Nesse período teve as eleições, as eleições legislativas, né? A governadora atribuiu o registro a uma falha de software. A admissão veio depois que o Departamento de Segurança Interna, na esteira dos documentos classificados por Trump, apontou cerca de 278 mil possíveis não cidadãos nos cadastros eleitorais do país, com o New Jersey entre os estados mais citados. O próprio secretário da pasta cobrou a governadora: isso deve ter sido feito há muito tempo.

A agência AP encaixou no texto que o voto de não cidadão é raro. A NBC escreveu que a revelação pode dar combustível às alegações de Trump. É combustível aqui, alegações. O governo estadual democrata confirmou o registro de voto de não cidadãos dias depois da imprensa inteira chamar Trump de conspiracionista. Ou seja, existe um consórcio que tá manipulando eleições no mundo. E você vê que quando existe essa, essas eleições, essas acusações de manipulação das eleições, é sempre o mesmo grupo político que se beneficia.

Então, junto com isso, Trump mostrou que as urnas eletrônicas usadas na Venezuela foram feitas também para fraudar. Eu acho que o único país no mundo que, que realmente as eleições são seguras e não tem problema mesmo com a eletrônica é o Brasil. Todos os outros demais, ou seja, todos os outros que necessitam de dispositivos eletrônicos são hackeados. A unidade nuclear do Irã é hackeada, a NASA já foi hackeada. Inclusive a gente trouxe aqui um convidado que hackeou a NASA, o sistema da NASA, quando tinha 16 anos de idade.

Mas o sistema eletrônico de votação brasileira, esse é o único que não, que não é hackeado. E aí uma coisa interessante, como é que os caras vão manipulando essa situação? Isso é uma situação, isso é muito grave, porque você vê, quando eles perderam as eleições, eles criaram aquela narrativa que o Trump teve interferência russa e tal, tal, não sei o quê, que depois foi tudo por água abaixo. Mas curiosamente, hoje o Flávio Bolsonaro, ele fez uma declaração, né, junto com embaixadores, que pode resultar na inelegibilidade dele.

Porque ele ousou fazer a heresia de questionar o processo eleitoral brasileiro. Tá aqui uma matéria do jornal. Inclusive, eles até— a matéria até parece que tá incentivando ele para que isso aconteça. Tá aí, César, pode soltar. Vamos lá.

Há 75 dias das eleições, as urnas eletrônicas voltam a ser um pouco da família Bolsonaro. Numa reunião com diplomatas de mais de 40 países em Brasília, Flávio Bolsonaro repetiu o roteiro que levou o pai Jair Bolsonaro a ficar inelegível. Diante dos estrangeiros, o pré-candidato do PL à presidência pediu que outros países enviem observadores para as eleições na maior quantidade possível. O senador também levantou suspeitas já desmentidas pelo Tribunal Superior Eleitoral sobre as urnas.

Agora, a pergunta que deve se desdobrar nos próximos dias é a seguinte: as consequências para Fábio serão as mesmas do pai? Em 2023, vamos voltar para lá, no voto acompanhado por outros 4 ministros do TSE, o relator, ministro Benedito Gonçalves, destacou o entendimento do então presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Luiz Roberto Barroso, sobre abuso de poder por parte de Jair Bolsonaro. E aqui eu abro aspas: não é possível no dia das eleições se difundir falsamente a informação de que as urnas são fraudadas, comprometendo o processo democrático, tirando a credibilidade das eleições e atacando a Justiça Eleitoral.

Fecha aspas. Hoje, no evento em Brasília, Flávio Bolsonaro afirmou que as urnas eletrônicas no Brasil são de uma empresa venezuelana que teria fraudado as eleições no país.

Bom, como eu falei, hoje o presidente, ex-presidente Jair Bolsonaro, ele saiu inelegível após uma reunião com embaixadores. Alguém que tinha uma preocupação com a transparência e a segurança do nosso sistema eleitoral e apenas manifestava suas preocupações para que os embaixadores levassem esse cenário de preocupação para os seus países. E hoje, há poucos dias, por coincidência, há uma denúncia por parte do governo americano de suspeitas de fraudes em processo eleitoral eletrônico, em especial na Venezuela, inclusive utilizando uma documentação do próprio serviço de inteligência americano, a CIA, apontando sobre a possibilidade de vulnerabilidade do sistema eletrônico de votação.

Não estou questionando o sistema de votação brasileiro, mas que todos os países possam mandar a maior quantidade de observadores possíveis para as nossas eleições, como sempre fazem, e também pessoas que tenham conhecimento sobre essa tecnologia e como o Brasil pode dar eleições mais seguras e transparentes.

Solicito que Suas Excelências, o senhor Ministro Ricardo Lewandowski e Ministro Benedito Gonçalves, solicito que conduzam ao plenário o Excelentíssimo Senhor Presidente da República Federativa do Brasil eleito, Luiz Inácio Lula da Silva.

Missão dada, missão cumprida. Missão dada, missão cumprida.

Maravilha, vamos lá. O Flávio Bolsonaro, até na cautela dele, eu não estou questionando o processo eleitoral tá, mas eu tô, eu tô. Eu não sou candidato a porra nenhuma, eu tô. E vou te falar por quê. Eu nunca desconfiei do processo eleitoral brasileiro, nunca. Sempre acreditei nas urnas eletrônicas, sempre. Nunca tive esse problema, nunca. Mas o dia que fizeram uma proposta, pô, cara, essa urna eletrônica, não sei o quê, a gente não sabe quando, pô, quando a Aécio lá teve aquela situação da Aécio, ele pediu auditoria.

Fizeram auditoria, tá, não sei o quê.

Pô, mas tem um sistema que é interessante: você vota, aí o seu voto sai impresso no papel, aí você confere se aquelas pessoas ali foi que você votou, aí você aperta um botão, aquele papel cai dentro de uma urna. Se tiver alguma desconfiança, alguma situação, você pega os votos computados na urna, né, lá no sistema, e confere, faz uma prova real com que tá no papel da urna. Pô, bateu um voto com outro, tá tudo certo, não tem problema nenhum.

Aí eu olhei aquela, pô, legal, cara. Eu olhei quando o cara fez a prova, pô, bacana, bacana, interessante, né? Parece que traz mais segurança, né? Parece que você fica mais, porque você tem, fica visível para todo mundo, né, conferir. Pô, achei interessante isso aí, pô, legal, vai ser bacana isso aí e tal. De repente eu vejo um movimento, meu irmão, um movimento contra uma proposta que trazia mais transparência. E nego: não, porque não pode ser assim, porque o outro já tá funcionando, não precisa ter mais um impresso, porque o outro é auditável.

Mas como é que é auditável? Não, porque tem um código-fonte, tem não sei o quê. Tá, mas como é que você vê esse código-fonte? Não, porque tem que ver aqui. Tá, mas quem é que vê? Não, então o pessoal do TSE que vê e não sei o quê. Mas pô, mas bota no papel também. Não, não pode. Eu falei: porra, meu, tem alguma coisa errada nessa porra, bicho, pera aí. Pô, se o cara propõe uma melhoria e o outro— caramba, o Ministro Barroso chegou aí no Congresso, pediu para desfazer lá a composição do CCJ lá para votar em contra o voto impresso.

E pô, teve gente sendo ameaçada, teve, pô, o prefeito exonerou o secretário dele para ir lá votar contra. Eu falei, caramba, esse movimento todo para votar contra uma coisa que ia trazer mais transparência. Aí, a partir dali, eu comecei a desconfiar. Porra, tem alguma coisa errada, bicho, tem alguma coisa errada. E aí o Barroso praticamente falou: não, meu irmão, porque tem garantia. Qual a garantia? Eu não entendi isso não. A garantia sou eu.

Ah, então a garantia é você? Então tá tudo certo, então beleza. E aí de repente veio um movimento falando o seguinte: e se você criticar, tu vai preso, você fica inelegível, vai ter Francischini lá, do deputado estadual lá do Paraná, sei lá, lá do Sul. O cara questionou, irmão, o nego caçou o mandato do cara. Ou seja, qualquer parlamentar que questionasse, que criticasse aquele movimento que tava contra aquela, aquele, aquele, aquela modernização, meu irmão, era preso, se tornava inelegível.

Eu falei, meu irmão, desculpa, bicho, desculpa, mas assim, bem, pode falar o que for, mas você não vai tirar de mim, porra, essa desconfiança. Hoje eu tenho uma pulga atrás da orelha. Hoje eu fico pensando, pô, será que eu ir lá, porra, vai, será, vou estar perdendo meu tempo? Será que, porra, vale mais, sei lá mesmo, porra, será que vale a pena ir lá? Você quer, o negócio é, desculpa, eu não tinha, tá, eu não tinha essa desconfiança, mas quando eu vi essa situação, é igual aquela parada, né, tu vai entrar numa porta, não, não abre essa porta, não, essa porta, o marido, marido chega em casa, vai abrir a porta do armário, não, não, marido, a porta do armário não, pera aí, o que que tem atrás desse armário?

Ou seja, ele não tava nem, tava tranquilo, mas a mulher entrou na frente do armário. Não, não, aqui não, porra, tem alguma coisa tá errada atrás desse armário. Mas enfim, isso é um escândalo nos Estados Unidos, tá acontecendo esse escândalo. A gente talvez vocês não tenham mais conhecimento disso porque a mídia participa de forma criminosa para esconder uma série de coisas da gente. Ainda bem que nós temos a internet, que essa galera, essa mesma galera, quer regulamentar.

Essa mesma galera que é contra o voto impresso é a galera que quer regulamentar a mídia, é a galera que apoia leis que limitam a nossa capacidade de questionar, a nossa, nosso direito de questionar, de argumentar, de se expressar. É a mesma galera, é a mesma galera que você vai ver, o mesmo grupo político do Daniel Ortega, por exemplo, que agora determinou que pelo bem da democracia Nicarágua não terá mais eleições. Olha que maravilha!

Mas isso é pro bem da democracia, não teremos mais eleições na Nicarágua. É a mesma galera. Então, meu irmão, alguma coisa tá errado. E se você apoia isso, bicho, faça uma reflexão maior, porque alguma coisa tá errada na sua capacidade cognitiva de conectar fatos e história e comportamentos e enfim. Rômulo Prieto.

Cara, eu não Eu não entendi também a dificuldade de falar: é auditável, vamos fazer. Vamos, é o voto normal, mais um, mais um papeletezinho, beleza. Vamos ver quanto é que ficou o custo disso aí, vamos ver como é que a gente vai pagar isso aí. Pronto, próxima questão. Isso para mim, para quem não deve nada, realmente é isso. Só que como o Rafa usou essa expressão na semana passada, são muitas camadas, né? Porque São muitas camadas, são bem, bem, são muitas camadas.

Volta para mim com várias camadas, entendeu? Porque teve o vídeo do Paulo Figueiredo, vídeo imenso inclusive. O Paulo Figueiredo, eu tenho uma série de ressalvas em relação a essa pessoa, uma série de ressalvas em relação a esse rapaz, que ele acha, ele se julga alguém realmente muito importante, muito além do que ele realmente possa ser. Ele vem de uma família de políticos tem seus ideais e ideologias, carrega consigo seus ideais, ideologia, vive nos Estados Unidos, se autodenomina repórter ou jornalista independente.

Então assim, como a gente, só para corroborar com que a gente vinha dizendo antes, sempre que o Paulo Figueiredo falou alguma coisa, dá uma investigada também. Não é porque é de direita que tá certo. Nem tudo que a direita fizer vai estar certo. É isso justamente que faz, ou pelo menos deveria fazer, as pessoas que comungam com a direita, diferente da esquerda. É tipo, não vou passar pano. Ah, mas aí a gente vai mesmo— não vou passar pano, não vou passar pano.

E aí logo depois, na sequência, a gente trouxe um vídeo suspeito também, quando o vídeo já vem cortado com arroba de um deputado. Botou ali a marca d'água de um deputado, eu já olho para o vídeo E já começa a suspeitar também. Então, só porque, como a gente tava falando, pode desconfiar de tudo, de todos, inclusive do que a gente fala aqui e tal. É isso mesmo, desconfie de tudo, de todos, e até o que a gente diz aqui faça uma avaliação, busque outras fontes também.

E aí, sobre o Flávio Bolsonaro, Flávio Bolsonaro divulgou, não divulgou informações falsas? Divulgou informação falsa. Eu queria dizer o contrário, mas não posso. Ele divulgou informação e informações falsas. O Flávio Bolsonaro, ele divulgou— deixa eu fechar uma tela aqui para abrir outra— ele disse que a Smartick forneceu urnas eletrônicas para as eleições brasileiras. Isso é mentira. Então ele divulgou informações falsas, sim.

Segundo relatos da união, da reunião com diplomatas, Flávio Bolsonaro afirmou em essência: 1, que as urnas brasileiras teriam a mesma origem ou relação com a Smartik, empresa venezuelana; 2, que um relatório da CIA mostraria que essa empresa participou de fraude nas eleições venezuelanas em 2012, sugerindo que isso levantaria dúvida sobre o sistema brasileiro. E o que o TSE respondeu? TSE respondeu: a Smartik não fornece urnas eletrônicas para as eleições brasileiras. 2: as urnas utilizadas no Brasil não são produzidas nem operadas por essa empresa.

Então ele divulgou sim uma informação falsa. Portanto, usar alegações envolvendo a Smartik para colocar em dúvida as urnas brasileiras é considerado incorreto pelo tribunal. O TSE republicou um esclarecimento oficial que já tinha divulgado em 2022 sobre o mesmo tema. Flávio Bolsonaro, como presidente, como pré-candidato à presidência da República, sabe, ou pelo menos deveria saber, que ele vai ser perseguido até o final. Ele vai ser perseguido até o último dia.

Então ele tem que ter essencialmente um comportamento diferente, ele tem que se blindar, ele tem que se proteger, ele tem que preparar respostas para coisas que ele já foi acusado no passado, que ele sabe que virá à tona ainda. Porque digo a vocês, o PT em si sequer começou a campanha de destruição da imagem do Flávio Bolsonaro, o que me leva a crer ali, por conta de um vídeo que vai, um trecho de vídeo que vazou, que vem chumbo grosso por aí.

Então ele tem que fortalecer a carcaça dele ou ele não sobrevive até as eleições. Então assim, ele tem que ter uma boa assessoria, uns bons conselheiros para falar: Flávio, esse tema não vai ser importante, esse tema não vai mudar sua campanha. Olha, não promete isso aí, essa promessa ela é inexequível. Prometer celular para todas as mulheres do Brasil Isso aí é inexequível, você não vai conseguir executar, você tá prometendo algo que você sabe que não vai cumprir.

Eu acredito que ele escolheu um marqueteiro bosta para fazer a campanha dele, pré-campanha pelo menos. Espero que melhore quando for a campanha, porque tá deixando um lastro aí de incompetência nesse segmento que pode acabar custando a ele a presidência da República. Muito embora pesquisas recentes Mostrem empate técnico entre ele e o Lula. Eu acredito que até aqui o que eu tenho observado, que é Flávio Bolsonaro contra ele mesmo, é Flávio Bolsonaro contra as declarações que ele deu, Flávio Bolsonaro contra assuntos mal explicados do passado.

O que é ruim para nós que queremos um Brasil melhor sem a presença do Lula ou qualquer pessoa indicada por ele no poder, ponto.

Quer ver uma coisa interessante? Eu já tinha escutado falar também que a Smartik forneceu urna eletrônica para o Brasil. E aí você entra no Google, realmente todas as matérias falam que não. O TSE também fala que não. Aí eu perguntei no Google assim: qual a empresa fornece urna eletrônica para o Brasil? Eles não dizem, não tem assim na internet, não tem essa informação. Que que eu ia falar? O que que eu ia fazer assim, cara? Vou ver qual a empresa, nome da empresa.

Quem é o dono dessa empresa? Quem é o dono da Smartic? Porque isso aqui é uma notícia, essa notícia que o Flávio tá dando, uma notícia que eu já tinha escutado falar, que a Smartic falava. Agora eu também, meu irmão, sim, a credibilidade de quando a gente botou aqui, né, as empresas que falam, UOL, BBC, Justiça Eleitoral, a própria Smartic, Tribunal Superior Eleitoral, Estadão. Pô, meu irmão, eu sinceramente eu prefiro confirmar nas xixis do Zap.

Tem uma resposta boa para esse questionamento. No Brasil é importante separar— isso aqui é ChatGPT— no Brasil é importante separar quem fabrica o equipamento de quem desenvolve e controla o sistema eleitoral. O projeto da urna eletrônica é de propriedade do Tribunal Superior Eleitoral, TSE. TSE. O hardware e software são especificados pelo TSE e o sistema operacional e os programas da urna são desenvolvidos pela própria Justiça Federal.

A fabricação do equipamento hardware é controlada, é contratada por licitação pública. Ao longo da história, diferentes empresas já produziram urnas para o TSE, como a Onisis, Diebold, Procomp e Positivo Tecnologia. Atualmente, as urnas mais recentes foram produzidas pela Positivo Tecnologia, vencedora da licitação correspondente. O controle da eleição, geração das mídias, instalação dos softwares, preparação das urnas, lacração, distribuição, totalização e auditorias é realizado pela Justiça Eleitoral por meio do TSE e dos tribunais regionais eleitorais, e não pela empresa fabricante.

Quanto à Smartic, empresa frequentemente mencionada no debate público, ela não fornece urnas eletrônicas nem softwares utilizados nas eleições brasileiras, segundo o TSE. A Smartic já prestou serviços distintos ao TSE, como treinamento de profissionais e serviços de conexão de dados e voz em determinados contratos. Mas não desenvolveu, fabricou ou operou o sistema eletrônico de votação brasileiro.

Roberto Garrido falou: eu só confio na minha mãe e no Fala Guerreiro. Seu cara, meu irmão, seu cara! Obrigado, Roberto. Vamos lá. E aí, tem mais aí? Vamos lá, galera. A gente tá— esse é um caso que, pera aí, deixa eu ver aqui. Tá, vamos lá. Plano maligno por trás dessas inúmeras leis de proteção às mulheres. A gente tá vendo aí uma série de discussão sobre o aumento do feminicídio, aumento da violência contra a mulher. Existe, cara, a situação de, curiosamente, a maioria dos crimes de 2015 para cá a gente tá tendo uma diminuição.

Tá havendo diminuição no número de homicídios, diminuição do número de roubo de carga, latrocínio, sequestro. O único crime que tá aumentando parece ser o feminicídio. Uma, cara, tô tentando lembrar agora qual é o cargo dela, se era delegado, promotora. Ela falou que o feminicídio também, um desses fenômenos também de aumento, é a questão da notificação, tá? Existe uma orientação da justiça que se houve uma morte envolvendo mulher, você registra como feminicídio.

Depois você vai ver se aquela morte veio no âmbito de violência doméstica ou se era um ator cedo, mas você já registra como feminicídio. Então tá tendo muito questionamento sobre essa questão do aumento do feminicídio, mas isso tem sido muito usado, né, para implementar novas políticas e leis e tudo, né, sempre criando novas leis para proteger as mulheres. Então a gente tá vendo essa lei da misoginia agora que tá acontecendo. E aí eu separei aí uma, uma fala do professor Olavo de Carvalho de 2017.

Ele diz o seguinte: se os homens se omitirem em proteger as mulheres Que é o que tá acontecendo, né? Você vê que homens hoje em dia estão se omitindo em proteger as mulheres. Elas vão procurar a proteção no governo, no poder econômico, em algum movimento político ou corrente de opinião. E sentindo que seus novos protetores são infinitamente mais fortes do que qualquer homem individual, passarão a tratar os homens com uma arrogância que crescerá na mesma, na medida mesma em que eles, fundido numa imagem nebulosa, as mulheres e os poderes coletivos que as protegem acreditarem na pataquada de que elas são individualmente poderosas e passarem a falar fino na presença delas.

Então você vê que homens estão se afastando de mulheres por causa dessas leis de proteção. E agora essa lei da misoginia, já tá tendo movimentos até mesmo de ter menos convívio com as mulheres. Eu não sei o que que essa experiência social vai resultar, mas eu fiquei pensando, refletindo sobre isso, né? E aí eu vi um pouco essas declarações da Tabata Amaral, Érica Hilton, aquela Soraya Tronic, Laura Carneiro, essa turma que defende com unhas e dentes A lei da misoginia, né?

E elas alegam algumas coisas, que por exemplo esse discurso, né, o discurso de ódio, de aversão às mulheres, isso pode, isso na verdade é o que fomenta a violência, e que isso é uma ideia, que você é uma opinião que amanhã pode virar uma política pública. E aí eu tava vendo sobre uma teoria chamada a janela de Overton, é uma teoria política, né, que descreve o espectro de ideias toleradas pelo público e aceitas pelos políticos.

Uma ideia passa de impensável para uma política pública não pela mudança de opinião dos políticos, mas porque o debate é movido gradualmente, alterando o que a sociedade considera normal. O espectro de aceitação costuma ser dividido em 6 estágios. Primeiro é o impensável, uma ideia considerada um tabu ou absurda. Exemplo: pedofilia. É uma ideia absurda, uma ideia completamente absurda, porém, e uma ideia radical, né? Ela começa a ser mencionada primeiro por grupos marginais, mas é rejeitada pela maioria.

Você vê que pouco a pouco a pedofilia tem sido colocada como uma coisa, pô, não, não é um crime, é uma doença, é um distúrbio da pessoa. E isso é uma ideia que é rejeitada pela maioria. Com o tempo, essa ideia começa a se tornar aceitável. A sociedade começa a debater o tema como algo tolerável. É, hoje já tem pessoas falando, é, não, realmente a gente de repente tem que tratar, o pedófilo não pode ser tratado, é uma questão de saúde mental e tal, não sei o quê.

A ideia passa depois a ser vista como uma solução racional, ou seja, ela começa a ser sensata. Daqui a pouco essa ideia começa a ser popular, a maioria da população já começa a apoiar essa ideia. E aí ela se torna uma política pública. A ideia vira lei, norma, uma norma oficial. Então a gente começa outra coisa, essa questão do, essa lei do discurso de ódio. Pô, a maioria rejeita isso. Daqui a pouco não, esse discurso de ódio, o red pill, ou esse discurso é que vai gerar na violência contra a mulher.

Então no final das contas, a esquerda usa muito esse, esse método, né, da janela de Overton. Para poder criar políticas públicas favoráveis. Só que nesse momento agora ela tá usando essa mesma teoria, esse mesmo argumento para censurar. O que que ela fala? Não, esse discurso, essa piada, isso que ele tá falando, essa opinião é uma coisa que é absurdo isso aí. Só que se nós permitirmos que ele continue dando a sua opinião, daqui a pouco vai começar a ser aceitável pela sociedade.

E daqui a pouco essa ideia vai passar a ser vista como uma solução racional, e daqui a pouco vira lei, uma norma oficial. Por exemplo, o cara que criticou sobre o voto feminino, o cara disse que a mulher vota mal. Aí depois teve até um debate do Café com Teu Pai, o Breno junto com aquela Pietro Bertoloni, enfim, Bertoloni será o nome dela. O Café com Teu Pai, desculpa, ele nunca falou sobre voto feminino, mas a Pietra ela fala que é contra o voto feminino.

E aí caíram de pau nela, tal, não sei o quê. Só que a Pietra, cara, você tem que pegar o discurso dela dentro de um contexto. A Pietra, ela acredita no modelo de governo, é uma monarquia confessional católica, é um outro modelo de, na verdade, o voto masculino e feminino, eles são limitados. Então assim, é dentro de um outro contexto, mas esses grupos precisam censurar a ideia dela, precisam censurar a opinião dela Porque eles têm medo de que essa opinião amanhã comece a ser aceitada por algumas pessoas, concordarem com essa opinião, e amanhã virar uma política pública.

Só que é o seguinte, toda ideia, cara, nem toda ideia vai gerar uma política pública. E essa ideia só vai poder vir futuramente a virar uma política pública se for uma ideia sensata, e se os defensores dessa ideia tiverem argumentos, embasamento filosófico, teórico, científico para convencer as pessoas dessa ideia. Então, e é assim que a sociedade muda, através dos pensadores. Por isso que a filosofia é uma matéria tão importante, que a filosofia era, na verdade, era dar sedimentação às ideias, aos rumos da sociedade, às convicções sociais, aos padrões sociais.

Por isso que os filósofos, até um tempo atrás, eram pessoas perigosas. Eles que mudavam a cabeça das pessoas, porém mudava através de argumento, observação, estudo, ciência, e através do convencimento. O problema é quando você quer implementar ideias através da força, e é isso que tá acontecendo. Você pode condenar um discurso misógino que você diz através de ideias e convencimento, que as pessoas parem com isso. Porém, o que tá acontecendo é a utilização da força do Estado para intimidar, para punir, para começar a lei da misoginia, que pode chegar a 5 anos de prisão.

E a Janja, o que que ainda não definiram? O que é misoginia, nem o que é mulher. Mas a própria Janja esses dias falou que as pessoas que criticam os gastos que ela tem como primeira-dama, isso é um ato de misoginia. Ou seja, nem criticar uma pessoa pública que está ali viajando com dinheiro público, que é sustentada com dinheiro público, você pode. Você vê essa pessoa às vezes gastando coisas sem necessidade, você sabe que aquele dinheiro que está sendo gasto é um dinheiro público, é o teu dinheiro.

Se você criticar, você é misógino. Então a coisa tá tão ampla que eu acho que virou um perigo isso, esse medo da janela de Overton, que não é algo tão simples de acontecer, que não acontece do dia para noite. Tem incentivado pessoas a apoiarem a censura. Isso é um absurdo, porque você vai falar de Flávio Bolsonaro, vai falar de Lula. Por que que eu acredito que o Flávio é melhor candidato? Porque eu não vejo ele lutando e se movimentando para censurar, para censurar pessoas, para censurar canais, para calar opositores.

Então, se eu não sou calado e o Flávio entra, eu tenho voz para criticá-lo e tirá-lo do poder. O outro grupo político, eles têm se movimentado para censurar, censurar o debate público, criar leis e aprovar leis que não permitam que eu opine sobre isso, sobre isso, sobre aquilo. Quando eles tomarem o poder, eu não vou ter como criticar, eu não tenho como criticar, não tem como tirá-lo de lá. Então um me dá liberdade de criticá-lo, o outro me tira essa liberdade.

Então quando esse aqui tiver no poder, se eu tenho liberdade para criticar, eu tenho o poder de retirá-lo. Se esse aqui não me dá liberdade de criticá-lo, ele vai ficar lá para o resto da vida, porque eu não posso, eu não posso apontar os seus erros, eu não posso convencer as pessoas que aquilo tá errado, eu não tenho espaço de crítica. Por isso que a liberdade de expressão é pilar de toda democracia. Se retiram isso de você, você não tira mais quem tá lá no poder, porque você perdeu a sua capacidade de criticar, de se expressar e de apontar o que você acha certo, errado, e até de propor uma solução melhor.

Como é isso aí, cara? Opinião do Rafa concluiu bem. Vamos seguir. Tu viu o caso do do rapaz que cometeu importunação sexual, cara, na academia, na academia, né? E aí, cara, a gente teve uma série, teve uma série de casos. O César tá separando as imagens lá, Rafa. Enquanto isso, gente, existe uma, não sei se é uma geração, porque por exemplo o ginecologista que foi preso por usar um óculos com câmera para filmar paciente, esse cara tem 50 e poucos anos de idade.

Então não é um problema geracional, é um problema de caráter de um determinado grupo. Aí tem um outro aqui que é o personal praticou importunação sexual contra uma aluna na academia. Tu procura um assunto Aí ele vem trazendo várias coisas. Outra, a vendedora tá apresentando um outro cenário, outra pessoa diferente, duas outras pessoas diferentes. A vendedora tá apresentando o produto, o cara foi numa loja de tênis, pediu para ver, pediu para ver o tênis.

Enquanto a vendedora se abaixa e ela tá desvestida para pegar o tênis, ele tá com celular fotografando. As partes íntimas da garota, né? E tem diversas situações, pesquisei uma e vem vários. Você vê que, cara, como tem homem, se é que se pode chamar isso de homem, como que tem criaturas escrotas nesse mundo. Que mundo podre que a gente está vivendo. César, coloca a reportagem aí.

O Pedro Henrique Sales, de 21 anos, foi alvo de prisão temporária. Esse mandado foi decretado pela Justiça da Bahia no decorrer da investigação. Agora, né, o Pedro Henrique, portanto, é oficialmente considerado foragido. Esse crime aconteceu no último domingo, quando a vítima, de 35 anos, usava academia do condomínio onde mora, no bairro sim. A ação foi filmada pela própria vítima, mas ela só se deu conta do que de fato aconteceu quando parou para visualizar as imagens.

A mulher, que preferiu não ser identificada, acionou a Polícia Militar, que foi até o condomínio, mas não localizou o estudante. O caso foi registrado como importunação sexual e segue sob apuração da delegacia aqui da mulher. Segundo a Polícia Civil, Pedro Henrique deixou o condomínio no mesmo dia do crime, né? E até o momento ele não foi localizado.

Fez dele alegar que ele ia trazer um laudo de insanidade mental para tentar se livrar, né, cara?

Aí você vê, imagina a situação dessa menina. Sabe quando você sofre uma fraude financeira? Você acha que tua vida tá normal, você fez sua rotina normal, fez uma transferência, fez uma movimentação bancária, do nada você olha tua conta, tu fala: que isso, que loucura, cara! Porque isso, eu fui roubado? Como assim eu fui roubado? Porque eu já ouvi idiota questionar: não, se é importunação sexual e ela continua fazendo o treino, ela não foi importunada?

Tem que se discutir isso, pô, amigo. Pô, francamente, francamente, você pensa assim, você tem que necessariamente tratar teu caráter, procurar um psiquiatra. Eu fico imaginando essa moça, provavelmente depois pegou esse celular para olhar o vídeo, para postar numa alguma rede social, como todos, todos não, mas uma grande parte das pessoas fazem. Já me filmei correndo, já me filmei treinando, posto lá nos meus Insta. Você treina Filma teu treino lá no boxe, lá a gente treina.

Aí vai olhar, então, um marmanjo incapaz. Isso é uma masculinidade frágil. Nós estamos construindo uma sociedade de masculinidade frágil. Ele não consegue, ele não confia no potencial dele de conquistar uma mulher. Mas o que que ele faz? Faz isso aí.

Eu tava falando com um amigo, pô, aí vendo a notícia, o cara falou assim, ah, a defesa vai alegar insanidade mental. Eu falei, bicho, mas esse cara é maluco mesmo, cara. Falei, qual o gatilho que deu na cabeça? Qual foi o start que deu nele de olhar uma mulher correndo, parar atrás da mulher, botar o— falei, cara, o que passou na cabeça dele, bicho?

Tanto de coisa.

Ele mesmo quer querer, que independente se é doido ou não, meu irmão, entendeu? O cara tem que, porra, não dá para o cara conviver, porra, em sociedade. Não dá para o cara conviver com uma com outro ser humano. Para o cara fazer um, olhar para uma mulher correndo, a mulher tava toda vestida, porra, botar o pinto para fora e começar a se masturbar olhando para uma mulher, porra, bicho. Ou seja, o cara não dá, não dá para o cara conviver, não dá para, porra, eu tava no condomínio, minha filha ali, minha mulher ali, porra, não tem como, meu irmão.

Algo desse realmente, porra, é maluco, tudo bem, pode ser que você seja maluco sim, aí tu vai para o manicômio judiciário, mas então fechou, não tem mais manicômio no Brasil.

Aí fudeu, entendeu? Não tem mais. Então o cara sofre uma medida de segurança, que é quando o cara prova insanidade mental. Então o cara não fica preso. Antes o cara ficava, tipo o caso do Champinha lá em São Paulo, ficou um tempão internado. Só que, cara, o que que a gente faz com esses caras? Ah, é doente. Ah, é doente. Ele não, ele, ele praticou violência sexual contra uma criança de 5 anos porque ele é doente, é porque tem um grupo ideológico falando que ser vagabundo criminoso é uma doença.

Então vamos criar um manicômio, vamos criar um manicômio, vai ser assim, o manicômio ele vai ter muros altos, bem altos, vai ser dividido em galerias Vai ter grades, vai ter, vão ter padrões e procedimentos, revista íntima, não pode visitar a família. E a gente bota lá, escreve assim: hospital psiquiátrico. Vai ser uma cadeia só para maluco. Essas pessoas são nocivas à sociedade, e tudo que é nocivo ao bom convívio da sociedade é nocivo à existência da humanidade.

Tem que ser retirado da sociedade. É o caso desse rapaz aí, de todos esses outros casos, cara. O ginecologista, cara, imagina o quê? Como já deve ser, como já não deve ser difícil para uma mulher se colocar numa posição de vulnerabilidade para ser examinada por um homem que vai tocar seu corpo na sua parte mais íntima Como já não deve ser constrangedor. Aí o cara vai, a mulher vence todas essas barreiras, tá ficando cada vez mais difícil.

Hoje ginecologista homem daqui a pouco vai ter que, vai parar de existir, vai parar de existir. É o que eu imagino, cara. E a quantidade de ginecologista que trabalha sério e tá sendo prejudicado com esse cara? O cara foi capaz, eu imagino, eu imagino que ele idealizou isso. Ele não tinha um óculos que filmava. E aquele dia aconteceu. Eu imagino que ele pensou, cara, e se eu filmar? E se eu filmar essas mulheres aqui com as pernas em posição para serem examinadas, nuas?

Olha aqui em que ponto chegou o ser humano, cara. Por onde a gente tá caminhando? Para onde a gente tá caminhando, cara? É assustador, é assustador ver para onde nós estamos caminhando. E esse vagabundo, ele tem um irmão gêmeo. O irmão tá apavorado, pô, porque ele fugiu. O irmão é gêmeo e a mãe dele fez um pronunciamento aí. Tem um áudio da mãe dele aí.

Caramba, puta, que vergonha, bicho!

Ô amigo, boa tarde. Eu sou a mãe dele, tá? Eu não apoio o erro dele, eu sei que ele tá errado, tá? Só que eu sou mãe, tá? E o que eu tô passando, eu não desejo para mãe e nem para mulher nenhuma o que eu tô passando, entendeu? Então assim, eu vou te pedir aqui como mãe, tá? Como ser humano, para você remover esse vídeo da sua página, porque apesar dele estar errado Existem as leis também, né, para mim, né, como mãe dele. Então, por favor, remova o vídeo da página. É um pedido de uma mãe.

Minha senhora, seu filho é maior. O tempo que a senhora tinha para protegê-lo e educá-lo passou. A senhora perdeu essa batalha. A senhora perdeu. E talvez por uma falha na educação sua, mas com o pai dele e toda a equipe que participou da educação desse rapaz, Ele se tornou isso aí. Vocês falharam. Agora deixa a justiça fazer a parte dela. E tem que dar notoriedade ao caso mesmo, para que outros vagabundos como seu filho, que estão vendo tudo isso, pensem uma, duas, três mil vezes antes de cometer algo parecido com isso.

Seu filho deu sorte, a justiça tá atrás dele. Se pega um pai mais acalorado, o filho não tava nem vivo mais, senhora. E não é isso que a gente deseja aqui para ele, mas ele tem que responder. E toda, toda a verdade, o caso tem que ser exposto mesmo para que outros não tenham a mesma coragem, se é que se pode chamar isso de coragem. Pronunciamento da vítima, César.

Eu fiquei muito nervosa. Porque eu fui editar o vídeo ainda na esteira, né? E aí, quando eu já ia editar já para postar sem ver o vídeo todo, quando eu me deparei com aquela cena, eu fiquei sem reação, fiquei sem saber se eu ia correr, se eu ia gritar. Mas eu simplesmente desliguei a esteira e saí, porque ele estava aqui ainda. Então ele viu que eu não fiquei muito tempo, então gerou uma desconfiança também nele, que depois ele ficou muito quieto.

Eu fiquei da portaria ligando para polícia e ele ficou descendo da academia, vindo. E aí naquela hora eu só pensei em ligar para polícia, para o meu esposo na hora, mas ele fugiu, ele acabou saindo correndo, fugiu. Então a gente não—

ele é morador aqui do condomínio?

Ele é morador do condomínio. Isso que me assusta, porque é uma pessoa que a gente é acostumado a ver no condomínio, né? Então não é uma pessoa estranha do condomínio, todo mundo conhece ele aqui no condomínio e é vizinho.

Queira que aconteça com ele?

Espero que ele pague, que ele seja, fique preso, né, pelo que ele fez, que foi um crime. E assim, hoje eu filmei, não foi nem com a intenção de pegar nada, foi com a intenção de filmar um treino comum. Então, quantas vezes ele já fez isso aqui no condomínio com outras mulheres? Aqui brincam várias crianças. Então, quantas vezes? Então assim, a gente não tá protegido em lugar nenhum. Mulher não está protegida em lugar nenhum.

Isso aconteceu hoje pela manhã. A senhora entrou em contato conosco confiando na Record, confiando na gente, para que esse rapaz seja localizado e seja punido.

Sim, sim, porque o maior interesse é que ele pague pelo crime que ele cometeu.

E a sensação que a senhora tá passando agora?

De gatilho, de dor, de impotência, de você ver que a pessoa saiu livremente andando e você não pode fazer nada. Não podia correr atrás dele, tive que me esconder.

Criar esse tipo penal da importunação sexual, houve responsáveis que foram contra. Não, não tem que criar isso, isso não existe, besteira movimentar o Poder Legislativo fazer isso. Aí você vê Aí, através desse relato aí e de vários outros. Agora o Instagram tá me entregando 1 milhão de casos similares, demonstrando que a importunação sexual é algo grave e que acontece muito mais do que a gente imagina, só não vem à tona como foi esse caso aí.

Antigamente isso aí seria o quê? O atentado a pudor, né?

A depender, se o cara não toca na mulher, por exemplo, várias vezes o cara se masturbava dentro do ônibus. Olhando para a mulher e a mulher não podia fazer nada.

Mas acho que era tentado ao pudor antigamente. Não, tinha um atentado violento ao pudor, que era estupro anal.

Estupro anal era tentado violento ao pudor. Isso aí seria um ato obsceno, seria uma torturação, deu uma gravada. Porque antes é um ato obsceno, tem uma pena insignificante, né?

Aí a importunação sexual é equiparada quase a Cara, deixa eu te falar uma parada, meu, que a gente tá falando aqui e aí vão surgindo as coisas, meu irmão. Eu falei do nome dela, é Pietra Bertolazzi, é uma loura. Eu gosto dela, super inteligente, tem uma capacidade de argumentação grande e tal, não sei o quê. Ela fala sobre vários temas, é católica e tal. E meu irmão, ela aconteceu uma situação com ela, vou te falar, esse é para nos alertar, tá, bicho, que tem realmente, tem grupos que se a gente se meter, meu irmão, olha o que que fizeram com ela, meu irmão.

Ela tá aí, tá aí a imagem. Olha só, após ataques homofóbicos, desculpa, após ataques homofóbicos ao BTS, fãs da banda coreana cadastram influenciadora bolsonarista Pietra Bertolazzi como mesária e afilhinho. Aí é mancada. Influenciadora Pietra Bertolazzi, privacidade após criticar BTS. BTS parece que é uma banda, essas bandas coreanas que esses moleque meio, meio, é, os menino bonitinho e tal. Não vou nem falar mal desses moleque, pô. Deus, moleque, são bonitinho, eu acho eles muito bonitinho.

A influenciadora conservadora Pietra Bertolazzi, te amo vocês ali, ó.

Não, eu já achei bonitinho, eu acho vocês uma graça. É, a influenciadora virou alvo de uma intensa reação de fãs do grupo sul-coreano BTS nessa quarta-feira.

Essas boyband, só é nerd, vai mexer com nerd aí, entendeu?

O movimento da comunidade Army começou após a ex-comentarista criticar a apresentação da banda no intervalo da final da Copa do Mundo, classificando os integrantes como afeminados e afirmando ter sentido vergonha alheia. Diante da onda de denúncias e retaliações, a criadora de conteúdo optou por restringir comentários privaram o perfil nas redes sociais e anunciaram afastamento temporário da internet. Porra, mas pegou mesmo! Como resposta às declarações, que foram repudiadas por fã clubes sob acusação de xenofobia e intolerância, internautas organizaram uma série de ações contra Pietra nas redes.

Entre as medidas adotadas pelos fãs estiveram vazamento de dados pessoais, o cadastro do seu nome como mesário voluntária em diversos estados, pedidos de filiação partidária e a inclusão dos seus contatos em plataformas de anúncio de serviços variados. Vale lembrar que a influenciadora acumula controvérsias anteriores, incluindo uma multa no TSE em 2024 por conteúdos falsos sobre a primeira-dama Janja. Caramba, irmão, que furada, hein, bicho!

Pô, que bom, cara! Nunca vou falar de banda coreana, nunca vou falar de banda coreana.

Ainda bem que a gente é amigo.

Eu vou te falar na boa, se eu falar, vocês podem me chamar atenção, porque eu gostava do Menudo quando era criança. 1985 apareceu os Menudos. O nome deles, ó: Charlie, Rob, Rei, Rick e Roy. Roy, os Menudo. E eu sabia a coreografia dos Menudo também, meu irmão.

Não se reprima, não se reprima.

Eu sabia a coreografia toda dos Menudo.

Não se reprima, gente.

Era assim, ó.

Deixa eu botar a música aqui.

Era assim, ó.

Não, não fala não. Eu vou cantar.

Era assim, ó.

Por isso dança, dança, dança, dança como Jota. Aí, como isso aqui, que isso não é natural para nada. Por isso canta, dança, dança. Meu irmão, meu irmão, vou te falar, então a molecada da coreana aí, dos coreanos, porra, meu irmão, tô com vocês, me apresenta, vou começar a seguir a BTS, porra, mas não sacaneia a gente não. Tu me filiar no PT e me botar de mesário, eu vou ficar puto para cacete, meu irmão. Não faça isso.

Entendeu?

Sou da fase dos Menudo, então, pô, pelo amor de Deus, tamo junto, meu irmão. Conquistei o coração dos moleque, pronto.

Medo do Jaque coreano, mas a gente dança direitinho. Nós somos amigos, nós somos amigos do Bruno Fraga, tá, que tá aí na Coreia, que é o criador aí do Sherlock.

Olha aí, ó, Sherlock é coreano, pô, entendeu?

Xerlock é um produto.

Polegar também, Polegar é maneiro. Pode, eu queria trazer, a gente podia trazer o Rafael do Polegar, né, meu irmão? Rafael Ilha, Rafael Pilha, Rafael Ilha, meu irmão.

Foi o César, hein? Foi o César.

Não foi não, Rafael Ilha. Polegar era, como é que era o Polegar? Assim, ó, como é que é a música? Era: não liga não, baby, dá para mim o seu sorriso, dá para mim, eu te prometo que eu serei Um bom rapaz, quero seus olhos, dá pra— Porra, meu irmão, sei tudo, brother. Ô Pedro, tu domina também? Dominó também sei. Companheiro, companheiro, vem, vem no balanço do barco tremendo. Como é que é? É todos batendo palma, isso é tremendo. Porra, meu irmão, sou ligado na rua, Pedro.

Joga para mim, César. Pedro, isso dá corte. E eu falando isso é o gancho do corte, tá? Pedro, isso dá um corte, meu irmão.

Boy Band, brother, porra, tô ligado. Então, japoneses aí, não, sul-coreanos, tamo junto. Vamos lá, meu irmão, sigamos. Erika Hilton, minha rainha, minha Minha diva, minha diva Erika Hilton. Se alguém falar mal da Erika Hilton aqui, ó, vai ter problemas comigo, hein, meu irmão. Pera aí, deixa eu caçar aqui a Erika Hilton. Vamos lá, Erika Hilton e o PL da misoginia.

A gente não falou disso não, cara.

Você sabe que eu sou teu fã, sua porra, você maravilhosa. Mas é que, pô, você dá audiência para gente aqui, você tem que estar sempre se metendo nos assuntos, nas tretas. Então a gente gosta de falar de você por causa disso, tá? É só porque você, porra, agita aqui o ambiente. Bota aí a primeira notícia aí que a Erika Hilton tá querendo aprontar. Vamos lá.

Uma emenda apresentada pela deputada federal Erika Hilton ao chamado PL da misoginia aumentou o debate sobre o tema nessa semana. A proposta endurece ainda mais o texto do projeto de lei e aumenta a de censura e punição por conteúdos que podem ser legítimos. Segundo a parlamentar, o objetivo é impedir que argumentos de natureza religiosa, científica ou acadêmica sejam usados para afastar sanções criminais ou legitimar discursos considerados discriminatórios contra mulheres.

Especialistas ouvidos pela Gazeta do Povo afirmam, no entanto, que a adoção da medida pode restringir o direito dos acusados e abrir espaço para conflitos com garantias constitucionais, como a liberdade de expressão e a liberdade religiosa. Eles também avaliam que impedir determinados tipos de argumentos em um processo limita consideravelmente a atuação da defesa. A proposta de Arca Hilton será analisada pela relatora do PL da Misoginia na Câmara, deputada federal Thaba Tamarau, que enfrenta dificuldade para construir um consenso em torno do projeto.

Vamos lá, porra, Érica, olha só, cara, é tudo é um debate, são as convicções, é a criação da pessoa, é como ela vê a vida. Não quer dizer que precisa se odiar. Então vocês estão com essa ideia da misoginia que ninguém sabe ainda o que que é misoginia. Vocês não explicam. É discurso de ódio, mas o que que é discurso de ódio? Furto, furto, subtrair coisa alheia, coisa alheia, móvel, roubo.

Subtrair mediante violência, qualquer outro meio.

Homicídio, matar alguém, matar alguém, porra. A gente tem ali o verbo. Misoginia, discurso de ódio, porra. Que que é discurso de ódio, bicho? E aí você entra com esse assunto, porra. Ó, e tem mais uma coisa, eu quero botar também aqui uma emenda, que não pode justificar, não pode usar como argumento fatos científicos ou religiosos. Porra, ciência e religião, a ciência e religião, elas moveram o mundo. Ou seja, tudo que a gente tem construído hoje na nossa cultura e fisicamente também vieram da ciência, da religião.

Porra, se eu não posso lançar mão desse argumento para poder defender as minhas ideias Aí eu fico pensando o seguinte, pô, Érica, você sabe assim, ela votou, né? Ela e a turma dela votaram contra o aumento de pena para estupradores. Você sabe dessa história, né, bicho? Eles acabaram, fizeram, quiseram aumentar a pena para estuprador, a turma dela lá votou contra. Então assim, essa pele da misoginia, então você tá querendo prender um pastor ou prender um médico?

E aliviar para um estuprador? Ou seja, o médico pastor tem que ser preso por aquilo que eles estudam e adquirem a convicção através do estudo ao longo dos anos, mas o estuprador tem que ter a pena aliviada? Pô, fica incoerente, uma coisa, sabe? Então parece realmente que a intenção é tão somente única: calar opositores, calar quem pensa diferente. Então tem até o vídeo aí, eu botei o vídeo aqui, é um trechinho da Débora Hilton falando.

Ela é aguerrida, do jeito que fala. Tem o vídeo aí, ô César? Tem, solta ele rapidinho, ó. Esses usam a palavra de Deus, usam o evangelho para mascararem os seus ódios, para mascarar os seus preconceitos. Eles usam a palavra de Deus, usam o evangelho para mascarar os seus ódios. Mascarar os seus preconceitos. Cara, vou te falar uma coisa, o cara que faz isso, porra, ele tá enrascado, porque a palavra de Deus ela ensina sobre amor.

E muitas vezes o amor ele corrige, né? O amor é paciente, bondoso. O amor ele não se alegra com o que é errado, ele se alegra com o que é certo. O amor corrige, o amor cuida. Então isso tudo, cara, quando o cara segue a palavra de Deus, pô, ele tá fazendo aquilo por amor, é a convicção dele. Mas de qualquer maneira A gente também quer que você tenha a sua liberdade de simplesmente defender porque você acredita naquilo que você acredita.

Agora, você calar aquele que quer defender o que ele acredita e porque ele acredita, cara, isso tem um nome chamado autoritarismo. E quem luta por isso, como você tem feito, a Tabata Amaral, Desculpa, cara, não defende a democracia, não defende, porque não respeita a opinião do outro. Ódio se derrota com amor, mentira se derrota com verdade. Então esse é o caminho, entendeu? Qualquer outro caminho, cara, é autoritarismo. É uma pena que esse grupo político tem defendido isso de forma tão— tem se dedicado tão somente a isso.

Nesse ano, uma das pessoas mais ásperas no falar, mais agressivas no falar, a pessoa que desligou o microfone quando outras mulheres falavam ou tentavam falar, né, exercer o seu direito de fala ali na Comissão das Mulheres, A pessoa que disse que mulheres biológicas deveriam ser diminuídas a pessoas que gestam, que quer silenciar religiões, que quer silenciar todo mundo. Eu acredito que a pessoa que destilou mais ódio ao falar sobre ódio Ela fala sobre o ódio, sobre o combate ao ódio.

Enquanto faz isso, ela prega o próprio ódio, tudo aquilo que tá dentro dela, sabe? Uma pessoa pesada, amarga, áspera, não mede as palavras, não respeita as pessoas, não respeita as mulheres. Eu sei que as pessoas trans conquistaram direitos, mas esses direitos jamais deveriam ser utilizados para diminuir direitos das mulheres biológicas. A Erika Hilton jamais, jamais deveria ter sido colocada como presidente de uma pasta que defende interesses das mulheres.

A Erika talvez seja daí, jamais vai gestar um filho. Jamais vai sentir cólica menstrual e todo turbilhão de sentimentos que vem com esse período hormonal das mulheres. Ela jamais vai saber a dor na mama de amamentar uma criança nos seus primeiros dias de vida. Eu lembro da minha mulher, cara, que o seio dela rachava sangrava, machucava. Ela jamais vai sentir isso, fora inúmeras outras coisas que só quem é mulher biológica passa, sente, sofre.

Coisas que ela jamais vai passar ou ter conhecimento do que é. Então assim, é de uma crueldade muito grande colocar uma pessoa com uma Erika Hilton que não apenas por não ser uma mulher biológica, mas por ser alguém muito agressiva com as mulheres biológicas que discordam dela. Ela diz ser contra o ódio, mas ódio é tudo que ela é.

Perfeito, meu irmão, perfeito. É só mais comentários aqui engraçados aqui. O Ariel Botou assim, ó, na moral, o Rafa tá em outro nível, sem fragilidade masculina, vai meter uma dança. Eu tenho 19 anos, vou pesquisar o tal dos Menudos. Pô, o Rick Martin também, Rick Martin era do Menudo, cara, Rick Martin. Mas tem que pegar o Menudo dos anos 80, que é os raiz mesmo, irmão, os moleque raiz. A Mariana Cardoso vai falar uma coisa, respeita que Rafael capinou para os BTS passarem.

É isso aí, meu irmão, BTS tem que teria que ter agradecido. Como é que é o grupo? Árabe. Porra, sacanagem que ele tiver com essa menina. É, César, temos mais alguma coisa, bicho? Porra, esse prefeito Novak é doidão, cara. Tu já viu esse maluco? Esse maluco é muito doido, cara.

Tem um negócio da Nicarágua também, né? O cara falou que não vai, não tem mais eleição na Nicarágua, tá? E aí tá todo mundo aguardando o pronunciamento do excelentíssimo senhor presidente da República República do Brasil. Ele tem que se pronunciar sobre isso.

Não, o detalhe que ele fala que é para o bem da democracia, né? Vamos lá, galera, olha só, tem uma imagem aí do prefeito de Nova York? Vai, joga aí no prefeito de Nova York aí, que depois vai ver os malucos internacionais. Vamos lá, o prefeito de Nova York, né, o, como é que é o nome dele mesmo? Pô, esqueci, deve estar o nome dele por aí. Vamos lá, prefeito de Nova York, ah, Zohran Mandami. Mandani está avaliando se tentará prender o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu durante a próxima Assembleia Geral da ONU que vai acontecer na cidade, né?

Segundo declarou em uma entrevista publicada nesse sábado, eu acho que o primeiro-ministro Netanyahu pertence à Haia. Haia, o tribunal, aquele tribunal internacional de Haia, né? Disse Mandani ao New York City, é um criminoso de guerra que foi acusado pelo Tribunal Penal Internacional. Ele admitiu que não tem certeza se possui autoridade ordenar o Departamento de Polícia de Nova York que detenha um líder estrangeiro, mas está debatendo o assunto com a equipe jurídica da cidade.

Seja lá o que for que a lei me permita fazer na cidade de Nova York, é isso que faremos. Ou seja, um fanfarrão, bobalhão, o cara, porra, meu irmão. Assim, bicho, é um prefeito, primeiro lugar, pô, para ele, se ele quer prender o cara mesmo, ele não ia falar, entendeu? Ele ia ficar quieto, esperar Ele ia buscar o corpo jurídico. Eu posso fazer? Pode. Quando o cara chegou, ele é lá e agarra o cara. Então quando ele faz isso, é bravateiro, isso é uma bravata.

O Trump já se manifestou sobre isso. O Trump só falou assim: você não vai prender o Netanyahu, você não tem autoridade para isso, isso é uma questão federal. Se você prender ele, você vai ter problemas no seu mandato. E foi só o recado que o Trump deu. Mas é um bravateiro, um cara que tá acabando com Nova York. Apoia a taxação dos super ricos. Teve uma debandada de milionários de Nova York, os caras que 40% da receita nova-iorquina vinha desse grupo dos milionários.

Ele conseguiu perder essa receita, tá fazendo uma campanha agora, um pedido para que os milionários voltem. Por que que eles vão votar? Por que que eles vão voltar se eles são hostilizados pelo prefeito? Então é isso aqui, é uma grande bravata. Ele não parece que não pode fazer isso, mas ainda que ele fosse fazer, consultava o corpo jurídico, ficava quieto e pegava o cara quando tivesse aqui. Então quando ele vai falar isso aí é só para que um bando de idiotas úteis achem ele o máximo e ele ganhe aí pontos com seu eleitorado de imbecis.

Vamos lá, cara. É para quem acha que tá tudo natural no Brasil E que vai dar tudo certo no final, venceremos independente de quem vai estar no poder. O ditador da Nicarágua, não vou chamá-lo de presidente porque ele não passa de um déspota, ele deu a seguinte declaração que o Rafael colocou aqui, né? Ele fala que é para te proteger, né? Se você ler Se você ler o livro A Revolta dos Bichos, você vai entender que é exatamente isso.

Ele desenha todo, ele desenha todo cenário, todo cenário. Ele sempre fala: é para o teu bem, tá? Fica tranquilo, deixa comigo, deixa que eu resolvo. Ah, mas essa liberdade não, que eu vou decidir o que é bom para você. Essa liberdade aqui, assim, talvez vai te fazer muito mal. Daniel Ortega, deixa eu abrir naquele portátil. Daniel Ortega anuncia que não haverá mais eleições na Nicarágua. Não pensem que é porque não há guerra que estamos em paz, declaração feita durante o comício dos 47 anos da Revolução Sandinista.

E aí, irmão, para ONU tá preocupada É porque é grave, tá? Para ONU é porque transcendeu os limites ideológicos progressistas até mesmo da ONU. Para ONU falar: olha, isso é pesado até para mim. A ONU se pronunciou contra. Fala: caraca, até para ONU? Então calma aí, é grave. Que que disse a ONU? O regime nicaraguense tornou agora explícito aquilo que suas ações já vinham demonstrando há muito tempo: abandonou a democracia, inclusive a aparência dela.

Essa posição constitui a negação definitiva do direito soberano do povo de escolher o seu governo. Foi o que disse numa rede social Albert Randin, secretário-geral da Organização dos Estados Americanos, OEA. Não foi a ONU, então desculpa, a ONU não tá preocupada ainda.

Rafa, cara, isso daí, esses dias Lula tava no, presidente Lula tava numa entrevista, né, na emissora estrangeira, e aí ele questionou as jornalistas, falou assim, eu não tô entendendo essa implicância com Daniel Ortega. A Angela Merkel foi presidente do, foi primeira-ministra lá da Alemanha por 16 anos. Por que que vocês estão reclamando que o Daniel Ortega só tá 10 no poder e vocês estão, qual é, dois pesos e duas medidas? Por que que Angela Merkel pode ficar lá 16 anos no poder e o Daniel Ortega vocês estão reclamando que ele tá 10?

E a jornalista respondeu: porque a Angela Merkel na Alemanha não existe nenhum preso por criticar o governo, não existe nenhum preso político. Hoje na Nicarágua nem igreja você pode ter. Então, cara, eu acho que quando você tá numa ditadura, a única, única recurso que você tem é uma intervenção internacional, infelizmente, porque o cara tem as forças armadas na mão. Aí fala, mas o povo vai mudar. Não, o povo não consegue mudar numa situação dessa.

Uma vez o povo tentou mudar o regime chinês e os jovens foram para Praça da Cruz Vermelha, e a Praça da Cruz Vermelha, Praça Vermelha, desculpa, Praça Cruz Vermelha aqui do lado, para protestar e pedir liberdade na China. E ali teve um massacre, eles botaram tanques e massacraram o povo. Massacraram. O que eles não massacraram no dia, eles fuzilaram depois. Então nessas situações assim, infelizmente, cara, só com uma intervenção— eu não sei qual a grande relevância da Nicarágua para o mundo, mas ela dá sinais que a gente tá no caminho errado, né?

Aí você vê, o nosso presidente, por exemplo, é aliado, né, do Daniel Ortega, e não vai se pronunciar, não vai dizer que é contra. Então assim, fica muito estranho A gente, na verdade, assim, você ter um presidente que defende isso, como defendeu Maduro, como defendeu. Então assim, você que vota no cara, você não acha isso estranho? Desculpa, você não acha esquisito isso, cara? Presidente assim de um estado, de um país democrático, né, como ele diz, mandar representante para o Irã para posse lá do primeiro-ministro, que era do regime dos aiatolás, né?

Mandou lá o Alckmin para sentar lá do lado, um monte de terrorista. Ou seja, aquela galera toda que sentou do lado do Alckmin, já tá todo mundo morto. Depois ele vai declarar apoio ao Daniel Ortega, que agora acabou de— era companheiro de Maduro, Chávez, Fidel Castro. Você não acha isso estranho? Como é que você enche a boca para falar sobre democracia se você está aliado dando suporte financeiro e político para pessoas que simplesmente não respeitam a democracia, que não respeitam eleições, que simplesmente declaram que não terá mais eleições no país.

Então é muito louco. Você que apoia, você nunca refletiu sobre isso? Isso não te incomoda? Para você é normal? Pois enfim, se tiver aí, quiser nos comentários identificar, entendeu? Ah não, pera, justiça social, legal. Então esses países então tem uma justiça social, existe essa igualdade, ou a igualdade, digamos assim, uma igualdade social, é aquela igualdade, tem igualdade, tudo bem, mas nivelada por baixo, todo mundo na miséria. Vale refletir isso aí, meu irmão.

Bora, vamos embora, cara. O pessoal tá pedindo muito para a gente comentar o caso daquela pastora pré-candidata do PL que bateu no entregador, mas a gente não trouxe, não separou esse vídeo, né, cara?

Não separei não, cara. É mulher 100% maluca, né?

100% louca, cara. Então, como a gente não tem um vídeo aqui pronto, não tem como a gente reagir, pessoal. Desculpa. Qual o próximo aí, César? Caraca, o Caiado que entrou numa discussão de de Twitter com o Eduardo Bolsonaro. Então, o Caiado criticou o Eduardo, Eduardo respondeu, e por fim ele acaba chamando o Eduardo de pateta. Tem uns prints aí das ofensas? Então Tá lá, você ficou ruim até para mim. Bota grande na tela aí. Pronto, tá aí.

O Eduardo Bolsonaro fez essa publicação aí: Green Card, quem precisa são os fazendeiros condenados no golpe da Disney, que o senhor não fala nada. É o preço que o senhor paga para participar dos coquetéis do STF e elite de Brasília, dando cidadania goiana aos perseguidores? O senhor deixa claro quem atenderia o caso. Aí tá ali, ele bota as fotos ali dele ao lado do Flávio Dino e ao lado ali do Gilmar Mendes. E aí o Caiado responde em cima ali: Pode trazer de volta, senão vou conseguir ler não.

Green Card, quem precisa é o procurador brasileiro, produtor brasileiro, produtor brasileiro, para entrar no mercado americano sem pagar pedágio. Precisamos valorizar, fortalecer o agro do nosso país, defender a indústria e proteger os empregos do Brasil. Não é turismo, é sobre autoridade moral para governar. E aí segue, tem mais print, tem algum aí, tem um aí que ele chamou, eles continuam a treta deles. Eu vou pegar aqui no grupo, eles continuam as tretas dele, é uma conversa que eles quiseram ter ali no X, né, de frente.

CN Brasil, Caiado e Eduardo Bolsonaro. Caraca, continuar. Caraca, que péssima ideia que eu tive, péssima ideia. Tô achando aqui o sprint, rapaziada. Green Card e tal, não sei o quê. Aí o Caiado refuta ele novamente: a diferença é que o pateta da Disney é atrapalhado, mas bem-intencionado e inofensivo. Já o da política brasileira tropeça nos Estados Unidos e a queda pode custar caro ao Brasil, atingindo a indústria, as exportações e os empregos.

Aí ele coloca uma, um desenho do Pateta visando nessa analogia aí com Eduardo Bolsonaro.

É, cara, passou Pode comentar?

Pode.

Ele fala, ele faz uma confusão danada. Ele coloca como se o Bolsonaro, como se o Eduardo fosse responsável pelas tarifas do Brasil. Isso é mentira, isso é uma mentira. Assim, caiado, porra. O que o Eduardo lutou junto com Paulo Figueiredo foi pela, pela Lei Magnitsky contra o Alexandre de Moraes. Era uma luta contra o Alexandre de Moraes na pessoa física dele. Essa foi quando eles fizeram aquele lobby. Congelou aqui, tá tudo certo?

Ele interviu para que o Alexandre de Moraes fosse sancionado. A questão das tarifas, o Marco Rubio deixou muito claro que essas tarifas, elas vêm primeiro, que veio uma tarifa protecionista que foi para todos os países. Todos os países foram tarifados, tá? E depois veio essa, depois deu uma redução, depois aumentou mais a tarifa por questões de práticas desleais, práticas comerciais desleais e acordos que não foram cumpridos, segundo Marco Rubio.

Questão de insegurança jurídica, perseguição às plataformas americanas e a empresas americanas por decisões ilegais. Então Esse foi o motivo deixado muito claro. Não teve intervenção de Eduardo, Flávio, Bolsonaro, qualquer que seja, para tarifar o país. Então isso é uma mentira que você tá contando. E outra coisa, o Caiado é do Centrão. O Caiado não é um cara de direita. Eu sei, a gente hoje, hoje nós temos um mal maior no país, tá?

Hoje a gente tem uma questão, tem uma batalha entre um grupo de direita conservadora e um grupo de esquerda comunista que quer implementar lá esses moldes aí Venezuela, aliados de Venezuela, Nicarágua, Irã, Rússia, China, ou seja, grupos políticos que se perpetuam no poder. Então você tem esse grupo que tem essa sanha e já demonstrou que é isso, aparelhou todo o estado e tal, não sei o quê. Você tem um outro grupo que defende valores conservadores, que o Caiado diz participar desse grupo.

Só que, porra, se existe hoje um candidato que tem mais chance do que o Dimash para poder enfrentar esse outro grupo que está com a máquina na mão, Na minha opinião, todos, pô, se todos têm a visão, meu irmão, olha, a visão é, pô, a gente tem um sistema político brasileiro, porra, alinhado com esses valores aqui que eu defendo. Então, pô, quem é que tá melhor colocado? É aquele ali. Então vamos todos apoiar aquele. A partir do momento que ele se lança como presidente, o Zema se lança como presidente, mostra que eles estão interessados em projetos pessoais, não no projeto de país.

Eles não estão interessados no projeto de país. São centrões que estão interessados em seus projetos pessoais. Você vê um cara, por exemplo, que tem a visão de país, é o Tarcísio. O Tarcísio era o cara que poderia ter sido escolhido, não foi, mas ele mesmo assim ele poderia se lançar candidato e seria um candidato muito competitivo. Mas ele falou assim, não, não, pera aí, pera aí, qual o projeto de país? Bolsonaro, esse é o projeto de país.

Então Bolsonaro escolheu Flávio, tudo bem, vou apoiar o Flávio. Ele já declarou apoio ao Flávio. Agora, Zema e Caiado não. Zema e Caiado se dizem de direita, tem um candidato melhor do que eles em direita, mas eles estão lá na campanha deles atacando o candidato à direita que tem chance de vencer este outro projeto de país que eles dizem ser contra, mas atacam a melhor oportunidade que nós temos de mudar este projeto de país. Ou seja, o interesse de Zema e Caiado é pura e estritamente pessoal, não é de país.

É muito claro isso por essa postura deles. Enfim, queria só responder aqui antes de passar para você um comentário aqui do JD Júnior. Porra, bicho, tava aqui o negócio, tá aqui. Ele botou aqui: nós de esquerda consciente não apanhamos nenhuma Maneiro, maneiro. Agora, Trump com Epstein, vocês de direita passam pano.

JD, assim, não acompanha o canal.

JD, assim, o Trump não tem, assim, a relação que as imagens que tinha do Trump com Epstein, o Epstein era um lobista, tá? Muitos políticos, muitas pessoas importantes tiveram junto com ele, mas o Trump não participou das sacanagens do Epstein. Essas sacanagens daquelas ilhas, daquelas putaria, ele não participou. Tanto que foi Trump que mandou abrir os arquivos de Epstein. Os arquivos foram abertos, são mais de, porra, sei lá, uns 5.000 bytes, quilobytes, megabytes de arquivos e fotos do Epstein.

Ele mandou abrir aquilo lá, tá? Então, na época do Biden, o Biden não deixou abrir, ele abriu o negócio. Por quê? Porque ele não tinha nada a ver com os crimes do Epstein, tá? Isso aí já tá, tentaram colar porque pegaram uma foto dele com Epstein numa festa aqui, ó, tá aí, pô. Mas era uma festa ali uma situação social, não era aquela ilha que tinha aquela putaria. Isso já tá mostrado, cara, já tá demonstrado. Ele também não seria idiota de mandar abrir os arquivos do Epstein.

Abre esse troço aí, porra, ele estando envolvido lá nas— então tem foto do Bill Clinton, tem foto de uma porção de gente importante nas sacanagens, nas orgias e tudo, não tem imagens dele. Então assim, você levantar essa bola, é assim, falar Então assim, ah, mas ele deve estar, cara, se ele tá nesses arquivos de não sei quantos mil megabytes que ele não aparece, então não tem como afirmar que estava, que não estava, entendeu? Tem uma opção de gente que tava.

Agora você vai estar, mas você tá passando pano? Não tô passando pano, bicho, mas pô, como é que eu vou falar de uma coisa que não apareceu, não existiu? Ou seja, existiu sim a mídia falando, ó, ele tava lá, hein? Igual a mídia lá, eu, Flávio Bolsonaro com sicário aqui, ó, ó, a foto dele com sicário. Então assim, é meio, na verdade assim, ser mais responsável, né, cara, com que a gente vai. Então a gente aqui não pode ser tão irresponsável e falar de orelhada que a gente acha.

Tem que ter pelo menos um mínimo de evidência ali para colocar isso, entendeu, irmãozão?

Rômulo, vamos embora. Tem só uma última notícia, olha só. Promessas de coisas graves amanhã para o Rio de Janeiro, hein? O ex-governador Antony Garotinho deu uma entrevista hoje e ele disse que coisas, algumas coisas vão acontecer amanhã no Rio de Janeiro que abalarão as estruturas do estado. Tem certeza? Porque o Rio de Janeiro, meu irmão, pelo tudo que já passou, né, tem as estruturas calejadas. Bota aí o garotinho falando, César.

Aí vocês vão ver inclusive o que vai acontecer amanhã no Rio. Podem acordar cedo amanhã, vocês vão ver o que vai acontecer amanhã no Rio. Eu é um pouco das minhas previsões. Vocês esperem o que vai acontecer amanhã no Rio, que vai ser a pá de cal nessa situação. Já é grave e vai se tornar pior ainda.

Candidato, quero te agradecer Agradece muito a presença.

Você tem acesso a tantas informações assim, né? Desculpa, Amanda. Não, Basília, pode complementar. Como é que o senhor tem tanto acesso a informações assim? O senhor há pouco falou que o vídeo mesmo que o senhor publicou é sigiloso, mas o senhor teve acesso e que está com, fez uma cópia, né, de 12 minutos. Como é que o senhor tem acesso a tantas informações assim? E o que O que o senhor pode falar sobre o amanhã aí no Rio de Janeiro?

Ô Basília, quando eu anunciei que ia divulgar aquela festa dos guardanapos do Sérgio Cabral, aquele pessoal todo dançando lá na França com guardanapo na cabeça, como esse vídeo tá no celular do Cabral? Eu consegui e publiquei e todo mundo viu. Quando eu afirmo que eu tenho, eu tenho. E as informações, olha, eu fui o responsável por implantar no Rio sistema de inteligência, não existia. Eu fui Israel, contratei equipamentos, modelos, treinei os policiais que hoje trabalham na inteligência.

Então eu sou uma pessoa, graças a Deus, muito bem informada. Aliás, eu disse há poucos dias numa audiência com o atual governador, que é o desembargador, falei: olha, o senhor tá tomando medidas boas, algumas delas necessárias, mas o senhor não mexeu ainda em 10% do vespeiro que o senhor tá sentado em cima. Ou o senhor toma algumas atitudes já, ou isso vai cair no seu colo. Porque a situação, o governador tem tido boa vontade, ele tá realmente meio perdido porque Ele não é administrador, ele é um juiz, desembargador, né?

O que vai acontecer amanhã no Rio de Janeiro eu não posso falar, porque senão amanhã vão dizer que eu tô vazando informação. Eu tô vazando não, você espera.

Vazando informação, informações da inteligência do Rio, da inteligência do Rio?

Não, da inteligência do Rio não. Da inteligência. O sistema de inteligência, não, eu treinei e montei. O Rio de Janeiro foi um dos primeiros estados do Brasil a comprar um equipamento de fazer gravações telefônicas modernas, antes de existir esse negócio de Guardião. Eu fui lá, eu comprei o Bedim. Só que ninguém sabia usar. Eu fui, treinei esses policiais, capacitei esses policiais para que eles pudessem não só ouvir, mas interpretar e agir a partir daí, né?

Então é normal. Eu fui secretário de segurança, conheço muitas pessoas, conheço, enfim, como o sistema funciona. É normal que algumas informações cheguem até a mim. É um detalhe, sabe? O bom repórter, ele tem que ter fonte de informações sigilosas. Isso não é normal. Olha, veja, você tem as suas fontes e você tem dever como jornalista de zelar por elas. Eu nem no pau de arara digo quem são minhas fontes, porque o dia que eu disser, eu Deus que seja jornalista, rapaz.

Ai, meu Deus, caraca, irmão. E aí eu fico curioso, né, que amanhã de manhã já vou estar cedinho tomando meu café aqui com o garotinho. Vamos ver se eu ganho as informações.

Eu chamo o garotinho de profeta do caos, porque eu vou te falar, meu irmão, e o que ele falou aconteceu. Ele falou personagens que iriam ser presos, que quando ele falou eu falei assim, pô, não é possível. Eu falei, pô, tá viajando. Claro que eu não falei para ele que eu, pô, viajando, tá maluco, porra, maluco aqui manda para cacete. Esse cara aí, pô, esse cara que manda e desmanda no Rio, não tem como esse maluco ser preso. Sabe por quê?

O cara foi. Daqui a pouco ele pega e fala outro. Eu falei, porra, não, tudo bem, o outro foi, mas porra, meu, não, não, foi. Então assim, agora quando ele fala que o bicho vai pegar, meu irmão, eu já fico até com medo, sabe? Quando ele vem falar vai acontecer. Pô, meu irmão, eu amanhã acho que eu vou ficar até em casa, não vou nem sair de casa, entendeu?

Mas sabe o que é bom? Que se alguém vai ser preso, é alguém que é vagabundo, né? Que tem que estar devendo alguma coisa. Então, pra gente, é divertido ver. Eu fico triste pelo Rio, o Rio não merece isso, mas esse é o ano de lavar aquela Assembleia Legislativa, né? Que talvez seja sobre isso, porque ele já prometeu que um montão de gente da LER ia ser preso. Então ainda tá faltando muita gente. Falou que o ex-governador Cláudio Castro, ele dá isso como certeza, que o Cláudio Castro vai ser preso.

Então a gente tem isso aí, pode ser gente da Lerje, pode ser o Cláudio Castro, pode ser gente da polícia, pode ser muita coisa. E eu já aguardo curioso, na certeza de que na minha porta a Polícia Federal não bate amanhã. E aí, vamos pegar um humor aí para a gente dar uma acalmada. Tu vai gostar dessa, Rafael. Olha, o cara marcou um encontro com essa gatinha aí. Encontro marcado pela internet, pela internet termina em decepção após o rapaz grosseiramente dizer que mulher é diferente das fotos.

Grosseria, grosseria do rapaz. E bota o pronunciamento da moça aí, que ela tem todo direito.

Eu tava conversando com o cara no Facebook, aí ele me achava lindo. Aí ele te achava linda no Facebook?

Tu chegou a mandar alguma foto para ele assim? Ah, essa aqui é a foto que tu mandou, que tu mandou para ele. O pessoal vê a foto que ela mandou para o rapaz lá no Facebook. Aí o rapaz, como foi na hora do encontro?

Na hora, aí quando Chegou lá, ele não me conheceu.

Ah, quando ele chegou no encontro, ele simplesmente não te conheceu, é isso? E aí, o que depois disso, ele ficou?

O que foi que aconteceu? Ele foi embora.

Aí foi embora, mas como?

Tipo, só saiu? Ele saiu correndo.

Mas aqui tu usou alguma coisa, alguma montagem aqui?

Tu botou? Foi só maquiagem, produção.

Família simpática, ele mesmo.

Tem carinho, tem carinho.

Já tá querendo, não ficou, não levou para o coração, né? Entendeu, compreendeu.

Só isso, tem mais dela, é só isso aí, né? Bom, é isso, Rafa de Martins. Amanhã teremos episódio aqui com o Dr. Jefferson Ferreira, atual delegado titular da Draco, mas já passou pela DH Capital, Divisão de Homicídios da Capital, pela Divisão de Homicídios da Baixada Fluminense. Pela DRF, pela DRFA. E fora que, meu irmão, foi o segundo delegado com que eu trabalhei na polícia. Então amanhã tem muita resenha, história boa, história de superação, história de operações policiais e essa transmutação que envolve milícia e tráfico de drogas.

Ele vai explicar detalhadamente como é que isso aconteceu, como é que o tráfico de drogas se tornou um novo formato de milícia na prática de extorsão a moradores e comerciantes em região de comunidade. Amanhã, dia 23 de julho, às 20 horas, ao vivo aqui no Fala Guerreiro Cast.

Rafa, rapaziada, obrigado aí pela audiência de vocês, obrigado aí pelos comentários, terem participado, ficado com a gente esse tempo todo. Então amanhã estaremos juntos aqui novamente no Fala Guerreiro.