Possível delação premiada de Daniel Vorcaro / Código de conduta no STF

Os Pingos nos Is, Jovem Pan. Olá, tudo bem com você? Seja muito bem-vindo, começando mais uma edição do programa Os Pingos nos Is, os assuntos importantes desta segunda-feira, sempre contando com análises, discussões, reflexões com os nossos comentaristas. Eu sou o Daniel Caniato e você seja sempre muito bem-vindo aqui a Jovem Pan. Para começar, temendo retaliação do judiciário, Daniel Vorcaro pode poupar magistrados em sua possível delação premiada.

O motivo, segundo advogados que acompanham esse caso, seria a dificuldade em obter a validação do acordo por parte de alguns órgãos, que mantém uma relação muito próxima com o Supremo Tribunal Federal e que dificilmente aceitaria que uma delação atingisse a Corte e também aos ministros que integram o STF.

do Escalão de Brasília é considerado arriscado, demais, inclusive, para o futuro profissional de qualquer escritório de advocacia, podendo fazer com que os defensores abandonem, deixem Borcaro de lado. Uma alternativa para o dono do Master seria fechar um acordo com a Polícia Federal, que, segundo alguns investigadores, diz ter provas concretas para sustentar uma delação contra magistrados. Enfim, muitos cálculos, muitos ingredientes, vamos chamar os nossos comentaristas,

Vamos ao Rio de Janeiro, Roberto Mola... Ah, não, não. O Cristiano Beraldo já está postos aqui e o Luiz Felipe Dávila. Sejam bem-vindos. Ótima noite a vocês. Vou começar, então, pela ordem aqui. O Cristiano Beraldo, inclusive, no estúdio aqui em São Paulo. Beraldo, ótima noite. Qual é a reflexão que nós devemos fazer a partir dessa informação? Eu pude observar que há uma tentativa de identificar quais seriam as dificuldades.

validado, por exemplo, pela Procuradoria-Geral da República. Só que o PGR em questão, ele é muito próximo aos ministros da Suprema Corte. Então, muitos advogados fazem o seguinte cálculo. Bom, se ele delatar, por exemplo, integrantes da Suprema Corte, dificilmente a PGR validaria esse tipo de acordo. Então, para muitos, a melhor estratégia seria tira, então, da delação integrantes da Suprema Corte, se é que alguém participou de algum esquema do Banco Master,

julgaria somente políticos. Faz sentido? Daria certo? Isso está sendo discutido e vazado para a imprensa neste momento? Bem-vindo. Foi-se o tempo em que o Brasil estava em primeiro lugar na vida das pessoas que exercem funções públicas. Caniato, boa noite a você, ao Dávila, ao Mota, ao Musa e boa noite especial à audiência que prestigia diariamente os Pingos nos Is. Caniato, é curioso a gente observar esse tipo de informação que dá conta de uma seleção

na delação premiada de alguém. Afinal de contas, se alguém vai fazer uma delação, ou fala tudo ou não fala nada. Porque se você vai fazer uma delação conforme a sua conveniência, a conveniência do país não está atendida. Não faz sentido algum dizer, olha, eu não vou, apesar de ter tido um relacionamento promíscuo, ter sido ajudado de forma criminosa por pessoas que fazem parte do judiciário brasileiro, eu não vou falar nada.

porque senão vai pegar mal para mim, eu vou ter dificuldade. Então, me desculpe, mas essa delação para mim não tem validade absolutamente nenhuma e a pessoa que detém essas informações deve ser processada, responder pelos crimes que está sendo acusado de ter cometido e, por fim, se for sentenciado, que cumpra a pena. Então, eu realmente tenho dificuldade com esses jeitinhos, essa coisa tão brasileira.

só um pouquinho. Eu sou safado, mas eu sou só um pouquinho. Eu fiz picaretagem, mas foi só um pouquinho. Foi só com um grupinho. Então, essa coisa tão brasileira, tão nojenta, que nos faz perceber que não tem a menor expectativa de sairmos do atolheiro em que nos encontramos nesse momento. É aquela história, né, Dávila? Ótima noite a você, excelente semana, mas é aquilo que muitos falam. Olha, eu vou revelar absolutamente tudo que eu sei.

em relação ao legislativo e ao executivo. Ao judiciário, talvez um dia. Boa noite, Caniato. Boa noite, Beraldo, Mota, Musa e a nossa querida audiência. Caniato, esta vale aquela famosa frase do futebol. Só precisa combinar com os russos. Os russos, nesse caso, são os integrantes da Polícia Federal. Se começar a vir coisa à tona, você não vai questionar? Como assim, ó, tem um contrato aqui de 130 milhões.

Onde é que sai isso? Não, não pode falar isso aqui. Não existe isso. Então, a conduta da investigação é que, na verdade, acaba pautando o que vai ser revelado ou não. Então, a Procuradoria Geral da República só pode fazer uma coisa. Dizer que não vai ter delação premiada. Isso pode falar. Agora, uma vez declarada a delação, as provas, as evidências,

Como é que uma pessoa chega lá com a prova na mão, faz um questionamento e fala, não, não, essa pergunta não pode responder porque pode afetar fulano ou ciclano. Isso não existe em delação. Então, Canhato, é impossível ter uma delação contida, porque as provas, o tamanho do embricamento hoje, do envolvimento das autoridades políticas brasileiras com o Banco Master, é impossível

conter a enxurrada de coisas que vêm pela frente. Então, Caniá, ao meu ver, isso é uma espécie de desejo secreto de algumas personalidades pra passar em colme a uma investigação onde tá todo mundo envolvido nesse caldeirão, dessa picaretagem que foi o maior escândalo financeiro da história do país. Pois é, mais uma dupla de comentaristas com a gente, o Roberto Motta e o Bruno Musa, sejam bem-vindos. Ótima noite,

vocês, deixa eu passar pro Mota, porque o Mota eu me lembro que há alguns programas falava justamente sobre uma dúvida que ele tinha, se essa delação colocaria tudo sobre a mesa ou se ela seria seletiva, né? Alguns bois seriam entregues às piranhas e talvez o grosso da informação não seria revelado. Mota, quais as reflexões e as consequências de um processo como esse? Vamos fazer, mas vai ser mais ou menos café com leite. É daquelas notícias que dão

vontade da gente colocar o nariz de palhaço, porque não tem outra forma. Deixa eu ver se eu entendi. Esquece a verdade, esquece a justiça, o banqueiro só vai contar os aspectos desse caso que não gerem problema pra ele. Ora, meus amigos, isso não é relação, isso é uma narrativa. E mais uma vez, Caniato, eu fico aqui pensando, é difícil decidir qual é o aspecto mais absurdo

será o fato de que há altos magistrados envolvidos nesse escândalo? Será o temor que o réu tem de sofrer retaliação desses magistrados? Será o fato de que alguns desses magistrados provavelmente julgarão esse caso ou casos associados a ele? Ou será a constatação de que nenhum desses magistrados

foi sequer afastado das suas funções. Caro espectador, caro ouvinte, você decide qual é o aspecto mais absurdo desse caso. Pois é, agora, Bruno Moussa, seja bem-vindo, uma ótima semana, ótima noite a você. Eu fico imaginando o advogado e o seu cliente discutindo quais seriam as melhores alternativas, né? Bom, você acaba delatando, indicando que essa figura fez algo de irregular,

Mas só que tem um problema. Essa pessoa lá na frente talvez julgue justamente esse caso. E aí, faria de que forma? Essas são as grandes contradições que a gente vê no Brasil. Inclusive, a gente ouve muitas vezes falarem a respeito disso. O Senado talvez não vote o impeachment de algum ministro do STF justamente porque tem muitas causas que serão julgadas ali por eles. Perceba o conflito de interesse. Perdão aqui. Boa noite, Caniato, Mota, Dávila e Peraldo. Um prazer estar aqui essa semana. Vamos lá.

já mostra a contradição em si nos termos e talvez a falta de vergonha que tomou conta do Brasil, que é justamente a ideia, a defesa teme retaliação de Ivorcaro não deve delatar magistrados. Ora, a matéria em si chamada já mostra que há indícios suficientes que esses magistrados podem ter algum tipo de envolvimento, como estamos vendo até agora com tudo que tem saído, contratos, encontros,

em Londres, com uísque, enfim, comunicação no dia da prisão, tudo isso a gente consegue ver indícios fortes que devem ser investigados. Agora, que tipo de delação é essa em que a gente começa a selecionar quem a gente vai falar, ou nós, enquanto civis, o que nós ouviremos, porque você tem medo da retaliação de um eventual culpado. Isso fica claro na minha concepção leiga no campo jurídico,

que há uma culpabilidade muito clara com relação a isso. E mais, quando a gente fala também dos principais políticos que a gente vem comentando na semana passada, muitos falando abertamente de arquitetando formas ali, que a gente vê nas principais notícias, de como você blindar um ou outro político. Isso mostra o envolvimento de todos, senão não teríamos movimentações tão claras em Brasília para impedir qualquer tipo de delação.

Dito isso, é torcer para que a coisa tenha ficado grande demais para recuar, porque...

provas mais claras do que temos aqui, aí vai ficar difícil. Pois é, agora tem um outro aspecto dessa notícia que a gente precisa também analisar e se debruçar. Deixa eu chamar mais uma vez a próxima dupla de comentaristas, passar para o Cristiano Beraldo, porque eu me lembro que em outros casos o Beraldo já fazia críticas duras a muitos escritórios de advocacia, sem dar nome aos bois, claro, mas a maneira como grandes firmas de advocacia acabavam se comportando. E aí essa notícia traz um destaque

Preciso a gente analisar com muito cuidado, mas também com lupa. Uma delação premiada que atingisse cortes superiores seria considerada arriscada demais para o futuro profissional de qualquer escritório de advocacia. E aí muitos fazem esse cálculo. Talvez não seja muito bom avançar para justamente atingir esses integrantes de cortes superiores. E aí muitos colocam em perspectiva o que aconteceu com a Operação Lava Jato.

Ou seja, no futuro, talvez achariam uma vírgula fora do lugar e isso inviabilizaria e poderia anular ou parte ou processo inteiro, Beraldo. Essa é uma preocupação de muitos escritórios de advocacia. Mas, assim, vamos confiar em quem, então? Zé Caniato, veja, o problema não é o escritório, grandes escritórios, porque muitas vezes o que pesa não é o conhecimento do direito,

a estrutura que um escritório possui, mas tão somente a relação que um determinado advogado daquele escritório possui com algum magistrado. E a gente vê isso se repetir de forma oficial, porque tornou-se oficial que parentes de ministros podem advogar nas cortes onde os parentes atuam como magistrados. Quer dizer, uma coisa realmente muito louca que a gente vê acontecer no Brasil, mas foi incorporada como algo normal.

de forma muito competente e aguerrida nesses tribunais, eles também vão cultivando essas relações, porque, mesmo sem nenhum parentesco, se você não tiver boas relações com os magistrados, hoje em dia no Brasil, dificilmente você vai ver prosperar uma grande causa. Você pode ter ali, eventualmente, uma vitória aqui, outra acolá, de coisas menos relevantes, mas quando você fala das grandes causas, das causas com grande repercussão,

esta relação de proximidade com os magistrados, em geral, o advogado não tem chance de sucesso. Portanto, criou-se essa nova versão do que é o direito, do que é a justiça. E o Brasil incorporou isso como algo normal. Não é. Isso é um sintoma de uma doença muito grave que faz jogar por terra todo o conceito necessário do que é a democracia, do que é viver num país com liberdade.

o exercício do poder hoje no Brasil, conforme as conveniências. E esse é mais um exemplo que a gente está presenciando. Portanto, Caniato, me preocupa demais o caminho que essa discussão da delação toma. E eu termino lembrando aqui que mesmo na eventualidade de uma delação com a PF, primeiro a PF não tem, a Polícia Federal não tem instrumentos para aceitar a delação

Ela depende do judiciário. E, além disso, a própria PF vai sendo colocada numa situação de fragilidade conforme nós vamos vendo esses vazamentos, conforme nós temos essa situação absolutamente bizarra de alguém que supostamente tirou a própria vida se enforcando com uma camiseta. Talvez seja o primeiro suicídio com uma camiseta que alguém se enforcou dentro de uma instalação policial.

Então, isso tudo está muito estranho e aí me preocupa que essas coisas no futuro serão utilizadas para tirar o respaldo da própria Polícia Federal que está cumprindo o seu papel. Isso é importante que o Beraldo traz. Em tese, a Polícia Federal até poderia. Já vimos vários casos. Só que para ter validade, precisaria ter a chancela, o ok. A ciência e a validação do Supremo Tribunal Federal.

E essa é a pergunta. Será que autorizariam? Validariam? Deixa eu passar para o Mota para analisar também a questão que envolve essa avaliação por parte dos advogados, dos escritórios de advocacia. Olha, a gente até pode avançar com esse processo de delação, mas é melhor deixar integrantes da Suprema Corte de fora, porque senão eu não conseguiria mais advogar. Minha profissão talvez acabasse aqui nesse caso. Os advogados temendo uma retaliação, Mota. Sim, então,

o cidadão comum. Porque o cidadão comum sempre desconfiou que aqui no Brasil o jogo não é igual pra todo mundo. Que se você tem um contato, um conhecimento, um amigo na política, tudo se resolve, tudo fica mais fácil. Mas se você não conhece ninguém, se você não é ninguém, ah, meu amigo, coitado de você. A gente sempre achou que o Brasil funcionava mais ou menos assim.

está escancarado. Agora, ninguém tem mais vergonha de dizer que é assim mesmo. O que você faz diante de um país como esse? O que você faz quando você cava um abismo do tamanho desse entre o cidadão comum e os poderosos? Que tipo de república é essa? Que Estado Democrático de Direito é esse quando alguém envolvido num escândalo dessa magnitude do Banco Master

tudo, exceto falar o que realmente importa. Eu acho que o país tem que parar pra refletir diante dessa constatação. Porque é difícil, Caniato, entender qual é o próximo passo. O que que resta agora? O que vai restar a essas pessoas, inclusive aos poderosos, no dia que o cidadão comum perder totalmente a fé no Estado brasileiro? Pois é, tem um outro aspecto

que a gente precisa analisar o papel de figuras, de instituições, de organismos e até de profissionais no meio desse processo. Deixa eu chamar mais uma vez o Dávila e o Musa, mais uma dupla de comentaristas. Dávila, você fez uma brincadeira de uma frase, um provérbio muito difundido no ambiente do esporte, principalmente no futebol. É preciso combinar com os russos?

Mas eu acho também que nós poderíamos colocar a imprensa, né? Porque quando uma reflexão, uma informação ultra confidencial de uma conversa entre advogado e cliente vaza e estampa a capa dos principais jornais e sites, ou seja, já foi dado, o sinal de alerta já foi ligado. Então é preciso entender exatamente quem é que está exposto, quem é que está ficando nu diante das notícias que estão sendo divulgadas.

mais uma informação que reforça aquilo que vocês disseram, como ponto de não retorno. Pode ter tentativa, articulação, mas vai ser muito difícil esconder essa sujeira debaixo do tapete, não é, Dávila? Com certeza, Caniato, isto é o que eu chamo a síndrome do Luiz XIV. Esses caras se acham agora que são o Estado brasileiro, que podem controlar absolutamente tudo, todas as informações, todos os dados, e que eles têm controle absoluto de tudo. Não tem mais.

O caso do Banco Master tornou-se difuso e gente séria na política, na Polícia Federal, no Banco Central, em qualquer lugar, vai colaborar com a imprensa, vai vazar informação, porque ninguém aguenta mais ver essa impunidade gigantesca reinar e um monte de gente poderosa dessa República do Rabo Preso sair ileso dessa história.

ação com que está ocorrendo, Caniato, colabora pra fazer com que os fatos venham à tona. Se não vier à tona, porque a Polícia Federal será censurada por membros do Judiciário, ou a CPI não é possível ser instalada porque existe um conluio para abafá-la, qualquer coisa nesse sentido, Caniato, só vai aumentar o número de vazamento. E o problema do vazamento, Caniato, é que você mistura

fatos, com fake news e isso aumenta ainda mais a tensão então, é óbvio que uma investigação séria como Musa sempre diz aqui nos lembra e nós precisamos relembrar o tempo inteiro a maior fraude financeira da história do Brasil se isso não for apurado com o rigor que merece, com a transparência que merece o que nós vamos fazer é fomentar a fábrica de boatos boatos e vazamentos

essas coisas não vão passar desapercebido pelas pessoas. Então, Caniato, a melhor coisa neste momento é reunir as pessoas sérias nos poderes, colaborar para fazer com que essa investigação caminhe de maneira adequada. Caso contrário, nós teremos a República do Vazamento contra a República do Rabo Preso. Pois é, mas Musa, o fato de detalhes de negociações e tratamentos

entre advogado e cliente estarem sendo vazados praticamente em tempo real, claro que tem um objetivo. Ninguém faz isso porque, poxa, sem querer envia a mensagem errada. Não é disso que se trata. Estão vazando porque há objetivos. Quando se vaza uma informação, tem um objetivo também. E é preciso entender a quem interessa um vazamento desse tipo. A quem interessa? Quem sai prejudicado quando uma informação dessa acaba sendo divulgada? Não seriam os próprios ministros da Suprema Corte?

Eu ia falar outra coisa, eu ia falar os prováveis e possíveis envolvidos com a situação. Afinal de contas, se precisam soltar alguma coisa de algo que você, ou todos nós, não estamos envolvidos, o que você vai se importar? Por que você se importaria tanto se saísse alguma coisa ruim de uma determinada pessoa, sem que você tivesse algum tipo de envolvimento? Isso são coisas elementares, são coisas bastante básicas que nós estamos vendo acontecendo aqui no Brasil.

eles estão sendo cada vez mais explorados e negociados a céu aberto. Mas eu acho muito interessante uma coisa que o Davila falou e eu já comentei aqui também a respeito disso. Eu acho que a tecnologia hoje, ela é muito difícil de segurar. Eu sempre dou aquela analogia, você tenta segurar a água do rio. Uma hora ela vai transbordar e vai fugir por algum lugar. Essa é a tecnologia. Quando você tenta colocar um segredo com tantas pessoas e muitos também interessam que tem esse tipo de vazamento,

complicada. Se fôssemos ainda pegar um caso desse na era analógica, era muito mais difícil de você fazer com que alguma informação vazasse, era muito mais controlável. Hoje não. Hoje você pode pegar determinadas pessoas dentro da Polícia Federal ou políticos de oposição, não importa. Que tenham acesso a essa informação e pronto. Manda para o meio de comunicação, dispara no WhatsApp. A comunicação é muito rápida, por mais que tentem cancelar, que tentem censurar, que tentem segurar esse

tipo de corrida. Ela é muito rápida. Então, eu acho que aí reside a grande esperança, não apenas nesse caso, mas de uma transformação, inclusive, das ideias das pessoas. A tecnologia, ela pode ser prejudicada em algumas coisas, mas no saldo geral, eu acho que ela é muito positiva. Pois é, é bem interessante isso, porque muitos entendem que algumas figuras estariam, de alguma maneira, tentando controlar o avanço da investigação, da apuração, né? Segura daqui, segura dali, ou

próprio advogado acaba fazendo uma leitura, ah, seria melhor, mais adequado, a nossa chance de sucesso aumentaria se nós fôssemos por aqui. Não, não, evita falar sobre essa pessoa, vamos adotar essa estratégia. Daí, deixa eu passar para os nossos comentaristas, a próxima dupla. Mota, tudo bem, ainda que muitos advogados façam esse tipo de reflexão, mas assim, há muitos atores envolvidos, muitas instituições, instituições ligadas a vários poderes.

se fala em freio e contrapeso, se determinada instituição ligada a um poder faz alguma exagera em alguma atitude ou deixa de fazer, uma outra instituição de um outro poder pode justamente puxar aquela investigação, aquela apuração pra si e avançar e indicar, ou pelo menos explicitar aquilo que tiver de errado. É preciso aí jogar luz para o Legislativo e o Senado Federal. Essa é a sua

Não, não é, Caniato, porque esses freios e contrapesos acabaram virando só freios. É freio de um lado, freio do outro. Os constituintes de 1988 criaram aí o que na cabeça deles, eu fico pensando, tentando imaginar o que se passava na cabeça deles. Eles criaram, olha, vamos bolar aqui um mecanismo. O Senado vai poder pedir o impeachment de ministros do Supremo.

Beleza. Agora, olha só, não esquece, hein? É lá no Supremo que se julgam os processos dos senadores. Bom, há quem tenha, provavelmente alguém olhou pra isso e achou que era freios e contrapesos. Mas isso acabou se tornando só freio, né? Freio de um lado, freio de outro. Eu não ando com o negócio aqui e você não anda com o negócio ali. Ficamos acertados.

qualquer que seja a questão, a última palavra vem sempre da Suprema Corte, acabaram-se os freios e contrapesos. Não tem contrapeso nenhum. Se qualquer decisão tomada pelo Executivo e pelo Legislativo pode ser revista e anulada pela Corte, macro decisões e micro decisões. Qualquer hora dessas, os parlamentares vão ter que entrar com o pedido na Corte para ir ao banheiro.

E a corte vai julgar se pode ou não isso. Então eu não vejo como é que isso... A gente sairia desse dilema. Eu escutei aqui o que o Dávila falou a respeito às esperanças que ele tem em relação à Polícia Federal. A Polícia Federal tem excelentes serviços prestados ao Brasil e excelentes quadros. Mas a Polícia Federal não é um poder da República. A Polícia Federal obedece a ordens.

Polícia Federal não tem interesse que a Polícia Federal faça determinadas coisas, eu não vejo como a Polícia Federal conseguiria fazer isso. Pois é, antes de girar a reportagem, Dávila, quer só fazer o complemento, já que o Mota trouxe a reflexão dele a respeito da Polícia Federal, só fecha pra gente. Mota, tá tudo na nuvem, Mota, ninguém segura mais nada, se a Polícia Federal não entregar, essa nuvem vai explodir com um monte de vídeo comprometedor, prova, áudio,

Não dá mais pra segurar. É isso que essa turma que tá no poder não tá entendendo, Caniato. Vai fazer o quê? Vai estourar a nuvem do Google? Vai estourar a nuvem da Amazon? Não tem como. Isso já tá tudo pronto pra ser disparado. Essa história de querer frear isso é de uma infantilidade atroz que só quem tem essa verve de governo arbitrário e ditador acredita que pode controlar. Isto é incontrolável a partir de agora.

caia rapidamente nos detentores do poder. É bacana o Dávila estar falando isso, mas tem pessoas da nossa audiência que escreveram o seguinte, mas teve gente que foi fotografada e filmada no apartamento tal, teve gente que foi flagrada e fotografada no sítio tal, e mesmo assim sabemos exatamente como as coisas avançaram. Daqui a pouco a gente volta a falar, preciso dividir a rede, uma rápida parada agora, pra você que nos acompanha pela rede de rádios. Eu sigo aqui com os nossos comentaristas,

as principais informações do dia e também, girando a reportagem da Jovem Pan News, o banqueiro Daniel Vorcaro, ele afirmou em mensagens que foram obtidas pela Polícia Federal que o presidente da Câmara, Hugo Mota, esteve reunido com ele até quase três horas da manhã. Quis saber de tudo no detalhe. Palavras de Vorcaro. Quem vai trazer os detalhes dessas falas, dessas trocas de mensagens, é o Misa Amanete chegar ao vivo aqui em Os Pingos nos Is.

seja bem-vindo, uma ótima noite a você. Conta para a nossa audiência. Então, essas mensagens indicam que o presidente da Câmara Federal esteve na casa do banqueiro, até altas horas, inclusive, né? Sim, vamos explicar, Caniato. Muito boa noite a você e para todo mundo que acompanha. Os pingos nos visam. O banqueiro Daniel Vorcaro, presidente do Banco Master, afirmou isso em mensagens obtidas pela PF, a Polícia Federal, que o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motas, esteve reunido com ele.

até 3 horas da manhã e quis saber, abre aspas, de tudo no detalhe, fecha aspas. De acordo com uma reportagem do portal Metrópolis, numa conversa que aconteceu em 8 de maio de 2025, o Vorcaro relatou que o parlamentar permaneceu por um longo período em reunião e demonstrou interesse em discutir assuntos de forma minuciosa. E aí, olha só o que ele escreveu.

Tudo no detalhe, escreveu Vorcaro, a namorada dele. E aí ela respondeu, nossa amor, você nem dormiu ainda. Essas mensagens então indicam que Mota se deslocou, saiu de onde estava e foi até a mansão de Vorcaro, em Brasília, no Lago Sul. Ainda no dia 8 de março, Vorcaro também relatou a Graef, abre aspas,

E aí segue a conversa com a namorada dele. Um ano depois, o Ministério Público do Distrito Federal abriu um inquérito civil para investigar a compra por parte do Banco Master pelo Banco de Brasília, que é o BRB, com o objetivo de apurar todas as circunstâncias da negociação e a venda da instituição.

assuntos, mas as mensagens apontam, né? O deslocamento dele até a residência de Vorcaro, querendo saber tudo no detalhe. Quais são os detalhes, né? E do que tratavam, de que exatamente falavam. Isso daí pode ser investigado a partir de agora e a gente espera uma resposta também do parlamentar. Caniato? Legal, Misa Amanete ao vivo com essas informações referentes às trocas de mensagens de Daniel Vorcaro com a namorada.

pouco Misa volta pelo cenário para falar do aumento no preço de combustíveis. Bom trabalho para você, Misa, até daqui a pouco. Chamar os nossos comentaristas, daqui a pouco, dentro de alguns segundos, a rede Jovem Pan se juntará aqui em Os Pingos nos Is. Quero só lembrar que a enquete do dia, uma pergunta sobre algo importante do noticiário, já está publicada no portal da Jovem Pan, jovempan.com.br e também no nosso YouTube, mas não no YouTube da Jovem Pan News, YouTube do programa Os Pingos nos Is.

lá, que no chat sempre tem a pergunta publicada, aí você pode manifestar a sua opinião. É sobre a saúde de Jair Bolsonaro, eu conto com você. Agora sim, recebendo a rede Jovem Pan, todos conectados com a gente em Os Pingos nos Is, a notícia trazida pelo nosso repórter Misaio Mainete, referente a uma troca de mensagens entre Daniel Vorcaro e a então namorada, em que ele relatava uma reunião com Hugo Mota, presidente da Câmara dos Deputados. E não foi no fim de semana,

Não foi de dia, não foi pra discutir amenidades, tomar um drink, ou marcar jogos de tênis, alguma coisa do tipo. Não, foi na semana, à noite, até às três da manhã, e segundo Daniel Vorcaro, ele quis saber tudo no detalhe. Você, Bruno Musa, o quanto essa troca de informações e esse arquivo revelado compromete ainda mais a figura citada, no caso, Hugo Mota? Bom, não é de hoje que a gente vem falando de Hugo Mota, não com esse caso, mas até com a sua...

presidência bastante fragilizada, digamos assim. Ele não, até o momento, a gente discutia de que lado ele está, hora parece que está de um, hora de outro. Perde o pulso pra ser o comandante ali da casa. Lembramos de alguns casos ali que ocorreram no ano passado, quando tomaram a mesa, a mesa diretora ali, enfim. Falta pulso e essa fragilidade, essa falta de liderança, ela é bastante nítida e percebida ali por aqueles gaviões ali à sua volta, que obviamente acabam parasitando em cima

poder político que é natural, que a gente percebe em todos os lugares em momentos do Brasil agora. Não é apenas com o Gumota. Nós falamos também de encontros que aconteceram fora da agenda, por exemplo, do Executivo. Aconteceram também no Legislativo, aconteceram no Judiciário. Que tipo de coisa é essa que mostra essa relação, como nós falamos aqui, que torna mais uma subserviência da população com relação aos líderes políticos?

de valores no Brasil, onde aquela classe que ascendeu a classe política, seja pelo voto ou por indicação, que acontece muito no Brasil, essas pessoas acabam se tornando, tendo a sensação de que eles estão acima de tudo e de todos e que pode tudo, que com eles nada vai acontecer. Eu mencionei até, e vim fazendo essa analogia comigo mesmo, há uns anos atrás, quando a gente viu um escândalo claro de corrupção como esse, nós víamos ali artimanhas e uma teia de arquiteturas jurídicas para conseguir

com que o dinheiro sumisse em várias empresas offshore em diferentes países. Agora não. Agora sequer a estrutura é complexa. Ela é simples. Encontros fora da agenda, pagamentos em nome das pessoas. Fica claro que essa notoriedade da falta de punição no Brasil se tornou óbvia. É algo como se você tentasse uma vez, deu certo. Tenta duas, você vai ganhando confiança. Na décima vez, você sequer quer fazer escondido.

Você sente impune. Isso faz parte do comportamento humano. E no Brasil, infelizmente, não apenas a sensação do ser humano, mas as respostas das instituições frente aos escândalos e abusos é sempre impunidade. Fica claro isso. Uma agenda como essa deixa de ser algo que precisa ser colocado para a população. Só que, como eu sempre lembro, nós financiamos isso de maneira obrigatória. Tente questionar. Eles detêm o monopólio da violência. Algo sério pode acontecer. Você, Cristiano Beraldo,

o dia a dia movimentado de Daniel Vorcaro sendo compartilhado nos principais veículos de comunicação a partir das informações obtidas pela Polícia Federal nos celulares de Daniel Vorcaro. A notícia em destaque trata de uma troca de mensagens entre ele e a então namorada sobre uma reunião com Hugo Mota, que é o presidente da Câmara dos Deputados, figura muito influente e, segundo o Vorcaro, ele queria saber de tudo no detalhe.

calma quando a gente analisa essas coisas, porque estamos comentando em cima de uma troca de mensagens do Vorcaro com a namorada na época, em que ele diz que o presidente da Câmara esteve na casa dele a princípio, ou ele esteve na casa do presidente da Câmara, não sei, o que por si só não é um crime ou indica um crime que tenha sido cometido, uma falta. E aí ele diz, ah, o presidente quis saber tudo,

não sabe tudo do que, quer dizer, qual o contexto disso. É preciso que a investigação diga, olha, o presidente da Câmara foi lá, eles conversaram sobre tal assunto, a partir dessa conversa o presidente usou da sua função para influenciar algum tipo de processo, seja a venda para o BRB ou seja alguma coisa dentro da Câmara. A gente não sabe disso. Então, quando a gente ouve esse tipo de informação, a gente precisa ter calma, porque senão a gente vai atropelando

as coisas e depois se frustra, porque isso por si só não vejo como gerar qualquer tipo de consequência para um lado ou para o outro. É preciso saber o contexto. Sem o contexto, a gente fica aqui supondo, achando, mas um processo para que ele produza consequências reais e duráveis, ele precisa ser muito bem feito em cima dos fatos. Caso contrário, a gente volta no que aconteceu na Lava Jato,

E essa é a minha grande preocupação. Um grande volume de energia, de recursos públicos, de atenção, de apoio da opinião pública em torno de uma investigação que depois vai buscando atalhos, vai privilegiando algumas situações para que a repercussão exista e seja grande, mas que isso tudo vai maculando o devido processo legal

depois de toda a nossa indignação da mobilização da sociedade, a gente acaba vendo que foram deixando ali brechas para que essa investigação não dê em nada. Portanto, eu sou mais cauteloso. Eu quero entender exatamente o que isso quer dizer para saber se é algo grave ou não. Sem dúvida. Eu acho que o que o Geraldo traz é importante nós refletirmos. Nem todo mundo que estava na agenda de Daniel Vorcar tinha uma relação com o banco,

relação com ele ou participou de algum esquema ilegal ou irregular. É preciso sempre considerar também esse aspecto de qualquer notícia relacionada a Daniel Vorcaro. Deixa eu chamar também o Dávila e o Roberto Mota, porque há um conjunto de informações relacionadas a essa agenda com o Hugo Mota, inclusive, que dão ideia, viu, Mota, de um dia a dia, de uma semana sempre muito movimentada de Daniel Vorcaro. Tinha uma agenda

sempre com encontros, reuniões, jantares com figuras importantes, representantes do Legislativo, do Judiciário, eventualmente assessores que frequentavam o Palácio do Planalto. E aí, nesse conjunto de informações referentes a Hugo Mota, fala-se do presidente da Câmara, mas também de um senador, que também é presidente de partido, menciona também um ministro da Suprema Corte. E aí, o que chama a atenção foram as respostas da namorada,

dizia o seguinte, eu vou orar para que tudo dê certo. Enfim, torcendo para que naquele encontro o resultado fosse positivo. Mas como disse o Beraldo, talvez não seja nada de regular, talvez seja uma tratativa, sei lá, para alguma iniciativa que viria a ser sugerida no Congresso Nacional, enfim. Mas não era para jogar a conversa fora, isso não parece, né? Seria uma conversa diferente, para tratar de algo muito importante.

a gente precisa considerar, hein, Mota? A gente tem que ficar alerta para aquele comentário que foi feito pelo meu amigo Fábio, que eu citei aqui, eu acho que na semana passada, né? O Fábio disse o seguinte, no momento em que todo mundo na República estiver envolvido com esse banqueiro, vocês podem ter a certeza de que não vai sair nada dessa investigação. A gente tem que dar um passo pra trás e olhar e se perguntar qual é a relevância dessa notícia,

Mota se reuniu com o banqueiro. É difícil dizer. A gente já sabia que o banqueiro é extremamente bem relacionado. A gente já sabia que algumas das maiores autoridades da República frequentavam sua casa, seu jatinho, suas festas. Agora, o que exatamente foi conversado entre o presidente da Câmara e o banqueiro? Foi uma

os limites do bom senso, da ética ou da lei. E aí eu quero fazer uma colocação aqui, Caniato. Será que do lugar de onde vazou esta informação de que houve esta conversa, será que neste lugar não está a informação do que foi conversado, mas essa informação não convém que ela seja divulgada agora? Então se divulgou só um pedacinho, o teaser da

informação, né? O spoiler, pra deixar todo mundo agitado, e aí agora vamos ver se a gente vai divulgar a segunda parte dessa informação, dependendo do rumo dos acontecimentos. Pois é, teaser é uma, é uma, um termo muito utilizado em televisão, né? Você fala, vamos soltar o teaser do programa de estreia, né? Que é justamente uma isca pro telespectador, e tá parecendo uma novela, um reality show, isso daqui, né Davila? É o reality show do Daniel

de uma pílula. Uma pílula que indica o que virá a seguir. Qual é o próximo capítulo, né? É a minissérie. É a minissérie Banco Master. Mas olha, que interessante. Eu duvido que seja uma conversa republicana, Mota. Quando a namorada começa a pedir pra turma entrar em oração. Isso é uma conversa republicana que precisa de oração. Só se fosse um grupo de reza. Mas se não é um grupo de reza, fica difícil achar que precisa tanta oração.

para uma conversa com o presidente da Câmara. Então eu concordo com o Mota, isso para mim parece um teaser do que virá pela frente. E o que virá pela frente é mesmo para tirar o sono das pessoas e mostrar que se não fizer nada, Vorcaro vai continuar esmurrando as portas da cadeia, machucando a mão e afiando a língua para começar a falar. Pois é, deixa eu chamar mais uma dupla de comentaristas. Tem um aspecto importante para nós analisarmos

Inclusive, houve uma investida de Daniel Vorcaro, sempre muito bem relacionado, e ele tentava, junto a alguns parlamentares, alterar o regramento do Fundo Garantidor de Crédito. Bruno Musa vai poder contar essa história. Inclusive, há um bastidor importante para a gente destacar. O Fundo Garantidor de Crédito oferecia uma garantia para o investidor até 250 mil reais.

né, Musa? Inclusive, aqueles que perderam os investimentos no Banco Master foram ressarcidos até essa quantia. Só que havia uma investida do próprio Daniel Vorcaro pra aumentar em quatro vezes esse fundo. Se isso tivesse sido aprovado no Congresso Nacional, certamente o fundo teria quebrado. Explica pra gente como é que foi essa articulação, porque inclusive na redação nós conversávamos que poderia ser uma articulação de Daniel Vorcaro pra conseguir a aprovação

no Senado e também na Câmara Federal.

bastante explícitas ao longo do tempo. Se o banco capta mais, você tem aqui no Brasil a permissão de você se alavancarem até oito vezes aquilo que você detém como ativo no teu balanço. Então vamos supor que você faz uma captação de um bilhão de reais. Você pode emitir até oito bilhões, por exemplo, em letras financeiras. Você capta esse dinheiro, os oito bi, e dá esse um como garantia. Isso é perfeitamente normal.

fundo garantidor de crédito, poder ter tido uma falência, digamos assim, ele seria recapitalizado pelos principais bancos que estão pagando essa conta, isso teria permitido que o Banco Master captasse mais dinheiro. Será que outras prefeituras teriam colocado dinheiro de aposentados lá dentro? Será que mais velhinhos teriam ficado sem o pouco que já tem? E o Tesouro Nacional, ou seja, o dinheiro do pagador de imposto de todos nós, sendo usados esses altos impostos para financiar toda essa corrupção? Porque, convenhamos,

é dinheiro perdido por completo? Ou seja, para onde foi todo esse dinheiro? Vale lembrar, esses 50 bi que sumiram e que foram ressarcidos pelo Fundo Garantidor de Crédito, ele está em algum lugar aí, uma parte rodando na economia, uma parte escondida, esse dinheiro existe. Então o ponto vai além de simplesmente ter aumentado em quatro vezes. Isso torna claro que o Banco Master quebraria, provavelmente seria liquidado como de fato acabou sendo, não permitindo aquela excrescência que teria sido a compra,

pelo BRB, graças ao Banco Central, o corpo técnico ali foi vetado isso, mesmo a gente tendo nomes do corpo técnico sendo ventilados como envolvidos nessa operação. Mas isso teria alavancado ainda mais o patrimônio do banco, que depois descobrimos que era um patrimônio negativo. Afinal de contas, tinha ativos completamente inflados. Nós vimos o caso dele colocar 25 milhões de reais numa cota de fundo e vender 24 horas depois por algo como

R$ 250 milhões. Que belo investimento. Em um dia sai de R$ 25 para R$ 250 milhões. Alguém já conseguiu isso? Só o senhor Daniel Vorcaro com toda essa equipe à sua volta. Então fica muito claro, Taniato, que isso era, sim, uma arquitetura política para um banco que já estava falido e que provavelmente captaria novos aportes com outras prefeituras que, de novo, mais velhinhos e mais investidores do varejo pagariam essa conta. Assim como os grandes bancos estão pagando. E para finalizar,

Acho que é justamente isso que está em xeque aqui, que é o que eu sempre falei. Um dos grandes poderes do Brasil é o poder dos bancos. E eles estão mostrando que com eles não se brinca. Pois é, são dois aspectos importantes destacados pelo Musa. Deixa eu passar para o Beraldo. Não há crime se as reuniões trataram da possibilidade de aumento do FGC, porque isso não foi concretizado. E também da possibilidade desses políticos articularem junto a...

muitos conhecidos na esfera estadual, a migração de valores de aposentadorias e pensões para o Master. Isso aconteceu em alguns estados, mas talvez Daniel Vorcar tentasse avançar com essa tentativa de aumentar, inclusive, os valores trazidos por esses políticos para o Banco Master. Se isso não foi concretizado, não é crime. Mas as tratativas trataram, discutiram essas possibilidades,

mostra exatamente qual era o objetivo e que alguém ganharia. Renato, primeiro é bom a gente lembrar que nós não estamos na Inglaterra de Margaret Thatcher. Nós estamos no Brasil de Luiz Inácio Lula da Silva. Portanto, a referência moral que existe hoje no exercício da função pública é completamente deturpada daquilo que o brasileiro comum, o brasileiro que acredita e ama o Brasil, gostaria de ver.

de viagens internacionais neste mandato do presidente da República privilegiou de forma clara, óbvia, uma empresa brasileira que confessou ter cometido atos de corrupção para ajudar o próprio partido do presidente em outras gestões. Portanto, não há moral em nenhum aspecto, em nenhum lugar onde a gente olhe. A gente vê que está todo mundo lambuzado

Agora, a gente, mais uma vez, vê estampado na nossa cara esse Brasil de verdade, esse Brasil em que o exercício da função pública é, em geral, muito mal exercido. Portanto, a gente observa esse caso do Banco Master com uma indignação, mas a gente tem que ter consciência que esses encontros, até de madrugada,

Câmara, não. Existem vários outros bancos, inclusive, Musa, primeiro eu queria dizer o seguinte, eu gosto do teu otimismo de dizer que esse dinheiro tem algum lugar, mas eu, infelizmente, talvez não me lembre aqui de uma pessoa tão habilidosa pra torrar grana como o Daniel Vocaro. É uma coisa impressionante como esse sujeito torrava dinheiro, só que essa torra de dinheiro, que era aos olhos de todos, ela não foi

para que esses bancos que agora estão aí se colocando como muito indignados, ai meu Deus, o Banco Master, vamos ter que agora cacifar esse prejuízo do FGC? Esses bancos estavam ganhando o FII ali, comissão, para vender o CDB do Banco Master. Não foi o Banco Master que vendeu o seu próprio CDB, não. Foram esses bancos que agora se colocam aí como acima de qualquer suspeita,

que se tornou o Banco Master, o senhor Daniel Vorcaro, o senhor Augusto Lima e tantos outros. Portanto, não tem bonzinho nessa história, não. Nós estamos diante de imagens que colocam o maior banqueiro articulador junto ao senhor Fernando Haddad lá no resort do Toffoli. Foi fazer o que lá? Cadê as explicações a serem dadas? Mas não. Este banqueiro, se marcar uma palestra, hoje vai todo mundo lá aplaudir. Ai, como ele é legal.

como ele é ótimo. Só que foi lá, ganhou uma grana pesada, não apenas vendendo o CDB do Banco Master, mas tomando ativos do Banco Master. Então é briga de gigante se não tem bonzinho. Agora tem otário. E os otários somos nós, os pagadores de impostos. Porque há uma grande articulação desses bancos para que o aporte no FGC sirva para eles de abatimento de imposto de renda. Portanto, quem vai pagar o rombo do Master somos nós.

bancos, eles só estão no discurso, mas na hora de usarem os seus departamentos de compliance, na hora de levarem a sério o papel que eles precisam exercer, eles estão olhando para o seu próprio umbigo e dando uma banana para nós, os investidores, aqueles que precisam de crédito e os pagadores de impostos. Antes de chamar a reportagem, Musa, 30 segundos se você quiser fazer um comentário em cima do que o Beraldo trouxe, rapidinho.

De fato, ele tem uma capacidade gigantesca de gastar, Beraldo, concordo contigo, mas de qualquer

indo para imóveis, então esse dinheiro em algum lugar ele está, isso que eu quis dizer, mesmo que imobilizado em imóveis ou offshore, eu acho que a capacidade de roubar dele foi talvez até maior do que de gastar. O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, afirmou hoje que o tribunal expandiu a sua atuação nas últimas décadas e defendeu a criação de código de conduta, código de ética para os juízes, para magistrados.

Vamos acionar Júlia Firmino, Júlia chega ao vivo, vai trazer os detalhes da notícia,

Júlia, um dos objetivos, então, da gestão do ministro é justamente a criação desse código de ética. É o que vem sendo discutido, né? Bem-vinda. É isso que a gente tem visto, né, Caniato? Boa noite pra você, pra quem tá com a gente aqui também, no Pingos nos Is, na programação da Jovem Pan. Hoje, como você disse, o ministro do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, fez, então, esses apontamentos, né? Disse também que os magistrados devem manter um comportamento irrepreensível,

vida pública, mas também na vida privada. E aí acrescentou, afirmou que o tribunal ampliou essa atuação, realmente aumentou a atuação nos últimos anos e que por isso precisaria então de uma autocondenação, esse código de ética que já tem sido aí um objetivo dessa gestão de Fachin, um projeto que é um projeto principal dessa gestão. E aí, entre os apontamentos que Fachin fez durante esse discurso, ele apontou dez princípios.

Alguns deles em relação à atuação dos juízes. Diz que a proibição de presentes e benefícios pessoais em processos deve acontecer, além de guardar segredo sobre processos em aberto. Nosso editor Pedro Vitor Caniato já separou um trecho dessa fala de Fachin sobre esse contexto todo. Vamos acompanhar? Guarda a imparcialidade como valor maior, reconhecendo que a imparcialidade é dever do magistrado

que possam refletir favoritismo, predisposições ou preconceitos. Mantenha integridade na vida pública e privada, uma vez que deve adotar comportamento irrepreensível na vida pública e privada. Rejeita vantagens presentes ou benefícios, por isso que é vedado receber presentes, benefícios ou vantagens de pessoas interessadas em processo.

Nessa mesma oportunidade, Caniato, o Fachin também destacou que os ministros devem ter humildade para reconhecer os próprios limites e que ainda devem ter coragem de recuar, aliás, para poder avançar, reconhecer que os tribunais não são onipotentes e que também se submetem à Constituição, ou seja, as leis aqui do nosso país. Tudo isso em um contexto, Caniato, em que o próprio Fachin já teria então defendido o fim dos penduricalhos,

aqueles benefícios a mais que muitos integrantes da corte já recebem, né? A gente segue acompanhando tudo por aqui, traz mais informações ao longo da programação, porque é um assunto que traz aí muita polêmica, muita discussão. Volto com você. Com certeza. Vamos analisar aqui com os nossos comentaristas. Quero agradecer a Júlia Firmino pela participação, os destaques. E foi legal que durante a falada ela passa um carro, o motorista, o pai possivelmente para e a criança começa a dar tchau para a câmera. Depois você olha, viu, Júlia?

especial do menininho no meio do link da Júlia. Bem, uma rápida parada, mas eu preciso me despedir de parte da rede que ficará agora com a sua programação local. Mas eu sigo aqui debatendo, analisando essa manifestação de Luiz Edson Fachin, presidente da Corte Suprema e nessa aula para alunos de um curso de direito, ele trata das questões que envolvem a possibilidade de criação de um código de ética

de conduta. Ele é defensor, inclusive, da criação desse código. Passar para os nossos comentaristas, vamos começar com o Luiz Felipe Dávila. Dávila é um defensor desse código, por diversas vezes ele entende que é preciso, sim, estabelecer limites diante do que nós estamos acompanhando, esse cenário de insegurança jurídica, invasão da prerrogativa de atuação dos poderes. Dávila, chama atenção os destaques do ministro Fachin.

Precisa ser imparcial, precisa ter uma conduta irrepreensível, integridade na vida pública e privada, tem que rejeitar vantagens, presentes, benefícios. Os ministros devem ser humildes, devem ter humildade e devem, muitas vezes, recuar para depois avançar. Deve ter humildade para, inclusive, reconhecer quando está errado. Enfim, muitos diriam, poxa, eu achei que eles já soubessem disso. Mesmo assim, é importante ter o código?

não é nenhuma bala de prata. Mas apenas reiterando isso, significa que não existe esse clima na Suprema Corte. Então, quando o presidente da Suprema Corte menciona um rol de 10 medidas que não existe na Corte, o que ele está dizendo é que essa Corte precisa tomar juízo, precisa recuperar o seu ato, precisa recuperar a sua dignidade. Então, é um bom ponto. Mas, Caniato, o ponto é que este recituário de 10 pontos do

Fachin, é aspirina em tratamento de câncer. Agora, é bom dizer, mas não vai resolver nada. A gente precisa resolver o câncer. E o câncer, ele pode ajudar a resolver tomando pelo menos três medidas fundamentais. Primeiro, acabar hoje, hoje à noite, pra gente publicar amanhã aqui no Pingos nos Is, o inquérito da fake news. Esta é a primeira medida fundamental. Acabar com essa excrescência inconstitucional,

tralha, que persegue jornalistas, que persegue pessoas com decisões monocráticas. É uma vergonha. Fere o princípio da cláusula perto da Constituição. Ele pode acabar isso com um canetado hoje à noite. Ele já faria um grande bem. Então, essa é a primeira medida. A segunda medida é apoiar integralmente o relator ministro André Mendonça, que está sendo

por seus colegas que não querem ver essa história do Banco Master prosperar. Então, dê apoio incondicional. E cada vez que a turma começa a sabotar, tem que chegar para levantar e falar para, para, para. O relator da matéria é André Mendonça. Não adianta querer ficar fazendo puxadinho e atalho para tentar enfraquecer ou criar problema para o relator. E a terceira medida, Caniato, é justamente essa que ele anunciou hoje.

a tomar essas medidas pra mostrar que pelo menos a corte está tomando um senso de vergonha que se perdeu, de honra do cargo. O Beraldo fala isso sempre aqui, precisa ter um mínimo de dignidade. Então ele expressar isso significa que isso se perdeu na corte, que precisa voltar à corte, senão não faria sentido a medida. Então, se tomar essas três medidas, ele pode ajudar muito a começar a tratar do câncer, o câncer da arbitrariedade.

do câncer de uma corte constitucional que abandonou a Constituição e cada vez mais interpreta a lei de maneira subjetiva. Isso é um absurdo que precisa parar imediatamente. E ele tem a caneta e o poder pra começar a mudar o destino do STF. Pois é, estamos recebendo a rede Jovem Pan, todos conectados aqui com a gente em Os Pingos nos Is. Há pouco a nossa repórter Júlia Firmino trouxe destaques da manifestação de Edson Fachin, que é presidente do Supremo,

mas em uma aula magna de uma instituição de ensino de Brasília, salvo engano, destacando a necessidade de criação de um código de conduta, ele citando dez itens fundamentais para um magistrado, para um juiz de direito. E ele menciona vários itens, mas também uma conduta irrepreensível desses magistrados, Cristiano Beraldo, que podemos entender qual é a leitura que devemos fazer desse posicionamento de Luiz Edson Fachin,

bem que isso estava sendo gravado e que seria repercutido na imprensa, não era algo secreto. Pois é, Caniato, eu fico observando o ministro Fachin, que, salvo engano, já está há quase 10 anos, ou há 10 anos na corte, e agora, de repente, ele parece que recebeu uma luz, uma missão divina, vamos estabelecer a ética no Supremo Tribunal Federal. Talvez a próxima missão do ministro Edson Fachin

os dez mandamentos para que as pessoas entendam que não podem roubar, que não podem cometer adultério, que tem que respeitar. Então, assim, ministro do Supremo Tribunal Federal, onze, onze mentes brilhantes do direito. É isso que se propõe na composição do Supremo Tribunal Federal, indicados com base naquilo que diz a Constituição. Reputação ilibada e notável.

Notável saber jurídico. Qual é a função do Senado Federal? Observar se, no exercício da função de ministro do Supremo Tribunal Federal, um desses membros, um dos onze, ou mais de um, não estão cumprindo o seu dever de serem juízes éticos, imparciais, que interpretam a Constituição sem considerar quem é o advogado.

Será que é parente? Será que não é? Sem considerar quem é o autor, quem é o réu, quem é que acusa. Por quê? Porque assim você garante isonomia na aplicação da lei. E imparcialidade, que aliás o ministro hoje, o presidente, enche a boca para dizer imparcialidade. Mas isso é dúvida? Me desculpem, porque se o presidente do Supremo Tribunal Federal, que todos esses anos e que esteve na corte, estava quietinho ali,

de ter visto o ministro em algum embate para reforçar alguma condição antiética adotada pelos seus pares. E oportunidades não faltaram ao ministro. Mas agora não. Agora vamos lançar um código de ética. Ora, faz-me rir, ministro, porque isso não é sério. Se estivessem lá cumprindo a sua função, não precisariam falar de código de ética. Se o Senado Federal estivesse cumprindo a sua função,

Não precisaríamos falar de código de ética. Portanto, essa história de código de ética me parece uma conversa para primeiro isentar. Não, eles fizeram isso, assinaram um contrato de 100 milhões de reais com o escritório de advocacia do parente, porque não tinha código de ética. Então, vamos esquecer o passado, porque, puxa, eles estavam desavisados. Ética no exercício da função de ministro do Supremo Tribunal Federal era uma coisa meio dúbia, ninguém sabia exatamente o que tinha que fazer,

Claro, então vamos olhar para frente, vamos esquecer, deixa ele lá com os milhões dele e a gente toca o barco, toca a vida. Portanto, essa conversa, para mim, é conversa fiada, que não me convence e simplesmente temos mais um ministro que sempre esteve do lado dos seus pares para levar o Supremo Tribunal Federal nesta vala fedorenta em que se encontra hoje. Mais uma dupla de comentaristas tem um outro aspecto. Se essa lista de itens que integrariam o Código de Conduta,

Entende exatamente a necessidade que os nossos comentaristas discutiram já em outros programas. Vamos colocar na tela quem é o Mota e o Musa? Mota, falamos várias vezes do tal código de conduta. Quais eram as questões mais sensíveis? Quais são os problemas que nós temos? O código de conduta irá ajudar? Esse recado do tal código de conduta é para a corte ou é para quem está fora da corte? Isso corrige alguma coisa?

A minha objeção ao código de ética, ao código de conduta, continua a mesma. Na minha visão, um magistrado que precisa de um código de ética não pode ser magistrado, porque o ofício do magistrado pressupõe um nível superior de ética, muito superior ao de qualquer código de conduta.

do ministro, não me interpretem mal, mas eu dei uma olhada nos artigos do código. Pode ser só impressão minha, Caniato, mas me parece que a maioria dos artigos desse código são violados repetidamente e rotineiramente no Brasil. Então, é preciso perguntar, como é que você vai pegar um código de conduta e colocar o código de conduta num grupo de pessoas cujo comportamento atual

já não se adequa a esse código de conduta. Como é que isso funcionaria? Eu realmente não consigo entender. Pois é, fica aparecendo aquela placa que tem em muitos lugares, Bruno Musa, recomendando que tal pessoa não faça aquela coisa. Mas também, se não fizer, não vai receber nenhum tipo de punição. Acho que foi o Mota uma vez que trouxe, né Mota? Como é que era o nome? Aquela placa do restaurante, por favor, não dance abraçado, mas como é que é?

proibido dançar agarradinho, mas se quiser, pode. Então, o que acontece, Bruno Musa? Se é uma recomendação para que os magistrados evitem tais coisas, isso é uma coisa. Agora, se é uma regra, uma lei passível de punição, quem é que vai fiscalizar e uma vez não respeitado, sei lá, determinado artigo, quem é que vai punir? Não, estava fechado, a gente perdeu o início da sua fala.

Vamos começar, por favor.

positivas aqui falando. Você não precisa de um planejamento central pra isso. E isso encaixa perfeitamente dentro de um código de ética. Veja só, será que a gente precisa escrever num código de ética que juízes, de quaisquer instâncias que sejam, não deverão julgar casos em que familiares e pessoas próximas estejam envolvidos? Será que a gente precisa de uma mobilidade tão grande? Ou não somos adultos o suficiente pra entender algo tão claro e natural?

Ainda mais se tratando da Corte Suprema, aquela última instância jurídica que supostamente

da toda a Constituição. Será que a gente precisa dizer o óbvio? Então, vamos aprofundar um pouquinho mais, já que no Brasil, infelizmente, o óbvio precisa ser dito, dito mais uma vez e talvez escrito ali em letras garrafais para que todo mundo veja. Mas, mesmo assim, a punição não vem. Então, qual seria o critério de descumprir? Eles julgarão? Qual é o tipo de punição? A mesma que a gente vê no Brasil, onde grande parte das pessoas são soltas em poucas horas, depois de praticarem algum crime? Será que eles próprios, dentro do

que existe no Brasil, não se autoblindariam frente ao suposto transgressão da regra? Todas as regras passam a ser subjetivas. Afinal de contas, a gente consegue, dentro de uma subjetividade, dificilmente dizer o que é um descumprimento. Veja só, por exemplo, o que a gente viu e falou já a respeito do diesel que falaremos lá na frente. Dentro da nova regra do governo, se um posto de gasolina vender a um preço abusivo, ele pode ter uma multa de 500 milhões de reais. O que é abusivo?

Quem considera o que é abusivo? Qual é o preço superior para abusivo? E o inferior? Quanto pode? Cada um determina. Quem determina? Eles mesmos, aqueles que escreveram as próprias regras. Portanto, nesse ambiente, infelizmente, não tem solução assim. Pois é, várias mensagens, muitas manifestações. Eu preciso continuar nesse tema, mas tem um outro aspecto dessa discussão que a gente precisa se atentar, se debruçar. Deixa eu passar para mais uma dupla de comentaristas. Quando se fala de conduta, falar de conduta,

e falar do posicionamento do magistrado sobre um dilema ético, né? Fazer ou não fazer determinada coisa. E eu preciso lembrar da minha profissão como jornalista, o que nós aprendemos na universidade, o que a gente pode fazer, o que a gente deve falar, como a gente se relaciona com uma fonte, por exemplo, né? Se uma fonte, se eu estou numa apuração de uma reportagem e uma fonte que poderia revelar informações me leva pra jantar ou pro... Não, vem passar um fim de semana,

aqui no meu resort, sei lá, ou na minha casa de praia. Não, traga a sua esposa, seus filhos. Eu acabo me corrompendo porque eu tenho uma relação diferente daquela que eu deveria ter na apuração, entendeu? Só que isso não tem um código de ética do jornalismo ou das empresas de jornalismo que dizem se eu posso ou não posso fazer isso. Eu sei que eu não posso fazer isso. Aceitar presente de alguém que lá na frente eu possivelmente

compartilhar uma notícia falando mal daquela pessoa, né? Então, como é que eu poderia receber presentes de políticos, de empresas, se eu acabo atuando em determinado segmento? E aí, muitos fazem esse questionamento, Cristiano Beralza. Um ministro da Suprema Corte, ou um integrante do Judiciário, alguém que julga casos muito complexos, sensíveis, alguém que tem que saber exatamente o que é certo e o que é errado, avaliar um caso, com lupa, com cuidado, ele precisa de um código de conduta?

Caniato, olha, vamos usar um exemplo concreto. Nós tivemos o ministro Edson Fachin entrou na corte indicado pela então presidente Dilma Rousseff em 2015. Ele estava na corte quando durante o processo de impeachment da então presidente Dilma, o presidente do STF, então Ricardo Lewandowski, conduziu o processo dentro do Congresso Nacional e aí veio aquela invencionice que não está na lei.

extremamente ilegal. O Congresso, de forma soberana e ilegítima, votou para empichar, para afastar da presidência da República a presidente. E quando isso acontece, está na lei. Não precisa ser advogado, jurista, contratar um parecer caro de alguma advogada brilhante. Não. Está na lei, dizendo que quando você sofre o impeachment, você perde os seus direitos políticos. Você não pode se candidatar, salvo engano,

por oito anos. Aconteceu com Collor e não fazia muito tempo. Aí o colega do ministro Fachin inventa que existe a possibilidade de contrariar a lei e aí a presidente teve o impeachment aprovado, mas não perdeu seus direitos políticos. Foi candidata ao Senado por Minas Gerais na eleição seguinte e aí a Providência Divina fez o trabalho que o Supremo Tribunal Federal

devia ter feito, até pra evitar jogar dinheiro público na lata do lixo, que é isso que aconteceu naquela eleição. Então ela perdeu a eleição e saiu da vida pública até ganhar um emprego pra ganhar milhões de reais lá representando o Brasil no banco dos BRICS. Pois bem, o que o ministro Edson Fachin falou quando chegou de volta ali à sessão do Congresso e estava ali presente o então presidente da corte, Ricardo Lewandowski, depois de cometer um

uma invencionice completamente fora do que diz a lei. Ele se manifestou? Ele foi aos jornais, às revistas, gravou um vídeo? Quando ele foi, então, talvez ali convidado para ser paraninfo de alguma turma, como a gente viu ali hoje, numa aula inaugural, ele falou alguma coisa sobre isso? Ou ele preferiu ficar quieto? Para que, quando ele, então, tivesse interesse em algum posicionamento do ministro Ricardo Lewandowski,

favores, esse silêncio conveniente pudesse ser lembrado. Portanto, essa dinâmica que se criou no exercício da função mais importante do judiciário brasileiro, representando uma corte por onde passaram homens iluminados do direito brasileiro, figuras estudiosas, competentes, de vida discreta e simples, mas que honraram de

todas as formas, o exercício da função de ministro do Supremo Tribunal Federal. E agora estamos aqui vendo essa discussão patética de código de ética. Me desculpem. Precisamos é de uma nova Constituição que impeça que pessoas deste nível de desqualificação moral e ética ocupem as cadeiras do Supremo Tribunal. Muita gente com a gente na programação da Jovem Pan pela TV Proassinatura, TV Aberta e também

E aí várias manifestações, pessoas que colocam, questionam, Mota, a necessidade de um código de conduta para integrantes da Suprema Corte, que, segundo muitas pessoas da nossa audiência, seriam figuras acima do bem e do mal. Pessoas que sabem exatamente o que deve ser feito, né? E surpreende a muitas pessoas da nossa audiência a necessidade de um código de ética, um código de conduta. Essa surpresa é legítima.

espectador que está surpreso, você está certo. Você está mantendo a sua sanidade. É o Brasil que está ficando completamente louco. E aí, Caniato, eu estava aqui fazendo uma reflexão que foi provocada por um amigo jurista, o doutor Amorim, que assiste aqui o nosso programa e fez um comentário e me chamou a atenção. Eu não vi nesse código de ética, Caniato, eu podia, vou pedir até você,

ao Filipe que dê uma checada, porque talvez esteja, mas eu não vi, nenhuma restrição quanto a parentes advogando junto ao tribunal. Isso está no Código de Ética? Esse é um ponto muito sensível e não está, pelo menos no documento que chegou às minhas mãos. Pois é, agora eu acho que se você fizer uma pesquisa com o cidadão brasileiro, pessoas de todas as profissões, elas vão dizer,

Isso é a melhor prática, como você mesmo disse, né, Caniato? Se você, na sua profissão, tem missões a cumprir, você não pode se colocar numa posição de ser influenciado nessa missão, de forma parcial, por relacionamentos. Então, veja bem, justamente o ponto, talvez mais sensível hoje, em relação à corte, não está no Código de Ética. E veja também que coincidência, Caniato.

surgiu esse mega escândalo do Banco Master. Aí vieram a decisão sobre o fim dos penuricalhos, o código de ética, parece que teve agora uma decisão recente também sobre o fim da aposentadoria compulsória. Ou seja, é como o Cristiano Beraldo falou, de repente acordaram em relação a coisas que no Brasil estão há décadas aí. Justamente no meio da crise,

do Banco Master, é coincidência. Pois é. Deixa eu só, o Mota fez uma menção importante, mas quero, na verdade, colocar para os nossos comentaristas avaliarem o item 7 desse documento que eu recebi, que seria uma espécie de um boneco, um boneco, um rascunho, ou pelo menos uma prévia do que seria o código de conduta. O item 7, Dávila e Musa, vou começar com o Dávila, diz o seguinte, só pegando o gancho do que o Mota trouxe a respeito da necessidade

colocar de forma expressa algum regramento em relação a parentes de integrantes da corte, advogados, ou que tenham escritórios de direito de advocacia, que tem casos na Suprema Corte. E é o que diz o item 7 do Código de Conduta. O magistrado, o ministro, o juiz, rejeita vantagens presentes ou benefícios, por isso é vedado receber benefícios presentes ou vantagens

pessoas interessadas em processos. Para muitos, há possibilidade de fazer algum tipo de conexão com o interesse de um parente que tenha um caso na Suprema Corte. Enfim, deveria, e isso está em um item separado de maneira expressa, um regramento em relação a parentes advogados que têm casos na Suprema Corte, Dávila? Certamente deveria ter um destaque, porque isso é uma das maiores barbaridades

vem ocorrendo ultimamente. Nós não podemos esquecer que são já milhares de casos de parentes de juízes advogando na Suprema Corte e no Superior Tribunal de Justiça. Isso é um absurdo. O Estado de São Paulo levantou um dado, são quase 2 mil casos, 1.800 casos. É um absurdo isso. E pior, Caniato, hoje, com essa história de hoje os advogados não conseguem mais

ter audiência com ministros do Supremo, faz com que a única forma de você conseguir ser escutado no Supremo Tribunal Federal é contratar um parente, porque é o único jeito que chega ao ouvido de um ministro do Supremo. Essa história de que as audiências hoje, entre advogado e ministro do Supremo, inexistem, é um total absurdo. Porque é justamente essa exposição do contraditório, é o bom debate, é a defesa oral,

que faz com que, inclusive, ministros mudem voto, justamente por causa da sustentação oral. No momento que não existe mais sustentação oral, é um negócio que você praticamente obriga a contratar escritórios ligados a membros familiares do Supremo Tribunal Federal, porque é o único jeito que você vai ser escutado. Então, Caniato, isso é um absurdo. Isso distorce o Estado de Direito. Isso distorce os direitos do cidadão. Então, Caniato, é óbvio,

que esse item merece um destaque. Mas como eu disse, todas essas dez medidas, e se você quiser colocar esse próximo item como décimo primeiro, são necessárias, fundamentais, mas agora é hora de medidas muito mais duras e complexas. Eu sugeri apenas duas aqui, que é apoiar integralmente o relator da matéria do caso Master, que é o ministro André, e a outra coisa, essa é o André Mendonça, e a outra

essa história de acabar de uma vez por todas com inquérito a fake news. Isso é uma vergonha. Há mais de sete anos o Brasil tem um inquérito aberto por tempo indeterminado, genérico, que vem sendo usado como barriga de aluguel para perseguir cidadãos. Isso é um absurdo. Isso é intolerável. É inacreditável que isso ainda exista. O presidente do Supremo Tribunal Federal tem que acabar com isso já. Porque se não fizer isso,

que a imoralidade vai continuar reinando, porque ela reina no ato de determinados juízes em usar com barriga de aluguel de maneira arbitrária. Isso não pode ser mais aceito no Brasil. É hora de dar um basta, um ponto final a essa excrescência. Pois é, daqui a pouco a gente volta a tratar das questões que envolvem a Suprema Corte, caso do Banco Master, enfim, daqui a pouco outras informações, mas só em relação a isso que os nossos comentaristas e o que o Dávila principalmente disse,

Muitas pessoas se manifestam aqui entendendo que seria possível e seria necessário criar um dispositivo que deixe claro em quais circunstâncias os ministros devem se declarar suspeitos e impedidos. Porque muitas vezes fica quase a critério dele, né? Ah, eu acho que não tem problema eu me declarar, não me declarar suspeito nesse caso. Daqui a pouco a gente trata disso. Vamos girar os assuntos, inclusive movimentar a reportagem da Jovem Pan News,

dos Irã e Israel chegaram ao Brasil. Pela segunda semana consecutiva, o preço médio da gasolina subiu. Vamos chamar o Misael Maynet. O Misael fez um teaser, deu um spoiler que iria falar disso. Estava em um posto de combustíveis e agora vai trazer as informações. Tem posto de combustíveis cobrando mais de nove reais o litro da gasolina. É isso, Misael? Conta pra gente. Dá pra imaginar mais de nove reais, especificamente nove reais e vinte e nove

um posto de combustível no estado de São Paulo. As informações são da ANP, a Agência Nacional do Petróleo. A ANP sempre solta um levantamento e mostra o preço médio dos combustíveis. E aí você consegue separar por estado. E dá para ver o maior preço cobrado, o maior preço praticado. E tem um, especificamente, cobrando R$ 9,30. Já não basta o preço que a gente encontra, né?

da Bela Vista, em São Paulo. Nesse posto de combustível, o litro da gasolina, ele varia entre R$ 6,30, quando a gente fala em gasolina comum, R$ 7,30 para a gasolina aditivada, e tem a tal da gasolina premium aditivada, que já aí chega a R$ 8,30. Essa é a segunda semana com alta consecutiva, de acordo com esse levantamento feito pela ANP.

Também está caro, viu? Está aí por volta de R$ 7,30 os motivos que têm a ver justamente com a guerra no Irã. E a gente fala, né? Perdão. A gente fala sobre os preços dos combustíveis. Separei uma informação aqui ainda em relação à ANP. Porque essa semana a Agência Nacional deve anunciar ainda o preço referência do diesel.

criada pelo governo federal para produtores e importadores do combustível. A expectativa é que o valor seja definido em reunião extraordinária da diretoria e esse preço vai funcionar como um parâmetro para o mercado dentro da medida provisória que institui a subvenção do diesel. Embora o programa de apoio já esteja em vigor, a divulgação desse novo valor que vai ser anunciado, que vai ser o valor de referência,

A medida estabelece um subsídio de 32 centavos por litro para companhias que aderirem ao programa. A iniciativa faz parte de um conjunto de ações anunciadas pelo governo para reduzir o impacto da alta do petróleo no mercado internacional sobre o preço do diesel no Brasil.

em geopolíticas entre Estados Unidos, Irã e Israel, pressionando os custos dos combustíveis ao redor do mundo. Falei agora há pouco com uma motorista, e eu tinha usado uma expressão enquanto eu fazia a reportagem, eu falei que o motorista paga o pato, e na hora que eu entrevistei, ela disse a mesmíssima coisa, ela falou, ó, e a gente paga o pato, é isso que está acontecendo. Caniato? Tá certo, mesmo a Maionete trazendo os detalhes da notícia, os detalhes da informação,

preço da gasolina subindo e também tem essa preocupação com o preço do diesel, inclusive com essa estratégia do governo federal, essa subvenção, mais de 30 centavos inclusive. Valeu Misa, bom trabalho para você, a gente segue aqui com os nossos comentaristas, preciso dividir a rede, uma rápida parada para você que nos acompanha pela rede de rádios. Mas eu sigo aqui com os nossos comentaristas, quem é que está na tela? Deixa eu começar com o Musa, o Musa estava na tela anterior, o Musa vai avaliar

analisar esse cenário, já era uma bola cantada, uma pedra, inclusive, que vocês já esperavam, preço da gasolina disparando, aposto de combustível vendendo o litro da gasolina a quase 10 reais, como trouxe a informação o nosso repórter Misael Maenete. E aí, é aquela brincadeira do dominó, você derruba uma peça, é o efeito dominó, efeito cascata, os preços deverão subir em vários outros setores e segmentos, né, Musa? Sem dúvida, e sejamos justos aqui, que eu,

faço parte de vários grupos e você começa a ver várias narrativas circulando a respeito disso. Então, primeiro é, nossa, a culpa é do Lula, fora Lula. Todos sabem que eu não tenho nenhum tipo de concordância com a política dele. Mas, de fato, isso a gente precisa também ser um pouco mais correto e dizer, isso não tem nada a ver com ninguém, tem a ver com o que acontece lá fora e com toda a cadeia produtiva. Agora, isso corre um risco do populismo ficar ainda mais exacerbado, porque o governo do PT,

uma estratégia histórica de controle de preços. Controlar preços significa queimar caixa da Petrobras e, em última instância, se isso perdura durante muito tempo. A gente viu no governo da Dilma que as ações da Petrobras chegaram a míseros R$ 4,00, a empresa praticamente quebrada, precisando de aporte do Tesouro Nacional. Olhamos hoje o que está acontecendo com os Correios também, ou seja, não é uma questão única e exclusiva de Dilma, é uma política populista do governo de controlar preços em ano de eleição, onde ele precisa manter a

Inflação controlada, entre aspas controlada, uma vez que o IPCA, que é composto dos principais itens que a população brasileira consome, quando você destrincha por produtos como transportes e alimentos, já consome muito mais do que o próprio IPCA que é divulgado. Então as pessoas vêm perdendo o poder de compra. Agora, eu vou trazer alguma coisa aqui rapidamente de um alento, talvez algo mais técnico, que é a forma como eu gosto até para passar adiante informações diferentes para os meus clientes que me depositam a confiança

do seu capital. Veja, quando nós olhamos o contrato futuro, os contratos futuros de petróleo, quanto mais longo o vencimento, eles se aproximam ali da casa dos 80 dólares. Uma guerra se estendendo e mantendo o estreito de Ormuz fechado e mantendo, inclusive, como foi agora noticiado que os roots no Iêmen podem fechar o estreito de Bob Mandeb, ou seja, isso prejudicaria o mundo inteiro, inclusive os Estados Unidos. Estamos em semana de super quarta-feira que

Donald Trump quer juros mais baixos e dólar mais fraco. Isso vai na contramão do que ele faz. Então me parece que há ali um grande acordão, digamos assim, entre Estados Unidos e China dizendo, precisamos entrar num acordo. Os contratos de futuro de petróleo mostram isso. A sinalização de um eventual acordo em alguns dias. Pois é, vou receber as pessoas que nos acompanham pela rede de rádios. Todos vão acompanhar agora o comentário e análise do Cristiano Beraldo na íntegra e sempre reforçando

a nossa enquete está publicada no portal e também no YouTube. Agora sim, Rede Jovem Pan se junta a nós em Os Pingos nos Is. Muito obrigado pela preferência, pela audiência, inclusive muita gente prestigiando o programa pelas plataformas digitais, pela TV por assinatura, TV aberta e, claro, pelas emissoras de rádio espalhadas por todo o Brasil. Cristiano Beraldo fará uma análise em relação à situação que envolve o conflito no Oriente Médio, o impacto disso no preço do barril do petróleo,

e o repasse quase que instantâneo que os proprietários de postos de combustíveis fazem no preço na bomba. Nosso repórter trouxe há pouco alguns postos aqui de São Paulo, cobrando quase 10 reais o litro da gasolina. É isso mesmo, Beraldo? Ou esse já era um combustível comprado com valor anterior, mas muitos se aproveitam, já acabam reajustando ali na hora? Tem também um lance de aproveitar a situação e passar para o consumidor?

a respeito da estratégia de subvenção para o diesel. Neto, obviamente que estamos num mercado livre e esse mercado especificamente, ele apesar de ser super estratégico para qualquer país sério, no Brasil não há nenhuma política de longo prazo para que o setor de combustíveis e o próprio setor de petróleo funcione para o benefício e a proteção interna e como arma geopolítica.

É como dizem por aí, é sempre no vai da valsa. Essa volatilidade, Caniato, se nós fôssemos, se o Brasil fosse uma pequena ilha no Caribe, que não tem recursos naturais, que depende de tudo de fora, era compreensível que nós tivéssemos esse tipo de pressão. Mas olha só a situação do Brasil. Nós temos imensas reservas de petróleo.

foi desenvolvido no Brasil e ganhou um nível de popularidade imenso. Os carros com motor flex são vendidos no Brasil. Eles realmente compõem aí um fenômeno que poderia dar ao país uma alternativa para que não ficasse tão dependente assim do petróleo. Nós temos agora, com o advento dos carros elétricos, a gente anda pelas ruas e nem conhece mais as marcas dos carros que circulam por aí, porque são esses carros elétricos.

Nós temos a maior plataforma de geração de energia limpa do mundo. A engenharia brasileira desenvolveu a capacidade de gerar energia a partir das hidroelétricas. É uma coisa admirável. E aí o que o Brasil faz? Pega toda a sua estratégia de abastecimento de combustível e joga no colo da Petrobras. A Petrobras é uma empresa ultrapassada.

As planarias da Petrobras são ultrapassadas. As políticas do governo brasileiro impediram ao longo do tempo e continuam impedindo que haja concorrência. Quando você olha para a importação de combustíveis, a gente vê o excesso de tributos, que geralmente, como a Petrobras, pratica preços abaixo do custo, gerando prejuízo para a empresa e para a União.

em geral, tem muita dificuldade. A infraestrutura portuária é uma porcaria, você tem dificuldade para armazenar e você, obviamente, tem uma carga tributária assustadora. Portanto, o Brasil se colocou nessa situação. A Petrobras, ao invés de investir na modernização de refinarias, construção de refinarias com alta tecnologia, preferiu se envolver naquele vergonhoso, escabroso escândalo de corrupção

o petrolão. O Brasil, ao invés de desenvolver políticas públicas para favorecer a iniciativa privada, não. Ela pega, vivemos isso, pegou-se a refinaria da Bahia, que era da Petrobras, e se vendeu para a iniciativa privada. O que acontece? O monopólio que era da Petrobras, agora é um monopólio privado, continua sem concorrência. Fizeram a mesma coisa em Manaus e farão sempre isso, porque a Petrobras foi concebida para não ter concorrência.

absolutamente tudo errado. E como sempre, Caniato, quem paga a conta é o consumidor brasileiro, é o pagador de impostos. Só tiro curto, Beraldo, para um país do tamanho do Brasil, nosso mercado comportaria quantas empresas para atuarem no ramo de petróleo e gás? Caniato, a gente precisa ter um projeto que pudesse gerar concorrência. A gente precisa de oleodutos, a gente precisa de infraestrutura portuária,

reservas técnicas que não existem no Brasil. O Brasil produz um volume gigantesco de petróleo. Nós não temos armazenagem no Brasil para que o governo pudesse assumir esse papel de ter reserva técnica. Estourou uma guerra, nós temos garantido aqui. Como os Estados Unidos fazem, países sérios fazem. Mas nada no Brasil é a sério. E aí, Caniato, a gente tem um outro problema. Como é que você vai atrair investimentos estrangeiros de longo prazo no Brasil com este ambiente absolutamente

insalubre para quem quer colocar dinheiro aqui. Pois é, com o sócio como o governo federal, que acaba permitindo que se pratique preços muito abaixo do mercado internacional. Acho que o Musa pediu, eu vou virar a tela, mas Musa, rapidamente, só para fechar a discussão, vai lá. Muito rápido, essa resposta não somos nós, nem ninguém que tem que dar caneta, é o próprio mercado. Inunde com o mercado aberto de concorrência. Quem não for eficiente, morre pela livre concorrência. Pois é, vamos virar a página e chamar quem é que está com a gente.

Dávila e o Mota ou a gente vira? Luiz Felipe Dávila. Você, Dávila, situação que envolve o conflito no Oriente Médio. Já era esperado, inclusive, essa alta no preço do barril do petróleo. A gente tem visto, inclusive, isso nas últimas semanas. Não é uma novidade. Agora, a maneira como as grandes empresas e os principais players vão se organizar para tratar dessa questão, essa é sempre uma grande dúvida.

aqui. E aí, com a gasolina, o preço da gasolina no litro a quase 10 reais em São Paulo, quais são as possibilidades que devemos esperar? Bom, primeiramente, cada país vai ser afetado de maneira muito distinta. O Beraldo bem já mencionou porque que o Brasil é um dos países que talvez será menos afetado justamente por termos o etanol, por termos hoje reservas de petróleo, por termos energia limpa, então nós dependemos menos

desse petróleo, mas vamos sofrer como está acontecendo. Está subindo a gasolina na bomba, vai continuar a subir, porque parece que esta guerra no Oriente Médio não vai acabar tão rapidamente como os Estados Unidos desejavam. Mas outros países vão sofrer muito mais. Talvez o país que mais sofre hoje é a China. A China representa 40% da exportação de petróleo e vai para a China do Irã. Então esse é um enorme problema. Como é que a China vai resolver essa questão? A Europa sofre demais, principalmente

com o gás natural. Então, assim, cada país vai sofrer de uma forma diferente. Agora, o que nós vemos hoje, Caniato, é uma chance maior de escalar a guerra e não desescalar. E isso é que é altamente preocupante. Então, a comunidade europeia já recusou a enviar navios para proteger o estreito de Hormuz. O estreito está fechado e afeta dramaticamente o Irã, porque não é só petróleo que passa por lá. No caso, passa um container.

para o Irã, fundamental, que é contêiner de alimento canhato. Então, o Irã está deixando, que é um dos maiores importadores de alimento, está deixando de receber alimento pelo Estreito de Hormuz, o que prejudica enormemente a sua população com a inflação de alimento, que foi um dos fatores que desencadeou o levante popular nas ruas de Teherã. Então, é algo muito preocupante. E agora, há uma especulação que os Estados Unidos poderiam escalar

da ilha de Khark. É uma ilha pequena, onde tem o maior terminal de distribuição de petróleo do Irã. E isso causaria um enorme problema. Então, infelizmente, o que nós vemos hoje é muito mais o conflito escalando do que desescalando. E, portanto, o preço do petróleo vai começar a afetar dramaticamente o resto do mundo. E vai machucar os Estados Unidos, porque os Estados Unidos daqui a pouco vai ter a tal da mid-term election, a eleição,

E isso vai afetar demais a impopularidade do governo, porque uma das coisas que afeta imediatamente a impopularidade é a inflação. Sobe alimento e isso é traduzido no voto dos insatisfeitos. Pois é, eu tenho aqui uma página onde eu fico monitorando as manifestações de grandes lideranças, principalmente dos Estados Unidos. O presidente Trump falou há pouco, inclusive, pro anunciamento transmitido pela Fox News. Ele disse, nossa relação com a Venezuela tem sido fantástica.

Tem sido de grande ajuda. Milhões de barris de petróleo foram levados para as refinarias em Houston, no Texas, e também para outros lugares. Enfim, tem muito analista internacional que justifica as ações de Donald Trump na Venezuela e também no Irã, como se tudo passasse pelo objetivo energético e também de petróleo, Mota. Mas, enfim, o que é preciso considerar em relação a essa escalada no conflito e impacto para vários países, inclusive aqui para o Brasil?

O que vai acontecer com esse conflito é completamente imprevisível. A dinâmica do mercado de petróleo é essa mesmo. Eu queria lembrar aqui, Caniato, que o governo Bolsonaro reduziu, retirou impostos do petróleo, dos derivados de petróleo, e esses impostos foram recolocados pelo atual governo, quando ele começou.

cobrança de impostos, lembra disso? Em março de dois mil e vinte e três, até uma famosa jornalista, não vou citar o nome, todo mundo sabe quem é, ela publicou um artigo mostrando como o aumento da gasolina seria bom para o meio ambiente. Ah, pra você ver. O mercado de combustíveis, ele funciona em função de vários fatores, né? Tem o preço do petróleo, o valor do dólar e a quantidade de impostos que incidam

sobre os combustíveis. É uma descoberta que o atual governo fez agora recentemente, né? Acho que eles não tinham se tocado disso, que os impostos aumentam em muito o preço dos combustíveis. As variações de preço são normais. Vamos lembrar, durante a pandemia, o preço do barril do petróleo chegou a ficar negativo. Vocês lembram disso? Ele sobe e desce, sobe e desce. É assim mesmo.

problema de solução impossível. Nem os Estados Unidos conseguem impedir o preço do petróleo de flutuar. Qualquer solução mágica vinda de um governo populista será sempre muito pior do que o problema. Pois é, seguiremos atentos em monitorando essa situação da alta do preço do barril do petróleo e também o impacto em outros mercados como no Brasil. A gente volta a discutir as várias questões, os muitos

sobre o caso do Banco Master, parlamentares que integram a CPMI do INSS e analisaram os conteúdos presentes no celular de Daniel Vorcaro, revelaram que o banqueiro possui inúmeros vídeos íntimos e fotos de caciques políticos em momentos de descontração, de curtição. O material foi armazenado em uma sala-cofre do colegiado após o vazamento de alguns dados. Segundo os parlamentares que foram ouvidos,

pelo portal Metrópolis, a maioria dos políticos que aparecem nas imagens são de partidos do chamado Centrão, os partidos do Centrão. Chamar os nossos comentaristas, apertem os cintos, cadê o piloto Cristiano Beraldo? Nós falávamos disso, né? Cadê as imagens e os vídeos das tais festas, os eventos que Daniel Vorcaro organizava e promovia com esses nomes conhecidos da política, nos representantes,

do Centrão. Uma hora isso viria à tona, porque o que a gente viu nos últimos dias foram as conversas por WhatsApp, principalmente entre Daniel Vorcaro e a então namorada. Agora, esse conteúdo me parece ser bombástico. Isso poderia comprometer demais, inclusive, esses caciques partidários. Zé Caneto, mas a gente precisa levar em consideração que estamos falando de profissionais, profissionais do sistema, digamos assim, e me parece

improvável que haja registros de conversas comprometedoras ou pessoas em situação comprometedora e tal. Fora essa informação de que há vídeos íntimos do Daniel Vorcaro que me preocupa no sentido de que se ficarem revelando esses vídeos íntimos que não tem absolutamente nada a ver com a investigação. Se ficarem dando motivos

para que a defesa de Daniel Vorcaro justifique a forma imprópria, inadequada e até ilegal que as informações foram administradas, todos os atos desse processo podem ser desconsiderados. Eu acho que isso é um risco muito concreto, apesar de não ser advogado. Agora, esses registros com figuras poderosas, é preciso avaliar

que sejam efetivamente comprometedoras. Porque, por mais que tenha ali uma foto feita com alguém importante da política, do executivo, ou do legislativo, ou do judiciário, uma foto... Talvez o prejuízo seja para o casamento do cara, né? Mas para a investigação não colabore muito. Exatamente. Então, assim, eu vejo com preocupações, porque eu acho que isso tudo, no fundo, acaba servindo como uma cortina de fumaça

aquilo que é efetivamente importante, porque o que é importante é o seguinte, quem eu paguei e que serviço essa pessoa poderosa me prestou. É daí que se configura o crime. Ele, em momentos íntimos com a namorada dele, me desculpe, isso é absolutamente irrelevante para mim e para o Brasil. Isso desrespeita ele e quem quer que ele deva satisfações. Agora, com relação promíscua de pessoas poderosas, pagou dinheiro, recebeu favor, fez isso, fez aquilo,

Aí sim, isso é o que deve interessar ao judiciário, é isso que deve interessar à população brasileira. É interessante fazer esse exercício, né, Musa? Talvez, sei lá, um vídeo borrado, uma imagem de algum poderoso com uma modelo manequim em algum bar. Poxa, o cara era casado, nossa, estava conversando bem próximo àquela moça tão bonita, ela jovem, tem idade para ser filha dele. Talvez isso renda muito clique em algum site de notícias.

a investigação? Isso não pode, inclusive, prejudicar a própria investigação? Advogados não poderiam requerer a anulação, por exemplo, de parte do processo? Vai saber. É, de novo, no Brasil tudo vale, mas se é de fato, ou se são de fato os vídeos que têm a ver dele com a namorada no momento privado, pouco nos importa. Com político, também não seria a configuração de um crime, mas talvez seja uma discussão a mais. Ora, por que é que um banqueiro

garotas de programa, bares ou encontros, como têm feito agora, que têm saído à tona, com todos esses políticos. Então, claro que isso é uma forma de intimidação e talvez até uma forma de pressão para os próprios políticos com as suas vidas privadas. De fato, para o andamento das investigações, eu também vejo que isso é altamente irrelevante. Eu espero que isso também não vaze, porque eu, particularmente, tenho meu posicionamento,

políticos, trabalhando. Afinal de contas, a gente vê a capacidade que eles têm do estrago que eles fazem trabalhando. Imagina em vídeos íntimos. Prefiro que a gente seja poupado de tudo isso, viu, Caniato? Pois é, mas tem um outro aspecto que eu acho que a gente precisa analisar. A gente vai fazer um rápido break, mas tem uma pergunta que a gente também deve fazer. O simples fato de nós falarmos sobre esse tipo de conteúdo já não estimularia um processo de um grande acordo para que nada disso vaze? Vamos pensar nisso.

Faremos um break comercial. Ele é muito rápido. Um minuto e vinte, um minuto e vinte e cinco. Na volta, os nossos comentaristas se debruçam e avaliam as possibilidades. Até já.

Garanta já o seu com 60% de entrada e 60 parcelas sem tiros. Jayco 7 SHS. Autonomia, tecnologia e condições para você ir além. Quem tem Sky tem futebol o ano inteiro. É jogo atrás de jogo. Brasileirão, Copa do Brasil, Copa do Nordeste, Libertadores. Tudo isso a partir de R$ 59,90 por mês. Você assina o plano com Premiere e Amazon Prime. E ainda leva o Prime Video com filmes e séries para maratonar.

E com o app Sky+, você assiste de qualquer lugar do Brasil. Na TV, tablet ou no celular. Ligue e assine já. 30030220. Sky, mais diversão a cada conexão. Aqui a entrevista vai direto ao ponto. E toda semana, as principais autoridades e personalidades do Brasil no centro da roda. Receberemos Kim Kataguiri, deputado federal, para uma conversa sobre as investigações da CPI do INSS, Banco Master e seus impactos.

Direto ao ponto. Hoje às nove e meia da noite, na Jovem Pan. Você está pronto para alavancar sua carreira e se tornar um especialista? Com as novas formações da Niu, desenvolvedor back-end Java, engenharia de dados e especialista em Excel e Power BI, vão te levar do zero ao avançado, possibilitando vagas com média salarial acima de 10 mil reais. Tudo isso de forma online e preço acessível, podendo parcelar em até 12 vezes sem juros.

e o cursos ponto com ponto BR e comece sua trilha rumo ao novo. Jornal da Manhã de segunda a sexta às cinco horas na Jovem Pan. Os Pingos nos Is. Jovem Pan. Estamos de volta com o programa Os Pingos nos Is. Os assuntos importantes do dia, sempre contando com a análise dos nossos comentaristas. Quero reforçar a enquete do dia de hoje. Trata da situação delicada de saúde de Jair Bolsonaro e se você acredita que a justiça vai transformar o regime

de Jair Bolsonaro por conta desses problemas de saúde em prisão domiciliar. Você acha que já é o momento? Já há um entendimento de que precisa conceder a domiciliar? Você acha que não? A Papudinha tem toda a estrutura para oferecer aos seus custodiados. Vote em jovempan.com.br e também no portal, no portal não, no YouTube do programa Os Pingos nos diz. Daqui a pouco a gente traz o resultado e eu vou manifestar exatamente o que você pensou

e se manifestou nesse resultado. Agora sim, vou passar para o... Qual é a próxima dupla de comentaristas? Vamos colocar em tela os nossos comentaristas para analisarem essa situação que envolve os tais vídeos íntimos de políticos. Antes disso, eu quero receber a rede Jovem Pan, todos conectados com a gente aqui em Os Pingos Nos Is. O Dávila e o Mota vão analisar essa situação. Um portal de notícias traz a seguinte informação, viu, Mota? De que o celular de Vorcar foi periciado. Conseguiram acessar uma parte

Estão os vídeos íntimos e fotos comprometedoras de políticos nessas festas, nessas comemorações com várias garotas, moças muito bonitas, jovens, modelos contratados que participaram dessas festas. E aí há uma dúvida sobre de que maneira isso poderia ser vazado. A informação que nós temos é que isso está guardado numa sala, sala-cofre, para que isso não venha à tona. Só que arquivo de celular você sabe como é que é. Encaminhou para um.

Talvez 100 pessoas tenham acesso aos tais vídeos e fotos. É aguardar pra ver, Mota. Aqui um comentário do nosso espectador Henrique, que está nos assistindo. Ele disse, o Brasil é complicado. O sujeito cometeu fraude de mais de 40 bilhões de reais e o foco agora virou foto de político com garota de programa.

tempo, né, Canhato? Esse escândalo vai acabar virando uma coleção de fofocas picantes. E eu tive o cuidado de ler essa notícia várias vezes e o que eu entendi é o seguinte, lá nesse repositório estão vídeos íntimos do banqueiro e eu fico aqui querendo espantar da minha imaginação o que podem ser esses vídeos íntimos do banqueiro, né? Me recuso a pensar sobre isso. E fotos de

em situações informais. Eu não vi na reportagem dizendo que há vídeos ou fotos íntimas de políticos. Então você vê que é uma justaposição de duas informações distintas, mas que lidas rapidamente, que fica na cabeça é o seguinte, é uma imagem péssima, né? Vídeos íntimos do banqueiro com políticos

outras, uma confusão danada. Mais uma vez, nosso foco não tem que estar aí. Como disse o Henrique, eu quero saber, é dos 40 bi e eu quero saber quem de dentro do Estado ajudou o banqueiro a arquitetar essa fraude. Davila, esse tipo de informação, por mais que talvez colabore no processo de investigação, porque os policiais podem conectar as informações, as datas, bom,

se tal político estava nesse dia. Então vamos ver as conversas dali pra frente. Ah, três dias depois teve inclusive a solicitação pra colocarem esse projeto de lei em votação. Sei lá, né? Isso daqui é uma hipótese. Mas quando isso vem à tona na imprensa e é tratado dessa forma, isso mais atrapalha do que ajuda, Dávila? Dois minutos. Mais atrapalha do que ajuda. Acho que o Beral tocou num ponto fundamental. Esse monte de fofoca,

pode ser usado para criar enorme constrangimento em torno de determinadas figuras da política, mas para anular o processo. E aí sim, a pergunta do Mota e do ouvinte vão ficar sem resposta. Cadê os 40 bilhões que sumiu? Bom, agora essas provas não podem ser mais usadas. Principalmente o Supremo, que mostrou ultimamente que batom é uma arma vital para derrubar a democracia.

e deve ter tido muito batom nessa história. Pois é, uma última informação, a CPMI, que investiga as fraudes do INSS, decidiu recorrer ao Supremo para ampliar em mais 120 dias os trabalhos da comissão. Pelo cálculo atual, a investigação parlamentar terminaria em 28 de março, mas desde o final do ano passado, a cúpula do colegiado pede a prorrogação dessa apuração ao presidente do Congresso, Davi Alcolumbre, e até então não obteve sucesso.

foi enviado ao Supremo, o presidente da CPMI, Carlos Viana, do Podemos de Minas, e o relator, Alfredo Gaspar, do União de Alagoas, solicitam, além de uma liminar para prorrogar os trabalhos, que o tribunal declare ilegal e inconstitucional a suposta omissão da cúpula do Congresso em dar andamento ao pedido dos parlamentares, lendo o requerimento em sessão, uma etapa necessária para oficializar a solicitação

da comissão. Como o Beraldo tratou disso há pouco, vou passar os últimos 30 segundos pra ele. Você, Beraldo, há um posicionamento, pelo menos de Davi Alcolumbre, que não está conectado ao que o Carlos Viano deseja, né? Não há uma parceria. Davi Alcolumbre quer passar longe do avanço dessas investigações. Por quê? 30 segundos. É o que parece. E aí Davi Alcolumbre, presidente do Senado Federal, joga com o regimento debaixo do braço. E o outro lado tenta

Agora a situação é muito complicada, até porque nós tivemos eventos muito mais importantes que precisam de explicação, caniato, do que esse negócio dos vídeos íntimos. Então, o que o Senado precisa se debruçar é, por exemplo, o que aconteceu dentro da Polícia Federal quando aquele sicário apareceu morto. E também o que aconteceu em Macapá agora, nesse final de semana, em que houve roubo de documentos e computadores do Macapá Preve. Isso tudo está conectado? Será que está? Será que não está?

bobagem, com vídeo íntimo, seja lá de quem for, tem que gastar tempo investigando aqueles crimes que estão estampados na nossa cara. É, agradecer muito aos nossos comentaristas, eu quero compartilhar com você que nos acompanha, qual foi a enquete do dia? Pergunta que nós publicamos. Diante da situação delicada de saúde de Jair Bolsonaro, você acredita que agora a justiça irá autorizar a prisão domiciliar? Nossa, fifty-fifty, cinquenta por cento pra cada lado. Metade entende que sim, a justiça

Vai autorizar e a outra metade entende que não vai autorizar. Muito obrigado a todos que votaram. Valeu demais. Milhares de votos. Fique agora com o Jornal Jovem Pan. Até amanhã. Tchau.