Bolsonaro em domiciliar / Ministros citados por Vorcaro cobram apoio

[Música]

Olá, tudo bem com você?

Seja bem vindo, começando mais medição do programa Spingos, nos isos,

os açuntos, os temas, as notícias, mais importantes do dia,

sempre contando com análise dos comentaristas aqui da jovem pan.

Eu sou o Daniel Canyato, e você, como sempre, é o nosso convidado especial.

Em meus escândalos do Caso Master, que atingem o judiciário,

ministros passaram a entender que a prisão domiciliar para a joa ir Bolsonaro

com cede da hoje é necessária para proteger a própria corte

e diminuir o impacto político nas eleições deste ano.

Na visão dessa aula, um agravamento na saúde do ex-presidente

e o risco de óbito poderiam gerar desdobramentes políticos

que impulsionariam a candidatura de Flave Bolsonaro a presidência

e mergulhariam a superma corte, é uma crise muito maior.

Após receber alta Bolsonaro ficará pelo menos 90 dias em casa,

mas ele terá que usar torno-seleiro eletrônica,

não poderá receber visitas com receção dos filhos seus advogados,

médicos e fisioterapelta, além de cumplir várias medidas cautelares.

Chamar os nossos comentaristas, vamos ao Rio de Janeiro,

o Roberto Monta já está com a gente, que era aproveitar a viomota,

então o Monta é muito discreto, mas eu quero transmitir os meus parabéns

foi a universidade do Monta no domingo, não é?

Então tudo de melhor pra você, muita saúde viu,

que seja um ano muito especial, um novo ciclo, muito especial a você.

Muito obrigado, caniato, melhor presente que eu posso ganhar,

é fazer parte desse programa e ter um oportunidade de falar com a nossa audiência.

Por noite, olha, essa notícia pega a gente de surpresa,

quer dizer então que talvez tenha sido por isso,

que até agora já em Bolsonaro não tinha ido pra prisão domiciliar,

porque a curte resolveu guardar essa surpresa,

para se valer dela no momento de maior dificuldade.

Olha, eu tenho até dificuldade de achar que essa notícia realmente seja,

perdadera, o que se ela for é preciso levantar um outro ponto.

Na verdade, o que muita gente no Brasil espera é que a justiça seja feita nesse caso.

Já ir Bolsonaro foi condenado por um golpe de estado que nunca aconteceu

por uma curte, que só julga quem tem fora o privilegiado,

já ir Bolsonaro não tem fora o privilegiado.

Então, é preciso mais, muito mais, para arrumar a casa

do que colocar já ir Bolsonaro, numa prisão domiciliar,

uma prisão que talvez seja um dos que menos merece no Brasil de hoje.

São vários aspectos da decisão, os impactos, as repercussões,

a gente vai analisar isso na abertura do programa,

deixe passar pelo Luís, Felipe Dávela.

Dávela seja bem-vindo, ótima noite a você, já iram a decisão anunciada,

esperada, principalmente após a manifestação a recomendação

da procuradoria geral da República.

Mas quais aspectos da decisão tomada pelo STF,

na figura do Ministro Filaturnos devemos nos atentar,

trata-se da concessão de prisão domiciliar, já ir Bolsonaro.

Só que uma prisão domiciliar é que será revelada, depois de três meses,

e depois de 90 dias.

- Boa noite, canhato, muse, aberado, e um boa noite especial ao Roberto Moata,

parabéns, moata aí, pelos seus anos de vida, que Deus lida a muita saúde.

Bom, o ponto principal é o seguinte,

a procuradoria geral da República, ao dizer que já ir Bolsonaro,

precisava ir pra casa, por causa, por questões de saúde.

Dê-lo a desculpa jurídica para eletrando morais, mudar a sua postura

e reductiva de manter-lo na Papudinha e transferir no pra casa.

Mas, como tudo, nas decisões de eletrando e morais,

está transferência e feito de acordo com os seus critérios,

uma porção de restrições ab Bolsonaro, na sua prisão domiciliar,

e com este condicionante que daqui a 90 dias, eles revisaria essa decisão

pra ser uma antida, ou se ele fosse obrigado a voltar a Papudinha.

Ou seja, mais uma vez, uma atitude arbitrária para manter

o ex-presidente Bolsonaro nas mãos do ministrais que vai sempre decidir

o seu destino de acordo não com a lei, com os pré-requisitos

que já foram utilizados para a ex-presidentes da República

em condições similares, não, é de acordo com o humor

e o desejo pessoal do relatório do caso.

Mas, uma vez, um retrato da arbitredade.

Só que agora, com luvas de perica,

por que deixe o Bolsonaro voltar à sua casa e cumprir a prisão domiciliar?

Pois é, decisão tomada pela justiça, a concessão de prisão domiciliar

a Jair Bolsonaro e depois de 90 dias,

haverá uma avaliação da situação de saúde para manutenção

da domiciliar, ou retomada do regime e fechado.

Chamar o Cristiano Béraldo, também está ao vivo com a gente Béraldo.

Seja bem-vindo, ótima, noito a você, a partir dessa decisão,

quais as reflexões nós devemos fazer.

Qual é a leitura que se faz, desse novo entendimento da justiça?

Bem-vindo.

Bom, Caneata, a leitura depende de quem está fazendo,

porque hoje no Brasil, a opinião verdadeira, genuina,

deu espaço ao interesse que cada um decente.

Bom, noite a você, bom, noite ao davel, almoza.

Bom, não é especial por nosso querido Roberto Monta, que fez a

universária, a nossa audiência, que prestigia diariamente os 5 usis.

Olha, esse é um caso interessante, Caneato,

porque o Brasil passa por um momento de reorganização

das placas tectônicas do poder.

E a decisão de hoje tem muito menos a ver com justiça, com direito,

com a leit e muito mais, muito mais a ver com a recomodação

que está encurso dessas forças políticas e aí a gente se depara

com essa triste realidade do Brasil.

Em que o Supremo Tribunal Federal, ao invés de ser aquela

corte, que atua silêncio exatamente em defesa da leite

e protegendo a construção, ela se tornou uma gente político no Brasil.

Por vários momentos de um passado recente,

nós vemos a Supremo Acorte legis lá no lugar do Congresso Nacional,

vemos a Supremo Acorte tomar medidas em relação a decisões

tomadas pelo poder executivo e vimos também a Supremo Acorte

atropelar entendimentos pacíficos da lei em nome da defesa

de um ideal humendeia, que naquele momento naquela circunstância

era conveniente para pelo menos a maioria dos mais distrados.

Só que agora, o Supremo Tribunal Federal de grande defensor da

democracia daquela instituição que estava para uma parte da

sociedade num pedestal e ele se apoiavam numa creência de que essa

parte da sociedade era majoritária, agora o Supremo Tribunal Federal

está nas cordas e pelos piores motivos possível.

Porque ele se revelaram no pessoas elevadas que estavam ali dedicando

o seu tempo e parte da sua vida, a defesa da construção

mais sobretudo, a coroar uma carreira no direito em que foram

reconhecidos como pessoas com redução elevada e notável

saber jurídico, isso já não existe mais.

Agora ele exista nas cordas porque foram ali envolvidos algumas das

peças da Corte, alguns dos membros da Corte, foram envolvidos.

E ele é causações muito pesadas de uma prática conflitante

para dizer o mínimo de seus familiares com o papel que deve ser exercido

pelo ministro.

Então, nesse momento de recomodação a gente vê um gesto, nessa

prisão do ministriar, depois de tantas negativas, me sou como um gesto,

mas é preciso ver o que vai decorrer desse gesto até para saber se

a decisão será confirmada no momento futuro, depois desses 90 dias

e, em siás, ou se depois de 90 dias, nós voltaremos para o ringue em que as

partes precisam se estar piar mais um pouco até chegar em a conclusão

que devem parar de brigar, fazer um acordo e baseado nessa criança,

muito comum no Brasil de copinhar um público, por brasileiro,

nunca é uma prioridade.

Pois é, aspectos importantes, vencendo trazidos destacados pelos nossos

comentaristas, chamar o Bruno Musa também, fazer uma análise de abertura,

uma introdução ao tema, Musa seja bem vindo, ótima noite a você, a

concessão de prisão do amiciliar humanitária, o ex-presidente

já ir Bolsonaro, em função da saúde delicada, mas trata-se de uma

decisão que será reveliada após três meses, após 90 dias,

um beraldo, fala em gesto, né, gesto que pode ter quais consequências,

há analistas que entendem que isso serviria como o início de um processo

de brindagem, né, uma vez que informações sensíveis possam

viratona e possam implicar inclusive ministros da Suprema Corte, mas, claro,

não vamos fazer aqui um exercício de futurologia, mas já dá para indicar

algumas coisas que poderiam vir acontecer e um talvez nas próximas

semanas, né, bem vindo.

Alguma tendência assim, valor de caniato, valor de idade, la nota, nos parabéns,

mais sinceros, é, beraldo e todos que nos escutam.

Bom, vamos lá, na minha opinião, a situação de saúde, do ex-presidente

aí Bolsonaro, ela já era crítica, não é de agora, então, essa prisão

humanitária, como foi colocado, não foi idado, na minha opinião,

eu fico pensando aqui por que 90 dias, uma questão humanitária

no 90 dias, você acha que pode ser corrigida?

Por que não no 91 dias, por que não se sentei 7, por que não no 98, que não

103, por que não 30, pouco importa, me parece que algo completamente

aleatório por dar um prazo assim como uma mensagem importante de que

morais continuam a controlando toda essa situação e não quer perder o controle

disso.

Na minha opinião, isso tem claramente um viés, quando nós olhamos daqui

para frente por 90 dias, nós chegamos lá em muito próximo do período

electoral.

Então, eu me parece que a decisão tem muito mais a ver com a questão de evitar

algumas, alguns encontros que poderiam gerar estratégias políticas e deixando

o ex-presidente aí Bolsonaro, a parte disso, não permitindo que ele faça

essas alianças ou faça qualquer movimento de estratégia política.

Reparecem muito mais isso e tudo que efetivamente uma preocupação com a saúde

do ex-presidente, que nunca foi uma questão para os ministros em questão nunca foi.

Ele tomava facada, passou por várias operações, já foram dados alguns lados

médicos mostrando da fragilidade da habilidade da saúde dele, da idade mais avançada,

o que eu pararia, a baseada ou a Constituição e até em casos parecidos a esse com

presões do exiliários, mas nunca foi uma preocupação com o caro já evolucionaram

em caso por conta da sua saúde.

Agora, quando nós vemos a mudança da relatoria, no caso do Master, passando para as mãos

de André Mendoza, que comentaremos mais a frente, outras notícias importantes de hoje

em que realmente vem incurralando e deixando uma pressão muito maior, em cima do Supremo

Tribunal Federal, ali ali dá uma pesquisa cada vez mais preocupante onde a população

começa a enxergar a Suprema Corte como uma órgola político que não deveria ser, me parece

bastante coincidência aqui, as mesmas pessoas passam em agora, se preocupar com a saúde

dele, em época de início de estratégia de período electoral, onde o seu opositório, digamos

assim, o Flávio Bolsonaro, uma vez pretilho, do Jair Bolsonaro, estaria liderando em alguns

campos da briga para a política, para a decisão política, das eleições de presidenciais

desse ano, me parece que seria muito infantil acreditarmos com uma coincidência ou numa

preocupação humanitária, para mim, quem haver um evitário estratégias políticas por parte

de Jair Bolsonaro.

Mas é, deixa eu passar mais uma vez para o Roberto Monta, porque é uma leitura que muitos

faz, inclusive teve manifestação dos filhos, principalmente do Senador Flávio Bolsonaro,

dizendo que daria para interpretar essa decisão como um primeiro passo rumo à justiça,

né, a justiça seria o momento em que as coisas, ou a condenação de Jair Bolsonaro

fosse disfeita, ou pelo menos as medidas que foram tomadas, fossem reavalhadas, alguma coisa

assim, não chegou a explicar exatamente o que seria, esse objetivo, a justiça, feita com

um Jair Bolsonaro, mas muitos entendem que sei lá, magraça, um indúto, a reavaliação,

ou cancelamento daquela condenação, dá para a gente interpretar que nesse movimento de

auto-contensão, que muitos entendem, pode ser um primeiro passo, Monta.

Eu acho que todas as interpretações são possíveis nesse momento, caniato.

Eu comprei muito bem a posição difícil do Senador Flávio Bolsonaro, ele é candidato,

pré-candidato, a presidência da República, tem uma campanha difícilima perigosíssima

a sua frente, e essa é mais uma eleição em que, na qual tudo está em jogo, para o Brasil,

e para os brasileiros. Então, o Senador Flávio Bolsonaro está certo, em explicitar essa

esperança de que isso seja um passo da direção certa, e pode ser mesmo, mas também pode

ser um gesto que não significa nada, ou que significa que já é Bolsonaro como muita gente,

acredita, está sendo mantido como uma espécie de refei, vocês entenderam o recado, olha,

se fosse um peso comum, fosse um chefe de faqção, já estaria, na prisão, vamos se olhar

há muito tempo, mas não está porque a gente não quer, mas agora nós vamos fazer um gesto

pequeno para lembrar a vocês quem manda nesse país, a revelia de lei, a revelia de

precedente, a revelia de tudo, mas olha, não esqueçam de quem manda nesse país, porque

se vocês esquecerem, daqui a 90 dias, ou antes, há qualquer momento, essa decisão pode

ser revertida e isso canhá, que me lembra uma frase famosa, um ditado, que agora eu não

me lembro quem foi que disse isso, talvez tem acido presente americano, abre a língua, mas

eu não me lembro com certeza, mas a frase diz mais ou menos o seguinte, você pode enganar todas as

pessoas por um tempo, você pode enganar algumas pessoas, o tempo todo, mas é impossível

enganar todo mundo todo tempo, pois já deixa eu passar mais uma vez por um espilíbidável,

só reforçando as informações, o ministro morais determinou que já era Bolsonaro, Uzi,

tornou-se eleiro e leitrônica, os moradores da casa não precisam de autorização para a

interagir naturalmente, porque moram na mesma casa, de já era Bolsonaro, os filhos poderão

visitar o pai naqueles dias e horários predeterminados demais exitas, que não forem de familiares

direitos, advogados em médicos, estão suspensas por 90 dias, médicos não precisam

pedir autorização, e aí é preciso de destacar que já era Bolsonaro não poderá usar

celular, telefone o qualquer medo de comunicação, diretamente por intermedio de terceiros,

da vida muda no que, a estratégia eleitoral, as determinações que muitas vezes são passadas

por já era Bolsonaro, o ingrediente, eleições e articulações acaba ganhando um reforço

com a saída de já era Bolsonaro da Papudinha.

-Canniat, os recados já iram Bolsonaro vem sendo transmitido pelos seus filhos e pela sua mulher,

e agora, principalmente, por Flávio Bolsonaro, que é o candidato do Partido Liberal.

Então, eu acho que vai continuar da mesma forma, ou seja, os filhos passando os recados do pai,

e Flávio Bolsonaro coordenando tudo que tem a ver com escolha de Palanques estaduais.

Não acho que muda muita coisa, o que acontece é que é de novo o ato de constrangimento permanente

ao ex-presidente, justamente para mostrar o poder soberano da Suprema Corte sobre o ex-presidente.

Este tipo de restreção não existiu com nenhum outro político, não existiu com o fran do colo de mer,

não existiu com Paulo Malú, não existiu com nenhum outro.

Agora, com Bolsonaro, é um caso especial, é se uma forma de serciar o peso e a influência do ex-presidente

nas eleições de 2020, 6, ou seja, mais uma vez, o Supremo mostra que tem capacidade de interferir

em absolutamente todos aspectos da vida de um cidadão.

Portanto, aquela cláusula quinta da constituição que deveria ser a cláusula Petria,

ela está adormecida no país até segundo a ordem do Supremo.

Isto é uma violação cabal do que os constituentes imaginaram quando escreveram a constituição

era justamente para preservar todas as liberdades individuais que a constituição de 1978 foi concebida.

Final de contas, saímos no período de um governo autoritário e por ser um governo autoritário,

a coisa que os constituentes mais presavam eram as liberdades individuais, coisa que vem sendo

solapada dia a dia por decisões monocráticas do STF.

Você deixe passar proberado o que oberado fez uma análise e aí eu podia observar que várias

manifestações de pessoas que usam o termo refei.

E eu acho que outros comentários também chegaram a mencionar algo nesse sentido.

Você mencionou que esse gesto foi pelo Judiciário, pela Supremacorte, precisaria ser reavalhado

mais adiante, depois dos 90 dias.

E a partir disso oberado é preciso também verificar como outros atores vão se comportar.

Se aquele discurso de processo de impedimento ou necessidade de um de algum tipo de

punição mais dura para integrantes da Supremacorte.

Se isso se mantivei firme e nas páginas dos jornais e dos sites, você acha que talvez uma

outra medida seja tomada em relação à situação de Jair Bolsonaro, por isso não foi

conseguida simplesmente a prisão domiciliar.

E aí a prisão domiciliar tem por área, daqui 3 meses a gente vai reavaliar.

Se ele estiver melhor, volta pro regime fechado.

Sabe que dá para a gente conectar essas duas coisas?

A gente não pode ser levirando nesta zanalyses, né, a caniatom, mas pelo que a gente conhece do Brasil

e pelo que a gente observa de tudo que está acontecendo no país, eu acho que essa prisão

domiciliar se transforma em mais uma peça desse jogo.

E esse jogo é um jogo muito bruto, um jogo de muito poder.

E aproveito para fazer uma consideração davela seu comentário muito adequado sobre a

Constituição de 1988, mas a gente precisa lembrar que a Constituição de 1988 foi

sobretudo uma resposta ao que aconteceu em 1964.

Quando a gente olha o Brasil de 1963, em 1964, a gente vê a esquerda brasileira totalmente

alinhada com os comunistas que naquele momento representavam uma força extremamente poderosa

no mundo, nós vimos o jogo lá, então presidente do Brasil, tomar medidas muito duras

alinhadas com comportamento de governos comunistas.

Ele desapropriou empresas privadas, desapropriou fazendo a anunciou uma série de medidas

que, obviamente, oprimiam e fragilizavam aquelas pessoas que estavam no Brasil trabalhando

produzindo, dedicando, criando riqueza, criando emprego, pagando em posto para privilegiar

uma legião de apoiadores do governo.

Aqui, em uma situação extremamente preocupante, em que, depois do presidente,

o jogo lá teve fluido da presidência da República lembremos que não houve qualquer resistência

a presidência é por que eu foi declarada a Vaga que o presidente fugiu, rojo uma eleição

em direto e eu merechou o castelo branco foi eleito, presidente do Brasil, pois bem,

em 1988, a Constituição, ela não foi uma Constituição para garantir direto, ela foi uma

Constituição para garantir uma revanche, o que nós estamos vivendo hoje é o apci desse processo

de revanche em que instituições controlam de formar autoritária ao poder que o povo

confere a essas instituições e a partir do exercício desse poder, eles conseguem mais

poder e mais dinheiro. Então, a dinâmica que se estabeleceu no Brasil, a partir desta

Constituição da Vingança é que nos trouxe até aqui e aí nesse cenário de quem é mais

poderoso, manda mais, e agora a gente está vendo claramente um conflito para descobrir

quem que manda mais, é a polícia federal, ou é o Suprem de O Real Federal, é o Congresso

Nacional, ou é o ministro de André Mendoça, e nós vamos ver essa queda de braço e, no final,

como nós temos no Brasil, nos estruturas do poder, uma maioria de capac gestos. Eu infelizmente

vejo que não atua o Brasil, os capac gestos vão ver assim, a população brasileira vai

perder. A população brasileira tem uma única, mas poderosa arma, ou lá, que é na leição

de outro mundo, porque se desperdiçar novamente essa oportunidade, nós teríamos mais quatro

anos de agravamento da situação até que, novamente, a gente possa ter uma esperança de mudança,

mas hoje haverá uma grande queda de braço para ver quem manda. E essa prisão do amiciliar

como eu disse, no início da minha fala, é mais um elemento que entra nesse tabulheiro de chadreio.

Sim, doido, daqui a pouco a gente vai trazer outras atualizações de sobreciso, agora faz

uma rápida parada para as pessoas que nos acompanham pela rede, mas eu sigo aqui com os nossos

comentários, das daqui a pouco, inclusive, a gente vai chamar a reportagem da Jovem Pâníos,

só vou pedir pro Bruno Moza Fechó, essa discussão bruna pouco, fez uma análise, uma reflexão

a respeito dessa concessão de prisão do amiciliar humanitária, a Jair Bolsonaro, como isso

pode ser conectado às articulações, ao processo elitoral, dá para a gente fazer algum

tipo de leitura em relação ao processo elitoral, as articulações, por exemplo, do PL,

ou a mudança e a justi no tom adotado por Flávio Bolsonaro. É preciso reconhecer que

o Houve algum tipo de uma verificação diferente, por parte da justiça, nesse caso,

ou agora, preciso mirar outras coisas, queria só para a gente fechar essa discussão, só

avaliação sobre esse aspecto Moza.

Como assim, pra mim, eu tenho muita ver com isso, canherto com essas articulações políticas,

desde o começo do jogo, ou seja, agora, a partir do momento que de fato acaba percampando

o banho e começa a campanha, as articulações de a lação extremamente necessária. Depois

você tem um andar da carro, a gente, claramente, você vai adaptando todos os movimentos

as mudanças que vão acontecer no longo do tempo, frio de contas de abril até as eleições,

nós temos alguns meses e elas são importantes, mas os meses de iniciais, as destratéis

as iniciais de lação, com fios escumbutores importantes pra tocar toda uma parte de uma

campanha até se concretizar, de fato, o dia das eleições, primeiro e do segundo turno.

Então, na minha opinião, ela está muito a ver com isso, tentar impactar, freiar o até

mesmo congelar, evitar todo e qualquer tipo de articulação, por parte de já ir Bolsonaro,

claramente, digamos uma inimisade pública entre o STF e a família Bolsonaro, por todo

o problema que está envolvido. Então, claramente, me parece que o judiciário comum todo,

eu queria como uma grande inimígro do campo da articulação política, será que se de fato

suave o Bolsonaro venha ganhar as eleições, possa ser um comprometendo ainda maior para o próprio

judiciário brasileiro, que já se encontra uma situação bastante delicada, como isso se daria.

Então, esta evitar toda esta articulação, me parece me estratégia muito, claro, do próprio

STF e para evitar que esse campo, digamos, entre as pessoas aqui da inimisade, possa

de fato assumir o executivo e a coisa se complicar ainda mais, vale lembrar que nós temos

as eleições profissionados, e se de fato o movimento mais adirente, que vem sendo concretizado.

No Leste europeu, na Europa ocidental, na América Latina, como um todo, se de fato tomar corpo

forte aqui no Brasil, e nós tivermos um executivo, mas adirente aliado, a um campo maior

da direita no cenado, a situação pode se tornar ampliamente clítica para os munisos do estéreo.

É, deixa eu lembrar a nossa audiência, que é a enquete do dia, já está publicada no portal

da jovem Pântamei no YouTube, e o YouTube de os pingos noziz, e a gente fala justamente

sobre terceira via, ou sobre uma nova força da política, com lula e Flávio, a frente

nas pesquisas, quem poderá ser o nome mais forte da chamada terceira via, temos alguns

nomes, sendo votados Eduardo Leite, Ronald O Caíado, a frente, depois vem renançando

os domicão e o romeo Zema, o romeo Zema na verdade está a frente com 46% que pela maneira

como nós organizamos, o romeo Zema está na terceira posição, mas o mais votado com 46%

depois Eduardo Leite, Ronald O Caíado, depois Renanças, então Vote, a gente espera a sua

manifestação.

Recebendo agora a rede jovem Pântamei, todos conectados com a gente aqui em espingos noziz,

gerando os assuntos, vamos acionar inclusive a reportagem da jovem Pântamei, em reunião no início

de março, o ministro citado espor Daniel Vorkaro e uma aula aliada do judiciário, cobraram

um apoio mais incisivo da corte em relação a defesa dos magistrados, vamos chamar o Mizarão

Manete, chega ao vivo aqui em espingos noziz, Miza, seja bem vindo, um ótima noite a

você conta então para o nosso público, para a nossa audiência, apesar da ideia, o encontro

teve resultado totalmente diferente daquilo que planejavam, é isso, conta para a nossa audiência.

Divergências, exatamente isso, divergências, canal, muito boa noite para você e especial você

que acompanha os pingos noziz, essa reunião entre os magistrados da corte teria acontecido

de a dose de março, foi realizado de uma maneira sigilosa e o pânio de fundo foi realmente

o funcionamento do tribunal e o papel de todos os membros diante de temas sensíveis,

a exemplo Daniel Vorkaro e o Master, durante a conversa, ficou claro que tem visões divergentes

sobre como o STF deve atuar especialmente relação a condução de processos e também a postura

institucional da corte, isso tem sido debatido muito pela sociedade por várias instituições

essa parte institucional do STF, um dos pontos de atrito, envolve a atuação do presidente

da corte, é de somfaquim, parte dos ministros, teria defendido que ele assumo uma posição

mais articuladora conduzindo dessesões de maneira coletiva, agora outros integrantes teriam

demonstrado mais resistência a propostas apresentadas por etsomfaquim como a doção de medidas

internas para disciplinar o comportamento dos magistrados, outro ponto que se pareia que também

é que surgiram críticas indiretas ao que alguns consideram iniciativas individuais dentro

do próprio Supremo, que na avaliação dos ministros pode prejudicar e bastante a unidade

da corte, esse cenário reforça percepção de que é um racha, interno e divergências entre os ministros

depois da reunião decisões tomadas, por alguns deles foram interpretadas teriam sido interpretadas

como sinais dessas diferenças, inclusive em casos com repercussão política, e aí a gente vai

acompanhando e interpretando também, não deixe de ser uma interpretação, cada voto e em cada

decisão dos ministros pode demonstrar esse tipo de comportamento, de um pensar de uma maneira e de

outro pensar de uma maneira nesse momento onde existe uma crise institucional e também de acordo

com muitos juristas, uma crise que atrapalha o STF como unidade, caniato?

Pois é, a gente vai seguir daqui, importante, notícia, trazida pelo MISA Amanete, vou passar

para os nossos comentaristas, MISA, bom trabalho para você, a gente volta a conversar

aqui ao longo da programação, deixa eu começar essa rodada com o Roberto Mota, porque a

gente tem tratado de questões que envolvem leituras diferentes, por parte dos ministros

da suprima corte em relação aos desafios e assituações em que o STF acaba parecendo demais,

bom, o notícia é trazida pelo MISA, reuniões vencendo realizadas e ele traz o destaque

para uma em especial, uma busca por unidade, eu acho que quem faz esse movimento principalmente

ao presidente Edson, foi aqui, um outro grupo cobra apoio dos ministros, principalmente nessas

situações que o STF é colocado a prova, vem sendo criticado por posturas que vem sendo tomadas

e há muitas divergências morta, um grupo entende que é preciso abraçar o projeto do código

de ética, outro entende que não é possível lavar roupa suja na rede social, outro entende

que todos devem voltar por unanimidade, sei lá, indeterminado a matéria, como resolver

essa situação, e eu fiquei com a dúvida, Canyato, nessa discussão em não tem ninguém

defendendo o ponto de vista do cidadão, não tem ninguém dizendo, olha esse caminho

está errado há vários anos, tem que mudar tudo, então teve um para dizer, olha, eu acho

que tem gente aqui, que vai ter que repensar a sua trajetória, ninguém pensou nisso,

isso me parece aquela história da Maria Antonietta, que quando o povo lá na França estava

fazendo uma revolução, porque não tinha pão para comer, ela disse, não tem pão, então

come brioche, me lembra uma outra história também de um país, eu acho que foi adenzo ela,

enfim, o sujeito perguntou para uma pessoa que morava nesse país, olha, como é que tá

a situação aí, e aí a resposta foi, olha, aqui tem os pessimistas e os otimistas, os

otimistas dizem que essa situação está tão ruim que o povo vai ter que comer lixo, e os

pessimistas acham que o lixo não vai dar para todo mundo, eu acho que está na hora de alguém

entrar numa reunião como essa, ele évar ao opinião do cidadão comum, ao opinião do cidadão

comum, é muito simples, não dá mais para continuar assim, isso é, lá é, serão os próximos

capítulos, dessa história que envolve o Suprema Corte Brasileira, deixe passar para o dávila,

você dava, eu acho que tem essa, esse aspecto da reunião, aqueles ministros que vem sendo citados

no caso do Banco Master teriam feito uma cobrança nessa reunião, por apoio do judiciário,

entendem que estariam sendo expostos ou largados, ou poderiam muito em breve acabar ficando

isolados, diante da aquela cobrança, por apoio, unidade e até que o acorte abraçasse o projeto

do código de ética, que é preciso considerar, quando a gente olha para essa situação,

naturalmente observe o cenário de crise, verificar o seu microfone por favor, cenário de que

crise, que é a definição perfeita da situação atual, afinal de contas é uma crise justamente

porque este corporativismo da justiça funcionou tão bem durante tanto tempo, um incubrindo

e apoiando o outro, como nós assistimos todos os julgamentos no Supremo Tribunal Federal,

que esqueceram de parar e olhar para o que estava acontecendo com a constituição, que

estava sendo negligenciada, de lacerada e simplesmente ignorada durante tanto tempo com tantos

atos arbitrarios, até que chegou um ponto que isso começou a dividir a acorte, como foi

o caso da CPMI do INSS e o caso recente do Banco Master, foram os dois casos que estornaram

ao polo da discordia dentro do Supremo Tribunal Federal, então uma aula continua reagindo com

aquele espírito corporativista para defender ministros que estavam envolvidos com episódios

do Banco Master, a qualquer custo e outros que começaram a manifestar sua inquietação

com tantas violações sistemáticas da constituição, e aí instalou o sartal da crise, como

você disse, como sai do uma crise, infelizmente esta crise vai sair de uma maneira que eu

entendo complicada, porque é porque esta divisão parece reconciliável, afinal de contas, poderão

ao alguns ministros da Supremo Acorte, serem tragados de tal forma para o episódio do Banco

Master, que amanhã podem ser conjugados, ou isto vai criar enorme desconforto, e vai

quebrar esse espírito corporativista que defendeu tanto tempo, ou blindou tanto tempo o Supremo

Tribunal Federal, portanto, eu vejo hoje, não é nenhuma crise, é quase uma guerra civil

interna do STF, o ministro andramendo a um sartou uma decisão, e outros ministros, como eu

caso de um armamento, se tentam anular a decisão do relatório do projeto, é um conflito

aberto que não sabemos como vai terminar.

Pois é, mas é interessante essa classificação, deixa eu passar proberado, porque se o Supremo

passa por esse processo, quer dizer, o pelo pelo menos se analisa, né, Cristiano

Eduardo, que aquele grande acordo ou aquela ação em que um protegerio e o outro, né, o corporativismo

iria preponderar essa era a discussão, a posta de muitos, não vai dar nada, porque

ele se protege, e bem, parece que não é bem assim, porque se há um entendimento de alguns,

de que parte da Corte acaba expondo, esses dois que acabam sendo citados, dois ou três,

são citados no caso do Banco Master, então quer dizer que parte da Corte não concorda com a

postura de outros, ou de uma outra aula, e aí, em que vai dar?

Mas que ele é, a gente não pode confundir o fato de espírito corporativista de proteção

daquela estrutura que funciona da maneira que funciona hoje, ela não significa que os

menos pros da Corte se gostam, e ele já entenderam que eles não precisam se gostar.

O fato é que eles precisam defender interesses comuns, porque é bom para todo mundo.

Eu acho muito improvável que um determinado ministro, que tenha um filho que atuem na

Corte com causas de centenas de milhões ou de bilhões de reais, que rendem honorários

muito milionários, que ele vai querer criar um atrito for mal com um outro ministro,

que também tem o seu parente advogando que é o alha, como dizem, na expressão

popular, a vaca lei tera da casa, porque aqui em coloca milhões dentro de casa, não é simplesmente

os clientes das crianças, não é o preústico de nada, que se detu por completo, objetivo,

não só da Suprema Côs, porque a gente está falando a Suprema Côs, que agora existem

aí discussões a partir de coisas que vieram à torna, que colocam as Suprema Côs, no meio

da sediscução, mas é preciso reconhecer que os tribunais nos estados sofrem desse mal,

adecadas, o Supremo Tribunal Federal de Gringolou, de vez, quando as nomeações passaram a ser

feitas com base interesse daquele que indicava, que nomeava, é preciso lembrar que até talvez

joaquim barbosa, joaquim parbosa conheceu mula no dia que foi ali, em um ser formalmente

convidado, mantinha nenhum laço pessoal com o presidente. Depois desse momento, nós vimos

advogado que repetiu que não passou em concurso pra juiz, mas que era advogado do partido

do presidente, nós vimos candidar do que disse não, pode me indicar que eu mato no peito,

nós vimos indicado que entrou na corte, ali com compromisso, de usar os embarros, em

preenchente, para jogar no lixo, o trabalho feito pela corte no trabalho do mensalão,

nós vemos pessoas íntimamente ligadas com aquele que indicava, e que não tinha a qual

eficação exigida pela Constituição que ficou em segundo plano, portanto que nós estamos assistindo

hoje é a consolidação de uma degradação que já vem há muito tempo, e ele não se proteger

porque é da natureza, porque se não se proteger em caniatos, e essa investigação causar as

consequências, que a população espera, aquele que cair vai aponta para o outro, espero. Eu tinha

no contrato aqui de 100 milhões, mas aquele lá também recebeu 200 em outro negócio que aconteceu

ali na corte que a população estava nem sabendo, então eu realmente não ver nem um cenário

em que a maioria da corte vai se abandonar, apesar de novo, apesar de não necessariamente

se gostarem ou serem amigos, mas toda esta tensão é suspensa no momento em que precisam

decidir a favor de seus próprios interesse.

Antes de passar promosa, só dividir de novo com o veral do rapidinho, só quero

fazer uma última parte aqui, só para destacar e transmitir também para o nosso público,

lembrar dos dez itens do código de ética sugerido, por edição faquim, o supremo deve se

debressar avançar com essa pauta, inclusive a ministra Carmen aqui em será a filatura desse

código de ética, do processo que combinará na adoção, não, desse código. E aí,

só, dois itens aqui desse destalista de dez topicos, um item disso seguinte, conflito de interesse

que é o item de número 6, evitar processos com escritores de adivocacia com vínculos

pessoais, esse é um item, e aí tem um outro item, o item de número 8, verificação prévia,

é dever consultar parentes, barra advogados, próximos sobre atuação em processos, então, verifique

que não está muito especificado, é relativamente abrangente, só um encaminhamento, é uma diretriz,

ainda vão se debressar sobre isso, eu acredito, mas esse código de ética, só na extera do que

você disse, não expõe justamente o massituação que você descreveu muito bem, que são aqueles

parentes que adivogam e defendem causas multimilionárias na própria supremo acorde.

Pois é, Kenyato, é, se estão discutindo um código de ética, não existe mais ética no tribunal, e veja

que o código de ética que você citou nesse item 8 no migano, ele fala, "Evitar, participar

de julgamento que tem um ali como adivogados, um impariente, uma pessoa próstica, "Evitar?"

Quer dizer, você não precisa escrever aqui, não é que você tem que evitar, é que você

tem que se dar por impedido, você já mais pode atuar ou influenciar uma causa em que

um parente seu, que às vezes dorme no mesmo quarto você, vai ter um benefício, pecunhário,

objetivo e imenço, então, como você chega nesse ponto, na sua avação, não tem que

agora, tem que consultar parentes e pessoas, então o chego, ela é a sua essa loucura,

porque, né, vai chegar um processo? Aí o ministro vai pegar o caderninho, lá, de nomes

e telefones, deixa eu ligar pra esse aqui. Bom, Fulano, chegou isso aqui pra mim, é você

tem alguma coisa a ver com isso, né, aí, estou tá bom, estou brigado, aí ele tica lá,

isso aqui tá, o quê? Aí ele vai fazer, vai passar de intero ligando, por isso antes que

você está no sentido esse negócio, agora pra quem não tem vergonha na cara, pra quem não

tem a menor noção, que é praticar ética, no exercício, da magistratura, aí vou ficar

perdendo o nosso tempo, e o deles que são pagos por nós, pra ficar discutindo o código

de ética, no lugar em caética, morreu de velha.

Essa é a proberilhão, não, Moza, você, Moza, nessa discussão, as reflexões a

respeito de uma divisão, as divergências que acontecem dentro da Suprema Corte, reuniões

que apontam para leituras distinta sobre esse cenário de crise e o entendimento de uma

parte que cobra da outra apoio e restrito em essas situações, em que alguns, algumas

figuras do Suprema vem sendo citadas nesse noticiário que envolve o Banco Master.

Pega com a Neto, o primeiro ponto, que a gente talvez tem que fazer uma reflexão

o tanto quanto profunda, é que fica muito claro que é um esquema muito grande de corrupção

grande, talvez de super e todos os esquemas receites desse século no Brasil, em vários formas,

seja no financeiro, seja no número de pessoas envolvidas na dimensão, enfim, e me espanta,

que grande parte da burocracia faça esforços abertamente expostos pra cancelar um processo

que, netidamente, levou de 50 milhões de reais da população brasileira, se dinheiro

está em algum lugar, desde móveis, seja em carro, seja escondido, ele está em algum lugar.

A questão é, esse dinheiro não pertence ao Banco Master nem aqueles que foram corrompidos

por toda esse processo, então como é que podem existir servidores públicos que façam

esforços abertamente escarado, para tentar trabalhar a superação. Veja, nós perdemos

qualquer senso de moralidade, nós somos ensinados ao longo dos anos, criado aqui, talvez

armonintos, poderes é a melhor coisa. Eu costumo questionar o status quo, costumo questionar,

está-o, até o forma de organização da sociedade como é entendida o bem comum, sem ninguém

perguntar o que é o tal bem comum, mas nós somos, praticamente, obrigados a aceitar esse

tipo de organização de sociedade, e eu a questiono. Uma das pontos que eu cuchou é justamente

esse, armonintros, poderes. E parece que quanto mais com convido são os poderes, é a política

é carregada de incentivos por verso, quando eles estão em harmonias entre eles, significa que

está sendo bom para eles e ruim para a população, final de contas, grande parte na média,

de junta, para sequestrar uma boa parte de orçamento público, entendimento de nós,

dos aqueles que somos obrigados a financiar todo esse escalho para que está acontecendo

debaixo de nossos olhos. Então, quando a gente fala da harmonia dentro das poderes,

ainda também pode falar, gostei do termo que o da agluzou da guerra civil, a harmonia

interna dentro dos sistemas de diciário ou aqui dentro da superma corte, terá que de fato

uma harmonia entre eles é bom para a população, em tentar conseguir o máximo de informações

e trazer luz e transparencia a essa oportunidade que está acontecendo, me parece que não.

Então, quanto mais eles entram em atrito entre eles, maior a chance de repetivamente nós,

e somos obrigados a financiar, temos algum tipo de esperança de que informações virão

a torna, a imprensa, continuará fazendo o seu devido trabalho de mostrados fatos e a

compulação, enquanto financiador, qual é o sentido de tudo isso que está acontecendo, temamos o mínimo

de esperança em levar uma boa parte da população, a sua tal ta de preocupação e poder

leve que é, pode preocupação no sentido de não contestar e passarmos de paco, acermos

um dos índios agentes econômicos que pressiona totalmente tudo isso que está acontecendo,

gente dá gente político. Você deixa passar mais uma vez promote, porque tem um aspecto importante,

se mostrar a gente está tratando de um caso muito complexo quando a gente fala do episódio

do Banco Master, estamos ainda no processo de investigação, o inquérito está aberto, mas é preciso

analisar muitas camadas e a polícia federal avança nessas investigações, há muitos dispositivos

eletrônicos que precisaram ser periciados, estamos em vias de presenciá-nos, de pará-nos

com uma delação premiada daquele que a figura mais comentada dessa investigação que

o Banqueiro Daniel Vorcaro e a dúvida sobre como integrantes do judiciário, como os integrantes

da sobrão a corte poderia ser implicados nesse episódio. Eu me lembro que há alguns programas,

você fez um exercício muito interessante com a nossa audiência, a respeito de caminhos

possíveis. Caso os integrantes do judiciário, sejam citados e a já necessidade de se aprofundar

em relação à clasão deles ou de parentes, ou algum tipo de conexão entre essas figuras

entre os integrantes da nossa justiça e o Banqueiro Daniel Vorcaro, o que é preciso considerar

em relação aos caminhos possíveis? Por diversas vezes, vocês falavam, olha, diante disso,

talvez lá na frente, se houver indícios e informações robustas que conectem esses juristas

a Daniel Vorcaro, talvez melhor caminhos seja, o cenado avançar com as investigações

com a puração e até com uma punição contra esses integrantes da sobrão a corte, porque

se for no caminho convencional, esses ministros têm for privilégado, a eles seriam jogados

na própria soprama corte, é isso? É isso. Eu acho que você chegou no centro da questão,

e eu tenho procurado nos últimos dias chamar a atenção para esse ponto. Eu vejo muita gente,

uma esperança gigante na delação, porque essa delação vai ser a delação do fim do mundo,

vai implicar muita gente, existem basicamente três caminhos aqui, supondo-se que a delação

realmente implica autoridades, supondo que a delação apresente evidências comprometendo um ou mais ministros,

há apenas três caminhos. O primeiro é a procuradoria General da República apresentar uma denúncia

contra esses ministros que seria o então jogados pelos seus próprios pares, para suprer uma corte

brasileira, e aí cada um faça o seu melhor julgamento sobre se a cor, primeiro, se a pejar,

ofereceria denúncia, segundo se a cor te aceita aí a denúncia, terceiro se a cor te julgaria e quatro,

se seria possível que ela condenasse os ministros. O segundo caminho seria a cor te se antece para isso,

e mesmo sem julgamento aplicar uma punição administrativa aos seus próprios ministros,

seguindo aleio orgânica da magistratura, mas existe um entendimento que aleio orgânica da magistratura não se

aplica a Suprema Conte, então isso seria uma medida inédita, e, nesse caso, o pior resultado seria,

os ministros seriam aposentados com seus vencimentos e ficarem livros para viver a sua vida, a terceira

possibilidade é o cenado federal a acordar, imagina isso a presidência do cenário chegar a conclusão

de que não. Agora, não dá mais, nós vamos dar andamento com aqueles processos de impeachment,

que estão aqui na gaveta. Essas são as três possibilidades, com a quarta possibilidade, que muita

gente acha que é mais provável, é que do isso não dê em nada, que amanhã alguém tomme uma decisão

dizendo que olha na página 5 da procedimento tal, violou-se, uma garantia constitucional, o faltou o

CEP, correto, tá tudo anulado, nem existe mais processo do banco, mais está.

Mas a gente vai seguir tratando dessas questões, mas agora, neste momento, eu preciso me despedir

de parte da rede que ficar agora com a sua programação local. Seguimos com os nossos comentaristas, com as

principais informações do dia, deixa passar para o Luis Felipe Dávela, dávela. Importante esse exercício

feito pelo monta, porque outros juristas também acabam fazendo um exercício aqui, é quase um exercício

de futurologia, mas quando a gente fala de Brasil, alguns caminhos possíveis, obviamente, é preciso

se apoiar na legislação, sim, claro, deveríamos só nos apoiar nos na legislação, mas é preciso

também considerar surpresas no meio do caminho, que você quer contribuir nessa discussão sobre os caminhos

possíveis para esse caso, sempre olhando, claro, para a possibilidade de integrantes da suprima

a corte será implicado. Então, coisa mais importante é entender que esse processo vai demorar

muito tempo. Então, é preciso um presidente da República que tenha compromisso em restabelecer

o equilíbrio dos poderes, fazer com que a suprima a corte volta a ser uma corte colchional,

tomar medidas duras para desconstitucionalizar muitos temas que não deveriam estar incluídos

na constituição, é preciso rever todo o pacto federativo, uma revisão com chana, ou seja,

é uma longa lista pela frente. Se nós olharmos nos 137 anos de República no Brasil,

nós tivemos praticamente 24 anos ou 5 presidentes da República que se preocuparam com as instituições

democráticas e os outros 13 anos foram presidentes dilapidando as instituições democráticas no Brasil,

ou por meio de governos autoritários, ou por meio de governos populistas, ou por uma combinação

nefasta das duas coisas, mistura de populismo com governos autoritário, como foi o caso de

turuvargas e estado novo. Então, nós não temos pessoas que assumem o poder com essa preocupação

em institucional, veja só suprima a corte, que deveria ser o guardiando a lei máxima da constituição no Brasil.

Nós temos todos os ministros ali, acabam ganhando a cima do teto com chão, tem um teto com

institucional para limitar a salário, todos ganha a cima, nenhum deles se sempre encostrangido

para familiares e parentes estará devolgando quase 2.000 causas entre o superior tribunal

federal e a superma corte brasileira. Eles não têm nenhum constrangimento em achar que o papel do

supremo hoje é um papel de salvara democracia, ou civilizar o Brasil, como um ex ministro

mencionou, isso não tá na constituição, isso não tá nas attribuições. Então, quando você tem um

desvirtuamento total da constituição por causa das atitudes pessoais de tanto tempo, passando

por cima da constituição, passando por cima da lei, passando por cima do senso de ética, de

decência pública, de descrição, fica difícil entender qual é uma saída, o antigo grande pensador

político, Montesquia, dizia que é a República democrática, só existe, se houver virtude,

nas pessoas que exerso poder, sem a virtude, não tem lei, não tem Constituição, não tem

República, que fica em pé. Então, que no Brasil hoje você tem o desvirtuamento total das pessoas

que estão exercendo carco público, é por isso que não tem nenhuma bala de prata, nenhuma reforma,

capaz de salvar o Brasil da situação que está ou muda-se de atitude, ou muda-se, o olhar

e nós começamos de novo a valorizar pessoas que têm princípios valores, ou não tem jeito,

porque não é uma solução técnica, não é a provar uma lei que você restitue a virtude,

não é nisso existe, é uma questão pessoal, então o canhato, eu vejo hoje um total descredito

das instituições, por causa da ausência de valores, de virtude e de defesa de princípios.

Então, mesmo que as ótimas sugestões do moça apontem caminhos, eu não acredito que não

haverá, que a poderá haver mudança, se não tiver essa mudança de atitude em relação

a política e a descencianária pública, infelizmente, acho que ainda demorar muito tempo

para restar do leicermos esses pilares da ética e da virtude no chator público.

Exah recebendo a rede jovem, tanto outros conectados com a gente aqui, em os pingos nos is,

a notícia indista que uma reunião que foi realizada alguns dias no Supremo Tribunal Federal,

os ministros, alguns, aqueles que são citados no caso do Banco Master,

cobrando os demais neste episódio que poderá ser devido alguma, implicar alguns integrantes

do STF e a depender do que foi revelado por Daniel Vorkar nessa delação premiada, já acertada.

Deixa eu passar para o Cristiano Beirado, porque chama atenção quando o Dovila diz o seguinte,

esse caso, esse processo, a investigação e todo o rito que envolve o caso do Banco Master,

isso vai demorar muito tempo. Eu me lembro o veráudio que alguns diziam,

quando se falava na possibilidade de impedimento de ministro da Suprema Corte,

alguns analistas dizem, não, eu acho que as coisas poderiam acontecer ainda nessa legislatura,

ou seja, informações robustas, implicarem integrantes da Suprema Corte,

aí talvez o cenado toma a decisão de avançar com o processo de impedimento.

Ao uma outra aula de comentaristas e analistas que dizem que isso não aconteceria nessa legislatura,

porque o foco são as leições e isso ficaria para depois.

E assim, é preciso olhar também para o calendário do Brasil, né, copa do mundo.

Ele éições, depois todo o processo de poste, dos políticos, eleitos.

Então, assim, ficaria para depois do...

Por provavelmente, no segundo trimestre de 2017, e até lá muita coisa pode acontecer,

te causa preocupação esse calendário do Brasil, e essa pensamento otimista de muitos,

que as coisas poderiam acontecer muito em breve.

Enanto, eu não quero exercir que o papel de colocar água no chope dos outros.

Então, se existem pessoas que estão otimistas e acreditam que ao longo de 2016,

nós veremos consequências concretas e desses ruens duras, serem tomadas no Brasil.

Eu só me resto, estou sempre para aqueles estes de um certo.

E que eu esteja errado, porque eu vejo justamente esses calendários que você está vendo,

que a gente está se aproximando do mês de abril, daqui a pouco, tem copa do mundo,

daqui a pouco na sequência da copa do mundo, aconteceram as convenções partidárias

para definição da chapa, e a partir daí começa a campanha leitoral.

E uma vez a campanha leitoral realizada, em primeiro turno sobre tudo,

que você tem a definição do legis lativo, e, também, depois, no segundo turno,

quando você provavelmente definirá o novo presidente da república e governadores de diversos

estados, aí você já está olhando para 2020, não haverá mais clima para se fazer nada.

Então, a gente está diante de um cenário no meio-tendimento, de que precisamos torcer

para que os assuntos continuem em tente, e que a população continua engajada no próximo ano.

Agora, a solução para o Brasil, esse Brasil imviável, que temos hoje,

para mim, tem duas vertentes, muito claras, e aí, ouvir com atenção as palavras do dávela,

e eu queria dizer, o dávela, para mim, o primeiro passo, que o Brasil precisa dar

para se viabilizar como um país decente, um país próspero, um país forte, um país que é uma referência,

e uma potência mundial, é uma nova construção lá, nenhum rendendo que se faça nessa construção

de 1888, que vai resolver o problema institucional brasileiro, e essa nova construição no meio-intendimento,

ela não deve ser escrita por uma semblaia Constituente, ela não podemos ter uma construção,

que é algo que deve rejeir um país para o futuro olhando para a frente e não para trás,

escrita por pessoas que muitas vezes ocupam o espaço do parlamento, e absolutamente nem um talento,

nenhuma qualificação para o debate público, quanto mais para pensar o sentido do Brasil.

A Constituição, essa nova construição deve ser escrita por um grupo celeto de notáveis,

que eu gostaria que fossem coordenados por seguras como o nosso querido estimado

e preparado no espelhipidávila, pessoas como os cardias correafilho, pessoas como

ivis grandes da Silva, Martín Silva, o procurador linkam aqui, a tanta gente qualificada no Brasil,

que pode colocar a sua experiência e o seu conhecimento para escrever uma construção olhando

para o futuro do Brasil, e aí se impingar esse texto e submeter uma chancela do Congresso Nacional,

mas a gente precisa resolver também outro lado desse problema, que é a educação,

a democracia é um sistema de governo que pressupou em uma população educada, qualificada,

capaz de discernir mesmo que não concorde com as minhas ideias, mas que descorre de oudeefenda

suas próprias ideias, com substância com densidade, precisamos urgentemente resolver uma questão de

educação no Brasil, essa educação foi absolutamente destruída por esse pensamento de Paulo Freire,

tão defendido por aqueles que querem ver a população brasileira morrer na ignorância,

precisamos ver um Brasil de pessoas que se preparem ao longo do tempo, não só para os desafios,

da gestão pública, mas especialmente para os desafios que o mundo vai em porca,

na vez mais ao Brasil, então o Brasil precisa de uma revolução, no bom sentido da palavra,

para que a gente tenha a oportunidade de um reconeço, porque de novo, remendar este Brasil de hoje,

eu acredito que é absolutamente impossível. Antes de passar para o Museu, que o Beraldo fez um

comentário em cima do último da última análise do Dávela, vou passar rapidamente pro Dávela,

só fazer um aparte em cima do que o Beraldo trouxe da Vila, pro Beraldo, assim é necessidade de

uma nova Constituição rapidamente. Talvez eu entendo que o Beraldo, o que ele está dizendo,

ele está correto, se fazer uma Constituição de pilotáveis, é um algo para começar uma boa Constituição,

o problema é se essa Constituição feita por notáveis, ser aprovada no Congresso e logo em seguida,

essa turma imoral que está lá começa a imendar a Constituição em mexer na Constituição justamente

para encaixar a picareta, a gente está correndo no Brasil, por isso que eu digo que essa história de

reconstrução dos valores é tão importante quanto a história de pensar uma nova Constituição,

porque essas duas coisas tiverem dessocialas, o Brasil vai dar que a pouco cavar um outro buraco,

é inacreditável como é que você não se sente constrangido, você não membro da superma corte,

ou membro do poder judiciário e saber que você tá ganhando muito a cima de um teto questional,

que você tá usando a sua influência pessoal para que seus familiares adivogassem

causas e nos tribunais, é uma coisa na crítica, como é que tem venda de sentença no Brasil?

Como é que tem coisas chocantes acontecendo? E é tratado nessa normalidade,

desta imoralidade rendante no país, então o canhado entendo que,

por mais bem-tencionado que seja ao opinião dos notáveis ou o trabalho dos notáveis,

o problema é que se essa Constituição for aprovada no primeiro momento no Congresso e depois cai na mão dessa turma,

a gente tiver na mão dessa turma que tá e hoje a gente atergida, e a Constituição vai ser desvirtuada em um minuto,

então é muito importante a questão dos valores, é o geral do to com o outro ponto fundamental,

que é a questão da educação, do resgate da importância da família, do resgate das instituições,

então é uma longa caminhada para colocarmos o Brasil no caminho certo,

mas é fundamental que tem o exemplo dos homens e mulheres sérios nesse país

para mostrar o norte o caminho a ser perseguido.

Mas é várias notícias importantes, daqui a pouco, inclusive, a gente vai trazer as articulações políticas,

a saída de alguns nomes que vêm sendo apontados como possíveis candidatos,

e como isso mexe no tabuleiro político, deixa eu só pedir pro grano-mosa,

fechar essa discussão, fazemos uma análise de uma reflexão apó como o respeito do calendário,

do Brasil, os eventos já agendados, o quanto isso pode apressar ou atrasar o processo de

investigação, que tem muito disso, né, deixa pra depois, e depois muita coisa pode acontecer no meio da história,

aí aquilo que era prioridade acaba ficando lá atrás, igual o portal de notícias,

a notícia é mais importante está no top, outras coisas vão acontecendo, aquela notícia importante,

vai pro final da timeline, nessa e do red line, você musica a gente pode esperar do processo

de investigação do rito que todos esperam da punição exemplar para aqueles que forem

responsabilizados em um calendário com um copa do mundo, as articulações dos partidos,

eleições, possui e por aí vai, é isso que se torne na atinha de rola pera, né, cogniato.

Então, eu acho que a gente tem que fazer uma pressão extremamente importante nesse momento,

uma vez que, de fato, se a pressão não for feita, todas as forças obscuras que pertencem

a burocracia brasileira farão, seu papel, para jogar com a debaixo do tapete, a gente sabe que,

mesmo que cada vez mais a copa tem sido descaracterizada, menos na minha opinião, no lembro,

quando eu era criança nos anos 80, nos anos 90, a gente via todo o país em feitado, aquela

expectativa por uma copa, agora talvez uma boa parte da população, não sabe a sequer,

definir os jogadores da seleção brasileira, mesmo que em God football, como eu meu caso,

e também não sei mais definir toda essa seleção brasileira, porque é, coisas muito mais impactantes,

que nos trouxeram ao dia de hoje no Brasil. Então, acho que a gente tem esse espaço de tempo

para pressionar, antes que de fato essas forças discuras da burocracia, como todo,

façam o seu papel e o papel deles, infelizmente, é completamente deturpado,

que é para jogar para a debaixo do tapete. Agora, eu achei muito interessante,

essas colocações entre o campo, da moralidade e o campo da Constituição,

jeito pelo da álgina, e pelo deraldo, cada um deles, definiram que o seu ponto,

mais os dois falando, a mesma coisa, e eu acho que há uma sinergia entre tudo isso que tem sido colocado.

Veja, eu sou o campo defensor da Constituição, a questão também, a série de discutir,

é quem definirá essa nova Constituição, terá essas pessoas que estão lá, talvez a coisa saja

ainda pior, e eu acho que essa Constituição de 88 para mim ela passou já do tempo dela, chega.

Agora, como definiremos a nova, e eu também concordo muito com o que foi colocado pelo David,

uma vez que, quando nós falamos dos valores, das virtudes da moralidade, isso pressupõem o país prospero.

É muito difícil você ter uma prosperidade no longo prazo, se você não tem o mínimo da moral definida.

Veja, será que o que faz um país rico são os recursos, ou é cultura, os valores,

e as instituições mais fortes, que aí sim, leva a uma boa um bom uso de esses recursos

para que você consiga através da produtividade gerar riqueza e prosperidade para a nação.

Eu acho que tem muito mais eu ver com isso, que os recursos nem se, os recursos nem se,

se você não sabe explorar é corrupto, simplesmente você não faz nada com ele.

Veja, os países que têm mais recursos natural, não são os países mais próstaros,

e isso tem muito a ver falar muito sobre o país.

Aqui nós temos uma cultura da simuralidade onde a principal camada da burocracia

arroga pra si, o Estado, como se eles te tornassem em Estados Unidos,

alto, permitissem ser o Estado, que consequentemente pegar pra eles esses recursos

sejam naturales de refinanceiros para um projeto de poder deles.

Veja que as pessoas que estão dentro dessa rede de corrupção,

ao longo dos últimos escândalos no Brasil, são as pessoas que definem na Constituição,

o que é moral, o que é imoral. Pessoas que estão completamente morales definem a sua vida

o que é moralidade. Então pessoas que serciaram o liberdade,

e rasgo a Constituição, e quando a gente para pensar que no Brasil, a propriedade privada

completamente relativa, muitos questionos, pois eu vou deixar então um mero questionamento,

e tem a ver com essa moralidade que pressupõe um movimento para uma prosperidade econômica.

Veja, aqui no Brasil, um carro, nós compramos com quase 100% de imposto,

depois temos que pagar seguros mais alto, e depois quem pode blindar seu carro,

e tem que pagar o IPVA. Se você não pagar o IPVA, eles tomam o seu bem.

Então será que no Brasil existe propriedade privada, ou nós alugamos a propriedade privada,

que pertence no instância a esses burocratas, que definem o que a moralidade

e a roba um Brasil o Estado. Será que de fato a gente consegue levar um país adiante

onde a gente quer economia, mas não quer a moralidade, onde a gente quer distribuir a riqueza,

sem ter riqueza nenhuma, eu acho, simplesmente um possível seguindo o caminho que o Brasil está.

Pois é, algumas manifestações de pessoas que acompanham, nosso debate também acabou um participando,

o Roberto, uma nova assembly é constituído, constituente num garante,

uma nova constituição superior a essa, que está aí, pode inclusive piorar,

valeu, obrigado Roberto, e a caixa. Se aprovarem uma nova constituição,

serão um festival de novas peques. Obrigado pela participação, viu, caixa.

E várias outras mensagens aqui, muito obrigado. A gente vai seguir tratando também

dessas questões, mas tem um outro destaque a gente precisa analisar, o Senador Flave Bolsonaro

participou do alto de filhação de Sergio Moro, ao PL, onde o Ejujiz também lançou a sua

pré-candidatura ao governo do Paraná, nesse evento, ambos os parlamentares subiram,

tom, contra o governo Lula e chegaram a dizer que o presidente apoia criminosos.

Vamos acionar a nossa reportagem. Júria firmendo, chega ao vivo aqui em os Pinguos Nuzis,

ótima noite a você, seja bem vinda, ajuda, conta então para nossa audiência, para o nosso público,

com essas falas, Flave e Sergio Moro já finalizam, que vão explorar bastante as questões

que ligadas a segurança pública no processo electoral. Mas isso, bem vinda.

Essa é a leitura que a gente faz, né, a Coneado, vão noite para você, para quem tá com a

gente aqui no Pinguos Nuzis na programação da Jovem, para hoje nesse evento de filhação,

de Sergio Moro, ao PL, para tudo liberal, queima foi isso. Muitas autoridades falaram aí,

foi marcado também por um discurso que pedia a liberdade do próprio ex-presidente,

já ir Bolsonaro, esse evento que aconteceu em Brasil e ali mesmo, Moro fez um discurso,

em que ele sugeriu que resultado das eleições de 2020 e 2012, poderiam não ter sido corretos,

dizendo aqui. Lula foi eleito entre aspas e está do lado dos criminosos, essas foram as falas

usadas aí, por seja o Moro, ele também criticou a gestão do atual presidente,

vou ex-natilular da Silva em relação à economia nacional, e disse também em relação ao próprio

ex-presidente, já ir Bolsonaro, que a domiciliar, né, considera a domiciliar a Bolsonaro,

seria uma questão de justiça, Sergio Moro, que inclusive é "e" juiz da lavajato, né,

coreato, a gente precisa destacar também essa informação por aqui. E aí você também falou sobre

fave Bolsonaro, né, o Senador e também Precandidato já, a presidência da República, agora,

em 2016, que voltou a criticar o presidente Lula reafirmou inclusive a intenção de endurecer a

falta da segurança pública, como você vem colocou, diz que é preciso tratar mais de nais como merecem,

assim, essas foram as falas usadas aí, por fave Bolsonaro, disse também que a gestão de Lula

passa a mão na cabeça de Bandido, esses também foram os trechos usados aí, por fave,

também diz que em 2012 foi a última vez que o atual presidente conseguiu enganar uma das partes

da população, uma parte da população, e aí nas redes sociais, no mesmo dia, ou seja, hoje mesmo,

para o Bolsonaro também fez uma publicação aí nas suas redes, dizendo que se for eleito vai criar

o Ministério da Segurança Pública, o Ministério permanente da Segurança Pública justamente

com o objetivo de integrar todas as forças de segurança, seja, federais estaduais, ou municípais,

ele fez essa publicação, ao lado do Ensecretário de Segurança Pública aqui de São Paulo e

até o Deptado Federal Guilherme de Ríti, que teria então apontado aí a fave Bolsonaro, algumas

questões que podem ser tratadas nesse futuro, Ministério caso, claro, fave o Bolsonaro seja

eleito agora em 2016, a gente precisa seguir acompanhando tudo isso para ver se te fato isso vai se

confirmar, e também para ver quais serão os disobramentos dessas falas, né, criado, voto com você.

É isso, Julia Ferminha, trazendo detalhes das manifestações de Flave Bolsonaro e de Sérgio Moro,

nesse evento, de filhação do Ejuiz da Lavajato, ao partido liberal, e também lançamento dessa

pre-candidatura ao governo do Paraná, valeu, Julia, bom trabalho para você, a gente segue em

contato aqui na programação da Jovem Pan, passamos nossos comentaristas, passamos para o moto,

você é uma outra, como observa essa movimentação, moro agora filhado ao PL, deve disputar o que tudo

indica, o governo do Paraná, e é um nome muito forte, né, já há uma leitura de que ele é o principal

nome, nessa disputa, precisaremos acompanhar quais serão as articulações das outras siglas,

mas aí a gente percebe uma junção de duas figuras que certamente vão ajudar uma a outra nesse

grupo que a gente observa, mas também as críticas destinadas ao governo do Lula, né, ao presidente

da República, que tentará a reeleição, claro que eles colocam aí muitas questões que envolvem a pauta

de segurança pública, mata? Durante muito tempo, Cariato, eu sonhei com um dia como esse, um dia

em que o combate ao crime e a verão prioridade no Brasil, um dia em que nós teríamos políticos

sem medo de dar o nome aos bois, e é isso que a gente está vendo agora, o senador seja o

amor de escrever o seu nome na história, durante a operação lavajato, e agora se prepara para iniciar um

novo capítulo, não existe nenhuma dúvida, de que a esquerda tem a feição por criminosa, isso acontece

no mundo inteiro, os socialistas, os barchistas, em chega, os bandidos como revolucionários, que

vão implantar as justiça social, foi o marxismo que criou uma doutrina chamada criminologia crítica,

que é defendida por inúmeros juristas brasileiros, inclusive juristas do Estado, essa doutrina diz que

não se deve impunir crimes de pobres, os crimes de pobres são os assaltos, homicídios, sequestro, estupro,

e evidente que essa é uma visão ideológica com descendente e profundamente preconceituosa,

porque os pobres, na verdade, são os maiores vítimas dos criminosos, porque eles não têm como se defender,

então, o que a gente está assistindo nesse momento, e já alguns meses, é uma coisa muito boa, é o surgimento,

dentro da direita brasileira, de políticos que não têm medo de apontar o dedo e colocar a culpa

da crise de criminalidade sem fim, aonde ela pertence, exatamente no colo da esquerda brasileira.

Você deixa passar pro dóvela, dávela, e os aspectos que envolvem as articulações

departidos, depoliticos, essa mudança de Sergio Moro, para o PL, as leituras que vem sendo feitas,

no Paraná, indica um que essa jogada do PL de Sergio Moro acabaram forçando, inclusive,

o gatinho junho era reavaliatotamente a estratégia, ficará no governo até o final para tentar

fazer o sucessor e enfim, o que é preciso considerar em que elas são essas estratégias,

que muitas vezes acabam mudando completamente o planejamento de um outro grupo político, né?

É verdade, Caniato, uma campanha presidencial exige que o candidato tem a Palã que esforte nos estados,

Palã que esforte significa bons candidatos disputando os governos estaduais, e o lançamento do nome de Sergio Moro,

é o nome forte no Paraná e uma das razões provavelmente que ele levou o governador,

ratinho junho, era a recuar, manter-se no poder, para justamente poder conduzir a sucessão

e eleger o seu sucessor do PSD, no final de contas, ele é um governador talvez mais bem avaliado

do Brasil, com mais de 80% de aprovação e ficando na cadeira no cargo, isso ajudaria muito a eleger o seu

sucessor. Na verdade, o seu humor é sim um Palã que forte para o Senador Flávio Bolsonaro no Paraná,

mesmo com o ratinho junho tendo essa popularidade gigantesco. O fato aqui esses Palãques vão fazer

enorme diferença, não só no apoio a candidatura presidencial, como também na eleição das bancadas,

então, não podemos esquecer que o objetivo número um dos casiques partidários é eleger o maior número

de deputados federais, porque o número de deputados federais que determinam dinheiro do fundo

eleitoral e do fundo partidário. Também é fundamental e isso, Flávio Bolsonaro, já sabe,

ele é ger uma bancada de senadores conservadores e de direita justamente para poder restabilhecer

o equilíbrio entre os poderes, principalmente entre o poder legislativo e o poder judiciário.

Portanto, essas movimentações vão continuar ocorrendo com grande intensidade até o fim da janela

partidária no começo de abril. Até lá, muita coisa ainda vai acontecer.

Tem dúvida e é preciso olhar também para o PSD, que por diversas ocasiões colocava três nomes fortes

de políticos conhecidos, como possíveis nomes a presidencia da República, possíveis representantes

do PSD que disputariam a presidencia da República, ratinho junho, jornal do caíado e Eduardo Leite.

Bom, ratinho junho acabou abrindo mão dessa possibilidade, deixa eu passar proberado

para entender um pouco o que cabe agora ao PSD, o qual deve ser o posicionamento de juberto

caçab e analisar essas duas figuras, porque são diferentes. São políticos diferentes,

como características diferentes, um mais a direita, um mais ao centro, para muitos até relativamente

de centro esquerda, mas é esquerda. O que é preciso considerar em relação a Eduardo Leite e

também ronal do caíado, em verão? Olha, Caliato, tenta invista a resposta dada por ronal do caíado,

quando perguntado ainda na semana passada, a respeito do caso maestro e da repersão sobre o STF.

Eu não acredito que ele será um candidato te direita ou a direita de favel bolsonada, o ronal do caíado

apesar da sua boa avaliação emgonhais, especialmente pelo combate ao crime organizado no estado,

o ronal do caíado vem se comportando como um político de centro, como outro como quer.

A medida que ele dá demonstração públicas de afeto com essas pessoas que hoje estão

aí nos holofotes, como parte do grave problema institucional que o Brasil vive,

em que ele é fotografado e filmado, confraternizando com essas figuras poderosas,

de Brasil, do Supremo, do governo, do Parlamento, tem dificuldade que acreditar que ele,

como o presidente da República, e mesmo durante a campanha, vai conseguir responder de maneira

convincente, quais serão seus atos concretos para tirar dessas pessoas que são seus amigas,

pessoas com que ele convive socialmente, o poder que faz com que elas comandem o Brasil de uma forma

ilegitima, porque nenhum desses personagens que a gente discutia aqui tem legitimidade

para exercer a dimensão de poder que estão exercendo. Ele só tem essa dimensão,

ele só tem essa quantidade de poder nas mãos, porque usam domedo e do abuso das perrogativas

das suas funções para que o outro respeite, para que ele desce sempre um passo a lenha,

e a gente cria este Brasil de domanda quem pode obedeço quem tem juízo. Então, olhando para o PSD,

e sobretudo para o dono o presidente do PSD, o joberto caçado, que é o mesmo tempo que era

secretário forte poderoso do governo de Tassiz de Freitas, mantinha no governo lula ministros

indicados ao mesmo tempo que fazia este discurso em São Paulo, a favor de Bolsonaro,

da direita, mas que a comoda com o TAPTI vermelho dentro de seu partido, o tolém-car,

da Bahia, que vai apoiar a reeleição do desastrosos de aerônimo Rodrigues, do Partido

dos trabalhadores, eu vejo claramente que o PSD não é um partido deprojeto, PSD não é um partido

de propósito, o PSD não é um partido que tem uma ideia para o Brasil, o PSD é um partido

como qualquer outro, que olha para o seu próprio um vivo e faz as contas para ver como terá

mais poder na próxima legigatura.

Para fechar essa discussão, Bruno Musa também vai analisar esta situação antes disso,

uma parada para você que nos acompanha pela rede de rádios.

Musa, quando Flavio Bolsonaro seja um morso sob então, e acusam o presidente,

ou fazem uma reflexão sobre a maneira como o presidente ou o partido dele, ou a sua gestão

tratam de algumas questões especialmente na área de segurança pública,

e isso dá o tom de como será a campanha leitoral, e é importante dar nome aos voes,

e ainda que seja uma situação delicada, apontar para a população, o que atual de

menstruação faz em algumas pautas?

É natural que eu longo do processo das eleições, processas da leitoral, a gente veja

discussos mais duros e até mesmo muitas narrativas, bricas de narrativas e dialéticas,

para cada um puxando, obviamente, ter um puxar ali, os logros para assim,

e tirar vantagem de esse processo electoral, isso é bastante natural, o sué acontece

históricamente em toda qualquer país, em toda qualquer processo,

não apenas eleições públicas, mas também a gente vai até indo privado.

Tanto isso é claro e natural, mas é ódio que quando nós olhamos as principais pesquisas hoje,

uma das grandes preocupações do brasileiro é a parte da corrupção

e a parte do crime organizada, dos coisas, dos prentes em que a esquerda,

históricamente, ela é fraco, ele é frágil nesse processo,

não por nada, por suas próprias compricções morais,

ela tem uma visão de mundo onde ela acredita que aqueles que se corrompen

ou grande parte dos bandidos que assumem esta vida dentro do crime,

ela se justifica uma vez que eles são vítimas de uma sociedade,

o pressora e, por tanto, ele tem a únicos caminho de buscar a vida no crime,

ou seja, como se o meio externo usleva-se para isso,

retirando a responsabilidade individual de cada ser humano,

que é onde eu acredito a responsabilidade individual e as consequências

com os seus próprios ápris, consequentemente essa visão de mundo da esquerda,

levada até fogo a vinte e dois anos de peter no Brasil,

ela torce ao que nós vemos, hora pode melhorar um pouco, hora piorar,

mas esse processo de lenheência, por anos afio,

e mudança de mentalidade das pessoas colocando que muitos podem ser o que quiser,

isso não se tem que ficar os seus crimes,

porque isso é a gente ficava por uma sociedade pressora na visão da esquerda,

o que nós vemos é uma escalada brutal do crime,

é um parado por uma justiça que não condeno os criminórios,

uma vez que também os juízes que se formam ao longo de uma geração de vinte anos,

são aqueles muitas vezes que caem dessa diálete,

que nessa narrativa de que mantido é uma vítima da sociedade,

chega um momento que o pendulo puxa tanto em que nós,

nere os cidadãos como os que temos, que levaram a nossa vida,

não há alguém que temos mais,

e aí as pessoas começam a platear mudanças,

e eu acredito que estamos nesse ponto,

uma vez que o nível de violência se tornou tão alto,

em que vinte e cinco centros brasileiros vivem em territórios dominados

pelo crime organizado, isso não é razuável,

isso talvez não existe a paralela em países minimamente civilizados,

como o Brasil.

Então, o pendulo puxou demais,

e aí sim é to resposta, eu dei todo esse prêmbulo pra dizer,

a sua resposta clara, é importante dar um nome aos buis,

uma vez que quando não damos os nomes aos buis,

nem o CPF das pessoas,

significa que nós atribuímos a culpa ao antia mistrato,

as instituições, e quando você não dá nome,

jogar a culpa de instituições é difícil,

tem o cidadão comum vai ocupar,

uma instituição, uma instituição não é ninguém,

ou é muitas pessoas, quando você vai direto na pessoa,

aí sim, a coisa fica comércio ficar muito macheteira,

e o que vivemos hoje no Brasil,

tem alguns nomes, tem alguns CPF,

tem partidos em golguidos.

Esse é vendo a rede jovem pão, todos conectados com a gente,

aqui em As Pinguos Nuziza,

as principais notícias do dia, as análises importantes a respeito,

daquilo que é discutido, no ambiente político,

e eu quero lembrar que é emquete,

sobre um dos assuntos que nós discutimos aqui,

é emquete tá publicada no portal da jovem pão,

e também no nosso YouTube,

tem inclusive a parcial,

a pergunta é a seguinte, com lula e Flávio,

a frente nas pesquisas,

quem poderá ser o nome mais forte,

da chamada a terceira avia,

46% o Romeo Zema,

aí 30% se dividem entre os nomes do PSD,

Eduardo Leite e Ronaldo Caíado,

e renançantos do missão,

aparece com 24% esses são os mais bem votados.

Se você puder vote ou no YouTube,

de os pinguos Nuziz,

ou então no portal da jovem pão,

já vem pão, ponto com ponto bem,

daqui a pouca gente trás,

a parcial e também o resultado final.

Uma outra notícia, o presidente Lula,

sancionou o convetos,

nesta terça-feira, o projeto de lei,

anti-faxão,

que tinha sido aprovado inclusive pelo Congresso Nacional,

mesmo sendo contra alguns trechos, alguns itens,

o governo decidiu manter a proeibição dos preços votarem,

e a possibilidade de decretação de prisão preventiva

para os acusados de participar de faxões,

para a evita impacta eleitoral,

Lula porém proibiu que os estados incorporem a seus fundos,

valores aprendidos do crime organizado,

o Plana Autovali é que a oposição devem inclusive acionar,

o judiciário vai judicializar essa questão

para derrubar os retos,

já a Flavibossonaro afirmou que vai criar o Ministério da Segurança Pública,

caso seja leito, ressaltando a necessidade de combater o crime organizado,

inclusive a nossa reporte de trouxe essa informação a pouco,

você ia montar como a valia essa informação,

inclusive esse é um destaque importante,

a sancão do presidente da República com vetos,

os vetos dele impactam enquanto a medida que tinha sido aprovada.

O texto original do projeto antifaxão proposto pelo governo era muito ruim,

ele tinha uma pegadinha, vejam que coisa incrível

que permitiria reduzir a pena mínima dos membros de faxão,

derrítis, corgiu isso e criou um texto excelente,

o projeto de derrítis quebra a perna das faxões,

esse projeto do Pele anti-faxão criou o crime de domínio social estruturado,

uma posição pesada até 40 anos de cadeia,

sem saidinha, sem progressão de regime, e sem auxílio reclusão.

O projeto de derrítis, esse projeto que foi aprovado,

tem potencial de virar o jogo, mas ainda assim,

o governo resiste o governo planeja

que alguns dessas coisas depois

sejam revertidas através de uma decisão judicial,

não há jeito de convencer o governo

a endurecer contra os criminosos,

e a gente só precisa perguntar mais uma vez, por quê?

Se eu chamo a Luís Felipe Dávela também, acompanhar todo o processo

de elaboração, os debates, as marias alterações no texto do Pele anti-faxão,

e teve um vai volta, inclusive, nesse texto,

agora o que é preciso considerar em relação aos vétos do presidente da República e essa promessa

de junho de realização gera previsto, né?

Com certeza, mas o fato é que é um projeto que vai o encontro

que a população espera, que é o endurecimento da pena.

Este projeto aumenta a grava as penas destes facciosos,

principalmente com o nível de menores participando do crime,

tem também como uma mata de esse domínio do território, de presídio,

e isso tudo ajuda a gravar a pena.

Para a quarenta anos, tem nenhum tipo de tolerância

com o comprimento de um sexto a pena.

De outra coisa que fazer essa fixar financeiramente o crime organizado,

porque com física de dinheiro e propriedade,

isso mostra que não é de origem legítima aquele dinheiro,

aquilo já é automaticamente confiscado.

E aí, óbvio, o governo que é, primeiro a coisa, um dos vétos,

é não deixar que esse dinheiro do crime confiscado que deveria ir nos estados

e para os estados, o Lula quer que vai pro governo federal,

porque como você sabe, aquela senha recada a torre do governo,

se vê algum oportunidade de metermão no nosso bolso,

eles jamais vai deixar passar,

nem mesmo o dinheiro do crime organizado para os estados,

porque, lá que deveria estar o dinheiro,

para ajudar justamente as polistas,

se vi militar com o preo seu papel.

E o segundo de novo é essa história de tratar caminoso como o vítima.

Vai ali, não, esse negócio que dá dinheiro para familiar,

não pode coitar na família do preso, vai passar a fome.

É um negócio na creditável, os vétos do presidente,

é uma vergonha, vai contra o espírito do projeto,

vai contra o que a população quer, endurecimento de penas,

as fixar o crime organizado, acabar com esta este monopólio,

nos presidos brasileiros do crime organizado.

Por isso, o projeto está ali para bem, e nós esperamos,

que pelo menos o Supremo Tribunal Federal respeite a vontade

soberana do Congresso Nacional.

E é texto aprovado pelo Congresso, foi para a presidencia da República,

presidente Sáncio Onol, com vétos dois vétos,

inclusive um que trata do repasse dos valores para o estado,

dos benze aprendidos com o crime organizado.

E um outro que eu vou destacar daqui a pouco.

Vai lá, a música, o que achou da decisão do presidente da República,

certamente vétos serão devubados pelo Congresso Nacional.

Muitos prometem, inclusive, ajude se a realização do caso,

e parece que o governo, inclusive, já espera isso.

-Cendúmbia, indúmbia de alguns vétos serão devubados,

é uma batalha que está sendo travada, como eu tenho fala,

como a gente tem comentado aqui, a respeito das segurança pública,

cada um puxando para se estentando, puxar para se estesmores,

o governo defendendo e claramente ele defende,

ali, a maior atenção de um status quo que permite

o manter, inclusive, digamos, o próprio bandido.

Veja, um dos pontos ali, que o presidente Lula Entroens Pussão,

foi justamente a respeito da, de se o bandido, ele pertence a alguma faqção,

e ele comete um crime que é considerado de faqção,

esse crime para que ele bandido, faqcionado tem uma policeção,

para que ele não é faqcionado mesmo, que seja o mesmo crime,

ele tem um comportamento diferente a ser julgado,

porque, enfim, um seria faccionado e outro não.

Eu tenho dificuldades de compreender,

como eles conseguem defender o bandido,

dessa forma derta, na sociedade quando nós estamos entre um dos países,

mais criminosos do planeta, mas privados,

nós vamos cada dia, novos casos aconteceram,

a luz do dia, controle de territórios,

pessoas de veno de baixo de redros de crime organizado,

agora, se um determinado crime,

uma prática criminal, é feita por alguém que é faccionado,

e outro que não é faccionado, mas é a mesma forma, o mesmo crime,

se ele seja punido como tal,

me parece que aqui é o clámaro discurso da própria esquerda, que puxa,

o criminoso, quem é executou aquele crime independente de ser faccionado ou não,

ele é executou aquilo que deixou como refeir a população de bem,

que pagam o posto, que pagam em posto, que muitas vezes tem que pagar ainda,

para o criminoso, para poder manter o seu comércio,

para poder manter a necessidade de nossa casa,

ou muitas vezes como nós vimos em alguns Estados do Norquia do Nordeste,

que ele possa ficar em sua casa com essa própria família,

caso encontrar-lhe ele exposto de lá pelo crime organizado.

Então, em um ano eleitoral não faz alta, muito perigoso com o Brasil,

nós temos o governo de turdo defendendo esse tipo de essa criminosa,

não defendendo bola executa, mas dependendo o que

alguns praticando esses crimes não devem ter uma pena truncedera,

como é que você quer um país onde você defende que as penas não sejam severas,

para aqueles que praticam atos tão criminosos, tão idiomas,

tejam eles faccionados ou não faccionados. Então, acho que esse é um debate,

que a esquerda sabe que é muito complexa para ela, porque ela tem de perder ainda mais,

quando chegamos nesse ponto que nós falamos, onde o pêngulo puxou demais,

e a população está num limite, qual a gente não são a sensação desgotamento total?

Valeu, Amosar. Então, só reforçando para nossa audiência,

presidente da República Sanciona, o pêliano de faxão, com dois vetos.

Um trata da perda de receita da União, ao prever a destinação de produtos civilores,

que foram aprendidos do crime organizado, a fundos dos estados e do distrito federal.

Essa destinação foi vetado. Então, não haverá na avaliação do presidente da República,

perda de receita da União. Então, esse é um ponto que poderá ser derrubado,

depois na avaliação dos congressistas. Deixa eu passar por Cristiano Beraldo,

para pedir inclusive a avaliação sobre um outro trecho que foi vetado pelo presidente da República Beraldo.

Essa medida previa a extensão das penas aplicadas aos integrantes das faxões,

também para pessoas envolvidas em ações, em ações que pudessem ser equiparadas,

atividades de organizações criminosas. Qual foi a avaliação dos integrantes do Palássio do Planalto

e dos acessores do presidente da República? Esse trecho poderia abremar de impracriminalizar

movimentos sociais e grupos de esquerda, e também de outras filhações de grupos

de ligados a partir dos políticos, que eventualmente se envolvessem em protestos. Então,

há na avaliação de figuras do Palássio do Planalto, uma proteção àqueles grupos,

principalmente àqueles ligados a terra, como MSTT, e também o fundo nacional de luta salvo

em Gano. Enfim, é o que provavelmente será debatido depois pelos congressistas,

talvez esse item também seja derrubado. Com caneta, nós não podríamos esperar nada diferente

de um governo que paga passagem, recebe, contar pete vermelho, dentro do Ministério da Justiça,

uma representante do comando vermelho. Agora, a gente precisa confrontar os fatos. Estamos,

ou não, estamos vivendo num país doente. Porque se nós nos despermos de qualquer avaliação

tendenciosas em razão daquilo que acreditamos do ponto de vista político, etc. Nós somos confrontados

com a realidade. Então, vamos ao chato. O Brasil é um país em que milhares de áreas que deveriam

estar sob o comando do Estado. Estão hoje, sob o comando tranquilo do crime organizado, do poder

paralelo, a ponto de Estado não conseguir acessar a polícia não vai, ou a prefeitura não vai,

o governo do Estado não vai. Ele vai, só vai quem aquelas faxões criminosas que tomam conta

desse território permitem. Isso não acontece só nas grandes cidades, isso acontece em todo o Brasil.

Nós vamos pra vida do Cidadão Brasileiro de Norte, A Sul de Leste, Oeste, e todos saem de casa com medo.

Você vai as ruses, especialmente estas capitais, mas não apenas nelas, não pode usar relógio,

tem que esconder a Bolsa, leva a carteira do banhido, toma cuidado onde está a chona,

sufilo não voltar pra casa logo depois da faculdade, os pais dentro do implânico.

Essa é a realidade, essa realidade se confronta com polícias estaduais, com baixo salário

e pouco equipamento. A polícia federal, com baixo índice de investimento, as forças armadas,

totalmente sucatiadas, e aí a gente observa que o Brasil é o país onde mais se blindar carro

no mundo. Então, veja, as pessoas que podem, elas pegam o seu dinheiro fruto do seu trabalho,

porque hoje, carro blindado, não é mais um luxo de bilionais. Você já tem um número inenço de

pessoas da classe média, que com medo ou contra uma de terem sofrido algum tipo de violência recorrem,

ao carro blindado, essas pessoas tem que tirar aquilo que sobra depois dos impostos, dos tributos,

e de todo custo da eficiência brasileira e comprar um carro blindado. Se esse dinheiro, gasto pela sociedade brasileira,

centenas de milhões, talvez bilhões de reais, todos os anos, para blindar carro,

para contratar segurança, pra rua, pro prédio, monitoramento, câmera, luz disso, rua daquilo, protocolos de segurança,

não sei o quê, existe faz parte, não só do cotidiano brasileiro, mas do custo fixo do brasileiro,

só que o estado, o somite, o estado, sessos olhos, o estado, se junta em parceria muitas vezes com o

crime organizado, e a população tem que pagar conta duas vezes, porque o crime organizado não chegou a onde

está sozinho, ele não foi se impondo e o estado não pode fazer nada, o estado foi colivente,

porque tem, prefeito, o verdadeador político, vigarista, que pega o dinheiro da população,

se vai fazer chão, porque que é tratar a população com pão e circo, mas a população que se laste na mão de

vagabundo, menina sendo estupradas, mulheres e doses, sendo assaltadas, úmins e doses, passando por todo tipo de

constrangimento na mão de marginais, mas o boga está dinheiro com chão, vamos fazer chão,

digamos que é disso, música naquilo, antes, sei lá o quê? Então esse é o retrato de um país absolutamente

doente, e que ver nessa postura do presidente da República, aquele que está envolvido no problema,

e não na solução, e aí a população tem que observar isso e entender com quem ela pode contar,

e certamente não poderá contar com este governo para resolver o problema da criminalidade, o Brasil.

Uma rápida parada para você que nos acompanha, voltaremos em um minuto e meio, com mais notícia,

mais debate, mais análise, eu conto com você, até já.

Chimpará-nos, ir além é, ter o controle de tudo na apenas um toque.

Deico sete, o S o resuperido, contá-se a zero em até cinco anos, garanta já o seu, com 60% de entrada,

e 60% para ser a cê de uso. Deico sete, S é gássio, autonomia, tecnologia, e condições para você ir além.

Como empresário, eu sempre fiz questão de misercado melhor, e quando se trata da minha saúde,

da minha família, eu sou ainda mais exigente. Por isso, eu sou o cliente a mil a vários anos,

ou que não é nenhuma surpresa. A final que a mil é o melhor plano de saúde do Brasil,

foi isso todo mundo sabe, mas o que talvez você não saiba é que a mil agora tem o a mil Black.

O melhor plano de saúde do mundo, com a mil Black, eu tenho uma consciência exclusiva,

tratamento vipir os principais hospitais, tenho o melhor e mais rápido reimbou-so do mercado.

Além disso, eu conto com exames em casa, ou no escritório, e atendimento ao dontoológico prêmio.

E no exterior, a mil Black me garante suporte total.

E você? Como seber tudo a médica de 300 mil dólares, a maior do mercado.

Com a mil Black, eu estou cercado pelo melhor cuidado do mundo.

Quem tem Sky tem fute bom ano inteiro? É jogo atrás de jogo.

Brasileirão, o copa do Brasil, copa do nordeste e libertadores,

tudo isso a partir de cinquenta e nove, 90 por mês, você assina o plano com o premier,

e a mais um prêmio e ainda leva o prêmio vídeo com filmes e séries pra maratona.

E com fiscai mais, você assiste de qualquer lugar do Brasil. Na TV, tabletou no celular.

Ligue a cinhejar, 30,000, 32, 20, Sky, mais diversão a cada conexão.

Recebo Fábio Barbosa, presidente do Conselho de Administração da Natura,

para falar sobre liderança nos tempos de hoje.

Eu preciso ter pessoas boas em quem eu tenha uma boa relação, em quem a gente compartilhe valores.

Showbizings, amanhã, às onze da noite, na jovem pra...

os pingos, nosizos, jovem pãe.

Estamos de volta com programas pingos, nosizos, os assuntos importantes do dia,

sempre contando com as análises, reflexões, as discussões com os nossos comentaristas.

Além de travar a abertura da CPI do Banco Master, o presidente do Congresso,

da Vial Columbre, também, quer impedir que a CPMI do INSS seja prorogada,

mesmo depois da decisão do ministro Andrameidonça, ao Columbre, se retou,

e clássico de decisão do ministro, com interferência no cenado,

pedindo, então, um parecer jurídico, a AGU, para tentar derrubar essa eliminar.

Além disso, o líder diz esperar que a prorogação do colegiado seja derrubada no plenário.

Recebe agora a rede, jovem pãe, todos conectados com a gente,

aqui em os pingos, nosiz, muito obrigado pela preferência, pela audiência,

se eu passar pro Roberto Monta, monta, nosso alávamos,

acho que no programa de ontem, é sobre a decisão do ministro Andrameidonça,

a decisão para prorogar a CPMI da investigação do INSS,

mas teve gente que não gostou, inclusive o presidente do cenado da Vial Columbre,

pedindo agora um parecer da AGU, que quer barrar, inclusive, a suspensão de Andrameidonça,

vai entender. Avarios aspectos dessa questão, canhata.

A gente poderia falar da vergonha, que é o Congresso não conseguir se entender,

e ter que ficar toda hora entrando na justiça.

Ah, detalhes técnicos, mas o que chama a atenção sempre,

é o enorme em poder dos presidentes, da Câmara e do cenado,

um poder totalmente incomprehensível.

Quando a gente leva em consideração que eles são um deputado e um cenado,

eleito da mesma forma que os outros, já passou da hora de corgirios.

A Vialia também, essa situação que envolve o Congresso Nacional,

especialmente o cenado, e essa insatisfação com a decisão tomada pelo Supremo,

e agora se pedido para que a AGU se manifeste, possa elaborar um parecer a respeito dessa decisão.

Está difícil ainda, Ávula.

Está difícil, canhata, porque os detentores do poder no Brasil não conseguem respeitar

os limites do poder. O que o Supremo Tribunal Federal fez, neste caso,

é fazer valero direito da minoria do parlamento em poder criar uma CPI

e fazer com que essa CPI continua e viva, afinal de contas é um escândala atrás do outro.

Agora, o que existe é esse poder soberano do presidente do Senado,

querendo abafar a CPMI, porque é porque está pegando o fininho do presidente da República.

Não pode ser assim. Tem que respeitar as regras do jogo.

As regras não podem ser sempre subjetivas e a merecer da vontade do dono do poder.

Seja ele, membro do Supremo Tribunal Federal ou do Congresso Nacional.

É, mas se há coisas para serem esclarecidas,

se a investigação não foi concluída, porque não durar mais algumas semanas.

Deja passar para o Cristiano Bernardo, só para avaliar essas situações.

Ao columbria, essa tentativa de barrar, colocar um ponto final na puração sobre o roubo dos aposentados

e esperar. Enanto, todos nós, todos brasileiros de bem, queremos saber exatamente todos os detalhes

do que aconteceu nesse caso do Banco Master, porque isso é muito grave mostrando as fragilidades

do sistema financeiro brasileiro.

O Brasil se acostumou olhar para a faria Lima com uma certa admiração, o lembro.

No maépulca em que as corretoras foram se popularizando as pessoas de orgulho de dizer

que elas chamam conta na corretora, que eles agoraam, as pessoas eram investidores e tal.

Isso tudo demostra como a população brasileira, comprou a ideia de que a faria Lima

é esse posto da prosperidade.

Só que agora nós descobrimos que há uma fraude gigantesca e que não há sinais

e que que essa é a única fraude que existe ali.

Portanto, é fundamental entender nos mínimos detalhes como o Banco Master chegou onde chegou.

Entretanto, também é importante considerarmos que para que a gente consiga extrair aprendizados

ensinamentos e mudanças positivas dessa experiência que estamos vendo, essa experiência tão negativa

do Banco Master é preciso seguir os ritos e os processos de forma adequada, porque se não

todo o trabalho feito será jogado na lata do risco dessa forma, eu faço duas considerações.

Primeiro, o Congresso Nacional com a sua CPI, CPMI, ele não tem poder de polícia.

A investigação tem que ser feita pela Polícia Federal pelo Ministério Público com apoio

dos judiciários para que a isso em haja uma consequência efetiva na aplicação da lei

para que elas pessoas cometerem o crime.