Canadá decreta o fim da OTAN - BP 1105

Petit Journal. Inteligência e irreverência em doses diárias. Olá, gente, bem-vindos, bem-vindas ao Petit Journal. Esse é o bate-papo número 1105. Estamos gravando uma live no YouTube do Petit Journal. São exatamente 17 horas e 31 minutos da quinta-feira. 2 de julho de 2026. Cá está a dupla de costume, a dupla que você conhece de cor: Tanguy vírgula o Bagdadi animado, contente, preparado, revigorado, resiliente, retumbante, descansado e tarifado.

E com mais tarifas a caminho. Professor Bagdadi, com isso, está muito preocupado. Não só com isso, mas com muitos outros elementos desse ambiente internacional pantanoso. De alta imprevisibilidade e incerteza, que leva a muitas noites de insônia, o que leva a muitos momentos de preocupação do professor Bagdadi em relação aos seus próprios pensamentos. E temos também Daniel Souza, que é esse que vos fala. Ao longo dos próximos minutos, vamos repercutir os principais acontecimentos internacionais das últimas horas. Como vai, professor Bagdadi? Tudo bem? Vamos a isso!

Tudo bem? Daniel Souza com S. Vamos lá para esse bate-papo 1105. Que prazer tá aqui mais uma vez, Daniel Souza, para a gente acompanhar tudo que vem acontecendo nesse mundão de meu Deus, tanto na economia quanto na política. Tem muito assunto para a gente tratar hoje. Deixa aqui as boas-vindas a todo mundo que tá acompanhando a gente, pessoal do YouTube que tá acompanhando essa live, que vai acompanhar essa live ao vivo, mas na versão gravada seja bem-vindo também.

E para todos que acompanham a gente pelo podcast, é um prazer ter vocês aqui. E Daniel Souza, a gente colocou como título desse episódio: Canadá decreta o fim da OTAN. Isso é importante que a gente tem uma contextualização aqui. A gente vai ter, Daniel, entre os dias 7 e 8 de julho, né, no iniciozinho da semana que vem, a cúpula da OTAN que vai acontecer na capital turca, em Âncara, né. E o Canadá anunciou hoje, né, algo que já vinha circulando, mas hoje o Canadá oficializou, que tem por objetivo criar o Banco de Defesa, Segurança e Resiliência, que vai ter como nome inglês, né, como sigla em inglês DSRB.

O que o Mark Carney, que é o primeiro-ministro canadense, está dizendo é a necessidade do Canadá se juntar pelo menos com potências europeias para conseguir uma grana, um dinheiro que seja separado para investimentos em defesa. O recado aqui é muito claro, Daniel. Até hoje isso era feito por meio da OTAN. Era OTAN que juntava essa grana, era OTAN que otimizava investimentos em defesa, era OTAN que fazia com que os países da organização conseguissem fazer a grana circular, com que otimizasse o dinheiro para garantir a segurança.

Só que o Canadá sabe melhor do que ninguém que não dá mais para confiar nos Estados Unidos quando se trata da OTAN. O Canadá, aliás, já percebeu que não dá para confiar nos Estados Unidos em nada, pelo menos nesse momento agora em que Donald Trump é o presidente. E é uma coisa que a gente já falou sobre isso aqui várias vezes, né? O Trump já foi eleito duas vezes. Ele foi eleito, depois não foi reeleito, mas conseguiu uma nova eleição.

Ou seja, esse padrão que Donald Trump vem seguindo, ninguém garante que vai deixar de existir quando Donald Trump deixar de ser o presidente. Se essa for a tendência daqui para frente, é melhor que o Canadá e os países europeus pensem num caminho por conta própria. O objetivo central desse banco, Daniel, é fortalecer a defesa das nações aliadas por meio de uma captação de até 100 bilhões de libras. A gente tá falando sobre algo aí na casa de 133 bilhões de dólares em linhas de financiamento baratas e acessíveis.

Você faz parte desse banco aí? Quer ter acesso a dinheiro, você vai ter acesso a financiamento, né, crédito barato e acessível. E a ideia, portanto, é que cada país que faça parte desse grupo coloque uma grana que seja proporcional ao tamanho da sua economia. Então economias maiores vão colocar mais, economias menores vão colocar menos, e de forma que a gente consiga otimizar esse dinheiro para circular. A princípio, a sede europeia desse banco será o Grão-Ducado de Luxemburgo, Então vai ser a base operacional da instituição na Europa.

E existe nesse momento uma discussão dentro do Canadá sobre qual seria a sede canadense. Então existe a possibilidade de serem algumas das 5 principais cidades canadenses: Toronto, Montreal, Ottawa, Halifax e Vancouver, né? São as cidades que estão ali como possibilidade de serem a capital, né, a sede canadense, na sede do lado americano desse banco. E inclusive, Daniel, olha como é que o projeto parece já tá bastante avançado, né, bem estruturado.

Consórcio conta com respaldo técnico de alguns gigantes bancários globais: JP Morgan, Deutsche Bank, ING. Então todos lá dando respaldo, ó, faz aí e tal, que de repente a gente vai estar junto, né, a gente pode ajudar a organizar. E alguns países europeus já disseram que compram a ideia. Itália, Espanha, Bélgica, Ucrânia, óbvio, tá doida para isso aqui acontecer. A Turquia também já sinalizou que gostaria de fazer parte. E o que a gente tem nesse momento como um país relutante é a Alemanha, a maior economia da União Europeia, né, a maior economia da Europa.

Originalmente disse que não tinha por objetivo participar, mas já deu uma flexibilizada e já disse que poderia entrar nas negociações como membro observador. É assim, não vou participar, depois é, vou só ver como é que é, e de repente pode acabar entrando. E o Reino Unido, que é outro país que nesse sentido é bastante importante, disse que não fará parte do banco, porque na verdade tá coordenado com Países Baixos e Finlândia numa iniciativa só dos três para otimizar gastos.

O objetivo do Canadá nesse momento é tentar juntar os dois projetos, juntar esse banco sobre o qual eu tô falando aqui com a iniciativa britânica, neerlandesa e finlandesa. Então, Daniel, há uma movimentação que vai ser discutida naturalmente nessa cúpula da OTAN que vai acontecer entre os G7 e G8 na capital turca, para ver se a coisa sai do papel. E a própria Turquia, anfitriã, a gente sabe que anfitrião sempre tem um peso bastante grande, já deu sinal verde, falou, ó, Tem interesse, eu acho que tem que ser feito.

O recado é muito claro, os países estão todos buscando alternativas, pelo menos para financiamento, que não dependa, Daniel, dos Estados Unidos da América, porque todo mundo já percebeu que desse mato vai ser difícil sair coelho daqui para frente, Daniel.

Sinal dos tempos, né, Tanque? Você tem ali uma aliança militar super importante que acabou trazendo proteção para os seus membros durante várias décadas E agora o principal membro do clube não suscita confiança dos demais e, consequentemente, eles acabam buscando alternativas. É muito impressionante porque essa aliança ela trazia um enorme, um gigantesco poder para os Estados Unidos, um poder geopolítico, um poder de liderança, um poder de influência, um poder para vender armamentos, para empurrar os seus armamentos para os membros da OTAN, para estabelecer padrões que seguissem ali os padrões do exército dos Estados Unidos, e o governo Trump resolve aí, de alguma forma, fragilizar esse mecanismo.

Cogitou até, num determinado momento, tirar os Estados Unidos da OTAN, o que era algo absolutamente impensável, mas isso traz uma nova realidade, uma nova ordem, e me parece que nem nos seus melhores sonhos China e Rússia imaginaram que a OTAN poderia perder relevância e se esfarelar em praça pública, como a gente tem observado. Avançando para a próxima pauta, Tanguy, registro que o governo Trump anunciou sanções contra 2 brasileiros, 3 empresas baseadas no Brasil e uma empresa portuguesa por suposta ligação com o PCC, o Primeiro Comando da Capital.

Com as sanções, os bens dos alvos nos Estados Unidos são bloqueados, entre outras medidas. Em junho, a gente chegou a falar sobre isso aqui no Patreon, o Departamento de Estado já havia classificado o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas. O governo Trump voltou a chamar o PCC de, abre aspas, maior organização criminosa transnacional do hemisfério ocidental, fecha aspas. E segundo O governo Trump foi reafirmado que o PCC é uma ameaça significativa à segurança nacional dos Estados Unidos, além de acusar o grupo de usar o sistema financeiro americano para lavar o seu dinheiro.

O subsecretário para terrorismo e inteligência financeira do governo Trump destacou que o governo está enfrentando uma crescente presença da geração de receitas ilícitas do PCC dentro dos Estados Unidos, e que consequentemente essas sanções são necessárias para proteger os Estados Unidos da influência dessa organização. Tanguy, num primeiro momento havia uma dúvida se a decretação ali do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas, a classificação por parte do governo americano, seria um gesto político ou seria algo que traria consequências práticas.

Em poucos dias já observamos que traz consequências práticas. E a gente tá falando também de um Brasil onde as empresas, em particular as empresas do setor financeiro, precisam ficar atentas para não ter qualquer tipo de vínculo com essas organizações, sob pena de tomarem sanções do governo americano. Isso faz com que as empresas brasileiras tenham custos adicionais, né, para fazer esse monitoramento, que por um lado é bom porque preserva às suas operações, mas, por outro lado, diminui a competitividade dessas empresas em termos internacionais.

Aliás, existe ali uma tendência de uma queda no influxo de recursos em direção ao Brasil. Afinal, muitos investidores acabam dando preferência para países que não têm ali uma organização terrorista, ou pelo menos uma organização terrorista assim classificada pelo governo dos Estados Unidos. É um movimento importante E muito provavelmente, segundo todas as declarações do governo americano, é o primeiro de muitos. Outras sanções virão e o governo americano sinaliza que está bastante atento a essa questão e considera essa questão uma prioridade para sua política nacional e internacional, até porque o governo Trump quer projetar essa imagem de alguém que é absolutamente implacável com o crime, em particular dentro dos Estados Unidos, mas também de forma mais ampla na região como um todo.

Daniel Souza, abriu-se um portal, abriu-se um portal só essa semana agora. Hoje é dia 2 de julho, até o dia 7 de julho todos os nossos ouvintes vão ter oportunidade de conhecer os melhores produtos da Insider Store. A gente tá falando sobre os best-sellers da Insider Store. Todos os dias daqui até o dia 7, os produtos mais vendidos, os queridinhos da Insider Store, estarão com condições muito especiais. A gente tem até o dia 7 frete grátis para qualquer compra acima de R$399.

Aliás, vou retificando, R$399 garante frete grátis ao longo de todo mês, então daqui até o final de julho. Mas só até o dia 7 vai ter promoção, vai ter condições especiais para todos os bestsellers, um por dia, com exceção do dia 7. No dia 7 de julho Todos os best-sellers estarão com condições especiais. Então assim, tem gente, Daniel, que tá ouvindo a gente aqui, tá pensando assim: pô, será, será que eu vou gostar da Insider?

Será que eu não vou? Esse é o momento, assim, abriu-se o portal tanto para produtos masculinos quanto femininos. A loja da Insider Store tá te oferecendo as melhores condições para você conhecer os produtos mais queridos. Aliás, vários que estão na lista aqui, Daniel, são os meus favoritos também, tá? A gente tá falando da calça Future Form, por exemplo, masculina. A Daily T-Shirt, gosto muito também. E a camisa Future Form, eu sei que você gosta dessa aí, camisa Future Form.

Todas essas estão lá com bestseller. Então dá uma olhada lá no site da Insider Store, o link tá na descrição desse episódio. E no dia 7, todos os produtos bestseller estarão lá com condições muito especiais, só com o link que tá na descrição desse episódio.

O Tanguy, é uma super oportunidade, sim, você tem toda razão, você citou algumas das minhas peças prediletas de altíssima qualidade, condições especialíssimas para os amigos e amigas do Pet Jornal, link no descritivo desse episódio, aproveita, cupom do Pet Jornal, você inclusive ajuda o Pet Jornal ao aproveitar essa ótima oportunidade, link no descritivo, vai lá na Insider Store, conheça os produtos da loja, que temos certeza que você vai gostar demais.

Daniel Souza, eu acho que todos os nossos ouvintes já repararam que ao longo das últimas poucas semanas a questão entre Rússia e Ucrânia ela voltou muito para o centro das atenções. A gente teve algum tempo em que a guerra ela parecia muito travada, né? Então a Rússia não conseguia grandes avanços territoriais, a Ucrânia tava ali basicamente tentando bloquear os avanços russos, E a coisa, a guerra, claro que continuava sendo uma guerra sangrenta, violenta e tudo, mas ela tinha perdido um pouco da sua intensidade.

Ao longo das últimas semanas, a coisa mudou bastante, deu uma equilibrada, né, Tanguy?

Os ucranianos passaram a ter um certo, um certo poder de fogo que não demonstrava antes, pelo menos.

A Rússia voltou a demonstrar uma agressividade em território ucraniano. A Ucrânia também voltou a ter uma capacidade, passou a ter uma capacidade de atingir estruturas sensíveis para Rússia, principalmente estruturas de refino de petróleo, o que dá uma demonstração ali de uma fragilidade por parte da Rússia. Rússia pode ser atingida. E a coisa, Daniel, tá ganhando proporções maiores e bastante preocupantes. Na madrugada de ontem para hoje, Daniel, de quarta para quinta-feira, a Rússia lançou um dos ataques mais violentos da guerra toda.

A gente tá falando, Daniel, sobre ataques que mobilizaram 74 mísseis e quase 500 drones russos em uma só noite. E não é a primeira vez que a Rússia faz um ataque grande, mas o que chamou atenção dessa vez, Daniel, isso foi dito inclusive pela própria Ucrânia, é que a taxa de interceptação foi consideravelmente baixa. Então, não apenas a Rússia fez um ataque consideravelmente grande, inclusive para os padrões russos ao longo dos últimos tempos, como a capacidade ucraniana de se defender desse ataque acabou sendo muito abaixo do que ela vinha conseguindo fazer.

O resultado foram 21 mortos, mais de 90 feridos e cerca de 130 edifícios danificados, principalmente na capital Kiev. A Rússia, Daniel, tá dizendo que os alvos eram instalações militares, redes de energia e aeroportos. E justificaram, a Rússia justificou a ação como uma retaliação direta aos recentes ataques de drones ucranianos contra refinarias de combustível em território russo. A gente vem acompanhando isso aqui. A Ucrânia de fato vem sendo bastante efetiva, levando inclusive, Daniel falou sobre isso há pouco tempo, levando a Rússia inclusive à necessidade de importar gasolina.

Você falou sobre isso no episódio de ontem, né? A Rússia, que é uma enorme produtora de combustível, tá importando gasolina pelo fato de que a capacidade de refino da Rússia tem sido severamente abalado pelos ataques ucranianos. Então a Rússia justifica isso dizendo: olha, a gente tá retaliando, guerra é guerra, é assim mesmo.. E a Ucrânia, Daniel, tá dizendo que, olha, a gente tá sofrendo muito com isso aqui pelo fato de que a gente não tá recebendo ajuda.

Basicamente, a munição, por exemplo, do sistema Patriot, que é o sistema americano, tá atrasada muito tempo. A gente não tá tendo munição para poder se defender. O resultado é a gente tá sendo atingido com mais força. Isso leva, Daniel, a toda uma movimentação. Aliás, a gente já falou sobre o Canadá se movimentando, né, tentando trazer inclusive os europeus. Gente, precisa de de grana para poder se defender e tal. E a gente teve mais uma movimentação, que foi a Finlândia.

Lembrando, gente, a Finlândia era um país neutro até outro dia, era um país que não fazia parte da OTAN, é um país que tem uma fronteira muito grande com a Rússia. Aliás, é o maior ponto de contato dos países que agora fazem parte da OTAN com a Rússia, uma fronteira grande, são 1340 km com a Rússia. E a Finlândia até outro dia ela mantinha ali uma neutralidade, não quero estar nem do lado nem do outro. A Finlândia entrou na OTAN, a gente acompanhou isso aqui, e agora, Daniel, alterou uma regra interna.

O parlamento aprovou isso e passou a valer essa semana, que garante que a Finlândia pode receber no seu território ogivas nucleares de membros da OTAN. Ou seja, o que a Finlândia tá dizendo é: Estados Unidos, se você quiser pegar suas ogivas nucleares e colocar aqui na Finlândia, até outro dia isso era impensável, a gente já considera que isso é razoável. Sim, isso passou no parlamento, né, por 125 a 61. Você vê que ainda não é uma margem avassaladora, mas é uma margem considerável. 125 contra 61.

E outros países, principalmente países bálticos, estão dizendo que vão seguir o mesmo caminho. O novo primeiro-ministro da Lituânia falou que, olha, vou fazer a mesma coisa. Se esses países ocidentais aí Principalmente a França, que já se colocou à disposição, e os Estados Unidos quiserem colocar ogivas nucleares aqui no nosso território, a gente tem, tá muito perto da Rússia, pode mandar, porque a gente tá preocupado com o que vem acontecendo.

A Rússia reagiu dizendo que, olha, isso vai levar consequências, fechou inclusive comunicação por trem, né, entre a Rússia e a Finlândia. Mas o fato, Daniel, é que a questão que já dura mais de 4 anos aí está ganhando tração mais uma vez. A questão entre Rússia e Ucrânia é cada vez mais preocupante, Daniel.

E é impressionante porque a Finlândia tem uma fronteira com a Rússia de mais de 1.300 km. São dois países que já tiveram guerra, inclusive no século 20. Portanto, é um movimento ousado dos finlandeses. A Lituânia também tem fronteira terrestre com a Rússia ali através do enclave de Kaliningrado. E também seria um movimento bastante forte. Isso sinaliza como esses dois países muito próximos à Rússia temem ser os próximos alvos, né, ou no futuro se tornarem alvos de algum tipo de expansionismo russo, como aliás já aconteceu no passado.

Quer dizer, a Rússia já invadiu a Finlândia no passado, a Finlândia já fez parte do Império Russo, a Lituânia já fez parte da União Soviética. Quer dizer, existe um histórico que é levado em consideração quando países fazem esse tipo de movimentação. Tanguy, a presidente do Banco Central Europeu, a Christine Lagarde, declarou no Fórum Anual de Sintra o fim de mais de uma década de política monetária não convencional no Banco Central Europeu.

Na prática, isso significa que a autoridade monetária abandona compras de obrigações em larga escala, de títulos, né? E abandona também a política de realizar empréstimos de emergência com frequência e oferecer orientações antecipadas ao mercado sobre a dinâmica de política monetária. Na prática, você retorna às taxas de juros como principal mecanismo de instrumento de controle da inflação. Voltamos ao manual de economia monetária que eu estudei lá na faculdade, tá aqui, porque lá na faculdade o pessoal falava disso, falava de política monetária não convencional.

Aí eu saio da faculdade, o Fed deu uma pirada, o Banco Central Europeu também começou a injetar dinheiro como se não houvesse amanhã, e isso ficou para trás. Na prática já tava ficando para trás, mas há uma sinalização forte quando a presidente do Banco Central Europeu acaba falando isso em alto e bom som. Existe aí algo que chama atenção, porque nós estamos falando de uma caixa de ferramentas mais simples, uma caixa de ferramentas que conta basicamente com precisamos de básicos, mas num mundo cada vez mais complexo.

Nós tivemos recentemente alguns choques de oferta geradores de inflação. É o caso do barril do petróleo, que nós pudemos observar, barril do petróleo que acabou causando aí realmente uma pressão inflacionária dentro do continente europeu. Tivemos também tarifas de Donald Trump, respostas dos europeus às tarifas de Donald Trump, que também é algo que traz ali uma certa pressão inflacionária. Mas chama atenção essa sinalização do Banco Central Europeu, que me parece importante, de: "Olha, é juro mesmo, é juro mesmo que a gente vai utilizar como mecanismo de política monetária".

Isso também tem um pouco a ver, Tanguy, com uma expectativa de que a inflação virou o novo normal e, consequentemente, juros mais altos são necessários para conter essa inflação que virou o novo normal. A política monetária não convencional A política monetária onde você injetava euros em circulação, injetava dólares em circulação, num processo que na prática era emissionista, fazia sentido em um mundo onde havia risco de deflação.

Ou seja, o Fed e o Banco Central Europeu torciam para que a sua política monetária gerasse algum grau de inflação. Isso era possível num mundo globalizado, num mundo onde a China deflacionava o planeta com o excesso de oferta de seus produtos, Num mundo onde a geopolítica não tinha tanto espaço como tem hoje, num mundo em que o Estreito de Ormuz estava aberto, num mundo em que nós não tínhamos guerras tarifárias, era um outro planeta.

E naquele momento realmente dava para fazer uma política monetária um pouco mais ousada porque o risco de inflação estava longe. Agora o risco de inflação volta com força e consequentemente uma política monetária mais clássica, seguindo ali os manuais, com a utilização do juro como mecanismo de controle da inflação.

Uma nota rápida, Daniel, falando sobre Banco Central Europeu, a gente lembra da Alemanha, e é para Alemanha que eu quero levar nossa conversa agora. A promotoria alemã apresentou uma denúncia formal nessa quinta-feira acusando diretamente autoridades ucranianas por terem ordenado a sabotagem dos gasodutos Nord Stream 1 e Nord Stream 2 no Mar Báltico. A gente acompanha isso aqui muito de perto, né? Se alguém não lembra exatamente o que aconteceu em setembro de 2022, lembrando que a guerra começou, a invasão russa à Ucrânia começou em fevereiro.

Em setembro de 2022 teve uma explosão no Nord Stream. Nord Stream é aquele gasoduto que ligava, né, não liga mais, mas ligava o território russo diretamente à Alemanha, né? E era uma via, portanto, por onde passava uma quantidade gigantesca de gás natural da Rússia para Alemanha, chegava baratinho Era uma maneira inclusive da Alemanha comprar energia barata e da Rússia ganhar muito dinheiro, um dinheiro que segundo a Ucrânia era naturalmente utilizado para financiar a guerra.

E não é mentira, né, a Ucrânia nesse ponto ela tinha um bom argumento. Mas a gente teve a identificação, isso aconteceu alguns meses atrás, de quem teria sido o cara que levou isso aqui a cabo, um ex-oficial do Exército Ucraniano, o cara chamado, na verdade o nome que tá sendo divulgado dele, tá, não é o nome completo, Mas Sirica, a letra K, né, não dá para saber exatamente como é o nome dele. Esse cara foi preso na Itália e a Alemanha pediu a extradição, falou: Itália, manda esse cara para cá, porque o gasoduto ele tinha jurisdição alemã.

Inclusive, esse cara, para fazer esse boicote, para colocar as bombas lá que explodiram o gasoduto, ele partiu da Alemanha. Então esse cara foi mandado para Alemanha e agora, portanto, foi aberta uma denúncia formal não apenas contra ele, essa é a novidade, mas também contra autoridades ucranianas. O que tá sendo dito é: esse cara não agiu sozinho, esse cara agiu a mando do Estado ucraniano. E isso mexe, portanto, com investimento alemão, mexe com a capacidade alemã de comprar energia.

Se eu quero ou não comprar energia da Rússia, é problema meu. Eu posso dizer que não quero mais comprar. A Ucrânia não tem o direito de ir lá explodir uma estrutura que foi construído inclusive com grana alemã, né? Foi a Alemanha que construiu, era operado pela Alemanha, operado por empresas alemães, não tem direito. Então esse cara, ele foi indiciado, né, pela promotoria da Alemanha, e isso levou portanto também a um indiciamento, né, de autoridades ucranianas.

Vamos ver até onde que isso vai dar, Daniel, mas o fato é que temos aí um elemento que gera portanto um desconforto. A Ucrânia disse que não vai se manifestar. Quem disse isso, aliás, foi o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, disse que não tem informações suficientes. Ah, tem que ver como é que é esse processo aí, o que que tá. Você sabe como é que é, né, Daniel? Eu não entendo muito bem alemão, aí tem que ler, alguém tem que traduzir para mim, o negócio vai demorar e tal.

O Zelensky basicamente ganhou tempo. É óbvio que o Zelensky sabe o que que tá sendo tratado, é óbvio que o Zelensky tá envolvido nisso, né? Todo mundo sabe que o Zelensky tá envolvido nisso. Mas o fato é que a questão agora tá diretamente ligada, Daniel, a investigação que está sendo levantada pela promotoria da Alemanha.

Daniel, tem que rapidamente o registro que o Mauro Vieira mandou uma carta para o USTR justamente defendendo o Brasil em relação a uma série de acusações que foram feitas no âmbito da investigação da Section 301 para colocar mais tarifas contra os produtos brasileiros. Os argumentos do Brasil acabam sendo argumentos bastante concretos no que diz respeito à sua defesa. Em relação ao PIX, por exemplo, o Brasil diz que o PIX é um sistema neutro e que não discrimina os Estados Unidos.

Além disso, Big Techs americanas estão utilizando o sistema do PIX. Em relação a tarifas preferenciais, o Brasil argumenta que são acordos legais via Mercosul e que seguem os parâmetros permitidos pela Organização Mundial do Comércio. Em relação à corrupção, o Brasil destaca que tem tido recorde na cooperação com os Estados Unidos e tem feito reformas recentes para incrementar o combate à corrupção. Em relação à propriedade intelectual, o Brasil destaca que saiu da lista prioritária de vigilância dos Estados Unidos no ano passado, em 2025.

Em relação ao etanol, o Brasil argumenta que é uma tarifa igual para todo mundo e que o Brasil não está discriminando os Estados Unidos. E em relação ao desmatamento, o Brasil argumenta que teve uma queda de 50% desde 2022 e que o investimento em fiscalização teria aumentado 87%. É a defesa do Brasil, Tanguy. Acredito que vai ter pouco resultado porque a decisão é uma decisão um pouco mais política, mas de qualquer maneira são os elementos que o Brasil está colocando sobre a mesa para tentar evitar esse novo tarifácio do governo dos Estados Unidos.

Geleiazinha da Shakira, Daniel, temos?

Ah, temos sim, Tanguy. Na geleia da Shakira de hoje eu quero falar sobre uma publicação do Trump na Truth Social e também tá no Instagram, um vídeo feito por inteligência artificial que aparece o Dr. Trump. Sim, é o Trump vestido de médico para tratar a TDS, que traduzindo para o português seria a síndrome de distúrbio de Trump, insulto muito utilizado pelo republicano a seus críticos, que acabam não gostando de Donald Trump, então tem algum tipo de síndrome anti-Trump.

Os comediantes Rosie O'Donnell, John Leguizamo e os atores Whoopi Goldberg, Edward Norton, Robert De Niro e Julia Roberts acabam sendo alvos do tratamento do Dr. Trump. No vídeo, representações de inteligência artificial das celebridades dão depoimentos obviamente fictícios sobre como o tratamento do Dr. Trump os ajudou. Ah, meu Deus do céu, esse é o presidente dos Estados Unidos, United States of America. A maior potência militar e econômica do planeta é governada por um camarada que precisa fazer videozinho de IA como o doctor tratando os seus opositores e mostrando como ele é realmente o cara fantástico, um cara que traz a cura para todas essas pessoas.

Ah, Daniel, mas eu acho legítimo, tá, o Trump fazer isso. Afinal de contas, a inflação tá controlada, você não tem grande problema nos Estados Unidos para ser resolvido, a questão de Hormuz tá pacificada também, o Oriente Médio de uma forma geral, né, os Estados Unidos não estão com problemas ali na região. É, você tem uma situação institucional nos Estados Unidos também tranquila, light e tal. Então, Daniel, quando tá tudo resolvido, você acaba encontrando tempo para esses outros, para as outras atividades e tal.

E tem gente que fica pegando no pé dele, mas a partir do momento, Daniel, que tudo está solucionado, que os problemas reais dos Estados Unidos foram tratados, eu não vejo por que não fazer um videozinho desse bem humorado e tal. Mas você é um cara ranzinza, Daniel, e você reclama desse tipo de iniciativa e apenas dá força exatamente para o argumento de Donald Trump, ele que está fazendo um trabalho tão maravilhoso nos Estados Unidos.

Daniel Souza, se você quer conhecer mais Donald Trump, a gente tem uma aula gratuita que tá lá no YouTube do PetJornal sobre Donald Trump. A gente foi lá, Daniel Souza, a gente foi o Léo Dias do Donald Trump, a gente foi lá na vida pessoal dele, quem é Donald Trump, de onde que ele veio, família, falando sobre as falências, né, de empreendimentos por aí, falando sobre, enfim, como é que Donald Trump chegou à presidência. E essa é uma forma, né, Daniel, de você conhecer um pouco mais os cursos que a gente oferece lá no PetCursos.

Acessa lá, petcursos.com.br. Aliás, tem um link, tá, na descrição desse episódio, que te leva a ver diretamente para o catálogo. Tornando-se aluno do PetCursos, você passa a ter acesso a todos os cursos que estão lá na plataforma. Vem com a gente, que eu tenho certeza que você vai curtir. Tem curso sobre tudo que você possa imaginar, inclusive sobre Copa do Mundo. Ali o link tá na descrição desse episódio.

Fica aqui também o nosso agradecimento aos apoiadores e apoiadoras do Patreon. Vocês que ajudam a manter nosso projeto de pé, fica nosso carinho, nosso abraço, nosso muito obrigado a cada um de vocês. O Pet é uma mídia pequena, não tem o suporte de um conglomerado nem de uma grande produtora. É um produto de mídia, mas é um produto artesanal, e por isso ajuda de nossos apoiadores é de fundamental importância. Fica aqui o nosso agradecimento a de cada um de vocês.

Fica também o convite: se você gosta do nosso projeto, se ele faz diferença na sua rotina, considere nos apoiar. No descritivo desse episódio tem várias alternativas. Tem a chave Pix, que é uma forma prática, instantânea de apoiar o Petionar. Você pode inclusive ativar o Pix recorrente. Chave Pix no descritivo desse episódio. Tem um link do Apoia.se, o link do Patreon. Tenho certeza que uma dessas alternativas será confortável para você.

É isso, Daniel Souza. Amanhã temos o nosso tradicionalíssimo Pet Invest. A gente volta com mais um bate-papo na segunda-feira. Um abraço, até a próxima, valeu, tchau tchau!

Petit Jornal, inteligência e irreverência em doses diárias. Acesse www.petitjornal.com.br.