Pagamento de penduricalhos: ‘decisão do STF foi decepcionante’
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
- STF limita penduricalhos no JudiciárioDecisão do STF · Recuo do STF · Pressões corporativas · Regalias e privilégios · Flávio Dino · STF
- Crise InstitucionalConfiança nos poderes · Legislação em causa própria · Pequenas corrupções e regalias · Cuidado individual versus necessidades do país
Momento da Política com Merval Pereira.
E aí, Merval, tudo bom?
Boa tarde, ouvinte. Boa tarde, Cássia. Boa tarde, Merval.
Irmão, o ministro Flávio Dino começou com a ideia de regularizar, limitar os penduricalhos, e o que a gente tá vendo no final das contas é que estão legalizando e aumentando o teto salarial, né?
Pois é, Sardenberg, realmente essa decisão do Supremo foi decepcionante pelo fato de que o Supremo já tinha se posicionado sobre essa questão, marcando uma posição muito firme de acordo com a decisão do ministro Flávio Dino, né? E agora, certamente por pressões corporativas, o Supremo voltou atrás em muitas decisões importantes. Aceitou muitas regalias, né, e legalizou, como você disse, essas regalias. Então realmente é lamentável que o Supremo tenha dado esse recuo, especialmente por ser um recuo a favor da própria classe, né.
E isso é que é uma coisa que agrava a situação. Porque como é que você pode ter confiança num poder, o Legislativo só legisla em causa própria, emendas parlamentares, privilégios, e querem normalizar as pequenas corrupções, né? Pequenas no sentido de que tem muitos milhões, outros na disputa, mas pequenas regalias, né, já tinham carona de jatinho, ingresso para show no exterior, coisa desse tipo. E agora o Supremo também volta atrás para beneficiar seus componentes.
É muito, muito ruim isso, muito decepcionante que a gente não tenha uma instituição dos três poderes que reaja a essa situação calamitosa que vivemos, que todo mundo cuida do seu e não quer saber das necessidades do país. O país vai cada vez mais para o buraco, né?
É, a Suprema Corte tornou constitucional o penuricalho.
Pois é, exatamente, uma coisa que eles estavam combatendo através do ministro Flávio Dino, que acabou se juntando a um grupo e teve um voto conjunto. Raramente se vê isso no Supremo, é um voto conjunto que significa que é um voto institucional, que é um voto do Supremo, não é individual, desse daqui, é lamentável.
Merval Pereira, obrigado, Merval. Até amanhã.
Até amanhã.