Mandar suspender pesquisa AtlasIntel 'é uma decisão muito radical e que prejudica o debate público'

Momento da Política com Merval Pereira.

E aí, Merval?

Tudo bom, Sardenberg? Boa tarde, ouvinte. Boa tarde, Cássia.

Boa tarde, Merval. Bom, Merval, ainda nem começou a campanha propriamente dita e já tivemos o que a gente pode— bom, não sei a sua opinião, mas eu ia falar que a gente com um episódio de censura, né, que foi a decisão do ministro Nunes Marques de suspender a divulgação da pesquisa Atlas Intel. Ele fez lá alguns argumentos, eu queria seu comentário, Merval.

O Sonnenberg, em princípio, é ruim censurar qualquer coisa, né? Mandar suspender pesquisa é uma decisão muito radical e que prejudica o debate público. Agora, alguns argumentos que ele usa são acusações, né, que o questionário induz a respostas, que o uso de vídeo também produz uma reação do entrevistado mais emocional. Então tudo isso pode ser discutido, mas não devia ser nesse momento e não devia suspender a divulgação da pesquisa, devia haver um debate, chamar um debate público entre especialistas para ver que tipos de pesquisa são aceitáveis tecnicamente, porque vai mudar muito essa pesquisa com negócio de inteligência artificial, meio assim uso de vídeo nas perguntas, coisas desse tipo.

Precisam ser organizadas pelo Tribunal Superior Eleitoral. Então eu acho que merece um debate, mas não pode suspender enquanto não tem uma decisão bem baseada em técnicas modernas de pesquisa, né? Nós temos que ter cuidado com essa coisa de proibição.

É, agora fica difícil, né, Merval? Você Houve um episódio envolvendo o senador Flávio Bolsonaro, que foi a conversa lá com o Volcaro, episódio que o próprio Flávio Bolsonaro admitiu que ocorreu, que ele participou, a voz dele é dele mesmo, que a conversa aconteceu. Aí a pesquisa pergunta o seguinte: se essa conversa, mostra a conversa, pergunta se isso abalou a candidatura. Poxa vida, tá tudo certo aí, né?

Essa é perfeitamente normal. O que eles alegam, que o ministro Cássio Nunes alega, é que eram várias perguntas levando o entrevistado a ter uma opinião desfavorável ao Flávio. Isso ele alega. Agora, precisava ter uma base técnica para isso, né?

Tá muito subjetivo.

É, pois é, ele achar que foi fraudulenta a pesquisa ou achar que botar vídeo não pode é uma coisa pessoal, não é uma coisa técnica. E pesquisa é uma coisa técnica, então tem que ser debatido, tem que ser. Eu acho que a melhor decisão do TSE vai a plenário hoje, né?

Isso vai hoje.

Seria aprovar a divulgação da pesquisa, deixa andar, e definir critérios técnicos para as pesquisas. E aí você ouve um monte de gente e chega alguma conclusão, né? Eu acho que a melhor solução seria essa.

Tá certo. E também o outro problema que apareceu é que o Nunes Marques, ele criticou Diz que também tinha viés a entrevista do CEO do instituto lá do Atlas Intel, André Roman, quando ele deu uma entrevista explicando os resultados, entende? E a entrevista, ele explica os resultados da pesquisa, diz: aconteceu isso, aconteceu aquilo e tal, e fica nos estritos números da pesquisa. E o Nunes Marques disse que já tinha um viés na fala do do, então os donos do instituto não poderão mais discutir os dados.

E depois tem o seguinte: se o Flávio caiu nessa pesquisa, naturalmente a explicação do CEO do Atlas Intel é no sentido de por que caiu, né? E vai ter que interpretar. Agora, se tem viés ou não, isso é subjetivo também, né? O juiz não pode uma opinião própria, ele tem que se basear na lei, né?

Mal começa, hein, Merval?

É muito ruim, muito ruim. Sabia que a campanha pode ser que tenha uma interferência muito decisiva do TSE, né?

Merval Pereira, obrigado, Merval. Até amanhã.

Até amanhã.