Lula e Flávio Bolsonaro desistem de debate: 'a eleição virou um salto no escuro'

Viva a Voz com Vera Magalhães. Oferecimento CICB, o maior e melhor centro de convenções do Brasil. Vera com a gente aqui no estúdio. Tudo bem, Vera?

Oi, Sardenberg, tudo bem? Boa tarde para você e para a Nadédia. Boa tarde para o ouvinte também, para quem nos Boa tarde.

O assunto é o debate na Record, debate dos candidatos à presidência, que tá cancelado.

Cancelado. Aconteceria agora nesse fim de semana e foi cancelado por falta de adesão dos dois principais postulantes à presidência da República. Então, de novo, nem Lula nem Flávio Bolsonaro confirmaram a participação no debate. E nesse caso não teria nem a desculpa de que não querem debater com esse ou aquele, que não precisariam ser chamados, porque a emissora ia chamar apenas aqueles candidatos que a lei obriga que sejam chamados, e ainda assim os dois líderes nas pesquisas não confirmaram presença.

Com isso, a emissora cancelou o debate, e a Rede Globo realiza hoje com as campanhas uma reunião para decidir também o futuro do seu próprio debate, que acontece na quinta-feira anterior ao primeiro turno, e é um evento tradicionalíssimo. Mas que corre o risco também de não acontecer por essa estratégia, a meu ver, absolutamente injustificável e muito grave de dois candidatos à presidência da República que concentram quase a totalidade dos votos, que existe uma possibilidade inclusive que um deles se eleja no primeiro turno se conseguir fazer um sprint final, e se recusam a debater diante do que a gente tá vendo aí, né, Sardenberg?

Um monte de escândalo de corrupção que atinge os próprios e aliados dos próprios, um monte de dúvidas em relação ao futuro da economia, em relação a medidas de caráter fiscal, em relação ao futuro dos programas sociais, a viabilidade de se manter, por exemplo, a política de valorização do salário mínimo. A necessidade ou não de se fazer uma nova reforma da Previdência. Enfim, são debates super complexos para os quais eles não apresentaram ainda uma plataforma minimamente detalhada e que se recusam a debater.

A gente tá a menos de 2 semanas da eleição. É muito sério que o Brasil esteja disposto até a decidir em primeiro turno uma eleição que não teve sequer um debate com os principais candidatos.

Talvez porque os temas sejam muito difíceis, é que eles estão—

mas pensa o salto no escuro que todos os eleitores, eu, você, quem tá nos ouvindo, quem tá nos assistindo, estamos prestes a dar. A gente tem aí questões globais também muito complexas que estão postas. Ontem a gente viu lá na ONU o Trump voltar a fazer ameaças de uso de poderio militar inigualável. Dos Estados Unidos e aí direcionada a vários lugares do mundo. Tem questões da nossa relação Brasil com os Estados Unidos, com outros players globais como a China.

Tem aí toda uma discussão a respeito de inteligência artificial para ser feita. Tem uma discussão a respeito de reservas que o Brasil tem, jazidas que tem de terras raras, minerais críticos que podem nos dar uma vantagem competitiva daqui por diante. E a gente não sabe o que os postulantes à presidência da República têm a dizer de concreto e de aprofundado a respeito dessas questões que dizem respeito ao futuro de todos nós e do país.

Então a eleição virou um salto no escuro. A gente tá atolado de escândalos de corrupção, todo dia sai um detalhe mais bizarro a respeito do caso Master. A Miriam classificou bem a república do Master, todo mundo envolvido com com diferentes graus de envolvimento, é bem verdade, e de gravidade de comprometimento. Mas se você olhar para todo o espectro político, tem gente envolvida com Daniel Vorcari e a sua rede, e ninguém se digna a ficar frente a frente e debater.

Eles fazem uma campanha pesada no horário eleitoral de desconstrução um do outro, só que quando— e o tete a tete? E cadê a cobrança olho no olho, para que o eleitor possa fazer um escrutínio, para que ele possa ali eventualmente dizer quem ele acha que tem razão, quem ele acha que é o melhor para conduzir o destino do país. É impossível numa eleição com tantas variáveis em jogo a gente imaginar que vai fazer uma escolha entre um presidente que é muito conhecido, mas que tem sérias questões a respeito da viabilidade de mais um mandato, que será o quarto, E um outro que é absolutamente desconhecido, sobre quem pesam muitas questões de ordem ética, de ordem inclusive de compromissos democráticos, e que ele se furta a debater, assim como Lula também se furta a debater.

Então eu tô muito chocada com essa, que é uma característica nova de se evitar debate a qualquer preço, a qualquer custo. E agora não precisa nem mais de desculpa, porque não é que eles vão debater com os nanicos, A Globo não chamou nem as assessorias do Zema e do Renan Santos para reunião do debate, porque os partidos deles não têm direito pela lei a ter obrigatoriedade de estar no debate. Então eles já restringiram o universo para evitar essa desculpa padrão.

Seria Lula, Flávia Bolsonaro, Ronaldo Caiado e Augusto Cunha. Portanto, bastante razoável, né? Um é um ex-governador de estado, ex-senador da República, um político conhecidíssimo. Que o Lula já inclusive debateu em 89, os dois foram candidatos à presidência, e o outro tem 6, 7, 8% dos votos em pesquisas, é um escritor conhecido, não vai promover nenhuma baixaria para um lado ou para o outro. Então nem desculpa tem mais. A gente espera que pelo menos ao debate da Globo eles tenham ali a pachorra de comparecer, né?

Veremos, veremos. Vera Magalhães, obrigado, Vera, e até mais.

Até mais, um ótimo jornal para vocês. Até mais tarde no Viva Voz Eleições.

Até.