Debate sobre origem da Covid volta ao centro das atenções após audiência de Fauci nos EUA

Why wait? Ask your doctor, visit botoxchronicmigraine.com, or call 1-800-44-BOTOX to learn more. Saúde em Foco.

Com Luiz Fernando Correia.

Muito bom dia, Doutor Luiz Fernando Correia.

Bom dia, Milton. Bom dia, Cássia. Bom dia, ouvintes. Bom dia, Doutor.

Doutor Luiz Fernando Correia nos ajuda a esclarecer aí as várias dúvidas que surgem a partir das notícias em torno daquele depoimento de Anthony Fauci lá nos Estados Unidos, no Congresso americano, no Senado americano?

Bom, Milton, aconteceu no dia 29, né, semana passada. Anthony Fauci foi inquirido por uma comissão do Senado americano, não respondeu a nenhuma das perguntas, invocando a 5ª Emenda, que é um direito de qualquer americano de de não se pronunciarem em juízo. E o senador Rand Paul, que para início de conversa é um bacharel em medicina, né, ele nunca fez a prova para mostrar, que provar que era médico, que tá capitaneando esse processo, marcou para quarta-feira agora, depois de amanhã, uma votação para declarar em desacato.

Bom, aí vem toda essa história, o pessoal dos negacionistas estão em festa, tão soltando foguete. Porque tá vendo, acho tudo que a gente falou é verdade. Não é bem assim, gente. Vamos explicar. Os Estados Unidos, através do Instituto de Saúde, o NIH, financiavam pesquisas com coronavírus em morcegos em Wuhan, da mesma forma que financiavam pesquisas com vírus no Brasil, na Europa, na África, em outros lugares da Ásia. Porque se você não pesquisar o vírus no local onde ele acontece, Quando acontece um surto, uma, aparece a doença, você não conhece nada sobre o vírus.

Então é essa, esse financiamento passava por uma organização chamada EcoHealth Alliance e uma parte ia para esse laboratório. Só que é o seguinte, a pesquisa não era sobre COVID, era sobre coronavírus, que é um, que é uma classe de vírus já conhecida já há décadas. O SARS-CoV-2 que causou a pandemia não era nem conhecido nessa época. A pesquisa justamente era para tentar antecipar quais coronavírus poderiam infectar seres humanos.

Existem indícios de que a fiscalização não foi ideal, ela falhou. O inspetor-geral do Departamento de Saúde publicou uma auditoria que mostrou que o ENAED e o EcoHealth não monitoravam os resultados. Só que isso não foi levado muito a sério e enfim, não trouxe nenhum nenhuma coisa. E o problema é o seguinte: existe uma expressão que as pessoas estão falando, repetindo, sem entender muito bem, a maioria delas, o que que é. Chama ganho de função.

Ganho de função é quando você estuda um organismo no laboratório e vê, e pesquisa se ele vai desenvolver alguma característica nova. Ou seja, no caso do vírus, se ele pode— ele é um vírus de morcego— será que ele pode infectar outros animais? Será que ele pode infectar humanos? Então isso é uma expressão de técnica, uma expressão técnica biológica. No sentido da regulação americana, também aí que vem o problema, também quer dizer a possibilidade de criar um organismo mais agressivo.

Isso exigiria uma revisão federal. O ENAED, segundo o Fauci já disse no Congresso anteriormente, não financiou ganho de função em Wuhan. Ainda em maio de 2024, o vice-diretor do IONAID respondeu a mesma pergunta, só que ele falou genericamente. Ele falou: sim, financiamos. Na verdade, eles financiaram o estudo para saber se isso era possível. Não quer dizer, não existe nenhuma evidência pública. Quem tá falando isso é mentiroso.

Não existe nenhuma evidência pública ligando nenhum experimento científico ao surgimento do SARS-CoV-2. E aqui tem fonte científica disponível, importante. O grupo científico independente que a OMS criou, o SAGEO, publicou em junho de 25 um relatório de 78 páginas assinado por 27 especialistas. Ele diz duas coisas ao mesmo tempo: as evidências apontam para uma origem natural, ou seja, o SARS-CoV-2 saltou a barreira das espécies, ou seja, ele era um vírus de morcego, passou para um outro animal e daí para o ser humano, ou até mesmo diretamente do morcego para o ser humano.

A tal hipótese ou teoria conspiratória de um acidente de laboratório não tem como ser avaliada porque a China não fornece os dados necessários. Então não temos esse dado. E tem uma coisa que é importante aqui também lembrar: acidente de laboratório não é a mesma coisa de ser um vírus construído em laboratório. Um pesquisador pode se infectar com o vírus natural quando ele tá trabalhando, sem que ninguém tenha modificado nada nesse vírus.

Ele tava trabalhando, ele tem que ser laboratórios especiais com grande biossegurança, mas podem acontecer acidentes. E um funcionário de um laboratório desse pode se infectar, e aí o bicho pega, né? Aí espalha. E o mais importante, gente, não existe dado genômico que mostra que o vírus tenha sido montado ou seja alterado numa bancada de laboratório. É, todo mundo, muitos estão falando que o fato de Anthony Fauci não responder é uma confissão, mas também não é uma prestação de contas.

Enfim, então é o seguinte, gente, essa audiência é uma audiência política, isso não é uma audiência técnica científica. As pessoas que estão lá não são cientistas, a grande maioria deles, dos ilustres legisladores americanos, não tem a menor capacidade intelectual de entender o que tá sendo discutido. Isso é que é a verdade. Isso acontece no Brasil também muitas vezes, né? Então a pergunta fica: será que temos que financiar pesquisa de risco com vírus?

Temos, porque depois a gente não vai saber quando acontecer a próxima pandemia, porque a gente não conheceu o vírus antes, gente. Então, mas de qualquer forma vai ficar essa coisa, essa discussão. Os negacionistas estão aí gritando, soltando foguetinho, e a gente vai correndo risco, porque é o seguinte: O que que eles conseguiram até agora de prático, os negacionistas e esse pessoal aí de limitada capacidade intelectual? Eles conseguiram desmontar o sistema de ciência americano, estão tentando desmontar o sistema de ciência brasileiro há anos.

Passamos anos com restrição de verba, passamos anos com restrição de financiamento de pesquisa no Brasil. E isso sim é risco. Mas aí, como eu falei, tem que ter alguém com a capacidade intelectual mínima de entender esse risco, que tá difícil, né, gente?

Muito obrigado pelo esclarecimento, Doutor Luiz Fernando Correia, e um bom dia.

Bom dia para você, Milton Castro, e todos os ouvintes. Bom dia, doutor.