Anthropic x EUA: os limites do uso da IA
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
- Vigilância pública e privadaDefinição legal vs popular · Escuta telefônica · Sigilo bancário · Autorização judicial · Limites constitucionais
- Vazamento de DadosBases de crédito · Dados de redes sociais · Câmeras de vigilância pública · Criação de perfis detalhados · Legalidade técnica vs ética
- Mercado FinanceiroRisco de implementação futura · Governos autoritários · Monitoramento de cidadãos · Necessidade de legislação · Vigilância política
- Inteligência ArtificialResponsabilidade corporativa · Ética em IA · Aplicações militares · Regulação de tecnologia
A gente sabe que o ritmo do noticiário não para. Tentar acompanhar tudo com dor de cabeça não dá. E o alívio precisa ser rápido. Conheça o novo Novalgina Flash. Combinação poderosa de dipirona 1 grama e cafeína, que age duas vezes mais rápido e é duas vezes mais analgésico na dor de cabeça. Sente o poder da rapidez do Novalgina Flash. Novalgina Flash analgésico, dipirona monoidratada e cafeína. Se persistirem os sintomas, o médico deverá ser consultado.
Muito bom dia para você, Pedro Doria. Bom dia, Milton. Bom dia, Cássia. Bom dia, Pedro. Pedro, debate nos Estados Unidos entre o governo americano e Antropic interessa a todos nós, porque passa pelos limites da inteligência artificial. Que limites são esses, né? Milton, pois é. Olha, sabe o grande irmão?
brother que a gente vê na televisão, mas aquele do livro do George Orwell, do 1984, a ideia de um Estado que vê tudo, que tudo quanto é cidadão está fazendo o tempo todo, é isso que o governo americano está tentando montar. E eles estão se escondendo por trás de uma expressão que tem um duplo sentido em inglês, que é uma expressão que se fala assim, mass surveillance, que a gente pode traduzir como espionagem em massa ou vigilância em massa.
essa expressão é o seguinte. Existe o sentido legal e existe o sentido popular, o sentido corriqueiro, aquilo que as pessoas entendem quando ouvem a expressão. Quando você fala de vigilância em massa legalmente, de acordo com a lei, isso quer dizer que existem uma série de sigilos que nunca podem ser quebrados. Nenhuma democracia permite vigilância em massa. Ou seja, escuta telefônica, quebrar sigilo de conta bancária,
câmeras dentro da sua casa, ou mesmo de fora, olhando para dentro da sua casa, através da janela de outro apartamento. Esse tipo de coisa, democracias não permitem que você faça com todos os cidadãos ao mesmo tempo, ou com uma grande quantidade de cidadãos ao mesmo tempo. O que democracias permitem, só com autorização judicial, quando a polícia ou a procuradoria leva com muitos detalhes, é que você quebre pontualmente, de uma pessoa.
Entendeu? Por quê? Porque ela está na iminência de cometer um crime e você quer impedir aquele crime.
vai lá e o juiz, precisa de um juiz autorizar uma coisa dessas. Isso não é permitido. Quando a Antropic rompeu o contrato com o Pentágono, duas semanas atrás, a Antropic disse que estava rompendo, entre outros motivos, por causa disso, porque ela não permitirá vigilância em massa. E o Pentágono simplesmente respondeu, mas isso nem é legal. E aí a OpenAI do GPT assinou um contrato com o Pentágono para oferecer o GPT, dizendo que não permite vigilância em massa.
Quanto ao OpenAI, estamos se referindo ao termo legal, à expressão legal, ou seja, aquilo que só a juiz pode autorizar. Antropic estava falando de outra coisa, que é o que o Pentágono quer fazer. Existem muitas bases de dados que são públicas. Base de dados de crédito, como nós temos o Serasa aqui no Brasil. Bases de assinatura de sites e de revistas. Todas as coisas que todas as pessoas publicam nas redes sociais. Câmeras de vigilância públicas, câmeras de trânsito que são abertas.
Todas essas coisas juntas, se você cruza essas informações, você consegue fazer perfis muito detalhados de cada cidadão, inclusive descobrir quem é mais fiel e quem é mais infiel potencialmente a um determinado governo. Essas bases nunca puderam ser cruzadas. E agora permite que você dê uma nota para cada cidadão, faça um perfil detalhado de cada cidadão sobre o que ele quer e o que ele não quer. Tecnicamente, isso é legal de fazer, porque essas bases são públicas.
quer fazer uma lista dessas a respeito de cada cidadão americano. A OpenAI topou, a Antropic não. Um debate que vai ter que ser aprofundado, porque não interessa só os Estados Unidos, como eu disse logo na abertura, até porque vai passar por todos os demais governos, inclusive aqui no Brasil, Pedro. É exatamente isso, Milton, esse que é o ponto de atenção. Se eles conseguem implementar uma coisa dessas no Brasil, um governo futuro, digamos um governo que gostaria de fazer uma BIM paralela,
relatórios a respeito de cidadãos e acompanhar, um governo futuro poderia implementar algo assim aqui no Brasil. Então a gente tem que começar a pensar. Eu sei que a gente está distraído, tem muito Banco Master, muita coisa acontecendo no país, mas tem coisas importantes sobre as quais talvez fosse conveniente a gente legislar rápido, sabe? Ficar de olho nisso. Muito obrigado. Valeu, Pedro. Até mais. Até.