‘Moraes alegar que não recebeu as mensagens é uma coisa realmente inacreditável’
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
- Conflito de InteressesContrato da esposa com Vorcaro · Advogada do acusado ser cônjuge do ministro · Contrato fora da curva · Falta de imparcialidade · Absurdo do arranjo contratual
- Banco MasterPrisão de Daniel Vorcaro · Trocas de mensagens com Alexandre de Moraes · Desaparecimento de mensagens · Negação de recebimento de mensagens · Credibilidade do ministro
- Independência Política e InstitucionalViés nas decisões de ministros · Proteção mútua entre magistrados · Negação de fatos comprovados · Impossibilidade de decisões justas
- Justiça e Economia no BrasilTentativa de golpe · Decisões em bloco · Falta de individualização · Crime de multidão · Anulação de decisões
- ImpeachmentNecessidade de afastamento voluntário · Consequências da continuação · Julgamento futuro · Cenário político
- Investigação ToffoliOperação com banqueiro · Negócio milionário · Falta de credibilidade em decisões · Comparação com situação de Moraes
Momento da Política, com Merval Pereira. E aí, Merval. Tudo bom, Saldembeck. Boa tarde, ouvinte. Boa tarde, Cássia. Boa tarde, Merval. Obviamente, Merval, estamos voltando ao tema do Vorcaro e o Supremo Tribunal Federal. Para notar, a gente já falou aqui algumas vezes, mas desta vez a situação do ministro Alexandre de Moraes ficou bem complicada, Merval. Muito, muito complicada. Qual é a pessoa que não tem nada a esconder,
que escreve mensagens nesse tipo que desaparece imediatamente. Por que você faz isso? Porque você está tendo uma conversa que você não quer que saibam. E que conversa é essa entre um ministro do Supremo e um banqueiro que tenha que ser escondida? Por quê? Porque a mulher dele tem um contrato com o banqueiro, um contrato completamente fora da curva. É um absurdo.
as mensagens, é uma coisa realmente inacreditável. O que está ficando demonstrado é que esses ministros, tanto o Toffoli quanto o Moraes, para se protegerem, vão negando, negando, negando, até que os fatos impeçam que eles continuem dando uma versão que não é verdadeira. E aí a situação fica como a do Toffoli,
Ninguém mais acredita que ele seja capaz de julgar, independentemente, um fato em que está envolvido um banco com quem ele fez um negócio milionário. Não é possível achar que uma decisão dele será uma decisão justa, sem nenhum tipo de viés. Então, realmente, agora o Moraes é a mesma coisa.
O contato dele com o Vorcaro, sendo que advogado do Vorcaro é a mulher dele, é uma coisa escandalosa. O contrato em si já era escandaloso. E eles ficam usando subterfúgio. Entregou o contrato para o PGR, o PGR disse que, tecnicamente, está tudo bem. Claro que está. Tem contrato, está assinado, o cara paga quando quiser.
E o mercado? O que acontece? Qual é a média dos salários dos contratos de advogados desse tipo de trabalho, consultoria? É absurdo isso. E como é que termina isso, Merval? Olha, Sassenberg, a melhor solução é eles se afastarem por decisão própria.
simples. Agora, se continuarem nessa coisa de se defender mutuamente e defender agora o Flávio Dino, por exemplo, barrar a quebra de sigilo do Lulinho, também é outra atitude, completamente alegando uma tecnicalidade que foi tudo decidido em bloco. Ora, o Supremo condenou em
todo mundo de 8 de janeiro, da tentativa de golpe, ninguém foi individualizado ali, qual foi a atitude, qual foi um ou outro, mas a maioria foi crime de multidão. Como é que não pode? E foi anulado na prática, porque o ministro André Mendoza já tinha autorizado a PF a quebrar o sigilo.
Pois é. Então, é uma coisa, cada interesse determina a decisão de um juiz do Supremo. Isso tem que acabar, não é possível. Isso vai acabar em impeachment. Se não for esse ano, é do juiz, isso vai acabar. Se não for esse ano, não deve ser esse ano, ano que vem, eles serão julgados pelo Senado, não tenha dúvida nenhuma. Merval Pereira, obrigado, Merval.
Bom final de semana. Até a semana. Até a semana.