Moraes deve explicações sobre conversa com Vorcaro
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
- Daniel Vorcaro e Alexandre de MoraesDiálogos entre Vorcaro e Moraes · Mensagens recuperadas pela PF · Negação de ocorrência pela defesa · Prints das conversas · Visualização única de mensagens
- Banco MasterPrisão preventiva de Daniel Vorcaro · Fraude imobiliária · Venda de imóvel ao BRB · Negociações bancárias ilícitas · Recuperação de mensagens pela PF
- Transparência PúblicaConfiança nas instituições · Credibilidade do STF · Exigências democráticas · Necessidade de explicações claras · Contexto das informações divulgadas
- Estratégias de defesa legal e reputacionalPetições da defesa ao STF · Pedido para abertura de inquérito sobre vazamento · Questão de foro privilegiado · Influência da defesa na agenda do tribunal · Negociação imobiliária com deputado
- Vazamento de DadosPublicação de mensagens privadas · Proteção de fontes jornalísticas · Investigação de vazamentos · Informações divulgadas pela relatoria · Acesso a dados da PF
E aí, Miriam? Boa tarde, Sardenberg. Boa tarde, Cássia. Boa tarde, ouvintes da Rádio CBN. Boa tarde, Miriam. Bom, o caso Daniel Vorcaro evoluiu de uma maneira muito importante, muito forte. E, digamos assim, a responsabilidade agora, por uma resposta, por uma explicação, está com o ministro Alexandre de Moraes. Foi exatamente isso que eu falei hoje cedo com a Cássia e o Milton.
que o ministro deve explicações. E teve evolução hoje, durante a manhã, uma evolução que eu queria comentar aqui, Sardenberg, que é a defesa de Daniel Vorcaro foi ao Supremo pedindo para abrir um inquérito para descobrir o vazamento dessas informações que estão sendo publicadas das mensagens dele, do celular dele. E aí, mais uma vez, a atitude da defesa de Daniel Vorcaro de querer pautar o Supremo.
teve sucesso em outras vezes. Foi exatamente quando a defesa falou que tinha uma pessoa de prerrogativa de foro naquele começo, logo após ele ser preso, a primeira vez, e que tinha uma pessoa ali nas investigações. E a pessoa a qual a defesa se referia tinha prerrogativa de foro, só não tinha nada a ver com o que estava sendo investigado. Era um deputado que tinha feito uma negociação
a compra de um imóvel que, na verdade, não tinha se realizado esse negócio. E não tinha nada a ver com o que estava sendo investigado, que era a fraude da carteira fraudada vendida ao BRB, Banco de Brasília. Então, foi uma estratégia da defesa para tirar da primeira instância e levar para o diastófolio. E a defesa teve sucesso. Em outros momentos, a defesa tem tido sucesso. Mas não é a defesa que tem que dizer,
abra um inquérito aí para você investigar. Eles dizem lá no texto, a defesa argumenta que não é para uma coisa contra os jornalistas, não é para saber qual é a fonte dos jornalistas, mas para saber quem é que está vazando. Olha, o que aconteceu foi que o ministro André Mendonça, ao assumir a relatoria, deu essas mensagens para a CPI do
INSS, CPMI do INSS, que na verdade tem a ver com a questão de Daniel Vorcaro apenas numa parte, não é? No todo. E aí eles deram uma mudança completa ali no... tiveram acesso a todas as mensagens que estavam sob sigilo na relatoria do Dias Toffoli. E aí é natural que essas coisas sejam compartilhadas, porque muita gente vai ver as mensagens e isso vai sair.
a ideia de que a defesa deve dizer que inquérito o Supremo abre, eu acho que a gente vai para um terreno completamente estranho, Sardenberg. No caso que você me pergunta do início, que eu falei hoje cedo com o Milton e Cássia, e repito, é que o ministro precisa, o ministro Alexandre de Moraes, precisa explicar a informação que ele deu
Não aconteceu. Foram ilações. É difícil de acreditar. Porque os prints estão aí. Os prints dos diálogos. O que aconteceu? Eles tiveram um diálogo. Várias vezes. Trocaram mensagens. No dia que o Daniel Borcaro. Foi preso na primeira vez. Eles trocaram várias mensagens. E trocaram a mensagem. Através da estratégia. Para ninguém rastrear. Que era.
print com visualização única. Mas o print com visualização única não deu certo no caso do Vorcaro, porque o Vorcaro deixou no seu bloco de notas tudo o que ele escreveu para printar. E aí, isso foi recuperado pela Polícia Federal. Então, até isso, até o fato de ter buscado na conversa com um banqueiro, com uma pessoa, no caso, ele ainda não tinha sido preso, mas estava tentando fazer um negócio,
com um banco público, e a mulher dele e os filhos dele no escritório têm negócios, têm um contrato, tinha na época um contrato com Daniel Borcaro, então o ministro optar pelo caminho de fazer uma mensagem de visualização única, até esse ponto precisa ser explicado. E precisa ser explicado porque o país precisa confiar nas instituições, precisa confiar no Supremo Tribunal Federal, precisa confiar na democracia,
exige isso. Então, o país está aqui esperando para que seja uma resposta um pouco mais convincente do que foi tirada do contexto, como disse a defesa do Daniel Vorcaro, ou não aconteceu. Então, vamos ver que novos desdobramentos teremos nesse caso, Sardenberg. Miriam, Leitão. Obrigado, Miriam. Bom final de semana e até. Até. Até.