O É da Coisa de 29/07/2026, com Reinaldo Azevedo: Jair: Flávio me enganou. AtlasIntel: Lula comemora

Moto Casino's a social casino. Boardware prohibited. No purchase necessary. Visit moto.us for more details. Must be 21+.

Agora na BandNews FM, o É da Coisa com Reinaldo Azevedo, Alexandre Bentivoglio e Isabela Mota. Oferecimento BTG Pactual, para quem espera mais de um banco.

Well, I would never, never, never Now I do your heart.

Mais uma edição de Ué da Coisa. Se a coisa parece confusa, atrapalhada, vem para cá que a gente desconfunde, desatrapalha. Milhões de pessoas acompanham o programa pelo Dial, pela Band News TV, LG Channel, TCL Channel e Samsung TV Plus, canal 2043, 2043, e obviamente na Caverna do Unhudo, porque Todo homem só é universal se fala da sua caverna. Boa noite, Valio Bene. Boa noite, Isabela.

Boa noite.

Uma música que tem tudo a ver com a gente aí, né? Mr. Charm, né? Miss Charm, né? Olha, eu sei que a gente nunca se encontrou, a gente nunca se viu, Mas se estão falando mal de mim, vale o bem. Que coisa vergonhosa, que coisa ridícula falar mal de mim. Você consegue distinguir o bem do mal? Pode me chamar de Mr. Charme, vai bem também, né? E eu jamais, jamais faria mal a você. Não, nós não fazemos mal, nós só fazemos bem, vale o bem.

Isa, claro, queremos levar informação informação, debate, leis, etc., né? E torcida, torcida no sentido de pertencer a um grupo, não. Ter clareza sobre as coisas, aí sim. Mas isso não é torcida, isso é clareza, né? Isso a gente tem que— um programa se faz com valores também, né? Muito bom. Vamos tocar a vida. Tem pesquisa eleitoral, tem Quest, tem Atlas Intel, ainda tem resquício da coisa da Argentina. E vai o bem, e Isa, mas olha esse negócio de enganar o pai.

Olha, tem hora que assim eu poderia me aborrecer, vai bem, Isa, porque tem coisa que a gente canta a bola aqui, que é tão ridiculamente óbvio que vai acontecer, né? Eu falei ontem aqui, vocês podem achar no programa, eu disse, bom, vai restar ao Flávio, ao Flávio não, vai restar o Bolsonaro dizer para o Alexandre que ele não sabia que o Flávio ia usar o vídeo com ele. Ou seja, meu filho me enganou aquela vez com a carta e agora ele me enganou de novo.

O tio, você acha mesmo? Cafezinho, viu, gente? O tio, você acha mesmo que o Bolsonaro não sabia? Ô, Valer Bene, ô Isa, é claro que eu não acho, né? É claro que eu sei que ele sabia. Mas aí ele vai, precisaria fazer prova de que sabia. Então vamos pensar quais são as alternativas que o Alexandre tem e também a arapuca em que eles próprios se meteram. Porque veja só, olha bem, ou Bolsonaro sabia E ele tem de ser punido. E eu acho que não tem como não saber, né?

Ou de fato ele não sabia, e aí inegavelmente, minha querida Isa, aquilo que se fez é deepfake. Como é que é usar a imagem do Bolsonaro, voz de Bolsonaro, tudo em Bolsonaro, a revelia de Bolsonaro? Isa, você não estava aqui, mas tio Rei teve o seu momento IA. É verdade, isto, IA com IN, a inteligência artificial com a inteligência natural. E a minha voz apareceu nesta rádio enquanto eu estava mudo. Eu escrevia textos e os textos passavam.

Eu assinei inclusive um contratinho, claro, tem que assinar, que é para uso na rádio, na TV, não sei o quê, tá, tá, tá. Eu sabia, eu sabia. Se a Band tivesse feito isso sem que eu soubesse, ainda que usando o texto meu, E eu não fiz aquele comentário para rádio, eu não sabia. É, entra na categoria de deepfake. Então aí tem que saber, Bolsonaro, o Flávio fez deepfake e se parte do princípio que Bolsonaro não sabia, e aí tem punição eleitoral também.

Ou então, a punição eleitoral talvez não, mas aí tem que ter a criminal. Tá claro o raciocínio? É óbvio, é evidente, né? E claro, Bolsonaro vai falar mais uma vez: ai, meu filho me enganou. Vai lá.

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro disse ao ministro Alexandre de Moraes que o cliente dele não sabia que Flávio Bolsonaro usaria o vídeo com sua voz e rosto produzido com inteligência artificial. A gravação, como citamos, foi exibida durante a convenção do PL em São Paulo no último sábado. Em manifestação encaminhada ao magistrado hoje, a equipe de defesa do ex-presidente argumentou o seguinte: Bolsonaro não autorizou a utilização de sua imagem e voz para a produção do vídeo elaborado mediante inteligência artificial referido na decisão.

Aliás, sequer poderia fazê-lo. Conforme expressamente determinado por esse juízo na decisão de 17 de julho de 2026, o peticionário encontra-se com o direito de visita suspenso pelo prazo de 30 dias enquanto seu filho Flávio Nantes Bolsonaro permanece impedido de visitá-lo pelo prazo de 90 dias.

Ai, não é a defesa? Não, ó, você nunca me viu aqui a defender restrições, direito de defesa. A defesa tem o direito de falar o que ela quiser, tá tudo, tá tudo bonito. Agora também não precisa tentar me emocionar, né, Isa? Não precisa. É demais tentar partir meu coração. Não, não parte meu coração, né? Esse velho coração, coração do Mr. Trump, por favor. Quer dizer então que se o Flávio não fala pessoalmente com o Bolsonaro, nossa, olha, o Beni, não dá para chegar uma orientação ao Flávio, não dá uma autorização, não dá, não tem jeito.

Eu, defesa, falo o que quer, mas toda defesa deveria evitar o caminho do ridículo. Diga que não sabe, que não sabe, pronto, né? Ah, não sei, pronto. E aí a defesa faz uma outra coisa que eu não sei se é prudente, mas eu também, eu vou, e bem, eu lá sou coach de defesa. É, não sou de jeito nenhum. Muito antes das restrições atualmente impostas, ao menos desde o período em que o peticionário exercia a presidência, seus filhos sempre utilizaram sua imagem pública no âmbito da atividade político-partidária. Eu sei. Payouts and the best promotions in the industry.

Como é que é? Vou para o advérbio de vocês, adjunta adverbial de vocês. Vamos para gramática. Você sabe que, olha bem, muita gente formada em direito no Brasil era gramático, né? Também estudava gramática. Jânio Quadros fez até uma gramática, inventou até um superlativo que passou a existir depois dele, né? Porque o superlativo de magro é magríssimo, é macérrimo. O magérrimo foi uma invenção do Jânio Quadros. Muito antes das restrições atualmente impostas, ao menos.

Sim, mas agora existem as restrições. Que parte não foi entendida? Então acho engraçado que tem gente que faz aquela carinha assim: ai, que absurdo! Absurdo que Alexandre está decidindo. Vamos nessa! Eu já tenho o meu despacho, eu já tenho meu despacho. E a questão é: como não saber? Como não saber? A transgressão está dada de novo, 3 no espaço de 2 meses e pouco, 3 meses. Que se estenda por 90 dias agora a proibição para receber qualquer outra pessoa que não seja advogado e médico.

E a próxima cana, que é o que os filhos estão querendo. Bolsonaro, você concorda com a estratégia de voltar para cadeia? Que você sabe que é isso que tá em construção, valeu, Benisa. Vai, volta para cadeia, quem sabe morre lá, não por maus-tratos, é que pode acontecer. E aí você tem um ativo eleitoral nas mãos. E aí eles estão falando isso por quê? Porque o Moraes, a manifestação da defesa, o Moraes tinha dado 48 horas para eles explicarem.

Qualquer advogado com o mínimo de bom senso sabe, né? Eu tô falando de advogado e de gente que realmente é especialista em direito, não tô falando de militante de extrema-direita, eu tô falando de militante do extremo-direito. Não da extrema-direita, que a medida cautelar foi transgredida e que tem que explicar. A transgressão existe, precisa ver a motivação, a causa. A causa, não a conta. Quando é, Voglio Bene, que você finalmente vai impor a ditadura da gramática nessa rádio, hein, Voglio Bene?

Para o titio não ficar com o ouvido sendo ferido do por conta de. Pelo amor de Deus, a árvore não caiu por conta do vento, porque senão fica parecendo que era uma atribuição do vento derrubar a árvore. O vento falou: hoje eu recebi a tarefa de derrubar a árvore, está por minha conta. Não, caiu por causa do vento. Ô Jesus! Ah, mas eu gosto assim. Não, mas você não é dono da gramática. Olha bem, conto com você. É, qual era a decisão?

E a gente tava falando da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro. Na nota que eu li aqui, eles falam, aliás, Sequer poderia fazê-lo. E tem a necessidade do nem sequer também.

Corrija, Vale Bene.

Nem sequer, né?

Nem sequer. Nem sequer. Aliás, passou por mim, é verdade. Nem sequer. Cadê os advogados gramáticos? E aí, o que é que eu vou— Cadê? Ô, Vale Bene, momento gramatical para mim, para você. A gente não tem momento gramatical?

Não tem, mas tem um cultural, né?

Então vamos fazer.

Momento cultural.

Isso. E o que que o Alexandre tinha decidido? Vamos para o negrito aí, vai, vai, Elisa.

A eventual concordância de Jair Messias Bolsonaro com a divulgação de um vídeo produzido por IA e amplamente divulgado nas redes sociais, contendo sua imagem e declarações ostensivamente político-eleitorais, constituiria nova e grave transgressão à decisão judicial, poucos dias após ser sancionado, e passível de reversão da prisão domiciliar humanitária para o regime fechado.

Olha aqui, eu juro, juro que eu não tinha lido esse raciocínio do Alexander. Não, mas tá aqui, olha aqui, claríssimo, vale bem. O que que ele tá falando aí? Vai para o negrito, fala, Alexander.

Ele diz: além de constituir desrespeito à ordem judicial por Flávio Nantes Bolsonaro e pelo Partido Liberal, tal conduta poderá tipificar a denominada deepfake, prática expressamente vedada pela legislação eleitoral.

Sim. E aí, nesse caso, ah, tá, porque a transgressão houve. Ah, mas eu não sabia. Bom, então é deepfake mesmo, pô. Então é deepfake mesmo. Até porque a resolução do TSE deixa claro que é deepfake, a manipulação, mesmo com a concordância. Mas ali nem concordância houve. Ah, mas eu não gosto de— tá bom, vamos mudar então. Mas o fato é que por enquanto essa resolução que vale. Que chato, né? E aí, por falar em filho não vê pai, pobre Flávio, meu Deus do céu.

Ó, é, vai bem. Você sabe que desde quando eu dava aula, a gente sabe e sempre considero o seguinte: não existe resposta certa para pergunta errada, entende? Vamos lá, vai.

Segundo uma pesquisa Datafolha divulgada ontem à noite, 59% dos brasileiros avaliam que o ministro Alexandre de Moraes agiu mal ao proibir o senador Flávio Bolsonaro de visitar o pai, Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar em Brasília. A decisão, válida por 90 dias, foi determinada no último dia 13 após o parlamentar divulgar nas redes sociais uma carta escrita pelo ex-presidente sobre a campanha à presidência. O instituto perguntou o seguinte aos entrevistados: Moraes agiu mal ao proibir Flávio de visitar Jair Bolsonaro?

As respostas foram: agiu mal, 59%; agiu bem, 36%; nem bem nem mal, 2%; não sabem, 4%.

Vocês sabem que a pergunta exata, exata mesmo foi essa. O ministro do STF, Alexandre de Moraes, proibiu Flávio Bolsonaro de visitar o pai por 90 dias. Aqui já tem um erro, ou vai bem. Oi, o Alexandre falou: você não vai mais visitar o seu pai? Ele não proibiu o filho, um filho, de visitar o pai. Ele proibiu o candidato de visitar aquele que está preso em prisão domiciliar, porque segundo a própria defesa do Bolsonaro, o Bolsonaro foi enganado.

Naquela questão da carta, né, depois que ele leu uma carta escrita pelo ex-presidente nas redes sociais. Na sua opinião, o ministro do STF Alexandre de Moraes agiu bem ou agiu mal ao proibir o senador Flávio Bolsonaro de visitar o pai? De novo, bom, sempre que você falar que um juiz proibiu alguém de visitar o pai Qual é a tendência das pessoas? É dizer assim: ó meu Deus, que coisa feia proibir o filho de visitar o pai! As pessoas generosamente acham que filho tem de visitar o pai.

Não, eu também acho que filho tem de visitar o pai. Agora, se o filho é candidato, se o pai está proibido de produzir material para as redes sociais, e por bons motivos. Se isso é parte das medidas cautelares para que ele fique em prisão domiciliar, aí o juízo, o juiz não faz nada? Ah, ele desrespeitou, coitado, deixa ele. Aí não tem pergunta certa, não tem resposta certa para pergunta errada.

Não.

Isa, você acha que as girafas da Avenida Paulista devem ficar confinadas ou soltas? Na sua opinião, solta tudo. Solta tudo. Qual é a resposta certa para isso? Tem girafa na Paulista? Não. Então, confinada ou solta, tanto faz. Eu responderia assim: olha, se houvesse, solta. As girafas, os hipopótamos, os rinocerontes.

Se a gente erra o registro, a resposta necessariamente vem uma resposta impossível. Todo mundo é favorável a que filho visite pai, não? Só que não foi o filho que foi proibido visitar. Xandão, 90 dias para todo mundo, mas agora é 90 dias, não 30 mais. Ora, vamos, vamos criar juízo, né? E tem pesquisa Atlas Intel, não tá bom o negócio para o Flávio não, viu? Tem pesquisa Quest São Paulo, Bahia. Fica aí, fica aí. Inteligência artificial, PT vai ao TSE contra vídeo de caças com Flávio e Milei.

Nós falamos desse vídeo aqui, nós falamos desse vídeo aqui, né, que inclusive um caça argentino invadiria o Brasil, né. Imagina, Argentina invadindo o Brasil, vai bem, e aí pela primeira vez desde 1827. Vai.

Sim, o PT pediu ao Tribunal Superior Eleitoral que determine a retirada do ar e multe o PL, o partido de Flávio Bolsonaro, por um vídeo feito com inteligência artificial que mostra o candidato pilotando um caça ao lado do presidente da Argentina, Javier Milei. A gente inclusive então mostrou esse vídeo aqui. Quem tá acompanhando a gente pela TV, pelas redes, pode acompanhar essas imagens. O argumento do PT para solicitação é de que a peça configura propaganda antecipada e uso de deepfake para favorecer a pré-candidatura do senador.

Nessa representação O partido pede a indisponibilização imediata do vídeo, além da aplicação de uma multa de R$90 mil a Flávio. O PT também requer que a Corte Eleitoral emita uma ordem para que o adversário se abstenha de publicar conteúdos semelhantes. A solicitação sustenta ainda que, mesmo que o vídeo apresente uma frase informando o uso de IA, isso não impede o enquadramento da publicação numa resolução do TSE com vedação objetiva sobre o chamado deepfake.

E é mesmo, porque existe a vedação objetiva, existe a resolução do TSE, resolução do TSE que nós já lemos aqui. Não há a menor dúvida a respeito do que tá lá. Ah, mas eu sou contra essa resolução. Ah, querido, então vamos mudar a resolução. Enquanto a resolução for a 23.610, Artigo 9º-C, parágrafo 1º: é proibido o uso para prejudicar ou para favorecer candidatura de conteúdo sintético em formato de áudio, vídeo ou combinação de ambos, que tenha sido gerado ou manipulado digitalmente, ainda que mediante autorização, para criar, substituir ou alterar imagem ou voz de pessoa viva, falecida ou fictícia, deepfake.

Acabou. Agora aí precisa ver. Aí o Cássio já tá dizendo por aí, é, mas aí precisa ver, porque também se não for para prejudicar, então não sei. Bom, o TSE vai ter que se entender a respeito, assim como ele se entender sobre campanha antecipada, que eu já até falei aqui. Esse negócio de campanha antecipada eu sempre acho uma discussão meio complicada. Aí um dos maiores especialistas em pesquisa, não vou falar nome que eu não vou ficar fazendo picuinha, né, mas acaba de me mandar um negócio assim dizendo que isso que eu falei sobre a pesquisa Datafolha é um erro metodológico clássico assim, né, que você troca os termos daquilo que você pretende verificar.

Não tô fazendo campanha com a Datafolha, acho Datafolha seríssimo, sempre achei. Quando eu não acho sério, nem falo, todo mundo sabe. Agora pode errar. Aí tá querendo, tá querendo pautar a pesquisa. Eu pautar nada. Cada um faz o quê? Cada um faça o que quer. Eu também faço, eu também analiso o que eu quero. Eu sei que o Alexandre não proibiu filho de visitar pai. Nesse caso, a punição foi de 30 dias para qualquer um, exceção feita médicos e advogados, em razão da transgressão, aquela segunda.

E no caso do Flávio, de 90, porque foi ele que foi lá como candidato para falar com apenado e transgredir uma medida cautelar. Ah, mas como é que eu vou perguntar isso tudo em pesquisa? Bom, querido, você quer fazer pesquisa, faça a pergunta certa. O que não pode é fazer pergunta errada, porque se falar assim: você quer proibir o Wally Beni de visitar o Reinaldo? Vai dar 100% não, ele não vem mesmo. Cada vez que eu falo isso, a minha mãe fica injuriada.

Ela fala: Wally Beni não gosta de gosta de você. E falei, mãe, ele gosta, ele gosta, aquele recluso como eu. Olha aqui, TRE de São Paulo multa Lula em R$15 mil após uma declaração. Vai rapidinho.

Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo multou o presidente Lula nesse valor de R$15 mil por propaganda antecipada devido a um pedido de votos para as ex-ministras Marina Silva e Simone Tebet, que são candidatas ao Senado por São Paulo. Em 19 de maio, Lula participou do lançamento do Move Aplicativos, o evento que foi transmitido nos canais oficiais do governo ao governo federal. E na ocasião, ao se dirigir a Marina e Simone, usou a expressão dar voto para as duas.

O partido Missão então acionou a Justiça Eleitoral alegando que a frase configurou o pedido de votos antes do período oficial da campanha, que só começa a partir do dia 15 de agosto. O juiz Roni Ebert Barros Soares, do TRE Paulista, julgou a ação procedente e condenou o presidente ao pagamento da multa.

O magistrado disse: contém inequívoca solicitação de apoio eleitoral a Marina e Tebet, e a expressão dar voto para as duas, dirigida ao público presente, associada nominalmente às beneficiárias da manifestação, revela conteúdo objetivo eleitoral. E revela mesmo, foi, foi. O meu problema com isso, e não é porque é o Lula, porque aí teria que achar, mas vocês acham, já O Hidra Bene, já falei aqui. Eu acho que a Isa já tava aqui.

Quando é que político não tá pedindo voto? Eu tenho uma certa preguiça de debater isso. Eu acho que isso tem que ser revisto. Só que é, tem coisa que você entrega a decisão ao puro solipsismo judicial. Entrega a quê, tio Rei? Análise subjetiva. Assim, tudo bem, os juízes podem divergir, mas político tá pedindo voto sempre. E tem um absurdo lógico aí, presta atenção comigo aqui. O tio Rei não gosta de hipocrisia não, entendeu? Ou vai bem, Luiza?

Aí diz assim: ah, não pode pedir voto explicitamente, implicitamente pode. Quer dizer, meninos, que a gente tem que privilegiar a hipocrisia? Eu tenho que disfarçar o que eu tô fazendo, é isso? Eu tenho que pedir por baixo do pano, não pode ser explícito? Não, vale bem que umas coisinhas, outro por baixo do pano, seja até agradável, entende? Ai, ai, não, é até legal, eu acho legal, eu acho legal. Me enrosquei no fio aqui, cacete.

Eu acho até legal, mas assim, nessa questão eleitoral, não. Então uma hora vai ter que rever isso, vai ter que rever. Agora, no caso, em caso, como diriam os latinos, houve pedido, houve. Eu acho um equívoco. Mas foi só aqui. E o negócio lá do avião, do Milei, de não sei o quê, também não tá pedindo voto. E ainda não tinha, não era convenção ainda, não é 15 de agosto, né? Aliás, agosto, Augusto Tempo, é agosto, é o mês importante.

Atlas e Entel, segundo turno: Lula 49,2, Flávio, 42,9%. Ah, trocadinho. E esse número é bem pior para o Flávio do que outras pesquisas estão por aí. Vai!

Uma nova pesquisa Atlas Intel Bloomberg divulgada hoje aponta que o presidente Lula venceria Flávio Bolsonaro na disputa desse ano. No segundo turno, o atual mandatário tem 49,2% das intenções contra 42,9% do senador. Em junho, Lula tinha 48,8% e Flávio, 42,3%. O instituto ouviu 5.021 eleitores brasileiros entre os dias 22 e 27 de julho. A margem de erro é de 1 ponto porcentual para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%.

Lula também venceria todos os outros cenários de segundo turno. Contra Ronaldo Caiado, Lula tem 48,2% e o goiano tem 38,9%. Na disputa com Zema, Lula soma 48,6% e o mineiro fica com 39,6%. Contra Renan Santos, o presidente tem 47,6% e o candidato do Missão 30,2%. Em uma disputa contra Michele, que não é candidata, Lula teria 48,8% e a ex-primeira-dama ficaria com 42,5%.

Ó, é números muito ruins, né, para o Flávio. Não há dúvida nenhuma que, aliás, meninos, mandem aí, o Flávio empataria, mas que eu me lembre, atrás. Só confirma para mim se é isso mesmo. Se disputasse com Haddad e também com Alckmin, tem isso, não tem, Wilson? Veja aí, né? Então assim, é um número ruim. Atlas Intel tem um histórico de acerto bem apreciável, né? Tá bem, tá um tanto diferente, porque uma diferença quase 7 pontos de outras pesquisas. Por exemplo, aqui com o caiado, né, a diferença é de quase 10 pontos.

Na Nexus, por exemplo, Caiado tá um pontinho só atrás. Zema, Lula 48,6, Zema 39,6. Diferença gigantesca. E também na NexGard é bem mais pertinho. Eu não tenho essa, veja, eu não, ah, qual pesquisa tá certa? Eu não sei. Hoje são retratos do momento, é o que a gente diz, né? Partindo do princípio de que todo mundo fez um trabalho honesto, evidentemente estão vendo retratos diferentes. Eu tendo a resistir um pouco à ideia de que a pessoa vá botar para empatar com Lula gente que ela nem conhece direito, né?

Porque quando você vai pegar o índice de conhecimento, não conhece. Ah não, mas eu sou tão contra o Lula que eu jogo tudo, vai sair de casa para votar só para não— tendo a resistir essa ideia, mas Vamos ver, porque também as pesquisas, o tempo vai encurtando, as pesquisas vão chegando perto da eleição, e aí a gente vai sabendo como é que essas coisas avançam. Na Atlas Intel aqui a gente não viu grande mudança, e o resultado para o Lula é um resultado excelente.

Como você disse, a Atlas Intel Bloomberg testou Geraldo Alckmin e Fernando Haddad em um segundo turno eventual contra Flávio Bolsonaro. No caso do vice-presidente, ele aparece com 45,8 contra 42,7 de Flávio. E no caso de Haddad, também numericamente à frente, embora empatado dentro da margem de erro, 44,3 para o ex-ministro, 43,7 para Flávio.

Também não é um dado bom, né? Também não é dado bom. Agora vamos ver, né? Vamos ver. São Retratos do momento. E na Atlas Intel, o desempenho dos candidatos de direita, os grandões, é um desempenho bizonho, vexaminoso.

A Atlas Intel também mediu os números estimulados para o primeiro turno na disputa presidencial e foi o seguinte: Lula com 44,9%, Flávio Bolsonaro com 35,8%. 8%. Renan Santos, 7,8%. Ronaldo Caiado tem 3,1%. Romeu Zema soma 2,8%. Samara Martins, 2,1%. Augusto Cury, 1,6%. Cabo Daciolo, 0,1%. Hertz Dias, 0,1%. Branco e Nulo, 0,6%. E 1% não sabe.

Outra vez, essa pesquisa ela é feita por meio eletrônico. O Renan Santos do Missão tem uma presença na internet que me parece maior do que a desses outros candidatos de direita. Então não tenho números, mas me parece que sim, porque é um movimento que inclusive tem uma forte penetração, o MBL. Nas redes, isso pode ter algum impacto. Mas eu tô falando assim também por, diria, por uma coisa meio de uma lógica elementar, né? Agora, eu, o desconhecimento desses outros candidatos é tal que eu tendo achar que os números são esses mesmo, são por aí.

Ou alguém vê assim um entusiasmo no primeiro turno, é a velha história, né? Depois, ainda hoje, o Caiado vai falar de novo com a tese da rejeição e de não sei o quê, né? E eu vou ter que falar para ele sobre um pouco a estrutura do drama: antagonistas e protagonistas, né? Quando é que o Caiado e o Zema viram quase protagonista da eleição? É só quando tem um antagonista, Lula, porque assim um diante do outro, porque quando tem primeiro turno, não, ninguém quer saber deles.

E esse desempenho é muito ruim. E números de pesquisa, aliás, ô meninos, até Alô TV, nós vamos para 9 primeiro, depois a gente volta para 8. Vamos para 9 aí. A Quest também, a Quest tá fazendo pesquisas nos estados, mas ela também mede eleição presidencial nos estados onde ela faz pesquisa. O que que a gente tem aí?

Vai, a Quest faz em alguns estados, você citou. Então a pesquisa no primeiro estado, que foi São Paulo, foram ouvidas 1.650 pessoas. Entre os dias 23 e 27 de julho. Depois foram testados 1.200 pessoas para Bahia no mesmo período. A margem de erro em São Paulo é de 2 pontos porcentuais, na Bahia de 3 pontos. A gente vai ver a disputa local, né, o governo local, e também a disputa para o Senado, e também a simulação para presidência nesses estados.

Vale bem, o governo local não é agora não.

É, não, isso a gente vai depois.

É isso, só depois. Agora só Disputa presidencial, segundo turno em São Paulo. Disputa presidencial, segundo turno em São Paulo. Quais são os números?

Flávio aparece com 40% das intenções, Lula tem 35%, 7% de indecisos e 18% entre brancos, nulos ou não vão votar.

Então isto é em São Paulo, pesquisa presidencial segundo turno. Se for isso, se for isso, o resultado para o Lula é bom, é melhor do que foi, porque nós estamos falando do maior colégio eleitoral do país, melhor do que eleição em 2022. O Bolsonaro teve 40,99% dos votos em São Paulo, quase 41%, e o Lula teve 33,21%. Agora o Lula teria 35 e o Flávio 40%. Só que eleição não é agora, eu só estou comparando com o que aconteceu em votos totais, não são votos válidos, tá?

Outro estado que se falava muito: a Bahia, o governo Jerônimo tá muito ruim. Nós vamos ver ainda hoje que o governo Jerônimo tá empatado. Eu acho que vai ser, eu acho que o PT vai eleger pela sexta vez governo na Bahia. Havia A ver, mas atenção, voto do presidente Lula no segundo turno na Quest na Bahia, segundo turno hoje. Lula teria quanto?

56%. Flávio, 23%.

56 a 23, indecisos 9, nulos, brancos, não vou votar, 12. Atenção, Em 2022, o Lula teve na Bahia 54,04%, agora teria 56%. Aquilo que se esperava que na Bahia seria muito pior, no momento está melhor, né? O Bolsonaro teve 21%, 20,89%, o Flávio 23%, também melhorou um pouco. Um pouco, mas não aconteceu aquilo que se imaginava. Na Bahia vai ser, não. E de resto, a campanha não começou, né? Então, dois estados em que esperava tirar uma grande vantagem, no momento não.

Mas a eleição não é agora. E agora vamos para oito debates no primeiro turno com Lula e Flávio. Subindo no telhado.

Vamos lá, segundo a apuração do Globo, Flávio Bolsonaro decidiu que só vai participar de debates a que o presidente Lula também estiver presente. O primeiro, da Band, tá marcado para o dia 23 de agosto e o petista estaria decidido a não comparecer. A data inicial era dia 16, mas o PT marcou para esse dia o ato inaugural da campanha no estádio da Vila Euclides, em São Bernardo do Campo. A decisão dos bolsonaristas levou em conta o fato de haver múltiplas candidaturas de direita na disputa do primeiro turno.

No contexto em que todas as pesquisas mostram que o mais provável é haver segundo turno entre Lula e Flávio. Ao jornal, Valdemar Costa Neto afirmou o seguinte: Alguém tem dúvida nesse Brasil de que no segundo turno vão estar o Flávio e o Lula? Então por que você vai debater, sem querer tirar o valor do Caiado e do Zema, mas por que você vai debater com candidatos que têm 4%, 5%? Isso não faz sentido. O debate dele tem que ser com Lula e acabou.

O PL também avalia que não há nesse pleito um candidato de perfil mais moderado, como Simone Tebet e Henrique Meirelles em outras disputas, e que com Zema, Renan e Caiado na disputa, vai ser difícil criar um diálogo que ajude a atrair o eleitor indeciso para a candidatura do PL. Valdemar disse o seguinte para o Globo: Flávio vai ficar dialogando com quem não é adversário dele? Por que vai se expor para nanico? Está todo mundo querendo lambiscar voto dele, disse o presidente.

Do PL, um outro integrante do núcleo duro da campanha, na mesma linha do raciocínio de Valdemar. Essa segunda aspa, na verdade, não é do presidente do PL, mas de outro integrante da campanha.

Olha aqui, vamos lá. Eu obviamente acho que prefiro que haja debate, porque a chance de você esclarecer coisas e tirar dúvidas é muito maior, né? Agora também tem uma questão aí, já aconteceu no passado. Fernando Henrique já deixou de comparecer a debate primeiro turno, o Lula já deixou de comparecer a debate primeiro turno.

E o Flávio agora tá dizendo, ah, se o Lula não vai, eu também não vou.

Eu não sei, eu não posso contar a história que não houve, tá? E portanto não sei como seria, também não sei se isso vai se confirmar, não presença, né? Mas o que poderia acontecer? Vamos lá, o Lula é o único candidato do campo progressista. Eu tô aqui explicando a lógica. O Lula, único candidato do campo progressista. E no campo conservador você tem vários candidatos. Você tem o Flávio. Conservador é uma maneira delicada de dizer, do modo como as coisas estão, campo reacionário.

Você tem o Flávio, você tem o Zema, você tem o Caiado, você tem o Renan Santos. Esses candidatos candidatos vão terça-armas, vão lutar entre si para tentar chegar ao segundo turno. Flávio hoje já estaria no segundo turno. Os outros vão lutar com ele para tentar o lugar dele no segundo turno, ou todos se unirão contra Lula. Pois é, mas um vídeo do Renan nas redes dizendo assim: eu agora vou para a última etapa, vou destruir o PT, Vamos falar assim, embora ele bata no Flávio mais que os outros, mas é uma disputa no campo da direita.

Então é isso, vai ser isso, vamos todos contra o Lula, a ideologia vai falar mais alto. Eu acho bem provável. A depender da regra, vamos ver quem é que pergunta primeiro para o Lula, que é que— e depois entre eles também você pode pegar e sempre bater no outro lá. Nós vimos o Padre Kellmann, né, causando num debate, em debates, não é isso? Que nem padre é, né? Era, como é, padre que arremesse, como disse, de festa junina, padre festa junina, né?

Então é claro que existe risco, todos contra Lula, e ele não tem como bater em todos. Ah não, nós vamos fazer um debate. Não, né? Eu quero— eu acho que o Flávio é o pior representante que poderia haver para direita, e portanto eu vou para cima dele. Se a gente pegar hoje o que sai hoje, o caiado mais uma vez bateu no Flávio e tal, poderia até ser isso, mas ninguém acredita muito nisso. Embora, e obviamente, eu acho que o debate é uma coisa importante, né, uma chance de que as coisas se esclareçam.

Mas precisa ver, há gente interessada em esclarecer as coisas nessa história? Argentina, volta de embaixadores, saúde mental de Milei. Vai voltar o embaixador? Depende como estará o estado de saúde do rapaz lá, que ele, que é clinicamente inviável. Vai, vamos lá.

Reinaldo, o governo brasileiro vai avaliar os rumos da relação com o presidente da Argentina, Javier Milei, para definir o retorno do embaixador brasileiro ao país vizinho. Como noticiamos aqui no É da Coisa, Júlio Bittelli está após ser convocado para consultas depois dos ataques do líder argentino contra o presidente Lula e também contra o ministro Alexandre de Moraes. De acordo com a Folha, a avaliação é que o retorno do embaixador argentino está condicionado a uma mudança nas tratativas de Milei com o Brasil, segundo disseram ao jornal 3 auxiliares envolvidos nas discussões.

Diante disso, ainda não há perspectiva de data para Abitelli retomar os trabalhos no país vizinho.

Olha, é Tá muito difícil. Atenção, o Milei, desde que ele voltou até ontem, contabilidade de ontem, ou vai bem, ou Isa, ele fez 14 ataques por dia ao Brasil. É claro que ele hoje é um sujeito a soldo, ele tá junto com Trump para atacar o Brasil. Assim como Trump assinou ontem uma ordem com ataques de novo ao Brasil, encruando As sanções, não tem novidade nas sanções, mas nas motivações apresentadas pelo Trump refez todas as acusações de natureza política ao Brasil.

E é claro que o Milei hoje é parte dessa guerra de propaganda. Então tem que esperar. Tem que esperar. Não acho que tem que ficar batendo boca. É mentira que o Brasil tenha procurado essa guerra. É mentira que— atenção, isso é uma mentira factual. Eu tô vendo o caiado falando, ah, Brasil fica aí, não sei o quê. O Brasil assumiu a embaixada da Argentina quando teve a crise lá. O Brasil, o Brasil tem um papel de colaboração com a Argentina histórico.

Aliás, o Zé Dirceu lembrou isso ontem. Numa entrevista aqui, a BandNews FM. O Lula não fez provocação nenhuma, humilhei. Ah, mas ele foi lá e apoiou, não sei o quê. Não, mas ele poderia ter vindo apoiar o Flávio aqui. O problema, eu já disse, é o discurso. Não tentem igualar. Olha, ninguém é isento em jornalismo, coisa nenhuma. Eu não vou ficar dando aula, cada um faça o que bem entender. Como eu faço, dentro das regras do jogo.

Agora, você não é isento deixando de responsabilizar a pessoa responsável, entende? Quem é responsável é responsável. Ai, não, eu quero mostrar que eu não sou nem petista nem bolsonarista, e aí eu vou dizer cada um tem sua parcela de culpa. Então vai para casa, vai fazer outra coisa, não vai ser jornalista, não vai ser motorista. E quem é responsável é responsável. Isso daí é mais ou menos quando tem uma batida num carro. Eventualmente, olha bem, os dois lados estão errados mesmo.

Mas olha, batendo atrás, quase sempre quem bateu atrás é, a não ser que você dá uma freada brusca, tem que ver. Agora, quem foi que varou o sinal vermelho aqui, teve a porrada? O que que você vai falar? Mas também, quem foi? Como foi que você não percebeu que ele ia varar o sinal vermelho? Não, pera aí, pera aí. Tem hora que é preciso responsabilizar quem é responsável. Eu tenho medo essa imprensa de hoje assim. E não venha com a Lei de Godwin, citou nazismo, já perdeu.

Que eu conheço muito bem a Lei de Godwin, tem o livro inclusive, tem o cara, tem entrevista dele dizendo que estão mal usando usava dele, usando mal o negócio dele. Daqui a pouco, olha, tivesse parte da imprensa hoje com a coisa do nazismo, dizia assim: ah, esses nazistas são terríveis, mas esses judeus provocam. O que que há? E aí o chanceler argentino, né, diz que a Argentina não quer romper com o Brasil. O Pablo Kirchner, né, ministro das Relações Exteriores, né, não quer romper e tal. Vamos para o negrito dele aí na 11, vai lá.

Ele disse: esse episódio mais recente está em contexto decorrente das diferenças políticas ideológicas existentes, especificamente entre o presidente Milei e Lula. Enxergamos o mundo de maneiras completamente diferentes. O presidente participou de um ato partidário, evidentemente apoia a família Bolsonaro no Brasil, mas não há nenhuma chance de que do nosso lado as relações se rompam. Nós não levamos isso para o plano institucional.

Deixa de ser delinquente, ô banana! Você também não levamos para o plano institucional com ataque que ele fez ao presidente aqui, com ataque que ele fez ao ministro do Supremo aqui. O ataque é institucional. Isso aí É querer fazer gol de mão. Aqui não, aqui não. Até porque aquele no futebol era quase um deus. Vocês estão muito longe disso. Vocês são grossos, vocês são ruins. Vamos começar. Ou é da coisa? E aí sim, meninos, a Quest fez pesquisa em São Paulo.

Nós já vimos, demos os números da eleição presidencial em São Paulo. Agora tem os números da eleição para o governo do estado e para o Senado. Vamos lá.

Aqui em São Paulo, a Quest ouviu 1.650 pessoas entre os dias 23 e 27 de julho. Margem de erro é de 2 pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. Dados do primeiro turno: Tarcísio de Freitas tem 41%, Fernando Haddad tem 26%, Vera Lúcia do PSTU tem 3%, Carlos Machado do PCB 1%, Vivian Mendes do União Popular tem 1%, indecisos 13%, branco nulo ou não vai votar, 15%.

É, nessa perspectiva há um aceno, parece, de possível vitória no primeiro turno. Se fosse isso, agora eu de fato nem antevejo isso tudo para Tarcísio em São Paulo, andou tendo alguns problemas, nem tampouco para Haddad. Mas são os números da Quest, eu não tô botando em dúvida, né?

E se for segundo turno? Vai lá.

No segundo turno, Tarcísio de Freitas tinha 48%, teve 49% em abril. Fernando Haddad, 32%, mesmo que marcou na pesquisa anterior. Branco, nulo, não vai votar, 11%, também se manteve. Indecisos agora são 9%, antes 8%. E no primeiro turno eu falei Vivian Mendes do União Popular, mas claro, Unidade Popular.

Unidade Popular.

Puxa, eu nem te corrigi porque eu nem sei direito quem. Devida vênia, love, ninguém fica magoado. E atenção, pesquisa para o Senado. A eleição para o Senado é uma eleição majoritária, não é assim, ah, quem tem segundo turno? Não, eleição majoritária é um turno só, tem mais voto, levou. Então são 2 votos agora. É sempre muito difícil. O primeiro voto até meio fácil, segundo voto é sempre uma coisa meio assim. É bom. E aí tem um fenômeno, fenômeno, né?

Porque a direita tá, tem, tá toda dividida. O candidato do governador tá mal. É claro que vai ter campanha e o governador vai tentar eleger o André do Prado de todo jeito, não sei o quê. O Pablo Marçal, ele está inelegível e tá aqui, no entanto, na pesquisa. Enfim, vai, por favor, vocês vão até André do Prado, porque também eu, este modus in rebus, né? Vai lá.

Foram testados dois cenários e aí a gente tem quantidade diferente de candidatos em cada um dos cenários, mas os primeiros colocados acabam sendo os mesmos. No primeiro cenário, Marina Silva da Rede com 14%, Simone Tebet com 12% do PSB, Pablo Marçal do União Brasil 9%, Guilherme Derrite do PP 7%, André do Prado tem 5%. E no outro cenário, Marina Silva com 14%, mesmo percentual. Simone Tebet, que no outro aparecia com 12, nesse aparece com 11.

Pablo Marçal, que aparecia com 9, se mantém no mesmo percentual. Guilherme Derrite, que não tem 7%, agora tem 8% no segundo cenário. E André do Prado, que tem 5% nos dois cenários.

Então vocês vejam aí que o candidato preferido do governador está bem atrás. Aí fala assim, ah, quando o Tarcísio entrar para valer, o Tarcísio vai fazer, vai transferir voto. Não é assim que funciona em votação majoritária, porque o Tarcísio já tá com uma baita votação, entende? Ele já tem uma baita votação. E a Simone tem uma reputação muito boa, a Marina tem uma reputação muito boa. É gente que entra em participação. Quanto tempo eu tenho vai bem que eu não que eu indiquei aqui.

Ainda dá um minutinho, um minutinho.

E aí, neste minutinho, o Eduardo desistiu de ser suplente do André do Prado ao Senado. Pode ler aí, vai lá.

Deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro confirmou hoje que desistiu de ser suplente na chapa ao Senado por São Paulo, que tem André do Prado como titular. A desistência se deve ao alto risco de impugnação da chapa pela Justiça Eleitoral, já que Eduardo ser enquadrado como ficha suja. Ele foi recentemente condenado pelo STF por coação no curso do processo por comandar uma campanha em prol de punições a autoridades brasileiras junto ao governo americano de Donald Trump.

A articulação tentou forçar uma anistia ao pajé Bolsonaro, condenado a mais de 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado. Ao UOL, Eduardo qualificou o gesto de hoje como um desprendimento por cargos ou interesses pessoais. Segundo o portal, UOL, os aliados dele acreditavam que em caso de eleição de Flávio Bolsonaro à presidência e de André do Prado ao Senado, havia chance de Eduardo retornar ao Brasil e assumir a cadeira.

Desprendimento, é, meu Deus do céu, mas por que que eu acho que chegou a hora da imprensa assim, tudo bem, o declaracionismo, não tô falando nem ler matéria, não sei se tem lá informação objetiva, mas cuidado com declaracionismo, porque senão a pessoa fala a Terra é quadrada e diz assim, ah, fulano disse que a Terra E sem dizer assim uma observaçãozinha: olha, ela é redonda, não é perfeitamente redonda, mas é redonda. Não, não é desprendimento, é lei.

Caso você fique na chapa, e como você está inelegível, a chapa toda cai, ponto final. Aliás, o meu conselho para você, Eduardo, era continuar, entendeu? Tava torcendo para dar uma de macho, mas aí você é desprendido, né? Não, a chapa toda seria anulada. Duralex, Sedilex, e não é lei do PT, hein? É isso aí. O É da Coisa. Muito bem, meninos, eu tô mudando aí. Vamos para para 15, porque saiu uma nota importante do governo brasileiro a respeito de um absurdo que tá em curso, né? Vamos aí para 15, vai lá.

O presidente americano Donald Trump renovou por mais um ano a emergência nacional declarada pelos Estados Unidos contra o Brasil, preservando a base legal que permite à Casa Branca manter sanções adotadas com fundamento na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional. A renovação na Não cria novas penalidades nem amplia as medidas já adotadas contra o Brasil no novo tarifaço. O uso dessa lei para sobretaxar os países foi derrubado pela Suprema Corte, por isso essa renovação não deve ter efeito prático sobre o Brasil no que se refere à exportação de produtos.

A decisão será publicada nesta quarta no Federal Register, o Diário Oficial americano, e atende à exigência do National Emergencies Act, segundo a qual uma emergência nacional expira automaticamente após um Ex-diretor da Organização Mundial do Comércio, Roberto Azevedo, afirmou à Folha que, apesar de a lei usada por Trump não poder ser utilizada para tarifar outros países, a medida estende a aplicação de sanções financeiras contra autoridades brasileiras sob essa legislação.

Azevedo explicou: a Suprema Corte derrubou todos os elementos tarifários que estavam sendo aplicados sobre a lei. Agora tudo que não é tarifa continua.

Olha, um absurdo. Deixa eu dizer o seguinte, não muda nada como o texto tá informando, essas tarifas já caíram. Suprema Corte derrubou, o Trump já recorreu a outros meios para impor tarifas ao Brasil e a outros países do mundo. Tá tudo certo. Acontece que ao assinar essa prorrogação, os ataques todos ao Brasil voltaram, né? Ali tá escrito que tem um ex-presidente sendo perseguido, também seus familiares e seguidores, que é uma quebra do Estado de Direito aqui, que a intimidação política que há transgressão aos direitos humanos, né, que membros do governo do Brasil estão perseguindo politicamente o ex-presidente, certas atividades como a censura e a prisão por parte do Supremo Tribunal Federal.

Todas as acusações mais boçais e mentirosas estão ali. É óbvia perseguição ao país. E aí você entende direito o que tá fazendo essa porcaria desse Milei, tendo o Brasil tá no alvo. Queridos, gostem ou não, e eu sei que tem gente que fica brava porque fala assim, ai, quer impedir a gente de pensar. Eu não quero impedir ninguém de pensar. Olha, inclusive eu até torço para que pense, olha bem. Havendo pensamento, nossa, tô torcendo.

Agora, que você tem um candidato que mandou um documento de 84 páginas dizendo que vai fazer tudo que o seu mestre mandar, que mandou uma carta ao Rubem colocando o governo interino ou de transição à disposição deles, que já ofereceu terras raras, que já ofereceu Pix, você tem. Que foi lá dizer põe tarifa, mas só se a gente perder. Sim. E você tem um presidente que tá defendendo soberania nacional. E os outros? Os outros, ora lá, ora cá.

Ah, mas o governo também erra, porque tem medo disso. E colocar claramente, o Brasil emitiu uma nota: o governo brasileiro repudia o anúncio feito pelo governo dos Estados Unidos da prorrogação por mais um ano da declaração de emergência nacional. A declaração reitera argumentos infundados, inverídicos, de que o Brasil constitui ameaça em comum extraordinária à segurança nacional e política. É por aí, é um absurdo. Fastest payouts and the best promotions in the industry.

Absurdo. Agora, por um acaso, você verá o Flávio vai protestar contra essa decisão dos Estados Unidos? Não.

Não.

O Zema vai protestar como deve?

Não.

O Caiado vai protestar como deve? Não. Renan, aí, queridos, depois reclama da polarização. Por que que vocês não se apresentam como realmente uma alternativa? O problema é que vocês não são. E pós-Miley, essa coisa toda, o Flávio foi aconselhado pelo César, fala: fica um pouco mais aqui. O Wally Beni: ai, que inferno, Wally Beni! O Flávio tá falando: porra, eu tenho que ficar aqui no Brasil? Deixa ele lá nos Estados Unidos. Assim não vale a pena ter todo esse dinheiro, tem que ficar aqui com essa gente aí.

Já fui 6 vezes esse ano. 6 vezes em 7 meses. E agora, Isa, querem me impor o inferno de ficar aqui quando eu quero passear. E o Kassab decidiu esculachar o Flávio e a convenção do PL. Vai lá.

O candidato a vice na chapa de Ronaldo Caiado ao Planalto, Gilberto Kassab, fez duras críticas à convenção nacional do PL, que oficializou a candidatura de Flávio Bolsonaro presidência. No evento do último sábado em São Paulo, foi reproduzido um vídeo gerado por inteligência artificial que a gente já mostrou aqui, no qual o ex-presidente Jair Bolsonaro manifesta apoio ao filho. A ocasião contou ainda com a participação do presidente argentino Javier Milei, que xingou o presidente Lula e também o ministro Alexandre de Moraes.

Vamos conferir o que disse Kassab, que comanda o PSD, em declaração à imprensa após reunião com a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão e Associação Nacional de Jornais em Brasília.

Eu vi com muito espanto a convenção, porque uma convenção, quando escolhe um candidato a presidente da República, todos nós brasileiros esperamos que nessa convenção o candidato se apresente, apresente as suas ideias, o que ele pensa para o país de cada tema. E a gente viu justamente numa convenção nacional de uma pessoa que quer ser presidente da República uma discussão que envolve relação de dois países Um bate-boca lamentável entre dois países, que nada construía a relação, nada contribui para consolidar uma importante relação do Brasil com Argentina.

Convenção fugiu dos objetivos que a sociedade brasileira espera. Ela esperava lá apresentação de um candidato com propósitos. Ele traz um presidente de outro país, um país que tem relações importantes com o Brasil, para fazer um bate-boca com o atual governo, que cai na armadilha, e também baixa o nível e nada contribui para que que a sociedade brasileira tenha nessa eleição uma eleição que se discutam propostas. Essa convenção realmente foi um ponto muito negativo do candidato Flávio Bolsonaro. Ele mostrou que não tá querendo discutir o Brasil.

Bom, é claro que o Kassab tá tirando uma casquinha do que foi um desastre mesmo. Aliás, um desastre inclusive de comunicação. É meio incompreensível o que se fez, mas Vai bem, não foi por falta de advertência.

Foi, Isa?

Não, eu falei, vamos levar humilhei depois do que eu vi aqui no meu bairro, que é esse antro de esquerdistas. Olha bem, nossa, mas o que tem comunista, minha avó, é comunismo puro, comunismo puro, que todo mundo quer dividir tudo, é um inferno. Aí a Espanha faz um gol, bairro veio abaixo. E mais o Milei, aquela pessoa simpática, doce, agradável. E aí, claro que ele tá tirando uma casquinha, né? Aí o Caiado afirmou que o Flávio perdeu a convenção para o Milei, para um avatar. A frase é boa, mas depois o Caiado não consegue sustentar a onda, né?

Vai lá, vamos lá. Na mesma ocasião, Ronaldo Caiado afirmou que Flávio Bolsonaro perdeu para um argentino, para um avatar, uma referência do Goiano. O vídeo por inteligência artificial, no qual Jair Bolsonaro manifesta apoio ao filho e também referência à participação do presidente argentino Javier Milei na convenção do PL. Vamos acompanhar.

Foi ali um evento, uma convenção que vocês definiram muito bem, ou seja, o candidato perdeu para um argentino e perdeu para um avatar. Então ali não tinha presença do candidato, não tinha proposta. E o pior, desce a um nível tão rasteiro de agressão que de repente, ao invés de nós discutirmos temas nacionais, nós estamos discutindo problema de agressão aos Estados Unidos com Argentina. Isso tudo deixando com que a população realmente não reflita sobre aquilo que é interessante para o presidente próximo poder resgatar o Brasil desse desastre que ele encontra neste momento, que é comprometimento da renda das pessoas.

Então É uma eleição que nos preocupa, é uma eleição mais importante da história do Brasil e que realmente dá foco a essas baixarias que ocorreram nas convenções e nos últimos dias em relação ao relacionamento com a Argentina, com os Estados Unidos, e o Brasil sendo penalizado por vários outros países. Isso realmente diminui a relevância de uma eleição, mascara o resultado resultado da eleição. E de repente vocês veem os dois mais rejeitados tendo ali a maior chance de poder chegar ao segundo turno. Isso é inaceitável.

Bom, de novo a tese: o caiado, caiadito, presta atenção, quem realmente quer votar em você, em algumas pesquisas, 6%. Na do, da Atlas, até hoje deu o quê? 2 e pouco, 3, é quem quer votar em você. Você só vira quase antagonista no segundo turno porque tem o Lula protagonista, senão você não é nada. Ou vai bem, Luísa? Vocês já viram alguma novela, por mais revolucionária que seja, algum romance? Até tem romance, tem romance de vanguarda, Em que só tem antagonista?

Não, ô bonitão, você só consegue ser antagonista porque tem um Lula protagonista que tem 40% a mais no primeiro turno. A sua crítica ao Flávio tá certa, a sua crítica ao Flávio tá certa, mas quando você vai aí, aí você erra feio, bicho.

Entendeu?

Cai na real. Aliás, você, o caçabe, eu sei, mas vamos aí e tal. Porque atenção, você tem que conquistar o coração da história, não ficar só: olha a luta dos rejeitados. Acontece que eles são muito rejeitados depois do segundo turno porque eles têm muita adesão no primeiro. Mas como é que você faz para ter adesão no primeiro? Trazer o Mr. Charm, vale bem, que nós somos, ora, né, para ficar no tema da música. Fica com a gente. Ou essa coisa.

Alô, TV, tem um outro videozinho do Caiado aí que eu quero colocar rapidamente, que eu tenho uma pergunta para ele que eu gostaria, se a assessoria quiser responder, depois manda para os meninos aí, os meninos têm Caiado continuou a falar do Brasil, Argentina, não sei o quê. Que que é, Caiado? Como é que é o negócio? Pode botar o vídeo direto aí para a gente ganhar tempo.

Então, esse assunto, eu saberei sentar à mesa de negociação e poder negociar com altivez de um presidente da República, não com essa baixaria que você tem hoje de agressão daí ao Trump, de agressão da Argentina, esse tipo de coisa, que é o fato que vocês têm que observar, que o governo hoje quer desviar o foco da a campanha eleitoral. É isso que estão fazendo. A Romano briga com os Estados Unidos, a Romano briga com a Argentina, e ao mesmo tempo os dois, que não tem como se explicar dos problemas que os afetam, então eles desviam a campanha eleitoral para uma crise internacional.

E aí eles querem ser eleitos como os mais rejeitados do Brasil. O brasileiro não vai aceitar isso.

Bom, quanto à tese da rejeição, já falei aqui que não faz o menor sentido. Agora eu queria saber qual foi a agressão que a gente fez Qual? E a Argentina, qual foi a agressão? Isso é muito feio, porque ele acusa os outros de não ter proposta e ele seria incapaz de demonstrar a tese dele. É isso aí. O É da Coisa. Ó, meninos, eu vou ganhar tempo aqui. Integrantes do governo brasileiro relataram que os dois funcionários do Departamento de Estado americano que viriam ao Brasil tiveram os vistos negados pelo Itamaraty na semana passada, revelaram a intenção de se encontrar com o candidato do PL à presidência da República, Flávio Bolsonaro.

Na última sexta, o Itamaraty negou os vistos de Riley Barnes, secretário assistente de escritório de democracia, direitos humanos e trabalho, e Samuel Sampson. Eita, aqui surgiu aqui secretário assistente adjunto, mesmo escritório. Os dois pretendiam vir ao Brasil sob a justificativa oficial de discutirem liberdade de expressão no contexto das eleições, mas o que se apurou, segundo o Washington Post, reportagem, é que eles viriam para colocar em dúvida o sistema eleitoral brasileiro, conspirando com Flávio, que faz parte da mesma conspiração de Milei.

Isso é apenas um fato. É isso aí. O É da Coisa. E estamos de volta nas redes sociais pela Band News TV, LG Channel, TCL Channel, Samsung TV Plus. Olha aqui, quero ser rápido e não recomendo que vejam. O senhor Paulo Figueiredo fez ontem um ataque às jornalistas, em particular da Globo com palavras de baixo calão e com apologia do estupro, mais uma vez, foi uma das coisas mais asquerosas que esse cara produziu. Aliás, num outro momento ele falou que ele prefere ser chamado de gigolô a ser chamado de jornalista. 1, você não é jornalista. 2, pois não, gigolô.

Gigolo de ideias fascistoides. E sabe o que eu lamento? É que esse sujeito é ouvido como fonte falando as coisas que ele fala. A gente sabe quando ele é a fonte em off de algumas colunas por aí. E aí é igualmente asqueroso, seja coluna de homem, seja coluna de mulher.

Mulher.

Nem acho que a mulher deva se ofender especialmente, porque aquilo ofende a condição humana. E o que foi que Flávio disse até agora, sendo reconhecidamente pelo próprio Flávio, alguém colabora campanha, que que o Flávio disse até agora? Nada. Aberte, acho que foi Aberte, soltou uma nota de protesto. Foi uma coisa, a coisa mais asquerosa Se aquilo que ele falou lá atrás sobre mulher votar mal, só votar bem quando casa com o marido, com não sei o quê, se aquilo lhes pareceu asqueroso, e ele já tinha dito que o bolsonarismo de verdade é aquele que fala para marido: Rosário, não te estupro porque você não merece.

Dessa vez ele foi muito além de qualquer coisa aceitável, não, que já não era assim, é o inominável, é o nefando. E o Flávio tá quieto porque ele é do ecossistema, ele é do ecossistema. É essa gente, esse é o cara que disse: se o Flávio ganhar, o Itamaraty vai ser contigo aqui, vai ser com o pai, faço questão. Aí, quer, não quer ser, não quer ser chamado de jornalista, prefere ser chamado de guru. Você não é jornalista. Não que tenha todo jornalista presta, que não presta também, mas você não é jornalista.

Fica aqui o protesto. Agora, por favor, vocês vão continuar a ouvir esse carinhoso? É isso. Aí, em nome da informação, a gente vai estudar informação que ele passa. Aí, o Cleitinho, gente, não vai ser mais candidato. O Republicanos cansou. O Cleitinho tá na frente nas pesquisas, mas aí não sabe se é, se não é, não sei o quê. O Republicanos enfeiou e tomou a decisão que não é mais. E acabou. O povo mineiro queria ele, mas ele não quer o povo mineiro, não quer ser candidato agora.

Eu acho que ele tá assustado com o tamanho da dívida de Minas que o Zema deixa, esse grande líder. É, tá, vamos para nota aí no item B. O que que saiu? Uma nota que parece é o Republicanos de Minas, mas também com endosso Republicanos Nacional, né? Leia só, Negrita, para mim.

Vai lá.

Uma candidatura exige, antes de tudo, a decisão firme de quem pretende disputá-la. Tal decisão nunca aconteceu. Os fatos falam por si. O partido esteve pronto No entanto, a candidatura, porém, nunca foi formalmente assumida por quem deveria liderá-la. A ausência do senador na convenção estadual do Republicanos, apesar das justificativas pessoais, representou um fato político objetivo que produziu consequências inevitáveis. Diante da falta de confirmação de sua candidatura, partidos aliados precisaram tomar decisões e reorganizar seus caminhos, como é natural em qualquer processo eleitoral.

Isso é, e aí talvez haja ali uma união da direita em torno do Marcelo Haro. Depois nós vamos falar com mais detalhes quem é exatamente, a trajetória. Não deixa de ser estranho, enfim, ligado à CBF, né? Já foi secretário do Zema. Jerônimo e ACM Neto empatados na Bahia e o Senado na Bahia. Vamos lá, vai.

Pesquisa Quest divulgada hoje mostra como está a disputa para o governo da Bahia e existe empate técnico entre ACM Neto, candidato do União Brasil, e Jerônimo Rodrigues do PT. Jerônimo é o atual governador e tenta a reeleição. A gente vai conferir os números. Primeiro, dados do primeiro turno, simulação de primeiro turno. ACM Neto, do União Brasil, aparece com 39% das intenções de voto nos dois cenários testados. Jerônimo Rodrigues, do PT, tem 38%.

Haroldo Félix, da Unidade Popular, 1%. Ronaldo Mansur, do PSOL, também 1%. José Estevão, do Democracia Cristã, nem chegou a pontuar. Indecisos variam de 13 a 14% a depender do cenário.

Brancos, nulos ou não vou votar, variam de 7 a 8%.

E o Assemineto, 43% no segundo turno, tinha 41 em abril. Jerônimo Rodrigues, 39, tinha 38. A campanha não começou, o Lula não entrou para valer. Nós vimos o Lula na Bahia, que enfim é muito impressionante o desempenho dele. Quer saber, eu acho que tem um cheiro de que o PT vai fazer o 6º mandato na Bahia. Vamos ver. Para o Senado, os 3 primeiros aí, os 4, vai lá, pode dar os números.

Rui Costa com 22%, Jax Wagner com 16%, João Roma 6%, Ângelo Coronel tem 6% também.

Isso aí tá se observando que o Jax Wagner caiu 6 pontos desde que apareceu o nome ligado ao caso Márcia, mas 6 pontos, mas ele ainda 16, o João Roma tem 10 pontos atrás. Acho muito difícil, acho muito difícil que não se elejam os dois do PT. E aí o Caiado tinha dito que o povo baiano foi sequestrado pelo PT, e com Caiado e Acer eleitos, o povo baiano vai se sentir alforriado, vai se sentir alforriado. É só uma coisa, o governador da Bahia é negro.

Ontem o Jerônimo respondeu. O que que o Jerônimo respondeu? Vamos para o negrito aí, vai.

Não vou responder apenas como governador, mas como baiano descendente de negros indígenas, de pessoas que foram verdadeiramente escravizadas, exploradas, espoliadas dos seus direitos e de sua liberdade. Essa é uma das declarações mais ofensivas e infelizes dirigidas aos baianos.

É porque fica aparecendo, e eu conheço bem a Bahia, Vale o Berne, onde nós somos muito populares. Eu andando no Pelourinho, a nossa maior audiência relativa. Beijo para Bahia, beijo para Salvador. Eu andando ali pelo Pelourinho, só escutar assim: eu, Vale o Berne! Manda um abraço para o Vale o Berne. Você acredita que eu não vi nenhum baiano, Isa, sendo escravizado? Não vi pelo PT, não vi nenhum petista batendo em Bahia, não vi.

Fica parecendo que o povo baiano vota no PT contra a vontade. De novo essa tese do Caiado: a polarização contra a vontade, ou vai para PT contra a vontade. Mas é contra a vontade, meu filho?

Se o povo—

então, o Caiado, faz assim, a sua campanha deveria ser o seguinte: Povo brasileiro, exerça sua vontade pela primeira vez na República. Vote em mim, ou alguém impede? Isso é uma insanidade, né? E aí ainda tem economista Nobel falando Pix. Amanhã a gente recupera essas coisas. Coisas. Tem muita coisa. O Lula falou no SBPC também, dá para fazer. Vamos ficar aqui até às 10 da noite? Não vai, não vamos. Ó, amanhã estamos de volta, tá? Afinal de contas, vale o bem, com o nosso charme de sempre. Beijo, até amanhã!

Você acompanhou O É da Coisa na BandNews FM. Oferecimento BTG Pactual, para quem espera mais de um banco.