O É da Coisa de 16/03/2026, com Reinaldo Azevedo: Bolsonaro melhor; caça a jornalista; Dino e juízes

Agora, na Band News FM, o É da Coisa, com Reinaldo Azevedo, Alexandre Bentivólio e Arthur Covre. Oferecimento BTG Pactual, para quem espera mais de um banco. iFood, os melhores restaurantes com entrega grátis estão no iFood. Está esperando o quê? Pede iFood já!

Transcrição e Legendas por Quintena Coelho

Basta poder te ajudar. Eu tô na lanterna. Desafogado. Eu tô te esperando. Começa agora para todo o Brasil mais uma edição de O É da Coisa. Isso é coisa para as coisas atrapalhadas. Vem pra cá que a gente desconfunde, desatrapalha. Milhões de pessoas acompanham o programa pelo TAR e pelo Band News TV. Mas você pode fazê-lo também pelas redes sociais, sempre em rádio Band News FM ou no aplicativo Band Play. Boa noite, Arthur Cove. Boa noite. Boa noite. Quem é essa pessoa que está aí do seu lado?

Boa noite. Quem é? Grande Volio Bene. O Volio Bene que está de volta. A gente está de azulzinho também, vai bem. Estou. Estou de azul. Aí pronto, nós ornamos já. Você sabe que o Volio Bene tinha mais 15 dias de férias, mas ele ligou e falou, rei, não aguento mais de saudade de você. Falei, Volio Bene, que gentil. Eu falei, é, vou voltar. Falei, então volta, Volio Bene. Muito bem, querido Volio Bene. Quase que o Trump te atrapalha. Quase que eu não volto, hein. É verdade, quase que não me deixaram embarcar.

Juro por Deus. É, foi também? Ah, é. Mas aí é problema na companhia. É, companhia aérea. Vendeu mais assento do que tinha. E aí ele queria me deixar embarcar. Aí tive que chavecar lá em chinês. Atendente, a gente conseguiu. Você imagine a cena, meu querido. Demais, né? Olha o Beni chavecando em chinês. Xexê. E eu gostaria de saber como é que é isso. Mas conseguiu. Consegui. O inglês dele era macarrônico, mas deu tudo certo.

o mandarim fluente de Vólio Beni garantiu a viagem. Deu tudo certo. Ainda bem. Ainda bem. Bem-vindo, Vólio Beni. Obrigado. Muito bem. Não vai ter a férias daqui a 15 dias de novo. Isso já está acertado com o Johnny também, que vai acabar essa folia. Olha aqui. Lanterna dos Afogados, do grande, do grandíssimo Paralamas do Sucesso. Abraço, claro, para Herbert Viviana, Bi Ribeiro, João Baroni, mas, claro, para, especialmente,

para Barone, porque ele é nosso fã, vai bem. Sim. Acompanhe o programa, está sempre ali e tal. Então, um abraço para todos, em especial para ele. Essa música espetacular deve ser inspirada no Jubiabá do Jorge Amado, que tinha um bar chamado Lanterna dos Afogados, no Cais do Porto, em Salvador. Aliás, um grande livro que reunia os desesperançados, não vou dizer os desesperados. Pobres, marinhas,

companheiros ferrados, prostitutas, tudo ali. E, na verdade, Jubiabá é uma obra profundamente política, vocês têm de ler. E acho eu que a música faz referência a isso, só que aqui, quem está na Lanterna dos Afogados, quem está esperando alguma coisa, quem está deserdado de alguma coisa, me parece que tem a ver com uma paixão amorosa também, embora, claro, tenha referência à Lanterna dos Afogados. E essa é a condição em que todo mundo vive,

de algum jeito, né? Esta grande música do enorme, enorme Paralamas do Sucesso. Vamos tocar a vida? Eita! Graças a Deus, felizmente, Bolsonaro melhora. Michele fala que ele está tendo agora cuidados semi-intensivos, embora ele continue no mesmo quarto. Só para quem nunca passou por essa experiência, você pode ficar num quarto,

cuidados intensivos e ao mesmo tempo baixar ali alguns procedimentos, né? E passar a ter cuidados semi-intensivos, sobretudo no monitoramento. Ele não precisou mudar de quarto, embora não esteja mais tendo cuidados intensivos. Isso quer dizer que melhorou, né? Isso quer dizer que melhorou. Provavelmente os índices inflamatórios baixaram, olha o BNPCR dele, está em queda, sinal de que a inflamação também está sendo contornada,

infecção, né? E todos torcemos por isso, só que agora tem... Olha, nós vamos ter que... Nós vamos ter que falar de coisas que não poderiam acontecer na política, mas que acontecem, tá? Não é, dona Michele. Mas vamos lá, o que a gente tem aí? Vai. A ex-primeira-dama Michele Bolsonaro informou hoje que Jair Bolsonaro teve uma leve melhora e está agora sob cuidados semi-intensivos. Segundo a assessoria do Hospital DF Star, informou a reportagem da Band, o ex-presidente estava

em um sistema de UTI de cuidados intensivos e passou para um de cuidados intermediários. Pelo Instagram, Michele Bolsonaro escreveu o seguinte, com a melhora dos marcadores da infecção, meu amor foi transferido para a unidade semi-intensiva. Seguimos confiantes de que ele vai vencer mais esse momento. Obrigada a todos pelo carinho e pelas orações. Eu nem tinha lido essa frase, mas é isso mesmo. O principal marcador é o PCR,

na infecção. E antes, teve um boletim médico, né? Antes da Michele falar, vamos trazer a informação completa? Vai lá.

presidente, Bolsonaro segue na UTI e não há previsão de alta. Ele está internado desde a última sexta, com quadro de pneumonia bacteriana bilateral decorrente de broncoaspiração. No fim de semana, os médicos informaram que a função renal de Bolsonaro havia sofrido uma piora, mas o quadro foi revertido. Um trecho do boletim diz, apresentou melhora clínica e laboratorial nas últimas 24 horas, com recuperação da função renal e melhora parcial dos marcadores inflamatórios, denotando resposta favorável a antibiótico-terapia

Segundo, segue com suporte clínico intensivo e fisioterapia respiratória e motora. Não há previsão de alta da UTI neste momento. Muito bem, olha aqui. E o Carlos? Visitou o pai? E o Carlos? O Carlos, eu gosto, às vezes, o Wally Bennett já estava com saudade do Carlos lá do outro lado do mundo. Embora a internet forneça tudo, porque o Carlos revela as coisas que muitas vezes deveriam ficar um pouco ali.

E ele é dramático. Ele é dramático. Eu escrevi um longo texto do Metrópolis, já conversei aqui também, sobre assuntos que conversamos aqui também, sobre essa hiper-humanização que os bolsonaristas procedem, que eles procedem das coisas que são deles, das pessoas que são aliadas, e como eles coisificam, transformam em coisa, em lixo, o que é adversário. Isso não é novo na história, viu, gente? Isso não é novo, não. Isso é muito velho.

O famoso orador, senador, Cícero, de Roma. Ele não participou da conspiração que matou César, mas ele era amigo de todos eles. E defendeu a morte do César para salvar a República. E teve a má ideia, Vólio, Beni e Arthur, de defender também a morte do Marco Antônio. Falou, deveria ter morrido junto. E escreveu, e tem um texto, tem um livro chamado Da República, que eu tenho aqui, que foi editado pelo Senado brasileiro. E ele fala sobre a violência política.

violência política, que os amigos dele também praticavam, que ele também praticava. A violência política, que é uma constante na história, e só não se tem violência política se você faz um pacto civilizatório. Senão, você tem violência política. Bom, não preciso contar para vocês que o Cícero não teve um grande destino, né? O Marco Antônio mandou cortar a cabeça, ele morreu decolado, mandou cortar a cabeça dele e as mãos dele, e expor. Quem mandou? Marco Antônio, que estava no segundo triunvirato.

Antônio entrou em choque com os demais, inclusive com o Otávio Augusto, não com o Augusto César aqui, o que também não é conveniente, porque o Augusto César também manda cortar a cabeça. E o Marco Antônio acabou se matando. Também não teve um fim bom. A violência política é sempre muito ruim. Nós vamos falar disso. Mas aí tem essa hiperhumanização do Bolsonaro. Aí vai. Fala, vai, fala, Flávia, a parte que está em amarelo. É, o Carlos escreveu o seguinte. Conversei com os médicos que foram muito... Carlos, né? Carlos.

Conversei com os médicos e foram muito claros. Mais uma ou duas horas no estado em que eles se encontravam e muito provavelmente a morte teria ocorrido. E sabemos que é exatamente isso que os canalhas querem. Para um pouquinho. Eu quero saber quais canalhas querem. Eu vou falar muito sobre isso hoje. Eu quero saber quais canalhas querem. Porque eu acho que ter uma alma essencialmente canalha é quem deseja a morte dos outros. Não importa de quem. Isso é incompatível com...

estágio a que a experiência humana pode chegar. Como disse Ana Arendt, isso não é uma coisa que vem com a gente, não é natural, não. Você não querer que o outro morra não é uma coisa que vem de berço. De berço que eu digo, de sangue. Não é uma coisa que você nasce com ela. É uma coisa que você aprende. Eu quero saber qual canalha que é. Não vamos discutir isso ainda hoje, viu, Flávio? E você mesmo sugere que a canalha é do seu lado, hein? Porque se tem algum progressista que hoje quer a morte do Bolsonaro,

além de ter uma alma atrapalhada, é burro. Não, aqui precisa discutir tudo. Tem mais uma coisa, na cela em que ele está, amigão, ele não vai ficar duas horas esperando, sufocado, morrendo e tal. Porque ele tem atendimento permanente. E broncoaspiração qualquer um pode ter. Inclusive você, cuidado, não coma muito perto de dormir. Não tendo ninguém dormindo com você, pode complicar. Mas ele tem lá assistência 24 horas. O que mais? Siga.

Então, veja, ele está mal, mas ele está irritado, quer dizer, ele está senhor da situação. Só vê lá direito com os médicos, o inchaço é provável que não seja do antibiótico, mas sim do anti-inflamatório, talvez cortisona. Viu, querido?

talvez não seja, não que antibiótico não possa ter os que façam inchar, reter líquido, mas é provável que seja o anti-inflamatório mesmo, os corticoides, viu? Só uma instrução a mais não faz falta. E vai, de novo, vai lá, pô. O dia de hoje é mais uma vez extremamente doloroso. Um homem que jamais desviou um centavo dos cofres públicos encontra-se preso enquanto verdadeiros bandidos estão soltos e dando ordens no Brasil.

A questão posta aqui é a da prisão domiciliar. E eu já disse que eu não me oponho a que ele tenha prisão domiciliar. Eu me oponho. Se eu votasse, eu não voto. Eu não me oporia que tivesse prisão domiciliar. Agora eles precisam decidir, quer prisão domiciliar, porque ele precisa, porque a saúde dele pede, etc., porque ficar em casa seria mais agradável, o humor dele melhora, ou quer prisão domiciliar para fazer uma espécie de revisão do processo judicial e dizer, olha, aqui ele está em prisão domiciliar,

porque, afinal de contas, nunca fez nada, não aconteceu nada, etc. Quer prisão domiciliar porque entende que isso pode ser bom para o estado de saúde dele? Quer prisão domiciliar porque quer transformar a casa num centro de peregrinação? E porque quer Bolsonaro em condições de, inclusive, receber conspiradores de fora para tentar interferir na eleição? Decidam o que é. Decidam o que é. E eu? Eu estou torcendo para ele sarar.

Acho que a alma humana, acho que a natureza humana é algo que se aprende. Página 506.

natural, isto é, um homem. Você aprende coisas. Você decide coisas. Você tem valores morais e aprende que determinadas coisas, determinados desejos são ruins. Então eu torço pra que ele fique muito bom, porque essa é a natureza que eu aprendi a ter. Um, sobre oportunidade política ou sobre quem lucraria com a morte dele, isso nós vamos ver. Porque a dona Michele fez uma coisa muito grave contra a imprensa brasileira. Justamente eles que agora decidiram

são os grandes defensores da liberdade de expressão no Brasil. O que eu sempre soube ser falso como nota de três reais. Vamos ver o que fez Michele, vai? A ex-primeira-dama compartilhou no sábado no Instagram um vídeo feito por uma militante bolsonarista que acusa jornalistas de desejarem a morte de Jair Bolsonaro. Nessa gravação, profissionais da imprensa aparecem na área externa do hospital aguardando atualizações sobre a internação e o estado de saúde do ex-presidente.

acompanhar um trecho desse vídeo.

A questão da facada, eu ouvi tudo, isso é uma falta de vergonha. Vocês são profissionais. Isso não é para estar sendo conversado, não é para fazer o trabalho, para passar para a população, gente. Parem com isso, isso é muito feio. Sejam honestos com o trabalho com vocês e com o povo. Imagina se fosse se o Lula cair no avião e morrer. Crie vergonha na cara de vocês, façam o trabalho honesto de vocês,

Se Bolsonaro morrer, ele não vai morrer. Vocês podem ter certeza disso, porque Deus é maior que tudo. Tenha vergonha você, porque isso não aconteceu. Isso é mentira. Isso não aconteceu. Repórteres trabalhando num sábado, fazendo plantão. E se houver algum jornalista que gosta de fazer plantão, nem que seja para cobrir algum evento de alguma loja de macarrão,

com o macarrão sendo distribuído de graça. Eu estou falando só um docinho que eu adoro. Ninguém gosta de fazer plantão. Jornalista que gosta de fazer plantão deve ter problema. Precisa fazer a diferença. Ainda mais se importa de hospital. Ainda mais sendo hostilizado por gente como essa senhora. Ainda mais sendo alvo de mentiras. Isso teve consequências muito graves. Isso teve consequências muito graves. A Michelle reproduziu isso. Ela tem mais de 8 milhões de seguidores.

Reinaldo, pelo menos dois jornalistas registraram um boletim de ocorrência devido a ameaças que sofreram após a divulgação desse vídeo. Diversos repórteres que estavam no local no momento da filmagem

imagem passaram a sofrer ataques nas redes sociais e até nas ruas. Em um dos casos foi divulgado um vídeo feito com inteligência artificial sugerindo que uma jornalista fosse esfaqueada. Em postagem no X, um usuário xingou uma repórter e afirmou que a imprensa ficou desejando a morte de Bolsonaro.

Jornalistas eram confinados, que nem um chiqueirinho ali, na porta do Palácio da Alvorada, com os seguidores de Bolsonaro xingando os jornalistas, gritando com os jornalistas, e ele ofendendo os jornalistas, dizendo coisas pavorosas, patifarias. Voltando a esse padrão, cadê o Flávio amante da liberdade de expressão? Cadê os bolsonaristas amantes da liberdade de expressão? Eu lembrei disso aqui, ó.

quatro anos. Põe aí alguns flagrantes, vai.

Estou falando da Covid. Os bundões somos nós, os jornalistas. Que como éramos bundões, se a gente pegasse Covid, a gente ia morrer. Ele, como atleta,

não teria problema nenhum o super-humano. Voltamos a isso? Ou então quando dizia para o jornalista Ah, você tem uma cara de homossexual terrível. Eu não sei se você é. Negócio de comprovante, de gasto com queiroz. Vê o comprovante que a sua mãe pediu para o seu pai. E agora a Michele lança a cachorrada contra os jornalistas. Embora, claro, eles sejam todos defensores da liberdade de expressão. Entidades protestaram. Vamos lá.

A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, a Braz, afirmou em nota que o vídeo foi amplificado por parlamentares da extrema-direita e pela ex-primeira-dama Michele Bolsonaro, que o compartilharam sem qualquer verificação, disseminando mentiras e expondo profissionais de imprensa que estavam simplesmente exercendo seu trabalho. Também diz que repudia veementemente as ameaças, a difamação e a exposição violenta de jornalistas e seus familiares ocorridas após a divulgação irresponsável de um vídeo deturpado.

de rádio e televisão a Aberte, disse repudiar as ameaças e ataques virtuais dirigidos aos jornalistas e também afirmou que nada justifica tamanha violência contra profissionais de imprensa em pleno exercício da atividade jornalística.

Deixa eu dizer uma coisa. Eu já disse sobre a alma de quem deseja essas coisas. Que é preciso aprender a ser humano. Ninguém nasce humano. Aprende-se a ser ser humano. E obviamente não se está falando aqui da espécie, mas de valores. Mas se nós formos fazer uma conta objetiva, e eu tenho essa obrigação de fazer isso aqui, a quem interessa a morte de Bolsonaro? A quem interessaria? A esquerda? Aos progressistas? Ao Lula? Responda uma questão simples.

simples, de uma simplicidade desconcertante. Se o Bolsonaro morresse amanhã, quem ganharia votos? O Lula. Não há dúvida de que o Bolsonaro padece horrores e padece as agruras decorrentes da facada que ele levou. Mas a facada ajudou a eleger e todo mundo sabe disso. Né, Flávio? Meu pai está eleito no dia. Não estou dizendo que gostou. Não estou dizendo que não estava preocupado. Estava, claro que estava. Mas ajuda quem?

Jornalista gostando? Por que gostaria? Por que gostaria? O campo progressista, adversário, ganharia, do bolsonarismo, ganharia alguma coisa com isso? E aí, dona Michele? E aí, o Flávio, que pediu jejum, suponho que o Bolsonaro, eu não sei quando o Weiberi voltou, mas acho que esse ele não fez, que era um jejum da meia-noite às seis que o Flávio propôs, deve ter sido o maior jejum do mundo ocidental feito. Tudo isso.

E todo ali recomendando a constrição alimentar, a economia. Da meia-noite é seis. É bom também porque não dá refluxo, essas coisas. E depois ele foi sassaricar. No dia seguinte. Nós vamos ver uma coisa aqui. No dia em que a Michelle estava acusando os jornalistas de comemorar a situação do Bolsonaro e torcer pela morte dele.

O senador Flávio Bolsonaro convocou apoiadores para um jejum nacional em prol da saúde de Jair Bolsonaro. Na publicação, feita na noite de sexta, para candidato à presidência da República, sugeriu que a privação de comida

ocorresse entre meia-noite e seis da manhã do sábado. Em um vídeo publicado nas redes sociais, ele pediu que apoiadores fizessem o jejum.

Após pedir jejum aos apoiadores, Flávio Bolsonaro marcou presença Reinaldo em um ato político em Rondônia. O evento aconteceu no sábado em Giparaná.

viu para o lançamento da pré-candidatura de Marcos Rogério do PL ao governo de Rondônia. Em gravações, inclusive algumas divulgadas pelo próprio Flávio, ele aparece dançando em cima do palco.

Tá aí. A carnavalização no dia seguinte. No dia seguinte. Enquanto a Michele estava acusando os jornalistas de querer matar o Bolsonaro. Aí o Flávio acusou o golpe e resolveu se explicar. Vai lá. Após ser alvo dessas críticas por pedir jejum e aparecer dançando no evento, Flávio Bolsonaro disse que o pai ficou feliz com o ato em Rondônia. Pelas redes sociais, o senador chegou a afirmar que estava fazendo o que Jair Bolsonaro pediu.

levando esperança ao povo brasileiro. Segundo o parlamentar, após o evento, ele visitou o pai no hospital. Ele escreveu, ontem, após essa agenda em Giparaná, fui direto para o hospital visitar meu pai e lhe dá a boa notícia de que o lançamento da chapa por ele escolhida da pré-candidata, da pré-candidatura, de pré-candidatos, em Rondônia, foi um sucesso. E aí, o Carlos resolveu defender o Sassarico. Aliás, tem uma música da Virginia Lani, Sassarico.

Tá se ligando que vocês encontram com dois S, porque na verdade é um brasileirismo, e aqui o adicionário acabou registrando com cedilha. Aí o Carlos disse que a organização criminosa defendida pelo sistema, seguindo o mesmo modus operandi de sempre, agora tenta imputar ao meu irmão que estaria celebrando enquanto nosso pai está na UTI. Meu pai sempre foi muito claro conosco. Vai, faça, volte que está.

Estarei esperando as boas notícias que sei que vocês trarão. Agora atenção. Isso aqui parece um ataque, certamente um ataque aos progressistas. Mas aí ele disse o seguinte. Há quem ainda trabalhe para derrubar o indicado do presidente Jair Bolsonaro e se colocar no tabuleiro permitido. Quem chamava o Tarcísio de direita permitida, se não me engano, era Eduardo Bolsonaro. É um ataque ao Tarcísio, Carlos? Olha aqui, deixa eu dizer uma coisa.

Muito importante. Vocês imaginem o que teria acontecido se o Lula tivesse feito um evento no sábado, dada a informação de que Bolsonaro estaria passando muito mal, que estaria quase nas últimas, que estaria morrendo, que estaria agora foi com aquele boletim. Vocês imaginem, se der, coloca aí o vídeo do Flávio, vocês imaginem o que não teria acontecido se o Lula aparecesse num evento

Não, eu não estou dizendo que o Flávio está contente com a morte, não, graças a Deus, não. Não estou dizendo que o Flávio esteja contente com o sofrimento do pai dele, não é isso. Eu só estou dizendo que para quem convoca jejum, para quem a toda hora convoca o senhor dos exércitos, no mesmo dia em que a madrasta dele estava acusando jornalistas, expondo jornalistas a risco, inclusive, com ameaças de morte, vocês imaginam se o Lula aparece fazendo festa?

O que as redes não estariam fazendo. O que eles não estariam fazendo na rede. Nas redes sociais. E vocês querem saber? Eu vou ao ponto. Eu acho que até o Lula caberia contenção. Vale o bem, Arthur. Até o Lula. Até o Lula ficaria bem comportar-se. Já que se passa por uma situação como essa. Já que se trata, claro. Porque não deixa de ser um adversário político que deveria ser do jogo institucional.

no entanto... E aí vai o próprio Flávio e faz esse esparramo. O Volio Beni já não aguentava mais lá onde ele estava, né? Falando em mandarim. Aliás, o Volio Beni, ele já sabe como se fala isso em mandarim também. Esse programa tem um lema, Volio Beni. Diga em mandarim. Esse tem modus em rebos. Esse tem modus em rebos. Uma medida nas coisas. Em mandarim é... Tô de sacanagem.

porque tem muitas essas vogais, entonações. Há uma medida nas coisas, não é mesmo? De novo, não, não acho que ele esteja feliz. Eu só acho que há modos de usar a doença de Bolsonaro. Há modos de usar o estado de saúde de Bolsonaro. E eles estão usando. Porque, sim, eu não estaria dizendo nada disso se ele estivesse. Vinha lá, foi fazer a festa em Rondônia, disse que o pai dele é que cuidou de tudo, é que organizou tudo, é que fez a chapa. Tivesse feito um discurso,

comedido, mas depois de terem soltado a cachorrada contra os jornalistas, assistir a um troço grotesco como esse, aí não dá, né? Zé Dirceu diz que Flávio representa Trump, guerra e submissão. Vai lá. Reinaldo, ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, afirmou que a pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro à presidência da República representa uma aliança com Trump, com a guerra e com a submissão do Brasil, caso o filho de Bolsonaro seja eleito. A declaração foi dada ontem durante discurso no evento em São

Paulo que celebrou os 80 anos do petista. Segundo Dirceu, em caso de vitória do senador, o resultado significaria um alinhamento político do Brasil com o presidente Donald Trump. O que disse José Dirceu? O que significa o Flávio Bolsonaro? Aliança com Trump, com a guerra, com a submissão do Brasil, o fim da nossa soberania e da nossa independência. Quando se fala agora claramente na candidatura do Flávio, porque não falam mais Bolsonaro, é que parte das elites está namorando a volta do bolsonarismo no governo do Brasil.

Eu estou trazendo essa informação aqui do Dirceu, que de resto diz que vai se lançar candidato, já vemos isso. Eu estou trazendo essa informação do Dirceu aqui porque é o seguinte, é claro que a soberania voltou a ser pauta, depois do Darren Biddy, do homem de Trump que veio aqui e tentou se encontrar com o Bolsonaro, que ainda não tinha tido a broncoaspiração, pelo visto. É claro que voltou a ser pauta, é claro que voltou a ser tema.

E isso vai a debate. Isso vai a debate. E a proposta é, Dirceu disse que é candidato sim. Vamos lá.

É, a leitura que ele está fazendo, evidentemente, nós vamos ver daqui a pouco, calma, quem eles querem para a economia, o que eles querem para a economia,

nós vamos tratar desses assuntos. Tem aí um... Vamos para a RE1. Lulinha viajou a Portugal com careca do INSS em 2024. Isso aqui não é novidade, mas tem o advogado que trabalha agora com o Lulinha, que organiza a defesa do Lulinha, que está falando isso. O que a gente tem aí? Vai lá.

Lulinha afirmou nesta segunda que o filho do presidente Lula viajou para Portugal em 2024 com um dos principais investigados pelo esquema de fraude no INSS. António Carlos Camilo Antunes, conhecido como careca do INSS. O advogado de Lulinha explicou, no entanto, que o filho do presidente não participou das fraudes, não tinha conhecimento das irregularidades e nem recebeu dinheiro desviado de aposentadorias e pensões. A viagem a Portugal foi realizada a convite do careca em novembro de 2024

de produtos de cannabis medicinal. Em entrevista à Globo News, o advogado Marco Aurélio de Carvalho afirmou, Fábio viajou com o Antônio Camilo a convite do Antônio Camilo, então empresário de sucesso no ramo farmacêutico que ele conheceu através da sua amiga Roberta Luxinger, a empresária. Nunca trabalhou com o Antônio Camilo e essa viagem não rendeu qualquer que tenha sido contrato de forma direta ou indireta. Ele foi conhecer a extração de Cannabidiol, demonstrou uma curiosidade, foi convidado e aceitou o convite e viajou para a

Diz isso o advogado. É claro que a CPI do INSS investiga se houve roubalheira no INSS. Nem todo mundo que fez negócio com o Careca, em princípio, fez bandidagem. Se fez, tem de provar a conexão. Precisa ver se tem. Ah, todo mundo que fez negócio agora com ele necessariamente fez negócio ilegal? A mesma coisa com o Vorcaro. Todo banco que negociou com o Master fez negócio. Não. Mas, enfim. A propósito, CPI encontra números de Flávio Bolsonaro,

e de Nicolas no celular de Vorcaro. Segundo a colunista da Folha e da Band News FM, Mônica Bergamo, a CPMI do INSS recebeu documentos que mostram novos contatos em celulares de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Entre outros números da lista acessados pelos parlamentares, apareceram os nomes do senador Flávio Bolsonaro e do deputado Nicolas Ferreira, do PL de Minas Gerais. Ter nomes na lista do celular do Vorcaro não quer dizer ter praticado crime

um Vorkar. Só pra deixar claro. Isso pode divertir um monte de gente e tal. Agora, são parlamentares influentes e certamente tinham um número. Agora, ter o telefone não. A ver. Porque senão também aí... Qual é seu crime? Ah, o Vorkar tinha meu telefone. Ah, é aquela vez que o Nicolas andou no avião de Vorkar durante a campanha eleitoral e o avião saiu de Vorkar. Bom, aí se tem crime eleitoral. Precisa ver.

O escritório de advocacia Barsi de Moraes, do qual faz parte a mulher do ministro Alexandre de Moraes, entrará na justiça com uma ação de indenização contra o senador Alessandro Vieira, do MDB, relator da CPI do crime organizado. O escritório acusa o parlamentar de ter feito uma relação entre recursos do PCC, o primeiro comando da capital, e a firma advocatícia tocada por Viviane Barsi de Moraes e pelos filhos dela com o ministro. O escritório prestou serviços para o Banco Master.

de Vieira, que gerou a medida, foi dada ao SBT. Ele disse, tem apurações em andamento que apontam a chegada de recursos do PCC e tem indicativos de pagamentos a autoridades de diversos poderes e, eventualmente, pessoas ligadas ao Judiciário. A gente tem informações que apontam circulação de recursos entre esse grupo criminoso e familiares de Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.

Onde é que eu falei? A gente acabou de falar o que ele falou. E é mais uma tentativa de intimidação. Não, está aqui, não está? A gente tem informações que apontam a circulação de recursos entre esse grupo, ele está falando do PCC, e familiares de Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. Ele falou. E acho que ele vai ter que evidenciar isso. Isso não se insere nas prerrogativas dos parlamentares. Porque caluniar pessoas não está entre as prerrogativas. A acusação é grave.

Não, estão tentando me intimidar. Não, não estão tentando me intimidar. Foi falado e aí é preciso que ele demonstre. Ah, também na lista dos contatos do Vorcário, estou vendo aqui, depois junta lá, Pedro. Tem Joesley Batista, Nelson Tanuri, Cláudio Castro, C.M. Neto, Ciro Nogueira, Michel Temer, Luciano Huck, Alexandre Moraes, Cássio Nunes Marques. Tem muita gente. Ele fez seminário em Nova Iorque em 2024

certamente tem gente lá do grande jornal com que ele fez seminário. Patrocinava o programa do Luciano Huck. Esse negócio de não ter filtro nenhum, de sai tudo, dá nisso? Vai chamar Luciano Huck para CPI? Faz sentido. Como costumamos dizer, est modus in rebus. E olha aqui, deixa eu dizer uma coisa. Qualquer um que diga saber o que vai ter na delação de Vorcaro está mentindo. Está mal informado. Não sabe nada. Não tem absolutamente nada a respeito.

É tudo chute. O que é que o Mendonça aceitaria? O que é que ele não aceitaria? O que é? Ele vai ser um filtro de delação? Ele vai ter uma seleção de delação? Vai ser o quê? Até porque tem alguns elementos aí que são importantes. Vamos para 10. O que a gente tem? Vai lá. Reinaldo chegou sem noticiar que o advogado Roberto Podival também havia deixado a defesa de Daniel Vorcar o exemplo de Hiper Paolo Bottini. Mas isso não é verdade.

que incorporou José Luiz Oliveira Lima junto com Sérgio Leonardo. Como Oliveira Lima já negociou no passado o acordo de colaboração premiada, especulou-se que Vorcário estaria prestes a fechar a sua. Mas isso não é nem simples e nem rápido. O criminalista Podval não opera com tal expediente. A lógica elementar indica que, por hora, não existe nada em curso, embora, por óbvio, esteja no horizonte. Assim, hoje, né? Amanhã, ninguém sabe. Tem nada. O negócio de relação é longo. Primeiro,

Como é que é? Tem gente já sabendo quem vai estar, quem vai estar na delação, sem saber se a delação vai ser feita com Polícia Federal, com Procuradoria Geral da República. Quem que vai fazer? Como é que tá dizendo assim? Ah, não, vai ter delação, mas delação não vai ter fulano, não vai ter ciclano, mas vai ter Beltrano. Quem? Ah, não, o Mendonça não aceitaria delação que não tivesse quem? Ele vai selecionar, vai ser ele a selecionar os alvos, o ministro? Não é assim que a música toca.

de organização criminosa e o Mendonça chamou disso, faça delação. Não. A lei não permite que aquele que é considerado chefe de organização criminosa obtenha perdão judicial ou um acordo de não perseguição penal. É isso que está lá. Pode olhar lá. Lei nº 12.850. Então, é um chute atrás do outro, é uma versão atrás da outra e, no fim das contas, é um bando de gente falando o que dá na telha, com base em fofoca e implantação. É disso que se trata.

Por enquanto, é isso. Não existe mais nada. O pôdivo, por exemplo, não faz delação premiada. Enquanto o pôdivo estiver na equipe, vai ter... Não sei, não é o pôdivo que impede a delação? Apenas não é coisa que ele faça. Ah, mas ele pode sair e... Não, a delação está no horizonte. É óbvio que a delação está no horizonte. Tudo está sendo feito para que haja delação. Agora, é preciso ver qual delação as pessoas têm na cabeça.

um tem a sua. Cada um tem a sua delação para ajustar a conta com seus inimigos. Esse é o problema. Fica com a gente. Muito bem, meninos. Decisão de Mendonça, CPMI do INSS, cancela a sessão em razão da correta decisão do Mendonça. Vai. A oitiva da CPMI do INSS agendada para hoje foi cancelada após decisão do ministro do STF, André Mendonça. Ontem ele determinou que Aristides Veras dos Santos, ex-presidente da

a Confederação dos Trabalhadores Rurais, Agricultores e Agricultoras Familiares não era obrigado a comparecer ao colegiado. O depoimento do dirigente estava marcado para essa segunda e caso Veras dos Santos comparecesse, a medida de Mendonça permitiria que ele permanecesse em silêncio na CPMI. O presidente da comissão, o senador Carlos Viana, não criticou a decisão do Supremo, como tem feito no caso de outros convocados que acabaram não comparecendo ao colegiado.

Deixa eu dizer uma coisa. Não é obrigatória. Vamos lá. Ninguém é obrigado a se incriminar. Isso chama democracia. Eu sei que muita gente fica chateada, mas ninguém é obrigado a se incriminar. Eu já disse que o Supremo, a meu juízo, precisa unificar o entendimento. Que há ministros que dizem, tem dia CPI, mas pode ficar em silêncio. E há aqueles que, como Mendonça, dizem, não, se vai lá para ficar em silêncio,

Nem ir. Que eu acho que é o certo. Porque também, senão fica parecendo que o cara está lá para ser humilhado. Enfim, não vai falar. Não é obrigatório. Agora, se ele é chamado como investigado, se ele é chamado como testemunha, aí é. E aí tem o compromisso de falar a verdade. Entende? Quanto tempo tem aí, vai o Benen ainda? Ainda temos um minuto e pouquinho. Vamos para R6. Goiás. Sobre Caiado. Goiás, sobre Caiado, deve assinar acordo.

sobre terras raras com os Estados Unidos sem passar pela União? Ha, ha, ha. Vai.

A assinatura vai acontecer no Consulado Geral dos Estados Unidos, em São Paulo, antes de um evento organizado pela Câmara Americana de Comércio para o Brasil sobre o tema,

autoridades brasileiras e americanas, além de executivos de empresas de minerais críticos. Esse evento, inclusive... Tá bom, Arthur, tá bom, tá bom. Gente, é... Desculpa, senão não vai dar tempo. É apenas ilegal. É apenas ilegal. As riquezas do subsolo pertencem à União. Quer fazer isso para criar onda? É uma coisa. E é o que está acontecendo. É só para criar onda. Sem a participação da União é absolutamente ilegal. É isso.

importante, necessária. Dino, aposentadoria compulsória para o juiz como prêmio. Fim. Fim da aposentadoria compulsória para o juiz como prêmio. Vai lá. O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, decidiu hoje que a penalidade de aposentadoria compulsória para juízes não encontra mais amparo na Constituição após a reforma da Previdência aprovada em 2019. Segundo o integrante da Corte, infrações graves cometidas por magistrados devem ser punidas com a perda do cargo e não com o afastamento remunerado

função. A conclusão foi apresentada no julgamento de um recurso que discute sanções aplicadas a um magistrado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Na decisão, Dino declarou nulo um julgamento anterior do Conselho Nacional de Justiça, o CNJ, e determinou que o caso seja reavaliado pelo órgão. Ao analisar o processo, o ministro sustentou que a emenda constitucional nº 103 relativa à Previdência alterou o regime jurídico da magistratura e retirou do texto constitucional o fundamento que permitia a aplicação da aposentadoria

compulsória como sanção administrativa. O negócio é o seguinte, não é possível, né? O sujeito está deixando o judiciário por uma falha grave ou está deixando porque é condenado em processo criminal e aí ele é condenado a ganhar sem trabalhar? O que mais que tem aí? Vai lá. Reinaldo, de acordo com o Dino, a mudança no texto constitucional demonstra a intenção do legislador de eliminar do ordenamento jurídico

aposentadoria compulsória dos magistrados. Na decisão, o ministro do STF afirmou que, diante da alteração constitucional, eventuais infrações graves praticadas por magistrados devem levar à perda do cargo por meio das vias adequadas, respeitando o devido processo legal e a atuação conjunta da corte do CNJ. Vamos ao que argumentou o Dino. À luz do princípio da moralidade, infrações graves de magistrados devem ser punidas com a perda do cargo. Com isso, o ministro determinou que o CNJ reanalise a matéria,

Caso o Conselho mantenha a avaliação de que houve irregularidades graves, deverá encaminhar a situação para que seja proposta ação judicial cabível visando a perda do cargo do magistrado. O órgão também poderá aplicar outras sanções administrativas ainda previstas ou até absolver o juiz. Quantos casos nós tivemos até agora? Vai só para ilustrar. O CNJ informou que desde 2006, 126 magistrados foram punidos com aposentadoria compulsória. Conforme a decisão de Flávio Dino que a gente citou,

deverá aplicar a perda do cargo de magistrado e a consequente perda de salário, como a maior punição por violações disciplinares. Portanto, a aposentadoria compulsória deixará de ser a principal sanção para casos mais graves. A medida era duramente criticada porque afastava o juiz da função, mas mantinha essa remuneração mensal proporcional ao tempo de serviço. É, foi quando eu dei gancho no Vale o Bene uma vez. É, que o Vale o Bene me encheu muita paciência, fez coisas malvadas. Aí falei, quer saber, Vale o Bene?

Vai ficar em casa recebendo sem trabalhar. Vai poder ir ao cinema. Vai poder passear. Você quer punição melhor do que essa? Aliás, tem com os militares também. Já falamos. A viúva fictícia. O cara expulso das forças armadas porque faz porcaria. E a família continua a receber. Não faz sentido. Atenção. A Constituição, no artigo 95, tem os direitos.

assegurados aos senhores juízes que são necessários. Inamovibilidade, irredutibilidade do salário. Enfim, o juiz não pode ficar sendo transferido para lá e para cá por coisa de vingança. E está certo isso. E eu vou entender, eu vou ter amigos juízes da JUF, da MB, que vão falar, olha, cuidado, porque é a hora que você relativiza direitos de juízes. Afinal, não são tantos assim.

para... Sim, eu vou entender se eles se preocuparem, ficarem atentos para que não se abram as portas para um processo de vingança. Agora, não é aceitável, e nós temos alguns casos horripilantes em curso, que esse magistrado deixe a função, esses magistrados, e acabem recebendo salário. Ofende um certo senso de moralidade e com razão. Ideológicos de Flávio não querem um liberal na economia. Eita, é mesmo?

Reinaldo, o senador Flávio Bolsonaro enfrenta resistência de parte dos seus aliados em relação a possíveis nomes para o comando da economia em caso de vitória na eleição. Apesar de afirmar que anunciaria em breve o escolhido para o posto, o filho 01 de Jair Bolsonaro tem sofrido com divergências apresentadas por pessoas próximas à campanha. Até agora, são cogitados nomes que têm mantido contato com Flávio ou com seus auxiliares e têm ajudado com ideias e orientações para o programa de governo. Entre eles estão o ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto,

secretário do Tesouro e atual economista-chefe do BTG, Manzueto Almeida, o ex-presidente do BNDES, Manzueto, o ex-presidente do BNDES, Gustavo Montesano, a ex-presidente da Caixa, Daniela Marques, e o próprio ex-ministro, Paulo Guedes, que ocupou a pasta durante o governo Bolsonaro. O negócio é o seguinte, o bolsonarismo gosta de falar uma linguagem antissistema, inclusive contra Faria Lima.

certamente do Eduardo dizendo que o Tarcísio era o candidato da Faria Lima. E eles falando mal da Faria Lima. Então não querem compromisso com o que eles chamam os banqueiros. Eu obviamente não acredito que eles vão entrar em confronto com o setor. Claro que não. Logo vão encontrar alguém. Por enquanto, digamos que esse tipo de conversa não ajude muito eleitoralmente.

Tenha ali seus pressupostos. Por exemplo, o Rogério Marinho, que vai ser um dos coordenadores de campanha, acha que é preciso discutir de novo a reforma da Previdência, é preciso discutir de novo a reforma trabalhista. Eles são contra o fim da jornada 6x1. Esses debates estarão postos. Vamos ver que dimensão isso assume. Mas não deixa de ser curioso esse negócio de, não, nós não queremos, nós não queremos,

ser pautados pela Faria Lima. Vamos para o item B aí, vai lá.

E aí ficaria interessante saber o segundo escalão... Vamos lá. Você imagina o segundo escalão tomando decisão técnica e o primeiro escalão falando... Ah, ah, com a gente não tem essa decisão técnica.

técnica, não. Aqui com a gente a decisão é necessariamente uma decisão política. Vamos ver. Vamos ver o que vem. É isso aí. Alô, TV! Vocês mandaram... A produção mandou para a TV a R8, né? O Trump. O Trump que diz acreditar que terá a honra de tomar Cuba. Vejam vocês. Agora é assim. Vai, Beni! Vou ali tomar uma ilha e já volto. Vai lá.

Reinaldo, presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou hoje que acredita que terá a honra de tomar Cuba e que pode fazer o que quiser com a ilha. Vamos ao que o republicano disse a jornalistas na Casa Branca. Ouvi minha vida toda sobre os Estados Unidos e Cuba. Quando é que os Estados Unidos vão fazer isso? Eu realmente acredito que terei a honra de tomar Cuba. O repórter que fez a pergunta inicial questiona o presidente.

Tomar Cuba? E Trump responde, tomar Cuba de algum jeito. Sim, tomar Cuba. Quero dizer, libertá-la, tomá-la. Acho que posso fazer o que quiser com ela.

Trump disse ainda que a ilha é uma nação falida. Ele disse o seguinte, eles não têm dinheiro, não têm petróleo, não têm nada. Eles têm terras boas, uma paisagem bonita e uma ilha linda. E acho que tem ótimas pessoas. É assim. É assim a vocação do tirano. Do tirano sem limites. Eu acho que eu posso fazer. Vou lá, eu gosto muito de Cuba, etc. Boas pessoas, não tem mais nada. Então acho que eu vou ali. Vou ali e vou pegar para mim.

Eu não quero saber o que você acha do governo de Cuba. Ou quero, mas isso não tem importância. Como não tem importância saber o que você acha do governo do Irã? Porque senão eu quero saber o que você acha do governo da Arábia Saudita. Se o seu problema é ditaduras. A questão é alguém que acha que pode chegar e dizer esse governo sim, aquele não, esse eu tomo, aquele não tomo e assim vai. Porque isso legitima outros que podem fazer a mesma coisa. Putin, por exemplo.

É a desordem mundial a que esse senhor está levando. O mundo já não andava lá, grande coisa. Assim, piora muito, é claro. É isso aí. Muito bem. E o trio do PSD concedeu uma entrevista aqui ao Canal Livre e falaram coisas interessantes. Vamos lá, vai. Os três pré-presidenciáveis do PSD, os governadores Eduardo Leite, do Rio Grande do Sul,

Paraná e Ronaldo Caiado, de Goiás, pensam em adotar o lema da autoridade moral do presidente da República para se posicionar na disputa. Em entrevista ao Canal Livre, que foi ao ar neste domingo, na Band, a expressão foi repetida várias vezes. Com ela, entende-se, o presidente estimularia reformas importantes nos três poderes de natureza política e institucional. Leite defendeu, por exemplo, idade mínima de 60 anos para ministros do Supremo,

E também uma limitação maior a decisões monocráticas. Ratinho falou em origem exclusiva na magistratura e vedação a familiares em escritórios de advocacia que atuem na corte. Caiado, por sua vez, entende que a pauta está vinculada ao voto para senador e naturalmente deve andar em 2027, assim como o fim dos penduricalhos no judiciário.

É exatamente resgatar a credibilidade daquela cadeira. Não se governa sem autoridade moral. O presidente tem que ter autoridade moral para sentar na mesa e fazer avanços institucionais. Eu penso que, a partir do momento que tiver um presidente que tem autoridade moral, e o Carrado fala muito disso, e capacidade de articulação, é um projeto que tenha credibilidade. Se invadir autoridade moral, acho que dá para discutir bastante. Não sou contra, não. Sou favorável.

autoridade moral. Se houver um segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, que já prometeu atropelar o Supremo pela força, caso ele decida dar o indulto e o Supremo diga que é o que é, que é inconstitucional, quem é juízo de vocês três tem mais autoridade moral? Quem promete atropelar o Supremo ou quem respeita o Supremo, ainda que tenha de ficar 580 dias na cadeia, mesmo condenado sem prova?

mais autoridade moral. E eu sou favorável à autoridade moral. Mas eu também tenho que fazer essa pergunta. Muito bem, estamos de volta no Band News TV e nas redes sociais. Ai, como eu gosto de alguns temas. Fachin defende em palestra humildade institucional. Vamos lá. O ministro Luiz Edson Fachin, presidente do STF, afirmou nesta segunda que tribunais constitucionais precisam exercer humildade institucional.

e resistir à tentação de assumir decisões que deveriam ser tomadas por outros poderes. Segundo ele, autocontenção não é fraqueza. A declaração foi feita durante aula magna em uma universidade de Brasília, em que o ministro tratou dos desafios contemporâneos da Suprema Corte e do papel do Judiciário em democracias constitucionais. Sem citar casos concretos, Fachin reconheceu que há uma tensão permanente entre a atuação de tribunais constitucionais e o princípio democrático,

eleitos podem influenciar decisões tomadas por representantes escolhidos pelo voto. Segundo ele, a legitimidade do judiciário depende da qualidade das decisões e de sua fundamentação. Humildade vem de humilitas, no latim. De pequena estatura, de baixa qualidade, desimportante. Se for chegar mais atrás da etimologia ainda, aquilo que está ao resto do chão.

Acho que, assim, uma coisa é você tratar a humildade, uma coisa é você tratar a humildade no sentido de ter a contenção, mas a palavra humildade é ruim. E eu também não gosto, você é claro, de um presidente de poder que fala coisas que eu não entendo. Eu quero saber do que ele está falando. Ministro Fachin, quando o Supremo estendeu a proteção da lei antirracismo a comunidades vulneráveis,

gays, trans, gente que está sofrendo discriminação sem que o Congresso tenha votado uma lei para proteger aquele que, obviamente, está sendo desprotegido? O senhor acha que o Supremo foi além? O senhor acha que ele exerceu humildade institucional? Ou deixou de exercer humildade institucional? Ou fez a coisa que lhe cabia fazer? Quando o Supremo, o Jair Bolsonaro, queria impedir que estados e municípios,

a depender do índice de mortos, de contaminação, fizessem distanciamento social. O Jair Bolsonaro queria que isso ficasse só para o seu controle. E aí o Supremo disse, não, o pacto federativo impõe que essa decisão seja compartilhada. Portanto, os estados e municípios também podem. O senhor acha que faltou humildade institucional aí? Ou o Supremo fez aquilo que a Constituição lhe garante? Quando o Supremo coloca alguns limites,

desordenamento na área ambiental, que seja, a Constituição está pedindo que o Supremo faça ou não pede que o Supremo faça? O Supremo está exorbitando. Quando o Supremo determinou que houvesse um calendário para vacinação, o Supremo estava fazendo o que se esperava ou não? O que se esperava não, o que estava previsto. O senhor sabe que eu achei que o senhor se exacerbou, mas depois eu entendi a sua decisão quando o senhor atuou no caso

das favelas e criou limites para as ações policiais? É mentira. O senhor foi alvo. O senhor foi alvo. Vossa Excelência foi alvo de difamação quando se disse que o crime se espalhou brutalmente no Rio porque o senhor impediu as operações policiais. O senhor sabe que o senhor não o impediu. Mas o senhor, examinando aquilo que o senhor fez, o senhor acha que lhe faltou humildade e autocontenção? Embora tenha sido apoiado pelos outros ministros todos? Olhem que eu conheço

que não gostaram tanto assim, mas acharam importante. Ah, eu sei quem sabe, não. Não lhe faltou humildade? Agora, é verdade que a carnificina estava em prática no Rio de Janeiro, né? E é verdade que a maior de todas as carnificinas foi feita com a lei valendo, né? A lei não, a decisão do Supremo valendo. Portanto, não era a sua decisão que limitava a carnificina, né? Eu falo isso porque acaba ficando fácil falar difícil. Acaba ficando fácil

dizer coisas assim. Hoje bater no Supremo? Não, acho que tem coisas que precisam ser revistas. Claro, tem coisas que precisam ser revistas. Agora, quando é que o Supremo não faz o que se espera do Supremo? Quando o senhor suspendeu, quando o senhor tornou sem efeito as condenações do presidente Lula por incompetência do Sérgio Moro, o senhor agiu certo. O senhor sabe disso, né? Ele era incompetente para a causa. O senhor não acha que o senhor deveria

atuado antes e que o medo de atuar ou eventualmente o temor do alarido o impediu de atuar? Por exemplo, quase que se aprova e ia passar, a chance de passar, não sei se ia passar, talvez não no Senado, mas quase se aprova a maioridade penal aos 16 anos. O senhor, como eu, deve saber que isso é inconstitucional segundo o ordenamento que temos e é cláusula pétrea.

porque rebaixa um direito fundamental garantido no artigo 5º. E o artigo 60 da Constituição diz que isso não pode ser feito nem por emenda. O senhor acha que caso o Congresso aprove isso e o Supremo diga ser inconstitucional, o Supremo está indo além das suas sandálias, para usar uma expressão antiga? O senhor deve conhecer, claro. Eu sugiro o seguinte, não é conselho que imagina quem sou eu, mas eu sugiro o seguinte, diga situações em que o Supremo atuou

deveria ter atuado. O senhor colocaria, por um acaso, aquela sua decisão sobre a limitação da ação policial nas favelas entre essas ações ou não? Beijo até amanhã.

É da Coisa, na Band News FM. Oferecimento BT.

Pede iFood já!