O É da Coisa de 12/03/2026, com Reinaldo Azevedo: Flávio e CPI-STF; Vorcaro e domiciliar?; pesquisas

Agora, na Band News FM, o É da Coisa, com Reinaldo Azevedo, Arthur Covre e Lucas Belotti. Oferecimento BTG Pactual, para quem espera mais de um banco. iFood, os melhores restaurantes com entrega grátis estão no iFood. Está esperando o quê? Pede iFood já!

O que será que será que vive nas ideias desses amantes?

Que cantam os poetas mais delirantes. Que juram os profetas embriagados. Está na romaria dos mutilados. Está na fantasia dos infelizes. Está no dia a dia das meretrizes. No plano dos bandidos, dos desvalidos. Em todos os sentidos, será que será? O que não tem decência, nem nunca terá. O que não tem censura, nem nunca terá. O que não faz sentido.

O que será que será que todos os avisos não vão evitar? Por que todos os risos vão desafiar? Por que todos os sinos irão repicar? Por que todos os sinos irão consagrar? E todos os meninos vão desinvestar, não se encontrar. E mesmo o padre eterno nunca foi lá, olhando aquele inferno vai abençoar. O que não tem governo nem nunca terá, o que não tem vergonha nem nunca terá.

O que não tem juízo Os avisos não vão evitar Porque todos os risos vão desafiar Porque todos os sinos irão repicar

News FM ou no aplicativo Band Play. Boa noite, Lucas Belotti. Boa noite, Arthur Covri. Boa noite. O que será que será? O que será que será? Sabe que essa história é rápido? Rápido. Porque o que será que será? Tem um monte de coisa ali, né? É uma música cheia de significado. Ô, Arthur, ô, Lucas. Eu, eu. Eu tinha 15 anos quando esse disco foi lançado. Entrei na fila pra tentar achar o disco de uma loja que ainda chamava

o Rádio Braz, que depois desapareceu. Nossa, como eu sou antigo. Jesus amado. É. E por que, de novo, por que com 15 anos você entrava na fila pra comprar um disco do Chico Buarque? Porque eu não sabia jogar bola. Se eu fosse bom de bola, eu acho que eu tava jogando bola. Com o Chico Buarque. Com o Chico Buarque, que é bom de bola. Tem até um time. Politeama chama. Isso que é bom, a gente fazer troca sem combinar.

chama Politama. E aí saiu o disco que será desde 76, ele não lançava desde 74, que foi o disco Sinal Fechado, música do Paulinho da Viola. Olá, como vai? Eu vou indo e você, tudo bem, tudo bem? Eu vou indo correndo, pegar meu lugar no futuro e você, tudo bem? Eu vou indo em busca de um sono tranquilo, quem sabe? Quanto tempo, pois é, quanto tempo, me perdoe a pressa, é a alma dos nossos negócios, qual não tem de que? Eu também, só ando a 100, quando é que você telefona? Precisamos ver por aí, pra semana, prometo,

talvez não sejamos, quem sabe, quanto tempo, pois é, quanto tempo, e assim vai. E aí se aguardava a nova música do Chico, e veio o que será. E eu era um militante, eu queria o socialismo, é, lutava. E a gente entendia que esse o que será que será, Lucas, era o povo se manifestando ali, os breus das tocas que andam acendendo,

velas nos becos, tem algumas referências nessa letra, que pra mim são claras, eu nunca vi o Chico falar a respeito, mas pra mim são claras do romanceiro da Inconfidência, da Cecília Meirelles, que é sobre a Inconfidência mineira, eu acho que tem coisas aí na música. E depois, com o tempo, na verdade, essa música é sobre amor. Eu vou usar uma palavra que não é palavrão, é sobre tesão, pra valer, assim, aquela coisa.

Chico fez a flor da pele. O que será a flor da pele? Aliás, vamos tocar a flor da pele depois, que foi no disco do Milton. Cuidado, querido, que tem uma introdução longuíssima. Ele faz um troço com a voz inacreditável, que aliás tinha o Chico e Caetano juntos na Globo e tem uma vez que foi o Milton Nascimento. Tem um vídeo histórico no YouTube que o Milton começa a fazer o exercício com a voz e o Chico fica olhando pra ele como quem está diante de uma

E realmente era uma aparição. É inacreditável o que ele faz com a voz ali. Que é a flor da pele. E a flor da pele aí sim fica claro que é uma música de desejo. Mas aqui a gente via como uma coisa política. Até porque havia outras. Mulheres de Atenas. Mirem-se no exemplo daquelas mulheres de Atenas. Falando, olha, vá com umas mulheres de Atenas e você vai se tomar uma música feminista. Tinha olhos nos olhos, idem. Vai trabalhar vagabundo.

que evidentemente é uma ironia, vai trabalhar vagabundo, vai trabalhar criatura, Deus permite a todo mundo, uma loucura. Tinha meus caros amigos mesmo, meu caro amigo que ele fez para o Augusto Boal, meu caro amigo, me perdoe, por favor, se eu não faço uma visita, mas como agora, apareceu um portador, mandou notícias nessa fita, o Boal estava exilado, e ele manda uma mensagem para ele. E a gente entendeu que era política e não era política. Pronto, Reinaldo, aí, já,

O Johnny me ligou hoje e falou, vamos fazer um programa só de música, Reinaldo, quatro horas por dia. Eu falei, ai Johnny, será? Ai, o mundo está precisando de um pouco de graça. Mas vamos lá. Flávio, CPI contra o STF seria ilegal e diz que é hipócrita. O que, Reinaldo? O mundo virou de cabeça para baixo? O Flávio não deveria estar querendo CPI? Ele não bate no Supremo, não é contra o Xandão?

Toffoli, ele não deveria estar querendo CPI, agora ele não quer. E ainda ataca o senador Alessandro Vieira, que é o cara que quer fazer CPI, que é um antissupremo desde 2019, morista, na verdade, está se revelando e quer ser o moro da hora. E o Flávio contra. Ô, Lucas, e agora? Mas ele assinou. Ô, Rameu, ele assinou. Ele assinou e não quer. E ainda diz que é hipócrita.

O senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL à presidência, afirmou nesta quarta-feira, em entrevista ao SBT News, que a CPI do Senado, para investigar os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli do STF, não seria instalada por ser ilegal. Ele chamou ainda o autor da proposta, senador Alessandro Vieira, que preside a CPI do crime organizado, de grande hipótese.

hipócrita por fomentar a implementação do que sabe ser inviável. Vamos ouvir o que afirmou o senador.

pode instaurar uma CPI para investigar crimes comuns de pessoas. Então ele faz para tirar uma onda, ele acelera esse pedido de CPI antes que eu pudesse assinar, porque foi no final de semana, eu fui avisado pela minha assessoria, e eu estava preparando um requerimento para aditar esse requerimento de CPI dele, e por isso eu não assinei antes, só que quando eu vi que já tinha atingido as assinaturas, eu falei, eu vou assinar logo, senão daqui a pouco ele vai encerrar, porque ele fez para me sacanear.

Ele correu com as assinaturas exatamente para dizer que eu não assinei porque eu tenho algum rabo preso, que é mentira.

Senadores como o Alessandro Vieira, eles descredibilizam o resto que existe ainda de credibilidade desse Instituto de CPIs. Então assim, assinei essa última que ele fez agora, fiz um aditamento para que fosse incluído também o Fernando Haddad, o senhor Galípolo, o senhor Rui Costa, o senhor, o empresário lá da Bahia, o Augusto Lima, todos eles citados nesse escândalo do Banco Master também. E por que o Alessandro Vieira esqueceu de chamar essa galera?

Só porque ele é base do governo Lula? Ele está com medo de convocar essas pessoas?

Então, espero que ele tassine o meu requerimento para editar o pedido de CPI dele. E vamos à luta, vamos investigar quem quer que seja. Que fica claro que ele não tem o rabo preso. A pessoa quando declara... Deixa eu dizer uma coisa. Eu falei sobre a tática aqui de investigar todo mundo para não investigar ninguém. Que é o bloco que o Flávio está fazendo. Na verdade, o aceno dele é de outra natureza. Eu já vou explicar tudo.

entender isso. Você quer ficar só no gritaria? Não, vou te explicar tudo. Tem um monte de coisa hoje. Ah, tem uma armação agora no Supremo pra soltar o Vorcaro. Fica aqui que eu vou explicar, mas eu explico com lei. Ah, eu queria que você explicasse com ódio. Não dá porque eu sou... Olha, eu sou só amor, Lucas Belotti. Então não tem como explicar com ódio. Eu tenho como explicar com fofura e com lei. Eu já vou falar da tática do

Agora, ele assinou. Vai retirar a assinatura? O Vieira respondeu. Cobrava. Cobrava, respondeu. Errou a grafia da palavra por quê na resposta. Mas isso, Lucas, Arthur, ortografia é uma coisa que se pode aprender. Há coisas que depois de um certo tempo fica difícil. Eu, por exemplo, se eu tentar dirigir agora, Lucas ou Arthur, você acha que dá? Nunca nem liguei um carro. Como é que é dirigir? Burro velho não aprende a puxar carro.

roça. Tem coisa que a pessoa não aprende depois de um certo tempo. Uma ortografia acho que dá. O que foi que ele disse? Vai. Alguém consegue explicar por que o Flávio Bolsonaro ficou tão nervoso com uma CPI que vai investigar a conduta dos ministros Toffoli e Moraes? Que ele protege os ministros por covardia ou conveniência? A gente já sabia desde 2019 quando ele foi contra a CPI da Toga e o impeachment. Mas por que esse desespero tão grande agora? Isso. O erro

dele aí que ele escreveu o porquê junto. Alguém consegue explicar porquê ele escreveu junto? Dica. Quando você não soubesse a junta separada e se souber um pouquinho de inglês, se couber o why, é separado. Tá bom? I don't know why. Então, no caso, separado. Aí tem com acento e sem acento. Nós temos quatro. Muito bem. Ele assinou o requerimento. É que eu queria botar também o Haddad, eu queria botar o Galípola, eu queria botar não sei o quê. Ah, já que ele não botou, então, agora só...

O que eu quero saber é o seguinte. Das 35 assinaturas, eu fiz as contas aqui, 29 são bolsonaristas. Cinco são críticos do Supremo, meio assim, ah, não gosto do Supremo. E tem um que não tem uma marca muito clara. Vão retirar a assinatura? Não vão retirar a assinatura? Vai ser o quê? Numa coisa, o Flávio tem razão. A CPI é inconstitucional. Porque, na verdade, ele está querendo um poder investigando o outro do modo como estão fazendo aqui. Só que ele não descobriu agora que é inconstitucional. Tem outro.

O Rogério Marinho, que eu posso discordar das coisas, mas burro não é. Assinou também. Vão retirar? Sim, é incondicional. O que o Flávio? O Flávio não está, na verdade, o Flávio não está afim. Ele está criando. E aí, Lucas, aprenda uma coisa, viu, Arthur? Vocês também, vocês jovens, aprendam uma coisa. Quando você não quer um determinado negócio e você é político ou está afim de criar onda, você pode não querer pela via da explicação.

Olha, eu vou te explicar agora. Você imagina o Flávio. Gente, eu quero ponderar aqui que isso é inconstitucional. Por favor, tentem entender. E você pode fazer pela via do escarcel. Que é o que ele fez. Todo mundo não quer. Isso aí. Que é mais ou menos até como briga de casal. Eu não faço isso porque eu só briguei com minha mulher até hoje três vezes e coisas leves também. Em 40 anos.

Então, aliás, março? Maio. Primeiro de maio vai fazer 40. Olha, dia do trabalho. Olha, Lúcia, ela arrumou um trabalhão. Coitada, arrumou um trabalhão. Olha o trabalho que ela arrumou na vida dela. Três vezes. Só ainda foi por causa de filho. Táticas diferentes. Eu sou um coração mole, ela é um pouco mais... Eu comigo, todos os tratos, eu desfaço, sabe aquelas coisas? Você não vai fazer nunca mais. Faz, eu não ligo. Minha mulher é um pouco mais firme. Já pensou no presente, Henrique?

Já. Tá bom. Surpresa. E aí? Então, assim, briga de casal, né? Quem está errado costuma ser quem mais faz escarcel. Lucas. Como você sabe? E sai, tá? Pronto e sai. Ofendido. Especialmente se você estiver errado. Aqui o Flávio, na essência, ele está certo. É inconstitucional mesmo. Só que ele não quer passar o recibo de que ele está, enfim, com uma tática que é de natureza eleitora.

oral também. Reinaldo, ele pode estar com medo e estar envolvido no caso Master? Meu filho, o fundo das consciências a Deus pertence. Eu não sei de envolvimento dele com o caso Master, ou sei lá o que. Porque nessa altura estão querendo fazer, daqui a pouco vão envolver o Donald Trump no caso Master. Eu não sei. Está envolvido? Não sei. O Alessandro Vieira, não sei se o Alessandro Vieira sabe alguma coisa que está falando. Mas o próprio Alessandro Vieira está dizendo o seguinte, o problema dele com o Supremo vem

de longe. Ele é um bolsonarista, ele é um morista que queria CPI da toga, Lava Toga, já em 2019, sabendo que ela é inconstitucional. Aí o Flávio está dizendo, eu não vou entrar nessa. E agora eu quero... Chama lá sua avó, sua tia, sua mãe, chama todo mundo para o tio explicar uma coisa aqui. O Flávio está empatado com Lula em todas as pesquisas. Tem algumas que dão ele muito na frente. Cuidado, porque hoje tem pesquisas

Tem pesquisa que, a depender do... Se eu puder pagar, eu fico à frente de todos eles. Será que me entende, Lucas? Entendi. Mas tem as pesquisas que têm credibilidade e tal. Tem. Às vezes algumas até têm, nem tem tanta, mas de qualquer modo... Estão empatados. Como, aliás, alguém anteviu neste programa que aconteceria. Em dezembro. Você gosta do Flávio? Pergunta para ele se ele acha que eu gosto dele. Pergunta para o Eduardo se ele acha que eu gosto dele e pergunta se os dois gostam de mim. Só que eu disse...

lá atrás, que a tática do Eduardo era a tática que ia prevalecer, no PL, ou não disse? Disse, porque eu escrevi isso no dia 7 de julho, no dia 5 de julho, 7 de julho, no UOL, teu texto, que não ia ser o Tarcísio. E quando apareceu a primeira pesquisa com o Flávio como candidato, a 36 a 51 para o Lula, e começaram a tirar uma onda, eu falei, parem com isso, ele vai empatar logo, porque os votos do Bolsonaro vão para ele. Não acho bom, não acho compreensivo, não acho nada, mas eu estou aqui para falar para você sobre fatos. E também para dizer,

Se eu gosto, se eu não gosto, mas é sobre fatos. Eu não quero, já disse, eu não quero que você tenha os meus amores, os meus rancores. A rancor eu não tenho quase nenhum. Aliás, não tenho. Rancor propriamente, não. Eu quero que você entenda fatos. Agora, eu conheci uma figura uma vez que disse o seguinte. Na verdade, eu não conheci. Eu sei que ele disse, não vou falar. Eu sei que ele disse para alguém que depois me disse. Uma figura que era conhecida.

Do mundo da imprensa. Que dizia assim, quando você é pequeno, você chuta canela. Se eu não tenho altura, você chuta canela. Você fica dando canelada ali.

Quando você tem tamanho pra dar soco na cara, aí você já fala, dou o soco na cara, corro o risco de, ao tentar dar o soco, levar um contra-ataque. Se eu já tenho tamanho pra bater no lugar certo, eu preciso ter mais prudência. O Flávio tá empatado. Ele é chance de poder efetivo. Há quem queira até que as circunstâncias estão mais favoráveis a ele nos próximos tempos aí do que o Lula. Aí eu já tenho divergência, acho que tem muita coisa,

Tem gente tomando a situação de agora como se fosse do futuro, mas enfim, eu não vou entrar nesse mérito agora. Acontece, Lucas, Arthur, você acha que o grande capital está querendo um Flávio que prometa botar fogo no circo? É. De verdade? Você acha que os mercados querem um Flávio que prometa botar fogo no circo? Vamos criar uma crise institucional com o Supremo, que ele fala, nós queremos o impeachment. Ou agora chegou a hora dele acenar com uma certa moderação. Ele sabe que ele tem o voto dos bolsonaros,

O voto do Bolsonaro ele tem. Alguém vai deixar de votar nele porque ele faz isso? Não. Do bolsonarismo, não. Os progressistas já não vão votar mesmo. Certo? Tem a turma que pode querer uma certa moderação e ele está cenando com uma certa moderação. É um movimento tático importante. Ô Arthur. Sim. Você pode me fazer uma pergunta? Posso. Você pode me perguntar assim. Rei. Rei. Você acredita mesmo na moderação do Flávio? Você acredita mesmo na moderação do Flávio, Rei? Não. Não. Muitas vezes o movimento...

da guerra, porque todo mundo cita a arte da guerra do Sun Tzu sem ler. E fica falando, ah, porque disse na arte da guerra, aí você impõe, como ninguém leu também, você fala qualquer coisa. Mas... É só falar com segurança, né? É, é só falar com convicção. Com convicção. Fala e sustenta. Cara sério. O outro fala assim, não tá lá. Agora, uma coisa certa na guerra, muitas vezes você faz movimentos táticos que incluem Lucas, Arthur,

por destruir equipamento, matar soldado, levar uma pancada, para depois avançar lá adiante. Um movimento tático de resultado negativo pode ser a pré-condição de um movimento estratégico positivo para você. Ele precisa vencer a eleição. O clima de turbulência excessiva também, perspectiva de turbulência, também não é bom para ele. Então ele está com um percentual que lhe permite dar uma baixada na temperatura.

é ruim para quem está no poder sempre. Ainda que não tenha nada a ver com o rolo. Ainda que tenha mandado investigar. E o Lula mandou investigar. É ruim. Mesmo assim, olha, tá vendo que bagunça, que tá, que não sei o quê. Porque ele concedeu uma entrevista para a Folha no dia 14 de junho, que nós exibimos aqui no dia 16, um trecho, já de junho então, e agora vamos exibir de novo, em que ele é indagado o que aconteceria se alguém do grupo dele, ele não era pré-candidato ainda, ganhasse a eleição.

desse o indulto para Bolsonaro e o Supremo dissesse ser inconstitucional. E é inconstitucional. E o que foi que ele respondeu? Isso aí, ó. É uma hipótese muito ruim, porque a gente está falando de possibilidade de força, de uso da força. A gente está falando de possibilidade de interferência direta entre os poderes. É tudo que ninguém quer. E eu não estou falando aqui, pelo amor de Deus, eu não estou fazendo um ponto de ameaça, eu estou fazendo uma análise de cenário que é algo real que pode acontecer ou não pode. Então, Bolsonaro apoia alguém, esse candidato se elege,

dá um indulto ou faz a composição aqui com o Congresso Nacional para aprovar uma anistia, dois, três meses isso está concretizado, aí tem o Supremo falando em constitucional, volta todo mundo para a cadeia. Não dá. Isso não dá. Certamente o candidato que o presidente Bolsonaro vai apoiar vai ter que ter esse compromisso, sim. Ele não retirou essa entrevista ainda. Então, sim, ele investe num esfriamento da temperatura, sai fazendo estardalhar, não puseram todo mundo que eu queria,

E quem está pedindo é hipócrita. Porque ele não pode sinalizar que ele quer botar fogo no circo. Em junho, quando ele não era candidato, ele falou em botar fogo no circo. Nós vamos saber, ele quer botar fogo no circo ou não quer botar fogo no circo. Então eu acho que pode ser um movimento tático, inteligente. É bom que fique claro que o governo fique esperto, que não tem mais burro do lado de lá. Aliás, nunca teve. Ignorância é outra coisa.

É diferente de burrice. Que é uma tática para depois, eventualmente, botar para quebrar.

Agora sim, Vorcaro, tem uma grande conspiração para soltar Vorcaro? Toffoli suspeito... E aqui vocês vão ver... Olha, tem coisa que realmente é do arco da velha. Toffoli suspeito no caso Master. Domiciliar para Vorcaro, será? Vamos lá, vai. Ministro Dias Toffoli declarou-se ontem suspeito para julgar pedido formulado pelo deputado Rodrigo Rollemberg do PSB do Distrito Federal para que o STF ordenasse a instalação da CPI do Master na Câmara. O relatório passou a ser então de Cristiano Zanin,

que já tomou a sua decisão. O ministro também se declarou suspeito para decidir sobre a manutenção da prisão de Daniel Vorcaro em um presídio federal, onde ele cumpre pena em um regime disciplinar diferenciado. O julgamento virtual começa amanhã e vai até o dia 20 desse mês. Começou a circular a especulação de que isso abre a possibilidade de um empate, que poderia resultar na domiciliar para Vorcaro, o próprio André Mendonça, que determinou a prisão.

E Luiz Fux votariam para mantê-la. Gilmar Mendes e Nunes Marques poderiam optar pela domiciliar.

E aí eu te pergunto, o que há nisso além de especulação? Só especulação. Mas eu posso falar a respeito tranquilamente. Sem nenhum problema. Vou explicar. Em primeiro lugar, tem uma má-fé analítica. Vamos lá. O Toffoli, até outro dia, era considerado o homem do Vorcaro lá no Supremo, não é isso? Embora ele tenha despachado tudo a favor que a PF pediu, tudo a favor que a PGR pediu. Mas há o homem do Vorcaro. Tem que ser suspeito, tem que ser suspeito, tem que ser suspeito. O Toffoli sai do caso.

Como a carta do Supremo dizendo que não havia desconfiança a respeito da honorabilidade dele, mas que ele estava fora, que ele pediu para ficar fora. Bom, tendo a carta do Supremo dizendo que ele era honorável, se ele quisesse, ele poderia continuar no caso. Mas escuta, o Lucas, o Arthur, se ele saiu do caso, ele continuar a despachar no caso, seria estranho, não? Sim. Ah, não, eu saí do caso, eu acho que ele saiu porque foi pressão gigantesca, saiu.

tem o pedido de CPI, nós vamos ver daqui a pouco a decisão do Zanin, tem o pedido de CPI, que ele falou, eu não quero despachar no pedido de CPI, entrou o Zanin, a gente já fala. E falou, eu não vou votar a partir de amanhã, votação virtual, sobre se o Vorcaro continua ou não preso. Aí, eu li uma análise que realmente é do balacobaco. Atenção, era assim, Mendonça vai manter a prisão, Fux vai manter a prisão, porque ele é muito duro em legislação penal.

Ele não é duro com golpista, eu só quero lembrar isso aqui. Com golpista, ele pega

mas ele é muito duro em matéria penal. E o Toffoli está obrigado a votar para manter a prisão, porque senão, mais uma vez, ele... Como é que é? Quer dizer que o Toffoli estava livre para votar como queriam que ele votasse. Não, se ele foi retirado do caso, como é que ele ia continuar no caso? Se retirou, mas foi retirado. Ah, agora surgiu a chance do empate. Mas peraí, mas o Toffoli não era aquele que era o homem do Vorcaro, segundo essa versão? Então poderia ser, Lucas Arthur, por uma questão,

lógica elementar, 3 a 2 a favor do Vorcaro. Se essa outra análise está certa sobre os dois ministros, o Gilmar e o Nunes Marques. Ah não, mas é que o Vorcaro tem que votar contra. O Vorcaro, o Toffoli? Não. E aí se vai ver. Eu só lembro, eu estou lembrando. Ah, eu não quero que me lembre nada, eu não quero fato, eu quero ódio. Não é aqui. Aqui é a análise. A Procuradoria Geral da República pediu essa prisão preventiva? Em regime disciplinar diferenciado, nenhum caso de corrupção no Brasil

teve esse regime. Pediu? Não, não pediu. Até porque o Gonê disse me chegaram 700 páginas antes do prazo de 72 horas e depois mais 1.400 antes de expirar o prazo nas últimas 24 horas. 2.100 páginas. Sim. Primeiro que eu não sei se o André não pode rever, porque ele pode rever se ele quiser. É preciso ficar em regime disciplinar diferenciado? O que os outros pensam,

Não sei se o Fux também vai concordar com o regime superior diferencial. Não sei. Eu não vou ficar presumindo nada. Mas uma das possibilidades, por exemplo, é devolver para a PGR e dizer que era a manifestação da PGR, que é, aliás, o regular. Aí a PGR vai dizer. Pode achar, ter chegado à conclusão de que sim. A defesa diz que não há contemporaneidade nos motivos alegados, porque tem que ser fatos contemporâneos para justificar a preventiva.

Não há contemporaneidade que justifique a preventiva. Mesmo que tudo aquilo seja verdade.

fosse a bravata, como a defesa diz, de ameaça, não sei o quê. Pode ir para a PGR, a PGR avalia e volta para os ministros. Ou pode haver, se houver um empate, e na verdade isso é apenas regra do jogo, se houver um empate, é favorável ao réu sempre, ou investigado, ou aquele que está sofrendo as consequências da sanção legal. Isso é regra do direito penal. O empate é em favor do réu, numa situação assim.

Aquilo que é regra do jogo vira conspiração. Mas é o que as pessoas estão dispostas a acreditar. E eu estou aqui para explicar. E eu vou explicar sempre. Não há quem não me faça explicar. E aí, de novo, tem a conversa sobre eventual delação do Vorkar. Eu não vi até agora nenhuma manifestação dos defensores, Roberto Podi, Valper, Paulo Bottini, Marcelo Leonardo, que não fazem delações. Eu não vi nada sobre delação do Vorkar. Agora,

Vamos ser objetivos? A situação dele é dificílima? Obviamente é. Tudo atua para que ele possa decidir fazer uma delação? Tudo atua para que ele possa fazer uma delação. E agora eu vou fazer uma pergunta meramente lógica. Ele está no regime disciplinar diferenciado, numa cadeia de segurança máxima, presídio de segurança máxima, trancafiado 22 horas por dia numa cela de 6 metros quadrados. E aí dizem, é como se houvesse assim, quer fazer delação?

antes, ou não sei o que, teve esse regime. Não, você pode achar justiça, mas alguém faz o seguinte, tente se trancafiar sem televisão, sem nada, seis metros quadrados, 22 horas por dia, pra poder fazer escolhas racionais e sensatas. E eu levantava essa questão já na Lava Jato. Quando você deixa uma pessoa numa situação de extrema severidade, você quer uma delação realmente

Estou falando em tese agora, não estou falando do Vorcaro. Você quer uma delação que realmente identifique o que aconteceu ou você quer uma delação que indique os nomes que você quer que ele indique? Em vez de ser uma delação, vira uma conspiração. Não do Vorcaro, para que ele fale aquilo que querem que ele fale. Então, mesmo que seja para a delação, me parece que se ele está num regime mais adequado, inclusive, à situação, a delação pode ser mais racional.

que tem um monte de gente que não entende nada de direito penal, um, e dois, que tem muito ódio, que acha, não, deixa lá, porque assim ele vai delatar fulano, fulano, fulano, e já tem todos os nomes na cabeça. Cuidado, hein? Pode não ser exatamente os nomes que vocês esperam nessas circunstâncias. Vai ter, ah, se eu não responder, se vai ter, eu não sei. Nem eu sei, nem ninguém sabe. Porque eu duvido que o Podvo tenha falado alguma coisa, eu duvido que o Marcelo Leonardo tenha falado alguma coisa, eu duvido que o Pedro Paulo Bottini tenha falado alguma coisa. Duvido.

Isso tudo é chute. E aí, o Marcola resolveu pegar carona, porque veja só, no presídio em que está o Vorcaro, toda a conversa é gravada. Embora não exista gravação automática de conversa. Não existe gravação automática de conversa. A lei 11.671, que o Mendonça citou para permitir a conversa sem gravação, deixa isso muito claro. Ainda que se costuma gravar tudo no presídio federal,

de que aqueles que estão lá, que pertencem a organizações criminosas, PCC, Comando Vermelho, milícia, etc., usam os advogados como pombos-correio. E, portanto, a decisão judicial é, neste caso, se grava, porque é o que está na lei. Havendo afundado a suspeita, grava-se. Aí muita gente, quando o Mendonça autorizou não gravar, olha aí, o Mendonça dando uma de mole. E aí, meninos, o Marcola resolveu pegar carona.

Vai lá. Reinaldo, a defesa de Marco Williams Erbas Camacho, Marcola, líder do PCC, pediu à Justiça Federal nesta quinta que seja aplicado. Ao caso dele, o mesmo entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal para Daniel Vorcaro. Os advogados solicitam que a decisão do STF, que permitiu conversas entre o banqueiro e os advogados sem monitoramento ou gravação, seja estendida ao líder da facção. Outros presos da Penitenciária Federal de Brasília já acionaram o Supremo com pedidos semelhantes. Em nota, a defesa de Marcola afirmou,

Entendimento firmado pela Suprema Corte à defesa de Marco Williams Herbas Camacho entende que o mesmo direito deve ser igualmente assegurado por se tratar de garantia essencial ao exercício da advocacia e ao próprio direito de defesa.

está lá, está indo com o pombo-correio, aí se grava. Aí o que a defesa do Marcola tem de pedir, entendeu? É outra coisa, dizendo assim, olha, não há histórico de que o PCC ou tal tentem fazer essas coisas. E aí vê o que os juízes acham. Simplesmente a extensão daquilo que o Mendonça garantiu ao Marcola, a defesa sabe que não é assim, né? Há um erro de fundamento aí. Claríssimo. Zanin rejeita impor a câmara abertura da CPI do Master, vai. Como já falamos aqui,

Reinaldo, quem tomou a decisão sobre a obrigatoriedade ou não de instalação da CPI do Master na Câmara foi o ministro Cristiano Zanin. Nesta quinta-feira ele rejeitou o pedido apresentado pelo deputado federal Rodrigo Rolenberg para impor ao presidente da Câmara, Hugo Mota, a instalação da comissão. Rolenberg havia alegado que há um ato omissivo inconstitucional de Mota, o que o ministro acabou rejeitando. Exatamente. E aí, vamos ouvir aí, vamos ouvir, vamos ler,

a gente ouve o que disse o Zanin. Pode ler aí, Arthur, vamos lá. Vamos lá, o Lucas continua. Eu vou lá.

paralelamente às investigações que tramitam perante o Supremo Tribunal Federal sob a relatoria do eminente ministro André Mendonça, como é público e notório desde que atendidos os requisitos necessários para essa finalidade.

Regras, produção, vê pra mim, acho que é 58, parágrafo 3º. Tem as regras para a CPI. Tem de ter fato determinado, tem que ter número mínimo de assinaturas e tem que ter prazo de funcionamento. É isso que prevê. E, evidentemente, o ministro não está negando isso. Acontece que o Hollenberg entrou no Supremo dizendo e o Mota está se omitindo. O que acontece é o seguinte, que o Mota não se omitiu. O Mota não se omitiu. Parágrafo 3º de 58 mesmo.

certo, meninos? É. Acontece que o Mota não se omitiu porque tem uma fila de 15 CPIs. Tendo a fila de 15 CPIs, vai entrar na fila. O que o Zanin não podia fazer é o seguinte, não só se instale, como fura a fila. Aí ele se mete lá na outra casa. No passado, quando o Supremo falou, instale-se a comissão, é porque havia a possibilidade da comissão, certo? E aí, portanto, agiu corretamente o Zanin. 58 mesmo. Ah, Lucas, a memória do idoso,

Tá voando. Pensa o quê? Datafolha. Cai a confiança no STF. Será que os números são assim tão ruins? Eu não vou fazer aqui... Ah, eu vou dar uma de poliana. Mas eu quero lembrar algumas coisas. Vamos lá, vai. Vamos lá. Pesquisa Datafolha, Reinaldo, aponta que o índice de brasileiros que não confiam no Supremo chegou a 43% neste mês. No levantamento anterior de dezembro de 2025, eram 38%. Os que dizem confiar muito caíram de 24%.

para 16%. Os que afirmam confiar um pouco passaram de 35% para 38%. A margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos. No caso do judiciário, como um todo, o número negativo saltou de 28% para 36%. O mais positivo caiu de 24% para 15%. Os que responderam confiar um pouco subiram de 44% para 48%. O número não é tão ruim. Sabe por quê? Porque entre os eleitores do Lula, 44%

estão satisfeitos com o Supremo e 12 insatisfeitos. O resultado é absolutamente esperável, porque, afinal de contas, foi o Supremo que contornou o golpismo. Entre os eleitores do Flávio, 7 estão satisfeitos e 67 insatisfeitos. Então tem um filtro ideológico aqui. Entre confiar um pouco e confiar muito, é muito, é 16%, mas um pouco, 38%, você tem 54% que confiam, é até bastante. E se crescer os 5 pontos, os que não confiam, depois de tanta pancadaria no Supremo,

Eu realmente não acho esse número tão absurdo como que era. Eu não sei, não viram ainda o Congresso, como é que é? Do Congresso eu não vi se saiu. E cai também a aprovação do trabalho dos ministros. Me dêem essa coisa do trabalho dos ministros aí, vai lá. O trabalho dos ministros foi considerado ótimo ou bom para 23% dos entrevistados contra 32% em dezembro de 2025. Os que veem o trabalho como regular subiram de 29% para 34%.

dizem ser ruim ou péssimo, 39% na pesquisa anterior, 35%. Essa pesquisa que a gente trouxe ouviu 2.004 pessoas entre os dias 3 e 5 de março.

Pode ser até 41. Então, no extremo da margem de erro, também é um empate extremo que dificilmente aconteceria, mas também não acho tão ruim. O problema é que tem algumas coisas que são curiosas, que também estão na pesquisa da Quest. Até de uma forma mais grave, eu já vou explicar. Tem lá, o Data Folha pergunta, é aceitável que o ministro do STF julgue causas que envolvam clientes e seus parentes quando a defesa não estiver sendo exercida pelo parente? 79 a 16 dizem não. Só que já não pode.

Penal? Já não pode. O juiz não poderá exercer funções e processos dos quais tenha funcionado como cônjuge, parente, consanguíneo, afim, até terceiro grau, ele próprio ou parente, for parte ou interessado direto, tiver funcionado como defensor? Já não pode. Os ministros do STF deveriam ter permissão para serem sócios de empresa durante o exercício? 78 a 17? Não, não pode ser sócio de empresa. Bom, aí tem que mudar o artigo 36 da lei orgânica

da magistratura, que sócio pode. Não pode dirigir a empresa. E já não dirige. Os ministros da STF deveriam poder receber pagamentos por palestras de eventos organizados por empresas ou instituições? 76 a 21 dizem não. Bom, a Constituição diz, o ministro pode dar aula. A Lomã diz que ele pode participar de eventos acadêmicos, mesmo recebendo de eventos acadêmicos. Ah, mas aí o evento não é acadêmico, finge que é acadêmico e pode ter direitos autorais de livros. Os ministros da STF devem ter permissão para aceitar convites

interessados em ações judiciais que tramitam o tribunal, aqui 66 a 27 não, aqui me interessa especialmente. Porque quem é que não tem interesse no judiciário? Bom, vamos fazer uma frente, inclusive mercado, empresariado, todo mundo assina, imprensa, porque também tem interesse no judiciário. Ministro de Supremo não participa de mais evento nenhum. Não conversa mais com empresário, não conversa mais com mercado, não conversa mais com ninguém, prende todo mundo numa torre de marfim, não tem contato com mais ninguém. Isso interessa a sociedade? Eu acho que não interessa.

Eu prefiro um Supremo que converse. Agora, claro, tem coisa a corrigir. Agora, com a devida vênia, a Quest faz algumas indagações. O problema das indagações, por favor, eu já sou maduro o suficiente para me dizer, eu apenas estou medindo a temperatura do que as pessoas pensam. O problema é que isso vira título depois. Virando título, cai na circulação e viraliza. Então tem assim, é importante votar num candidato

Senado comprometido com impeachment de ministro do STF? 66 a 22 dizendo que sim. Isso é o que a sociedade pensa. O problema está na pergunta. Neste momento? Neste momento? É claro que isso vira título e viraliza. Não, tem que votar em candidato que quer impeachment de ministro. O STF tem poder demais? Sim, 72 a 18. Vamos cortar. Quais poderes demais tem o STF? São os da Constituição? Tem que rever? O STF é aliado do governo Lula? 59 a 26 sim. Claro, porque

afinal de contas, foi o poder que enfrentou o golpe. Já o STF foi importante para manter a democracia no Brasil, aí só 51 estão dizendo que sim, 38 estão dizendo que não. E, finalmente, você confia no STF? 43 sim, 49 não. Cuidado com o que se deseja alto, que hoje é um aparato, inclusive, que chega a dizer que o Supremo tem de ser fechado. Há quem aproveita, quem interessa, e por quais razões? Ah, você não vê problema nenhum no STF? Vejo, claro que vejo. Agora, cuidado,

perguntar, é importante votar em candidatos que querem impeachment de ministros do Supremo? Ah, então. Vira título, vira... Uma coisa é corrigir desvios, etc. Outra coisa é um ataque à própria instituição. OAB pede cumprimento de lei na relação cliente-advogado. Vamos lá. Vamos lá. O Conselho Federal da OAB enviou ofício ao relator do caso Master no Supremo Tribunal Federal, ministro André Mendonça, pedindo que seja preservado o sigilo das comunicações entre advogados e clientes no âmbito

O pedido ocorre após a divulgação de mensagens extraídas de material apreendido do celular do banqueiro Daniel Vorcaro e outras fontes.

técnica. O documento é assinado pelo presidente da OAB Nacional, Beto Simonetti, pelo Procurador Nacional de Defesa das Prerrogativas, Alex Sarkis, e pelo presidente da Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Pedro Paulo de Medeiros. Quando eu discordo do Simonetti, eu falo quando eu concordo também. Houve aquele pedido, ah, o AB quer o inquérito, não sei o que, que eu achei estranho, não entendi. Agora, isso aqui é absolutamente verdadeiro, né? É preciso preservar.

O espaço do advogado. Uma coisa, por exemplo, o advogado Marcola vai lá e tal, porque há fundada suspeita de que essas organizações criminosas usam advogados e tal, então já aconteceu, então aí tal. Agora, ir lá escarafunchar a vida do advogado para saber como é que está sendo, isso não é permitido nem nesse caso, obviamente. E aqui, olha, às vezes assim, a ideia de qualquer limite, vamos combater corrupção, vamos combater, agora vamos ter um pouco de... Quer ver? CPMI do INSS convoca.

cunhado e ex-namorado de Vorcaro. O que a gente tem aí, vai? CPMI que aprovou nessa quinta-feira as convocações de Fabiano Zetel, cunhado de Daniel Vorcaro e de Marta Graef, ex-namorada do banqueiro. Mais uma vez a votação se deu de forma simbólica. Ao defender a convocação de Marta Graef, o relator da CPMI, Alfredo Gaspar, alegou que ela manteve um relacionamento com uma pessoa investigada e viveu situações que estão no radar das apurações da CPMI. Vamos ouvir.

um relacionamento, o que é natural, com uma pessoa investigada. E nesse relacionamento viveu situações que interessam à investigação. Quando fala, por exemplo, do encontro do senhor Vorcaro com várias autoridades da República.

Vorcaro pagou propina. Não deixaram o Vorcaro vir. Então nós temos que ir ao entorno dele para esclarecer. Quem achar com o Vorcaro, Marta Graef, sabe. Olha, que se queira convocar o cunhado envolvido com os negócios do Vorcaro. Agora, a namorada, depois de tudo que essa moça já passou, as conversas dela que vieram ao público deixam claro que ela não está sabendo de nada. Tem até uma relação meio deslumbrada com o negócio. Para quê? Mais uma exposição? A troca de quê? Outra, ninguém...

Ninguém é obrigado como investigado a ir para a CPI. Ninguém. O próprio Mendonça, quem proibiu o Vorcardo, quem disse que o Vorcardo precisava foi o Mendonça. Aliás, o Carlos Viana está dizendo da CPMI do INSS também. Não, o Mendonça diz que vai submeter a segunda turma, os nomes para ir. Vai submeter a segunda turma e a segunda turma vai dizer não, porque é a lei. É a lei. O cara não é obrigado a se incriminar.

moça, a Marta Greff. Pra quê? Nessa conversa que vieram à pública até agora, o que ela sabia? Ah, não, é que aí, então, vamos pegar o entorno, já que proibiram... Então, assim, já que proibiram o Vorcaro de vir, foi o Mendonça, vamos chamar a namorada. CPMI do INSS barra a convocação de amiga de Lulinha. Vai lá. A CPMI do INSS rejeitou a convocação da empresária Roberta Luxinger. O requerimento foi derrubado por 16 votos contra 12 a favor.

Ela é citada em investigações sobre repasses ligados ao empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como careca do INSS e operador das fraudes envolvendo descontos em aposentadorias e pensões. Segundo as investigações da PF, empresas ligadas a ela teriam recebido repasses do careca do INSS. Roberta é próxima a Fábio Luiz Lula da Silva Lulinha. O nome do filho do presidente Lula não é citado nas investigações. No início do mês, o STF suspendeu a quebra de sigilos bancário e fiscal da empresária,

havia sido aprovada durante sessão da CPMI. A decisão foi do ministro do STF, Flávio Dino. Ele entendeu que a medida havia sido aprovada em votação em Globo, sem fundamentação individualizada.

a investigar fraudes, o caso Master, essa é a quinta iniciativa protocolada no Congresso, com o objetivo de apurar irregularidades da instituição, etc. Assinaram Tereza Leitão, Humberto Costa, Fabiano Cantarato e Jacques Wagner, além do próprio Rogério Carvalho, que foi quem apresentou. Aí vai entrar a mesma coisa, tem fila, não tem fila, vai ver, e vai depender de o Alcolumbre determinar a instalação ou não, não determinando, vão entrar no Supremo e a gente conhece esse roteiro.

É isso aí. Olha, vamos falar um pouco de política. Ai, que saudade. Falando só de polícia, saco. Mas vamos lá, vamos falar um pouquinho de política. Política, política em São Paulo, vai. A ministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet, anunciou hoje que vai sim concorrer ao Senado por São Paulo. Ela deve deixar o cargo no governo até o fim do mês de março. Em entrevista a jornalistas em Mato Grosso do Sul, seu atual domicílio eleitoral, Tebet afirmou que a decisão foi tomada

Tido do presidente Lula, ela também disse ter conversado com o vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, que fez a ela o mesmo apelo do chefe do Planalto. Vamos a um trecho do que disse Simone Tebet.

Aliás, a Simone Tebet, aqui e ali discordei e tal, mas a Simone Tebet, ela tem assim, se me permitem, ela tem a cara da civilidade política. E eu não concordo com algumas coisas, mas ela tem a cara da civilidade política no seguinte sentido, ela não é uma esquerdista. Ah, quer dizer que esquerdista não é civilizado? Não, não foi isso que eu disse. Eu só estou dizendo que existem aqueles que são os progressistas, que se vinculam,

ao resgate dos marginalizados, dos discriminados. Ela não é isso, ela não tem essa visão, ela tem uma visão liberal da economia, isso fica claro. Agora, ela é o que o liberalismo deveria ser no Brasil. Civilizado, democrático, respeitador das diferenças. Eu tenho muita simpatia por ela, porque ela não é definitivamente uma pessoa de esquerda,

e, portanto, comprometida com certas pautas, mas ela é tolerante, é isso que eu estou querendo dizer. Ela é o que o liberalismo deveria ser. E não é mais, porque sumiu, quase. Foi fagocitado, foi engolido pela extrema-direita. E pontua bem nos cenários. Quando o Haddad é candidato ao Senado também, aparece com 30, ela com 25, o Marcio França com 20, a Marina com 18, o Boulos, que não será candidato, com 14.

Tem um outro cenário, o Alckmin 31, que não será, porque vai ser candidato a vice. Ela aparece com 25, Marina com 21, Márcio França com 20, e o Boulos, que não será candidato, 15. Então a gente vê que nomes progressistas estão liderando, inclusive. E é por isso que já tem um certo estresse aí, o Tarcísio e o Haddad andaram trocando gentilezas,

governo e tal. Mas pra fazer barba, cabelo e bigode, ele teria que eleger dois senadores aqui em São Paulo, né? E por enquanto não se afigura isso. Vamos ver depois da campanha. Ah, o que aconteceu? Em ritmo eleitoral, Tarcísio e Haddad já trocam farpas. Pois é, Reinaldo, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, rebateu ontem o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, após o membro do governo Lula afirmar que o chefe do executivo paulista seria blindado de críticas. Ambos devem ser adversários nas eleições estaduais

deste ano. Tarcísio disse o seguinte a jornalistas. Ninguém é blindado de crítica. Tem bom trabalho, tem trabalho que é ruim. O que eu posso fazer se ele aumentou o imposto a cada 30 dias? Não é culpa minha, é culpa dele. Antes Haddad havia dito o seguinte... Só um minutinho. Com a devida vena, governador, essa informação é falsa. Isso não existe. Ah, está falando para proteger Haddad. Não, não existe aumento de imposto a cada 30 dias.

Isso foi um meme da extrema direita. O senhor pode ter acreditado. Eu estou prestando aqui. O Arthur,

Lucas, eu ajudo as pessoas. Sempre. Também. Estou falando, é falso. Não repete-se por aí. Mas vai lá, o Haddad falou o quê? O Haddad havia dito o seguinte sobre Tarcísio à TV Brasil. Tenho recebido informação, inclusive, da base, em referência ao governo paulista, do magistério e da polícia, de um grau de insatisfação bastante grande. Mas não sei até que ponto é possível explorar isso na campanha por causa da blindagem que se faz ao Tarcísio. Não se fala do governo, de realizações, não se fala de nada.

Ah, e aí já levou a resposta do Tarcísio, né? É isso aí. Corrê da coisa. Olha, estamos de volta e vocês lembram que ontem aqui, ao tratado Darren Beatty, eu falei que era uma interferência do governo Trump nas eleições no Brasil, né? E é. Mauro Vieira está falando a mesma coisa porque não é idiota nem nada. E as coisas são evidentes por si. Vamos lá, o que a gente tem aí? Ministro Mauro Vieira das Relações Exteriores disse ao também ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal

A visita do assessor sênior do Departamento de Estado para as Relações Brasil-Estados Unidos, Darren Beattie, a Jair Bolsonaro, pode configurar uma indevida ingerência nos assuntos internos do Estado brasileiro. A manifestação do chanceler ocorreu em resposta à decisão de Moraes de ontem à noite, na qual o ministro solicitou algumas informações ao Itamaraty sobre a agenda diplomática de Beattie no Brasil. No ofício enviado ao magistrado, Vieira afirmou o seguinte, cumpre observar por oportuno que a visita de um funcionário de Estado estrangeiro a um ex-presidente da República em ano eleitoral

de configurar indevida ingerência nos assuntos internos do Estado brasileiro. Recordo que a Corte Internacional de Justiça, em mais de uma oportunidade, ressaltou o caráter costumeiro do princípio da não intervenção. Sim, agora não cabia também, em princípio, ao Alexandre falar não. O Lula recebeu autoridades estrangeiras, nós lembramos aqui, Alberto Fernandes, José Mujica, recebeu até um ator, Danny Glover. Agora, é claro que são coisas diferentes,

o seu Darren Berry, ele é um homem de extrema direita que já atacou o próprio Alexandre, inclusive, que já tentou se meter em eleições aqui com outras considerações sobre Bolsonaro. Não é uma pessoa qualquer. E aí também, agora é claro que eu tenho muita vontade de livrá-lo das trevas da ignorância. Rei? Oi? A gente tem agora a decisão que depois dessa manifestação que a gente

Trouxe há pouco, o ministro Alexandre de Moraes reconsiderou a decisão e barrou a visita do Darren Beatty a Jair Bolsonaro. A peça está aqui. Em um trecho ele escreve, diante do exposto, nos termos do artigo 4º da Constituição Federal e dos artigos 21 e 341 do Regimento Interno do SDF, reconsidero a decisão anterior e indefiro a visita requerida pela defesa de Jair Messias Bolsonaro.

bastidores desse troço. Porque estava tudo muito enrolado. Estava tudo muito enrolado. Porque, em princípio, não cabia mesmo o Alexandre. Ah, pode visitar? Pode. Agora, vem o Itamaraty, expressa isso, e os bastidores vão explicar a decisão do Alexandre. Fica aí, tá bom? É isso aí. Olha aqui, nós vamos ver daqui a pouquinho em detalhes mais coisas da presença

aqui no Brasil, e depois da manifestação do Mauro Vieira, então, se tomou, o Alexandre revogou a decisão que tinha autorizado a presença deste senhor aqui, porque nós daremos detalhes, tudo foi feito de uma maneira absolutamente assim, a ingerência, atenção, tem cara de ingerência antes mesmo dele visitar o Bolsonaro. Claramente uma tentativa de interferência. E aí começou a história, que o Alexandre vai ter Magnitsky de novo,

Então não sei o que. A gente vai ver. Eu sei, Lucas, que ele estava, falamos disso ontem aqui, né? Ele está muito ansioso. Ele quer entender o sistema eleitoral brasileiro, consta. Sim. Olha, eu vejo você. É. Ele falou, meu Deus. My gosh. Oh my gosh. Existe um país em que um eleitor vale um voto? Que gente exótica. Um pra um. Olha. Nossa.

Que gente exótica. Eles até comem o miolo da banana em vez de comer a casca. Aliás, isso tem no Pêro Magalhães de Gândal, da literatura de viagens. Os portugueses estão tentando explicar o que é uma banana. Ele tenta explicar o que é uma banana. Ele fala, parece um figo. Veja você, hein? É que é um tipo de bananinha pequenininha. A banana que foi desenvolvida artificialmente. Parece um figo e eles comem o miolo e deitam fora a casca. Olha, veja você.

ele fala, nossa, olha só, que gente, eles sabem até como é banana. É, uma gente muito... E mais, né, eles prendem golpistas. Olha, nossa, olha, aqui não. Então eu quero saber como funciona. Porque lá nós não temos Tribunal Superior Eleitoral, por exemplo, o presidente fala, ganhei, ganhei mesmo diante da evidência que perdeu. Como a contagem é feita pela imprensa, cada um tem a sua, e aí é feita por Estado, por causa dos colégios, e cada um tem sua máquina de votar,

também, uma é manual, a outra é não sei o que, né? Fica aí que tem mais coisa. Poeta Coisa. Alexandre de Moraes vetou a visita de Darren Berry. O americano está querendo meter o nariz nas nossas eleições ao presídio, né? A papudinha. Já dissemos aqui. E agora vamos dar um pouquinho nos bastidores. Como é que... Estava tudo meio enrolado. Vamos desenrolar, Lucas, Arthur? Vamos desenrolar, vai. Sim, vamos lá, Reinaldo.

Ainda ontem, a gente lembra que o ministro Alexandre de Moraes tinha pedido para o Ministério das Relações Exteriores algumas informações sobre essa suposta agenda diplomática do Darren Beatty. Esses dados iam servir para que Moraes decidisse, então, a data dessa visita a Jair Bolsonaro na Papudinha. Mas a defesa do ex-presidente pediu ali um reagendamento em razão da disponibilidade da agenda, tirando aquelas obrigatoriedades de datas pré-estabelecidas.

governo brasileiro, até há pouco ele não havia sequer pedido para se reunir com ninguém do Itamaraty ou do Palácio do Planalto. Seus compromissos conhecidos são o mesmo encontro com Bolsonaro, agora cancelado, desautorizado, e com o senador Flávio Bolsonaro, que é pré-candidato do PL à presidência, além também de uma conferência da Anchan em São Paulo. Ele solicitou o visto para entrar no Brasil apenas na semana passada e sem informar que pretendia visitar Jair Bolsonaro. É, veja você, né? Então, é...

Tinha aí, e aí o Alexandre escreve o seguinte, não houve, como se deprende das informações encaminhadas aos autos, a indicação de qualquer outro compromisso diplomático ou não, além do comparecimento em São Paulo próximo de 18.3 que nós falamos. O processamento e a concessão do visto ocorreram exclusivamente com base na justificativa então apresentada pelo Departamento dos Estados Unidos. E diz mais, ressalte-se que somente após a solicitação de informações

do ministro das Relações Exteriores, a embaixada dos Estados Unidos solicitou a realização de novos compromissos. E ainda acrescenta, portanto, a realização da visita de Darren Beattie requerida nestes autos pela defesa de Jair Bolsonaro não está inserida num contexto diplomático que autorizou a concessão do visto e seu ingresso no território brasileiro, além de não ter sido comunicada previamente às autoridades diplomáticas brasileiras, que inclusive poderiam ser já a reanálise

Do visto concedido. Bom, a interferência ficou clara. Ih, agora é que sai Magnitsky para o Alexandre. Bom, não temeu das outras vezes, não seria dessa vez com o Darren Beale aqui tentando tomar aulas com o Lucas Belote. Ele se engraçou com o Lucas, achou que o Lucas é um menino esperto. Obrigado, Darren. Sobre como funciona esse sistema de um eleitor, um voto. Um para um. Ele está abismado. Maravilhado. Belote.

Você explique direitinho. Pode deixar. Isso aí. O É da Coisa. Muito bem, estamos de volta no Band News TV e nas redes sociais. Olha, eu estou querendo ver esse negócio dos impostos dos combustíveis. Porque o Bolsonaro fez lá no último ano de mandato dele só para tentar ganhar a eleição. Mas agora nós temos um problema, temos uma guerra. O que tem aí? Vai. Reinaldo, o presidente Lula assinou hoje uma medida provisória

zero a PIS e COFINS do óleo diesel, além de estabelecer o pagamento de subvenção a produtores e importadores, instituiu um imposto de exportação de petróleo. O anúncio é uma resposta ao aumento de preços dos combustíveis em virtude da guerra no Irã, que pressiona as cotações do petróleo. Com as medidas válidas até 31 de dezembro, o governo estima a redução de 0,64 centavos no litro do diesel vendido na bomba. Postos de combustível deverão anunciar a redução do imposto conforme decreto

ainda será editado. Segundo o Ministério da Fazenda, não haverá impacto fiscal para as contas públicas. Segundo o petista, os 30 bilhões de reais que o governo estima perder com a renúncia de piscofins e a subvenção a produtores e importadores será compensado, a perda será compensada pela arrecadação de 30 bilhões de reais com o imposto de exportação. Mexendo com o imposto, você tem de fazer a compensação. E o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, deu mais detalhes sobre as medidas do governo.

Em função disso, nós criamos um equilíbrio entre produtores e consumidores. Os produtores que estão oferindo lucros extraordinários vão contribuir com o imposto de exportação temporário e os consumidores não vão ser afetados enquanto essa medida for efetiva. São medidas temporárias. As decisões tomadas aqui não afetam em absolutamente nada e são independentes da política de preços da Petrobras, que segue seu ritmo de previsibilidade e sustentação da companhia.

em bases absolutamente sólidas.

a boa vontade dos governadores de Estado que podem reduzir um pouco o ICMS no preço do combustível naquilo que for possível cada Estado fazer. É, vamos ver. Eu lembro que o Jair Bolsonaro impôs isso aos Estados. E aí o espeto sobrou para o Lula, sabia? Porque depois os Estados tiveram perda de arrecadação, aí o governo Lula chegou à presidência. E isso se negociou, inclusive, no Supremo. Foi com o ministro Gilmar Mendes que se fez a negociação para compensar os Estados. E os Estados foram compensados.

Que foi a mágica que o Bolsonaro fez de baixar o combustível na porrada. E sim, alguma coisa, olha, o barril do petróleo é mais de 100. E o Trump dizendo, não, olha, o Estreito de Almoço, estou controlando tudo. Contra as evidências de que esteja controlando. Não é? Mas, assim, às vezes é aquela coisa assim, tem de ter coragem para falar qualquer coisa. E ele tem. Ele é um especialista nisso.

envolvendo a imprensa, não venho... Espero que ninguém vá falar que é uma ameaça à liberdade de imprensa o que se tem aí, né? Vamos lá, vai. Ministro Alexandre de Moraes determinou a realização de busca e apreensão contra o jornalista maranhense Luiz Pablo Conceição Almeida, responsável pelo blog do Luiz Pablo. A medida foi solicitada pela Polícia Federal no âmbito da investigação que apura suposto crime de perseguição contra o ministro do STF Flávio Dino. A decisão do magistrado foi assinada no dia 4 de março,

e autorizou buscas pessoais e domiciliares contra o jornalista em endereços ligados a ele, em São Luís, no Maranhão. Segundo o despacho, há indícios de que as publicações feitas pelo blog e também em redes sociais possam configurar o crime de perseguição previsto no artigo 147-A do Código Penal. De acordo com a representação da Polícia Federal, reportagens publicadas em novembro do ano passado teriam divulgado informações sobre um veículo utilizado por Dino no Maranhão.

E a PF citou ao menos três textos publicados no site do jornalista, além de conteúdos divulgados em sua conta no Instagram. Em uma das reportagens, o blog afirmou que um carro blindado do Tribunal de Justiça do Maranhão era utilizado por familiares do ministro em deslocamentos particulares na capital maranhense. Na decisão, Moraes afirmou que as publicações podem indicar que o autor,

se valeu de algum mecanismo estatal para identificação e caracterização dos veículos empregados, o que, segundo o ministro, teria permitido a exposição indevida de informações relacionadas à segurança de uma autoridade do STF. O que diz o gabinete do Dino? Informamos que a segurança institucional do ministro Flávio Dino foi aletada em 2025 de um procedimento de monitoramento ilegal dos seus deslocamentos em São Luís. Houve publicação de placas de veículos utilizados pelo ministro, quantidade de agentes e nome de agentes de segurança, entre outros detalhes.

.

94 de 2012, em especial no artigo 9º, inciso 2º, bem como a resolução nº 721 do Supremo Tribunal Federal, artigo 5º, inciso 1º, e aí ele segue aqui com todas as outras normas que dão base à condição. Olha, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão, a BERT, a Associação Nacional de Revistas, a NER, e a Associação Nacional de Jornais,

NJ, divulgaram nesta quarta uma nota conjunta na qual classificam como preocupante a decisão do ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal. Deixa eu dizer uma coisa. É preciso separar o que é liberdade de expressão do que é crime. Porque quem não sabe a diferença entre liberdade de expressão e crime não sabe a diferença entre crime e liberdade de expressão. E isso não é só um jogo de palavras. Não é a liberdade crítica que está sendo tolhida aqui, não é nada disso.

É outra coisa que me parece que se um jornalista resolve fazer isso contra, sei lá, alguém, um empresário de qualquer setor, seja da imprensa, seja da mídia, seja de qualquer setor que for, resolver dar para e passo seus esquemas de segurança, como se move, etc.,

estão sendo tolidos. Aqui é uma ameaça, me parece, pode caracterizar uma ameaça ao ministro. Que interesse exatamente isso tem? É preciso tomar cuidado. Não, e vamos parar, porque o que se tenta aí é falar assim, ah, daqui a pouco começa a perseguição aos jornalistas do caso Márcio. Não tem nada a ver uma coisa com outra. Nada a ver uma coisa com outra. Jornalista não tem liberdade para cometer crime também. O que é? Porque é jornalista? O que há de preocupante aí? Ameaça a liberdade de expressão?

ameaça alguma forma, tolimento, o que está sendo? Não. Tem uma coisa de outra natureza. Pelo que foi informado, a menos que não seja isso. Convém distinguir as coisas, né? Não misturar alhos com bugalhos. Acho. A flor da pele, achou aí, Arturzão? Sim. Com o gigantesco Milton Nascimento. Aí, ó, e fica claro, é de amor que se tá falando aí. Aí já é um amor mais espiritual, assim, mas que continua com aquele teçon e voluntá.

meu querido Lucas Bellotti. É isso aí.

O que não tem medida, nem nunca terá O que não tem remédio, nem nunca terá O que não tem receita O que será, que será Que dá dentro da gente que não devia Que desacata a gente, que é rebelia Que é feito uma guardinha

O que não tem descanso, nem nunca terá. O que não tem cansaço, nem nunca terá.

E todos os meus nervos estão a rogar, que todos os meus órgãos estão a aclamar. E uma aflição medonha me faz implorar. E não tem vergonha nem nunca terá.

ouviu. O É da Coisa, na Band News FM. Oferecimento BTG Pactual, pra quem espera mais de um banco. iFood, os melhores restaurantes com entrega grátis estão no iFood. Tá esperando o quê? Pede iFood já!