O É da Coisa de 09/03/2026, com Reinaldo Azevedo: Lulinha e delírios; delação de Vorcaro?; Datafolha

Agora, na Band News FM, o É da Coisa. Com Reinaldo Azevedo, Arthur Covre e Lucas Belotti. Oferecimento BTG Pactual. Para quem espera mais de um banco. iFood. Os melhores restaurantes com entrega grátis estão no iFood. Está esperando o quê? Pede iFood já. Agora, para todo o Brasil, mais uma edição de O É da Coisa. E se a coisa parece confusa, atrapalhada, vem para cá, que a gente desconfunde, desatrapalha.

Boa noite, Lucas Belotti. Boa noite, Arthur Covri. Boa noite.

Com frases sempre espetaculares. Eu não acho que toda dor decorre da vontade que a gente tem de não sentir dor, mas acho que boa parte das dores decorre da vontade que a gente tem de não sentir dor. E o Renato Russo sempre com frases espetaculares. Eu já disse até que eu percebi tardiamente que ele era muito bom. Me penitencia um tanto, mas o fato é que era.

Muito bem, a vida está animada. Aliás, o Lucas, tão animada que o Lucas Belotti, ele até entrou um pouquinho depois no estúdio e falou, ah, não. Estava colocando o casaco, está frio. Não, ele falou para o Arthur, Arthur, chega. Eu fico lá com os corintianos, aquela maravilha, e você está proibido de se manifestar, Arthur Covre? Eu não preciso hoje, nem preciso. Parabéns, Arthur Covre, parabéns, mais uma vez. De novo, né?

ficando aborrecido esse negócio. Não é mesmo, Lucas Belorim? Sim. Mas para quem viu o time ser campeão com 13 anos só... Oi? Eu só vi o meu time ser campeão com 13 anos de idade. Então eu fiquei um tempo ali. E eu com 15. Fiquei zoado. É, então. Porque nós ficamos 21. Na fila. É, né? Eu lembro ainda daquele 76. 77. 77. 77? Isso. 77, é. É verdade. É que foi antes. Foi duro. Mas conseguimos. Bom, enfim.

Parabéns, parabéns aos palmeirenses. Pra quem tá fora de São Paulo não sabe, o Palmeiras ganhou de novo o Paulistão, né? Então, coisa aborrecida. Olha só. Prisão de Lulinha? Mas do que se trata? É delírio, é delírio. Afinal de contas, o que diz a lei? Lá vai o Reinhard, que é petista, falar que não tem razão pra prender o Lulinha. Não, não é. Primeiro que eu não sou, mas também se você quiser achar,

que me acha feio, Lucas. Imagina. As opiniões das pessoas são assim. Absurdas. Acho que quiser. Agora, eu vou falar de lei. Serve, como sempre. E de questões que são de natureza política. Você quer entender a questão legal? Fica aqui. Não, eu quero torcer, quero falar. Vai, prende, arrebenta, arregaça, prende todo mundo, prende o Lulinha, prende o Toffoli,

prende o Alexandre, prende o Lula, prende... Ei, solta todos os golpistas. Bom, aí é com você. Eu vou demonstrar aqui que não existe razão para prisão. Vamos lá, o que a gente tem? Polícia Federal avalia a Reinalda a possibilidade de pedir a prisão de Fábio Luiz Lula da Silva ou Lulinha. Segundo a colunista da Folha e também da Band News FM Mônica Bergamo, a possível prisão contra o filho do presidente Lula divide a corporação.

Há uma investigação que corre contra ele no Supremo Tribunal Federal em sigilo, portanto não é possível saber oficialmente

Medido de quebra do sigilos bancário fiscal e telemático de Lulim, autorizada pelo ministro André Mendonça. A gente lembra, a PF também solicita que ele seja preso. Segundo a colunista, delegados que têm trânsito no gabinete de Mendonça, que é o relator no STF do inquérito que apura fraudes no INSS, defendem sim essa ideia. No entanto, há uma vertente dentro da PF contrária à prisão. Agentes que integram esse grupo argumentam que a medida não pode ser um desejo do investigador, mas sim tem de ser baseada em elementos concretos, já que é uma medida extremada.

não é a PF, tá? Porque a PF fica parecendo que é instituição. Há delegados. Há delegados da PF. Quem sabe um delegado, já vou falar, que tá com essa história. E aí nós vamos precisar falar aqui o que diz a lei. Você quer saber o que diz a lei? Você quer saber porque esse pedido de prisão é incabível? E eu noto. Ah, mas pro Bolsonaro você defendeu prisão o tempo todo. Mentira. Mentira. Os vídeos estão aí. Quantas vezes se perguntava Reinaldo, existe razão pra prisão

preventiva de Bolsonaro? E eu disse não. Eu só passei a defender a preventiva para Bolsonaro quando ele confessou que ele estava financiando o Eduardo nos Estados Unidos e o Eduardo estava lá para punir ministros do Supremo, coação no curso da investigação, do processo. Aí sim, se ele, réu, prestes a ser julgado, financia uma operação contra os ministros que vão julgá-lo,

Evidentemente, ele está pedindo prisão preventiva. Só ali eu defendi. Antes, embora eu tivesse a certeza absoluta de que o Bolsonaro tinha tentado a golpe, eu tinha certeza, não. As provas eram arreganhadas. Falei, não. Por que não cabe a preventiva? Eu expliquei, então. E eu vou falar de prisão preventiva agora, daqui a pouco. Eu quero que você entenda o absurdo desse papo. O absurdo. Nós temos a fala,

do advogado Marco Aurélio Carvalho, que integra a defesa do... É o Marco Aurélio Carvalho que está falando, né? Junto com o Guilherme Sigmori. Quem está falando é realmente o Marco Aurélio, né? Não é o Sigmori. Tá. Vamos para as aspas. Vamos lá. Vamos para as aspas.

disposição voluntária, espontânea e efetiva de colaborar com as investigações. Além disso, confiamos na integridade e na forma serena e isenta com que o ministro André Mendonça vem conduzindo o inquérito. Temos certeza de que ele vai ser justo e imparcial. Não haveria motivo para justificar uma prisão ou coisa do gênero. Seria mais um excesso entre os já denunciados da PF.

Quem conduz a investigação sobre o INSS é o delegado Carlos Henrique Oliveira de Souza, titular da investigação. Se ele quisesse a prisão do Lulim, ele não teria razão para ficar fazendo fofoca e pressão. Então, suponho que não seja ele. Ele simplesmente vai e se manifesta nos autos. Certo? Já pediram a quebra do sigilo e foi dada a quebra do sigilo. Já achei um pouquinho excessivo.

Tem a conversa da Roberta Luxinger, que sugere que o Lulinha tem alguma coisa com o careca, ou pode ter recebido dinheiro do careca, mas não envolvendo os descontos. Mas vá lá, tem a ver com o careca, o careca está sendo investigado, não sei o quê. Agora, prisão preventiva, prisão preventiva, o inciso 57 do artigo 5º, lá vem você com lei. Ah, mas bom, eu posso vir com cotovelo, com chute.

O inciso 57 do artigo 5º da Constituição é claro, ninguém será condenado se não depois do trânsito em julgado de sentença penal condenatória. Só quando não tem mais recurso você prende. Calma, não se apresse. O artigo 283 do Código de Processo Penal diz a mesma coisa. E teve a sua constitucionalidade declarada. Aliás, quando a constitucionalidade foi declarada, o Lula saiu do cadeio.

de julgada. Ah, quer dizer que só depois quando não tem mais recurso. Não importa o que a pessoa faça. Não. Não, não, não, não, não. Importa sim. Artigo 312 do Código de Processo Penal. Antes da condenação, para prender alguém, há cinco razões. Serve uma delas apenas, duas, três, todas. Então, a pessoa está aguardando. E no caso do Lulim, ainda não teve nem

A pessoa está aguardando o julgamento e tal. Digamos que ela passe a representar, ela passe a tentar contra a ordem pública. É preciso contê-la para preservar a ordem pública. 1. É preciso contê-la para preservar a ordem econômica. 2. Tradução. Quer dizer que ela pode estar cometendo crime agora, contemporâneo, enquanto o juiz está tomando a decisão. Contra a ordem pública, contra a ordem econômica. Num caso da prisão,

Prisão preventiva. Digamos que ela esteja ameaçando a instrução criminal. O que é isso? Está bulindo com testemunha, está eliminando prova, está fazendo pressão. Prisão? Risco de não cumprimento da lei penal. Traduzindo o risco de fuga, de evadir-se e mesmo que condenada, não ser punida. Eu nem sei se o Lulinha não voltou para o Brasil, mas se for chamado, vai voltar? Se saiba? Vejam aí, aliás, ele estava na Espanha, não sei se está ainda. Vejam para mim, me informem. E o quinto motivo?

Belote, Arthur. É, a pessoa está com medidas cautelares, as do artigo 319, por exemplo, está com uma tornozeleira eletrônica, está com restrição para falar com determinadas pessoas e descumprir aquilo que a justiça determinou. Então aí dá prisão preventiva. Em qual caso o Lulinha se encaixaria? Resposta, em nenhum. De novo, para o Bolsonaro você defendeu. Não defendi, inclusive fui criticado por alguns.

que queriam Bolsonaro na cadeia. As pessoas viviam me perguntando você acha que o Bolsonaro deve ser preso agora? Eu dizia não, depois de condenado. Porque eu defendo o inciso 57 do artigo 5º. Porque eu defendo o artigo 283 do Código de Processo Penal com constitucionalidade declarada, obviamente, pelo Supremo. Mas, Reinaldo, às vezes a pessoa pode representar algum risco, mas a prisão pode parecer excessiva.

se vá para o artigo 319 do Código de Processo Penal, as medidas diversas da prisão. Todo advogado, esse programa muito visto por advogados, gente da justiça, sabe que eu estou falando a absoluta verdade. Não importa se você gosta do Lulinha, do Lula, ou o que quer que seja. Agora, quem são os delegados que estão frequentando o gabinete do Mendonça? Eu não sei. Tem um delegado que trabalha no gabinete do Mendonça, que é o Tiago Marco Antônio Ferreira.

dizendo que seja ele, mas ele trabalha no gabinete, ele trabalha para o Mendonça. O Mendonça o requisitou. E ele foi diretor de inteligência da Secretaria de Operações Integradas da PF quando o Mendonça era ministro da Justiça. E assim como o Mendonça pertence, digamos, ideologicamente ao campo bolsonarista. Olha aqui, eu não vou deslegitimar decisões do André Mendonça porque ele vem do campo bolsonarista.

Ele já tomou decisões das quais eu discordo brutalmente. Por exemplo, quando coube ao pleno cuidar de algumas questões relativas à tentativa de golpe, ele não viu tentativa de golpe onde houve tentativa de golpe. Eu acho isso muito grave. Ele não viu.

a pandemia. Isso ainda antes de ser ministro? Então ele tem posições que não são as minhas. Agora já vi também tomar posições muito corretas. Também já vi. Então, eu não estou aqui com prevenção contra o ministro. Está sendo saudado com uma grande saída para o Supremo. Do ponto de vista institucional, certamente dá um bom embate. Vamos ver. Agora, eu não creio que o Mendonça, na

filho do presidente, tomaria uma decisão dessa natureza sem o amparo legal. Não, ia ser aplaudido por um monte de gente. Por um monte de gente. Mas faz sentido isso? Ainda, preste atenção nisso aqui, porque foi o critério que eu usei com o Bolsonaro. Ainda que você tenha certeza, e ainda que se tivesse certeza de que o Lulinha cometeu crime, e mesmo que fosse ligado ao caso do INSS, dos descontos irregulares,

o que não parece ser, havendo alguma vinculação, não parece, mas aí deixa pra apuração, eu não vou me antecipar. Ainda que houvesse a certeza sobre isso, a prisão agora seria descabida, a menos que tivesse condições de interferir na investigação. Tem? Tem condição de interferir na investigação? Os bolsonaristas dizem muito, é mais um escândalo no governo Lula. O INSS é de amplo espectro e já existiu durante,

durante o governo Bolsonaro, assim como o caso do banco, assim. Mas tudo no... Veja, mensalão, petrolão, não sei o quê, no governo petista. É, mas eles estão investigando, né? A Polícia Federal investiga, efetivamente. Ô Pedro, acha aí pra mim o vídeo, vamos lembrar de novo, do Bolsonaro no dia 22 de abril de 2020, quando ele deixou claro que ele ia controlar a Polícia Federal e todo o sistema de segurança. Dois dias depois, Sérgio Moro,

pornograficamente havia se tornado seu ministro da justiça, depois do papel que teve na Lava Jato, pediu demissão. Porque, naquela altura, o Bolsonaro já tinha se desentendido com ele e achava que ele estava tentando manipular a Polícia Federal contra o próprio governo. E Bolsonaro estava com a suspeita de que o Moro estava cuidando da própria candidatura à presidência. E estava! É bom ficar claro. Mal tinha começado o governo. Mal tinha começado o governo. E ali, sim.

Ali sim, o Bolsonaro, ele falou não. Ele queria controlar a polícia. E ainda usou um verbo, aquele verbo assim, não vou esperar que... Vou formar meus filhos para que tome uma providência. E trocou o comando. Não só da Polícia Federal, trocou o comando do Ministério da Justiça. No caso do Lula, está tendo algum obstáculo à atuação da Polícia Federal? Nenhum. Nenhum. Então, vamos devagar. Ah não, mas eu quero, porque eu acho que tem que ser assim.

pode. Não acho que seja o delegado Tiago Marco Antônio Ferreira, ou é o Tiago Marco Antônio Ferreira. Consta que ele pensa o que Mendonça pensa, que ele fala o que Mendonça quer. Aliás, tem um vídeo do Lula, numa entrevista concedida ao UOL, no dia 5 de fevereiro, que ele fala sobre o filho dele. Coloca o vídeo aí. Quando saiu o nome do meu filho, eu chamei meu filho aqui. E eu falo isso com todo mundo. Olhei no olho do meu filho e falei, olha, só você sabe a verdade.

Só você sabe a verdade. Se você tiver alguma coisa, você vai pagar o preço de ter alguma coisa. Se você não tiver, se defenda. Porque é assim que eu trato as coisas com muita seriedade. É isso. E tem o Bolsonaro, do dia 20 de abril de 2020. Dois dias antes do Sérgio Moro ser chutado do Ministério da Justiça. Falando que ia controlar o sistema de segurança e, na verdade, ele estava se referindo ao APF. E controlou, né? Tanto é que agora está na cadeia junto com Anderson Torres

E trocou. Tudo.

tivesse sob o controle do governo no sentido de vai lá, faz o que eu quero, acho que não teria acontecido justamente o Mensalão, não teria acontecido aquilo que chamaram Petrolão. No meio veio a Lava Jato. E agora tem duas investigações. Estão aí. Agora, prisão preventiva? Desculpem. Eu quero ouvir uma defesa técnica disso. Alguém faz? Não quero gritaria política. Defesa técnica. Ah, e se ficar evidente que tem alguma coisa que a gente está boa. Então, qual coisa?

falaria sobre a delação de Vorcaro e o fim do mundo. Vamos lá. Vocês encontraram nesse fim de semana, está em todo lugar, Vorcaro está se preparando para fazer delação, a Polícia Federal diz que precisa ainda tirar o conteúdo de três celulares para saber exatamente que delação se vai fazer. Deixa eu dizer uma coisa, precisa tomar cuidado, como as coisas são ditas, porque também pode ser traduzir uma ignorância sobre o processo legal.

A delação está na lei das organizações criminosas, a 12.850. A delação pode ser celebrada com o Ministério Público e também com a Polícia Federal, ou com um ou com o outro. Não é o órgão que oferece, em tese, não é o órgão que oferece a delação. Embora na Lava Jato se tenha falado muito e parece que eu, assim, na linha assim, você está ferrado, se você não fizer a delação vai ver, vai se dar mal.

A delação é um negócio celebrado entre a defesa, um negócio jurídico entre a defesa e a Polícia Federal ou o Ministério Público. E há ali alguns que têm de ser feitos em sigilo, não pode vazar. E ali há alguns compromissos. Explicar como funciona uma organização criminosa, trazer dados novos e tal. E quem faz a delação costuma ter dados ali e só celebra se achar que a pessoa que está fazendo a delação,

alguns benefícios, que pode ir da redução da pena até o perdão judicial, se se julgar que está esclarecendo tudo, que não está tentando manipular o Estado, a pretensão punitiva do Estado no cargo, que tem o dever de investigar. Eu não sei se o Vorcaro vai fazer delação ou não. O que eu sei é que os advogados dele hoje, Roberto Podvo, Pedro Paulo Bottini e Sérgio Leonardo, não fazem delação.

Daqui a pouco eles nem conseguiram falar com o Vorcaro ainda. O problema é qual delação esperam do Vorcaro? Qual delação esperam do Vorcaro? A expectativa, quando a gente lê certas coisas, fica parecendo assim, tem que ser a delação do fim do mundo. Não pode sobrar um em pé na República. Tem gente falando no fechamento do Supremo. Que nas redes sociais haja essas coisas, muito bem, mas que gente com responsabilidade pública fale no fim do Supremo,

Nem a ditadura ousou. Nem o AI-5 ousou. A ditadura aumentou o número, reduziu o número, demitiu o ministro. Agora, fechar o Supremo? Fechar o Supremo? Além de fechar o Supremo, daqui a pouco vai ter gente defendendo o exílio também de algumas pessoas. Cuidado, quando se fecha o Supremo, talvez haja quem aposta até em tortura, né, Lucas? Ele não terá ninguém para protestar. Que história é essa? Então, não sei que...

Delação esperam. Se, na hipótese de... Será que ele, considerando a expectativa de alguns, será que tem, teria crime o bastante para satisfazer a vontade dessas pessoas? Porque tem gente que está com a ideia assim, vamos limpar o Supremo, vamos limpar o Congresso, vamos limpar... Na ideia assim de que... Parece que algumas pessoas estão com uma delação pronta do fim do mundo na cabeça e ele teria de cumprir. Então não sei. Por enquanto é especulação.

enquanto, o que se está tentando, vejo vocês, a defesa está tentando falar com o Vorcaro. Sem ser gravada. Como sem ser gravada? Já vou explicar tudo. Aqui você não fica sem explicação, não. Vai. Vamos lá, Reinaldo. A gente vai trazer as explicações. A defesa de Daniel Vorcaro afirmou hoje que pediu ao Supremo Tribunal Federal que as visitas ao dono do Banco Master, que está preso na Penitenciária Federal de Brasília, não sejam monitoradas ou gravadas. Em nota, os advogados disseram que a petição foi protocolada

Na corte, ainda na sexta-feira da semana passada, os defensores de Vorcar informaram que o documento também solicita que eles possam entrar na penitenciária com cópias impressas dos autos e registrar também anotações durante os encontros com o banqueiro. Por se tratar de uma penitenciária federal de segurança máxima, todos os meios de comunicação e a movimentação dentro da unidade são monitorados em tempo real. As visitas não têm contato físico e as conversas ocorrem no parlatório por meio de telefone, separados por vidros.

advogados e clientes, são gravadas em áudio e também em vídeo. Vá para a informação seguinte, o Covre, porque aí tem considerações aqui a fazer. Vamos lá, Reinaldo. Ainda na petição, a defesa de Daniel Vorcaro reclamou das regras do presídio e alegou que a direção da Penitenciária Federal de Brasília não permite que uma visita ocorra de imediato. Os advogados do banqueiro relataram que a direção da unidade prisional informou que a visita dependerá de agendamento para alguma data desta semana. Por causa das restrições, especialmente em relação

dos encontros, os representantes de Vorcaro pediram a transferência do banqueiro para outra penitenciária na capital federal. Como parte do procedimento padrão de ingresso no sistema penitenciário federal, Vorcaro vai permanecer 20 dias no regime disciplinar diferenciado. Durante esse período inicial, o preso foi isolado e sem contato com outros detentos.

prevê que se possa gravar a conversa com advogados desde que haja razão para tanto. Então, a regra com advogado é não haver. Até na nova lei, que é tão dura, das facções. Se houver motivo, então sim. O que eu acho complicado que está no texto das facções é que o advogado não será avisado. Então, isso vira lá juízo deles. Aí eu acho que é uma violação de prerrogativa,

do advogado. Nas democracias, o contato do advogado com o seu cliente é sagrado. Agora, eu também não ignoro que PCC, Comando Vermelho, que as facções estão usando advogados como pombo-correio. Então, havendo razão para desconfiar de que o cara está indo lá como pombo-correio, então, sim, pode gravar. Mas é o caso aí? Será que o Podival, o Per Polobotini, o Sérgio

Leonardo, iriam servir de pumbo, correr do Vorcato, o Vorcato dá ordem lá dentro? Uma ordem pra quê? O que mais? O que está faltando ter do Vorcato? Ordem de? Então eles estão pedindo, olha só que coisa curiosa, se não ficou claro pra alguém ainda, a lei é não gravar, excepcionalmente se pode gravar vendo o motivo. Eles estão pedindo apenas o cumprimento da lei. Estão pedindo pra que a excepcionalidade não seja a regra. Se o

vai concordar ou não, não sei. Talvez concorde. Talvez concorde. Então, vamos ver. E veja, até mesmo, até mesmo, para a... Digamos que os três advogados cheguem lá e o Vorcaro diga, olha, chega. Já estou perdendo tudo, estou aqui, não sei quando eu serei condenado, os rituais todos de humilhação que tem nessas horas, vou fazer a delação. Até para ele acertar que vai fazer a delação,

não deve ser com esses, é preciso conversar, né? Agora, por enquanto, não tem conversa. Sobre delação. Objetivamente, não tem. Quer dizer que não vai ter? Não. Não quer dizer que não vai ter, não. A ver, né? É... Escritório Barsi de Moraes e o que fez para o Master. Vai lá. O Escritório Barsi de Moraes, da mulher do ministro Alexandre de Moraes, divulgou uma nota com informações sobre os serviços de advocacia que foram prestados ao Banco Master, de Daniel Vorcaro, a empresa que tem Viviane Barsi de

entre os sócios, informou que prestou serviços de consultoria e atuação jurídica ao banco entre fevereiro de 2024 e também novembro de 2025, período em que realizou 94 reuniões de trabalho. De acordo com esse texto ainda, 79 das reuniões foram presenciais na sede do Master em São Paulo. O escritório afirmou ainda que produziu 36 pareceres e opiniões legais sobre compliance, regulação, questões trabalhistas e previdenciárias, entre outros temas também. Segundo a empresa, uma equipe de 15 advogados foi mobilizado

além da contratação de outros três escritórios especializados em consultoria que trabalharam sob a coordenação da banca. A gente já tinha comentado isso aqui, uma matéria da Mônica Bergamo, sobre antes da prisão, o Vorcar estaria organizando dados para demonstrar, ele também, que sim, o trabalho aconteceu. O que mais, Arthur Kovic? A nota do escritório Barsi de Moraes dá detalhes do trabalho que foi realizado para o Banco Master.

O texto informa que duas equipes jurídicas responsáveis pela consultoria e atuação jurídica,

entre o início do contrato, em 2024, e a liquidação extrajudicial do banco, em novembro de 2025, trabalharam para o banco de Daniel Vorcaro. Segundo o escritório, cada uma das 94 reuniões teve aproximadamente três horas de duração. A nota informou ainda que houve 13 reuniões entre a presidência da instituição e a equipe jurídica, sendo duas presenciais na sede do escritório e 11 por videoconferência, com duração aproximada de duas horas. E o texto é bastante longo, o documento.

fala em elaboração e revisão do manual de gestão e captação de recursos, política de relacionamento com o poder público, política de treinamento, capacitação e certificação continuada, política de risco operacional, política de sucessão de administradores, política de transação com partes relacionadas. A lista é enorme. Por que isso vem? Isso vem a público pelo seguinte, porque, vamos lá, o que é que se diz? Ah, o advogado, inclusive esses que estão defendendo o fechamento do Supremo,

que o advogado de verdade do Vorcaro era o Alexandre. Olha aqui. Nas conversas vazadas, ainda que tudo aquilo tenha sido dito a ele, eu já disse e insisto, e a Polícia Federal sabe disso, não há ali evidência nenhuma de crime. De resto, o Alexandre não tinha nada. Ele não podia impedir prisão de Vorcaro. Podia. Bom, primeiro não impediu, né? Não podia impedir a liquidação do banco. Não passava por ele. Nada disso passava por ele. Só quem não sabe como funciona a justiça pra falar isso. Nada passava por ele.

O que passava por ele? Pra prender, não prender? Nada. Até porque era uma decisão da Justiça Federal, à época. Era uma decisão da Justiça Federal. O que o Alexandre ia ligar pro juiz e falar assim, olha, não há pra prender? É que interessa botar o Supremo na marca do pênalti e descer porrada. E CPI pra investigar Moraes e Toffoli, com 27 assinaturas, vai.

No caso, o Master já conta com mais de 27 assinaturas de senadores, acima de um terço das cadeiras da casa. Esse é o número necessário para a formalização do pedido de instalação do colegiado. A informação foi confirmada hoje pelo senador Alessandro Vieira, que é o presidente da CPI do Crime Organizado e também autor do requerimento. Pelas redes sociais, ele disse o seguinte,

dos brasileiros nas instituições. O Brasil só será uma verdadeira república democrática quando todos estiverem submetidos ao mesmo rigor da lei.

fato determinado a ser investigado, porque o que se quer é uma CPI do Supremo. Mas isso o Alessandro Vieira quer há muito tempo, desde quando ele era parceiro do Sérgio Moro na Lava Jato. E hoje ele pretende ser uma espécie de Sérgio Moro da hora. E o Flávio não assinou. Vejo vocês. Vamos lá.

.

Marinho, PL do Rio Grande do Norte e Damaris Alves, do Republicanos do Distrito Federal. Imagina se o Sérgio Moro com aquela atuação isenta que teve na Lava Jato não assinaria. Decisão esperta do Flávio Bolsonaro. Vamos ver ainda números de pesquisa da Tafolha. O que o Flávio... A impressão que o Flávio quer passar é de que ele é um moderado. É de que ele é um moderado. Porque ele não precisa evidenciar

radicalismo e extremismo tendo o sobrenome Bolsonaro. O eleitorado dele confia nele. E eu ainda vou escrever um texto demonstrando que o Flávio pretende ser o Trump 2. O que isso quer dizer, Lucas? O que isso quer dizer, Arthur? O Trump 2 veio com o conhecimento do Trump 1. Tudo aquilo que ele considerou um erro no primeiro mandato, ele quis corrigir no segundo. E, portanto, se cercar de gente

faz tudo o que ele quer e mandando um pouco a lei e as favas. Mas o Flávio não vai fazer esse discurso. O Flávio não vai assinar com a instabilidade. Já basta ele ter dito que se ele decidir dar indulto, ou se alguém decidir dar indulto, ele falava é para um candidato de direita que vencesse, e o Supremo não topar, ele disse que ia impor a medida força. Então ele quer falar assim, olha, eu sou o moderado da turma. Está jogando certo do ponto de vista dele. E a coisa tão séria,

Vejam vocês, o Carlos Viana, da CPMI da NSS, depois ao Pedrão Segurda lá no negócio do Lulinha, ele falou o seguinte, e garanto que vai ter um monte de gente achando que isso aqui é muito razoável. O presidente da CPMI da NSS, senador Carlos Viana, Podemos de Minas Gerais, disse hoje que os responsáveis pelos vazamentos de dados do celular de Daniel Vorcaro fizeram bem ao país. Aqui está falando do Daniel Vorcaro, mas também ouve do sigilo do Lulinha.

Não é possível dizer que os vazamentos aconteceram pela comissão, que o colegiado não divulgou nada e que a presidência não assinou a liberação de dados. Aspas. Os vazadores fizeram bem porque esses vazamentos interessam a toda a população. Agora, como presidente da CPI, sou muito claro, e o relator também, que não temos nenhum tipo de informação que foi publicizado diante do sigilo que nos chegou. Viana também afirmou que os dados foram manuseados por muitas pessoas. Os dados chegaram à CPI,

foram para a presidência do Senado, depois para a Polícia Federal e voltaram a CPI. Ou seja, nós temos dezenas de pessoas que podem ter tido acesso e ter feito vazamento. De qualquer modo, ele está dizendo, se dependesse de mim, eu acho que foi certo vazar. Vale dizer, para combater o crime, a gente pode desrespeitar a lei. Resta você saber se o caminho é esse. Eu só lembro o seguinte, um país em que isso se generalizasse, numa eventual briga sua com o seu vizinho, por alguma razão, numa eventual briga sua,

comercial com um rival, com um concorrente, não havendo o triunfo da lei, vale a lei de quem for mais influente. Você decide se quer viver nesse país. Assim, se tá isso que tá aí não serve, então nesse outro modelo seria bom? Pensa bem. Eu vou dar uma puladinha. Não, rapidamente, vai. Gilmar e a exposição da vida privada viola processo legal. Vamos lá.

de investigados viola o processo legal. Essa manifestação foi feita por meio de uma publicação nas redes sociais. O magistrado explicou que a divulgação de diálogos íntimos, como os entre Daniel Forcário e a namorada dele, Marta Graef, demonstram a falha do Estado e de seus agentes que desrespeitam a legislação ao vazar essas informações. O decano da corte disse ainda que a investigação é transformada em espetáculo e um ato de linchamento moral com esses vazamentos que não tem nenhuma relação com a apuração criminal.

do Vorcaro foi exposta em praça pública de uma maneira miserável. E aí eu acho curioso que algumas áreas assim, que falam em defesa dos direitos das mulheres, ah não, se é ela, tudo bem. A exposição pública de conversas de cunho estritamente privado, desvinculadas de qualquer ilicitude, constitui uma gravíssima violação do direito à intimidade e uma demonstração de barbárie, como o Lucas. Na semana em que se comemora o Dia Internacional da Mulher, parece ainda mais grave a divulgação de tais diálogos, denotando a urgência

de refletir sobre como a intimidade feminina é historicamente o alvo preferencial de tentativas de desmoralização e controle. Ditosa república que tem esse ministro. Tem gente que está querendo fechar o Supremo. Eu estou querendo que esse Supremo fique aberto. Ao permitir a publicação de diálogos íntimos de um casal, o Estado e seus agentes não apenas falham em seu dever de guarda, mas diz respeito à legislação que impõe categoricamente a inutilização de trechos que não servem

investigação. O pai da Marta Graef, a ex-namorada de Daniel Vorcaro, também escreveu, cadê o nome dele aqui? Tomás Graef. Tomás Graef. Escreveu, gostaria de deixar registrado o apoio incondicional à minha querida e amada filha e dizer que as lágrimas derramadas pela injustiça, a ódio e violência sistêmica que vem sofrendo irão regar as flores mais bonitas da terra. Olha aqui, primeiro um pai defender a filha é sempre meritório, fazendo a

defesa amorosa que ele está fazendo e não está falando de defesa de crime, porque dela não. Agora, é claro que essa exposição do balaco-baco, o MP de São Paulo apura perseguição e ameaça. Vai lá.

. . .

Quer consentimento. Pedido de inquérito policial foi feito no final de fevereiro, antes da segunda prisão preventiva do empresário. Olha aqui, que o Vorcaro arque com o peso daquilo que fez, que ficar comprovado que fez. Agora, se você é do tipo que fala, ah, ninguém mandou, é um péssimo caminho. É preciso seguir a lei. Nós vamos falar ainda hoje de pesquisa eleitoral, porque tem coisas importantes a dizer. Nós vamos para a 12 Hello TV, Hello Estúdio. Depois vai ter uma reorganização aí. Porque eu acho curioso.

Veja só, achei curioso o modo como foi noticiado e também, bom, o conjunto da obra eu vou falar, vai. Vamos lá, Reinaldo. Primeira-dama, a Janja da Silva foi designada pelo presidente Lula a integrar a comitiva brasileira na 70ª sessão da Comissão sobre a Situação da Mulher, evento da ONU que é realizado em Nova Iorque. A viagem ocorre entre os dias 7 e 14 deste mês de março. A ida de Janja ao evento foi publicada no Diário Oficial da União, inclusive em um decreto assinado pelo presidente Lula e pelo chanceler Mauro Vieira.

A participação da Primeira-Dama ocorre a convite da ministra das Mulheres, Marcia Lopes, que lidera a delegação brasileira. O governo Lula vai liderar uma mesa sobre combate ao feminicídio. As presidentes do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, Merdeiros e da Petrobras, Magda Chambriá, também participam. A Primeira-Dama fará a fala de encerramento dessa participação. A conferência ocorre até o dia 19 de março, mas a Janja vai retornar ao Brasil no dia 13, segundo informações da própria assessoria da Primeira-Dama.

Claro, a direita saiu babando. Uma participação absolutamente legítima, compatível com quem ela é. Mulher de um presidente que acaba de sancionar uma lei, inclusive que impede a relativização do estupro. E a extrema-direita, a Janja é um dos alvos prediletos. Sabe o que é bonito? Vocês que estão achando que é um absurdo a Janja acompanhar o Lula, bonito é a Melania Trump, meu querido Arthur Cove.

meu querido Lucas, bonito é a Melania Trump presidir o Conselho de Segurança da ONU. Isso é bonito. Aí vocês aplaudem. Aí vocês acham que é uma poesia. Não é? Isso aqui é uma conferência? Uma conferência está absolutamente no lugar dela. Qual o problema? Agora, a Melania Trump, presidindo o Conselho de Segurança da ONU, está no seu discurso inaugural, na presidência do Conselho de Segurança da ONU, falou em defesa das criancinhas.

está comprovado que um míssil que matou 165 meninas foi disparado pelos Estados Unidos. E ela fez um discurso em defesa das criancinhas. Isso sim é bacana, não é mesmo? Conselho de Segurança da ONU. Melania Trump, responsável pela paz mundial. Hum? Agora, a Janja ia a uma conferência de defesa de direitos das mulheres? Ah, aí é um absurdo, né? Rapidamente, Lula sanciona a lei que impede a

ativização do estupro. Eu falo, meninos, sancionou ontem, em edição extra do Diário Oficial, uma nova lei que altera o Código Penal com o objetivo de reforçar que nos crimes de estupro de vulnerável, a condição de vulnerabilidade da vítima é absoluta. Segundo o Palácio, o Planalto, o texto deixa claro que a vulnerabilidade não pode ser reduzida ou questionada com base em circunstâncias específicas do caso na linha Ah, não, é um acordo de quereres, a pessoa quer, porque não sei o que,

Porque isso, na verdade, nos rincões do Brasil é o que mais se faz. Inclusive com a venda de meninas. Sob o argumento de que os pais concordaram e que foi uma relação consensual. É isso aí. Vamos falar um pouquinho da eleição em São Paulo, mas que obviamente tem interesse nacional. E depois ainda tem a pesquisa da Tafolha também nacional, que nós vamos falar. Para a presidência, ainda hoje é importante.

tem números ali. O que a gente tem aí? Haddad deixando o governo, vai mesmo concorrer ao governo de São Paulo, né? Está saindo da Fazenda. Vai lá. Vamos lá, Reinaldo. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, deixará o cargo na semana que vem e será o candidato de Lula ao governo de São Paulo. A saída está sendo programada para quarta ou quinta, segundo o Globo. A decisão sobre a candidatura do ministro ao Palácio dos Bandeirantes vinha sendo amadurecida em sucessivas conversas entre ele e Lula, mas a pesquisa da

A Folha deste fim de semana, que mostra a Dade com bom desempenho para enfrentar o atual governador Tarcísio de Freitas, praticamente selou a decisão do PT. Na pesquisa, o ministro tem 28% ou 31% de intenções de voto no primeiro turno, em diferentes cenários estimulados, contra 44% de Tarcísio nas duas projeções. No segundo turno, ele perde para o atual governador por 52 a 37.

exerce uma liderança em São Paulo, sem dúvida nenhuma, muito grande. Mas é um número apreciável. E é claro que o Lula precisa ter um candidato forte. Nós tratamos disso aqui. O Haddad inicialmente não queria. Havia quem defendesse que pudesse ser o vice até do presidente, porque conseguiria fazer ali um debate econômico qualificado. Mas, evidentemente, não vai ser essa a sair.

E Tarcísio venceria hoje com folga, a gente já tem alguns números aí, eventuais adversários. Vamos lá, ele é líder isolado, atual governador, em todos os cenários que foram testados pelo Datafolha para as eleições ao governo do Estado. Pesquisa que foi feita entre os dias 13 e 5 de março, ouviu 1.608 pessoas com mais de 16 anos em todo o Estado de São Paulo. A gente lembra que a margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais e para menos. Vamos lá então conferir algumas projeções de segundo turno

Datafolha. O principal candidato de oposição a Tarcísio deve ser, como você trouxe, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, mas o vice-presidente Geraldo Alckmin também aparece. No primeiro cenário, Tarcísio contra Haddad. O atual governador tem 52% e o ministro da Fazenda 37%. Em branco, nulo ou nenhum, 10% e não sabem 1%. Podemos seguir com o resto? Não precisa não, Lucas. Vamos lá. Pode seguir. Vamos lá. Tarcísio contra Alckmin, então. O atual governador tem 50% e o vice-presidente da República 39%.

Tarcísio contra Márcio França. Tarcísio, 60%. França, 22%. Tarcísio contra Simone. Tarcísio, 58%. E Simone, 28%. Simone Tebet, nesse caso. Isso. Não tem nada de extraordinário nesses números. São números esperados. E tem avaliação do Tarcísio.

essa avaliação sobre a gestão, Tarcísio. Os números são os seguintes. Ótimo e bom, 45%. Eram 41% em abril de 2025. Regular, 31% agora. Eram 33% em abril de 2025. Ruim, péssimo de 20%. Antes eram 22% em abril de 2025. Sim, números absolutamente confortáveis para o Tarcísio. A aprovação foi de 61% para 64%.

a desaprovação de 33 para 30. Insisto, nada. Agora, é preciso, e isso só reforça, na verdade, a necessidade de o Lula ter um nome forte aqui em São Paulo. Aliás, saiu uma pesquisa Real Time Big Data mostrando que o Flávio lideraria em São Paulo sobre Lula com uma diferença de 4 pontos. Bom, se for isso, está excelente para o Lula em São Paulo. Porque em 1922 a diferença do Bolsonaro foi maior.

Agora, ninguém ainda fez campanha. Ninguém ainda fez campanha. Os números do Tarcísio, obviamente, não surpreendem São Paulo, que se tornou um Estado, sem dúvida nenhuma, ultraconservador. Muito bem, estamos de volta. Vamos falar um pouquinho de eleição? O Datafolha publicou uma pesquisa no sábado. Precisamos pensar.

a respeito. Flávio e Lula estão tecnicamente empatados, com uma diferença de 3 pontos. O Lula com 46, o Flávio com 43. A diferença em relação a dezembro, o Lula caiu de 51 para 46, e o Flávio foi de 36 para 43. Uma diferença de 15 pontos virou uma diferença de 3 pontos. 2.004 pessoas ouvidas em 3 e 5 de março, margem de erro de 2 pontos para mais ou para menos. Presta atenção aqui numa coisa.

Ah, foi por causa do carnaval, ah, foi por causa daquilo. Vocês vão ver que nem tanto. Foi por causa de uma coisinha que alguém aqui nesse programa já disse. Clima de caça corrupto, pega corrupção e tal, é contra o status quo, é contra quem está no poder. Não importa se quem está no poder esteja fazendo a coisa certa ou a coisa errada. A investigação do INSS começou com reportagens da imprensa, mas a CGU e a PF estão investigando para valer.

O negócio do Banco Master, que já vinha lá do governo passado e tal, a investigação está aí.

Galípolo e Haddad, que foram muito duros esse negócio. Mas quando tem esse clima, está tudo assim e tal. Supremo tragado para o centro das questões, justamente o Supremo, que foi quem impediu o golpe de Estado e puniu os golpistas. Tudo isso constitui uma narrativa favorável à extrema-direita. Mas, eu até acho que o Lula, quer saber, caiu, importante, mas acho até que caiu pouco.

o fato de que, bom, ele é um Bolsonaro. Como sempre se disse aqui, a primeira pesquisa, Arthur, você estava aí, você lembra? Eu disse, não, o Flávio começou a tirar sarra. Ó, o Flávio torçou com 36, disse, não, é um número muito bom. Vai subir. E subiu. Porque o clima contra a corrupção vai contra quem está no poder sempre. Ah, mas teve o Mensalão e o Lula conseguiu se reeleger. Bom, a economia era outra, as redes eram outras, o Congresso era outro. O Petrolão já, na sequência dele com Lava Jata,

E o resultado da eleição foi bem outro. Foi ali, bem apartado. A partir de 2013, deu em Bolsonaro. O que vai ser agora, não sei. Precisa ver como se vai fazer a campanha. Mas outra coisa importante dessa eleição é que se provou a besteira da tal da polarização. Porque se tivesse a polarização, como dizem, o Arthur, ah, e o Lula impõem a vontade dele, o Bolsonaro impõe a vontade dele, e o eleitor é refém, é obrigado a votar em quem não quer,

Vocês cansaram de ouvir isso, não cansaram? Cansaram. Vota no não. Tá bom, poderia votar no sim. Tem uma simulação de primeiro turno. Há várias simulações de primeiro turno, mas eu vou pegar aquela mais provável, que é com o Ratinho Júnior, candidato do PSD. Quais são os números de primeiro turno? Vamos lá.

11% e não sabem 3%. É... Por que que... Pode ter sido o Ratinho. Por que que o Ratinho... Se o leitor não quer, o Ratinho poderia ter explodido. Quando o Eduardo Leite participa, em vez do Ratinho, 3%. Quando o Ronaldo Caiado, 4%. Estão empatados com... É uma humilhação, estão empatados com o René Santos do Missão. Tem 3, MBL. Não, não estou fazendo... Não é demeritório para o Renan Santos, mas acabou de ser lançado o candidato, não tem governo na mão. Vem de um movimento que virou partido.

Aliás, entre jovens, segundo a data folha, pode chegar a 10%. Então essa terceira via, ela não existe. E a terceira via não existe porque ela não consegue falar nada de diferente do bolsonarismo. Voltou a tese do titio rei, desculpe, tentativa de fazer bolsonarismo sem Bolsonaro, o que ofende o apóstolo Paulo, cuja imagem que acompanha pela internet e pelas redes sociais será vista aí, uma pintura do espetacular Caravaggio.

primeira epístola aos corintios, como sabe quem leu a Bíblia. Da mesma sorte, se as coisas inanimadas que emitem som, seja flauta, seja cítara, não formarem som distintos, como se saberá o que se toca com a flauta ou com a cítara? Hã? Por quê? Se a trombeta der sonido incerto, quem se preparará para a batalha? Por acaso o Ratinho diz coisa diferente do Bolsonaro e não sei o quê, por exemplo, em relação à anistia? E o Caiado diz, o leite tenta um pouco, mas também ali com muita

Ah, mas o Ratinho chegou perto do Lula. É, porque aí é um antipetismo no segundo turno. Porque aí é um antipetismo. Lula, Ratinho. Lula foi de 47 para 45, Ratinho ficou com 41. Mas aí é um antipetismo. O problema é que para ir para o segundo turno tem que passar pelo primeiro. Então esse negócio... Ah, e a polarização que impede... A polarização não impede nada. A polarização é uma vontade do eleitor. É uma vontade do eleitor. E para quem viu aí Paulo caído do cavalo, que à época se chamava Saúl,

ganhou o nome de Paulo, o nome cristão. Saiba, Lucas, em Atos dos Apóstolos, em três passagens, não tem cavalo. Cavalo foi uma invenção. Não do Caravaggio, uma invenção. É que para mostrar, porque só andava cavalo, quem tinha era imponente e tal. Porque depois se diz em Atos que ele foi levado pela mão para Damasco e ele estava cego pela luz de Deus. Depois ele recupera a visão. Se ele foi levado pela mão, se pergunta, por que não foi levado no cavalo? É que se queria demonstrar a humildade.

Daquele que, de uma situação de imponência, cai ao resto do chão para se submeter à vontade de Deus. Entendeu? Numa das mais belas e encantadoras pinturas da história da humanidade. É isso aí. Muito bem, queridos. Alô, TV. Vamos para a 11 ainda pesquisa. O que a gente tem aí? Reinaldo da Tafúria também aferiu a avaliação do governo nessa última pesquisa que a gente trouxe alguns números agora há poucos, que acham ótimo e bom.

eram 32% em dezembro e seguiram 32% agora. Os que consideram ruim ou péssimo foram de 37% para 40% agora. Para 26%, neste momento, a situação é regular. A avaliação do governo antes eram 30% nesse patamar. O trabalho do presidente Lula é aprovado por 47% e reprovado por 49% dos entrevistados. Em dezembro, esses índices eram, respectivamente, 49% e 48%.

Isso prova, na verdade, teve aí uma mudançazinha do regular para o ruim e péssimo, mas isso prova aquela história toda de carnaval, de não sei o que, era tudo papo furado. Papo furado não, teve, bom não foi. O que conta mesmo é esse clima, esse climão, né? E também vai demorar até que no Brasil o regular seja considerado, no fim das contas, aprovação do governo. O regular não quer dizer, ah, ótimo e bom, não sei o que. O regular é aprovação. O aluno regular passava de ano.

Entende? Ele só não era brilhante. Mas passava de ano. Que nunca foi meu caso, Lucas. Mas, enfim. É. Regular e aprovação. O que tem é esse clima de pega pra capar. O clima de pega pra capar será sempre contra o status quo. Isso é um clássico da política e da sociologia. É isso aí. Olha, e o Lula falou sobre a necessidade de o Brasil ampliar sua defesa.

reforçar sua defesa, porque pode ser invadido se isso não acontecer. Ele falou isso sobre o Brasil e a África do Sul, num evento com o mandatário sul-africano. Não vou colocar a fala aqui, porque é uma fala muito longa, agora também o Mauro Vieira falou com o Marco Rubio, secretário de Estado dos Estados Unidos, para tentar impedir que o grande desejo da extrema-direita

se cumpra, que é transformar as organizações criminosas em grupos terroristas. O que é um absurdo. Cabal. Ah, quer pegar leve com as organizações criminosas? Não, olha a lei que foi aprovada. Não, não tem que pegar leve. Só não é terrorismo. É outra coisa. Grave, muito grave, mas não terrorismo. Porque no dia em que virá terrorismo, o Brasil passa a ser um celeiro de terroristas, seus idiotas,

E, portanto, deixará de receber investimento, inclusive, de fundos importantes, que têm restrições, evidentemente. Não vamos investir em países que tenham forças terroristas que dominam território. E mais, expõe o país a ataque estrangeiro. Isso é um absurdo. Isso é uma aberração. É isso que é. Isso aí. Estamos de volta no Band News TV e nas redes sociais. Os mercados começaram o dia muito ruim, depois melhoraram,

declaração do Trump, o declaracionismo sempre mobilizando esta gente. Vamos lá, o que a gente tem aí?

Não tem força aérea, foi o que disse Donald Trump, repórter da CBF, foi citado, inclusive, quando ele foi citado pelo repórter da CBF, uma CBS, em uma postagem no X, sobre o novo líder supremo do Irã, Mojitbah Khamenei, filho de Ali Khamenei, disse que não tinha nenhuma mensagem a enviar para ele, sugeriu que alguém em mente para substituí-lo no posto, sem dar mais detalhes. É, então, eu tenho alguém em mente para substituí-lo, a guerra vai ser curta, agora é o filho do Khamenei,

que, atenção, que não é o líder supremo hoje que está mandando o Irã, é, na verdade, um conjunto ali que envolve a guarda revolucionária. Quando a guerra terminar logo, a gente já viu o Trump falar disso antes. Ah, vamos tomar o petróleo do Irã amanhã. Não, vamos tomar o petróleo do Irã mais tarde. De toda sorte, como ele falou isso, os mercados que estavam muito ruins deram uma melhoradinha. No Brasil, até uma melhoradona.

melhoram bem, embora haja tensão por aqui também. Vai lá, o que tem? Vamos lá, os mercados em todo o mundo passaram por uma melhora relevante. Nas últimas horas do pregão desta segunda, a mudança de cenário se deu após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmar que o país está bem avançado no cronograma na guerra contra o Irã, indicando que o conflito pode terminar em breve. Em Nova Iorque, os índices anotaram melhora relevante e o SP500, referência em Wall Street, avançou 0,75% aos 6.790

Deixa eu dizer uma coisa. Evidentemente,

Elevação de barril de dólar não é uma boa ideia. Ele chegou a 120. E isso pode ter consequências aqui dentro. E aí, o Arthur? Sim. O Arthur? O Lucas Belote? Eu. É o seguinte, a turma que já gosta de um jurinho alto, que é uma tara, juros de 15%, juros reais de 10,6%,

Isso deixa minha alma lavada, enxaguada, como diria o Dorico Paraguaçu, e os meus cofres ainda mais robustos. Então já estão falando... Não, então não vamos. Olha, sabe a perspectiva de baixar juros? Oh, não! Oh, não! Vai lá! Vamos lá, Reinaldo. O salto do petróleo a patamares acima de 100 dólares por barril afeta a perspectiva do mercado para a inflação doméstica.

investidores cogitarem a possibilidade de o Banco Central não cumprir com orientação que foi dada na sua última decisão da política monetária, ou de política monetária, e manter, portanto, a Selic em 15% no próximo dia 18, algo que era visto antes como bastante improvável, segundo informações do jornal Valor. Ontem, o barril fechou em torno de 90 dólares, com uma queda depois de uma fala de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos.

No mercado de opções digitais do Copom, a probabilidade precificada de que isso ocorra saltou de 16%,

para 28% na manhã de hoje, tendo atingido uma máxima, inclusive, de 33%. Já a chance de um corte de 0,5 ponto porcentual, que era o cenário base de quase todo o mercado antes da guerra no Oriente Médio, recuou a probabilidade de 50% a 35%. Pois é. E aí, então, vamos elevar o jurinho aí. Olha aí. Claro, veja só. Se o petróleo se mantém acima de 100%,

o preço aqui do combustível acabará tendo de subir. Vai ser bom, por exemplo, a Petrobras vai lucrar mais, o governo vai obter mais dividendos, mas isso compensa, por exemplo, a inflação? Havendo inflação maior, ainda que ela seja, porque aí realmente assim, ainda que a inflação maior tenha, ela não tenha um dado estrutural da economia, não seja uma doença da nossa economia, a cultura inflacionária,

apenas reflexo, então, da elevação de combustível, que se supõe de curto prazo, porque, então, se o Trump está fazendo a guerra, vai acabar logo, ainda que demore um pouquinho mais, por que não cairia o juro, se todo o resto está concorrendo para cair o juro? Peraí, olha, quanto custa cada ponto percentual de juros no Brasil? 40 bilhões ao ano? Tratar disso agora, já, já, uma coisa é falar,

olha, ficando assim, será preciso elevar o preço do combustível. E, acreditem, será. Ficando assim, será preciso elevar o preço do combustível. Outra coisa já é extrapolar e falar, não, aí, então agora, a gente precisa já, olha, preventivamente, vamos manter a tábua. Não, não tem essa de derrubar a taxa de juros, não. Já começa a pressão para não derrubar a taxa de juros, porque a inflação será elevada.

ali, está na estrutura da economia ou uma inflação de caráter sazonal que tem a ver justamente com a guerra e com esse troço do petróleo. Mas no Brasil faz tempo que não é o cachorro que balança o rabo e sim o rabo que balança o cachorro. O que essa gente decidir primeiro será aquilo que o Banco Central vai fazer. Falo mesmo, é assim mesmo. E não venha encher meu saco. Ah, você não entende nada porque eu acertei mais que vocês. Os números da economia. União Europeia alerta

para risco de choque de inflação, claro. A Comissão Europeia alertou nesta segunda para um grande choque inflacionário caso o conflito no Oriente Médio se prolongue. Em comunicado, a entidade afirmou que se a situação se prolongar, com interrupções no tráfego marítimo no Estreito de Hormuz e ataques à infraestrutura energética dos estados do Golfo, poderá acabar causando um grande choque inflacionário na economia global e europeia.

O tráfego no Estreito de Hormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo e do gás consumidos no mundo,

de fevereiro, com a perspectiva de que os preços da energia permaneçam elevados por um período prolongado, cresce o temor reforçado pela Comissão Europeia de uma onda inflacionária capaz de afetar gravemente a economia global.

porque está vendo também que as coisas estão ficando muito graves do ponto de vista econômico. Vamos ver para onde vai. Este grande líder humanista que lidera um país, que mandou um míssil e matou 170 crianças. Os democratas estão pedindo investigação. Agora, comprovadamente, míssil enviado pelos Estados Unidos. E, em seguida, Melania Trump foi ao Conselho de Segurança da ONU

e ela está muito preocupada com as criancinhas. Beijo, até amanhã.