O É da Coisa de 04/03/2026, com Reinaldo Azevedo: Master: prisões, imprensa, repúdio; sigilo; guerra

Agora, na Band News FM, o É da Coisa. Com Reinaldo Azevedo, Arthur Covre e Lucas Belotti. Oferecimento BTG Pactual, pra quem espera mais de um banco. iFood, os melhores restaurantes com entrega grátis estão no iFood. Tá esperando o quê? Pede iFood já!

E aí

É a mesma dança, meu boi. É a mesma dança na sala, no canecão, na TV. E quem não dança não fala, assiste a tudo e se cala. Não vê no meio da sala as relíquias do Brasil. Dou simulada malvada, um LP de Sinatra. Maracujá, mês de abril. Santo Barroco Baiano, superpoder de paisano. Formiplaque e céu de anil. Três destaques da Portela.

Começa agora para todo o Brasil mais uma edição de O É da Coisa. E se a coisa parece mais do que nunca confusa, atrapalhada, vem pra cá. Que a gente desconfunde, desatrapalha. Milhões de pessoas acompanham pelo Tóio e pelo Band News TV. Mas você pode fazê-lo também pelas redes sociais, sempre em rádio Band News FM ou no aplicativo Band Play.

Gilberto Gil, do disco Tropicália, Pan e Zé de Circense, Pão e Circo. Bom, a letra eloquente fala por si mesmo. Boa noite, Arthur Cove. Boa noite, Lucas Belotti. A gente precisaria hoje de três horas de programa. Avisa lá que nós vamos ficar três horas no ar hoje. Olha, rapaz, o dia começou cedo e começou animado. Realmente, olha,

já eu dei de seta aí mas acho que nós conseguimos trazer a melhor síntese pra você de tudo que está acontecendo aqui no Brasil, no mundo vai ficar fora muita coisa mas enfim, a gente vai conseguir dar um panorama geral e algumas informações detidas sobre alguns assuntos e sobre outros sobre outros meu querido Lucas, como disse alguém uma vez

numa reunião de que eu participei, nós trouxemos aqui uma visão helicóptera do assunto. Entendi. Foi a primeira vez que eu vi helicóptero sendo usado como adjetivo. Verdade. É uma visão helicóptera. Então, às vezes, nós temos que ficar com a visão helicóptera. Mas também vamos ficar com a visão detida, evidentemente. Nós vamos começar. E tem muita coisa sobre o caso do Banco Master, a decisão tomada pelo André Mendonça, etc.

Mendonça autoriza a prisão de Vorcaro, do Cunhado e de mais dois. Vai lá. Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, foi preso preventivamente nesta quarta-feira pela Polícia Federal em São Paulo em uma investigação que apura um esquema bilionário de fraudes financeiras. A prisão foi realizada como parte da terceira fase da Operação Compliance Zero, que, segundo a PF, tem o objetivo de investigar a prática dos crimes de ameaça, corrupção, lavagem de dinheiro e invasão de dispositivos informáticos praticados por organização criminosa.

Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, que é o relator do caso Master na corte. Vorcaro já havia sido preso em novembro do ano passado ao tentar embarcar para a Europa em um avião particular que sairia do aeroporto de Guarulhos, na região metropolitana de São Paulo. Os agentes da PF cumpriram hoje quatro mandados de prisão preventiva e quinze mandados de busca e apreensão nos estados de São Paulo e de Minas Gerais. As investigações contaram também com o apoio do Banco Central do Brasil.

do Master com o BRB, as informações do Banco Central, evidentemente, são importantes. O que mais que a gente tem aí? Detalhes, nomes dos presos? Vamos lá. Vamos lá, Reinaldo. Além de Vorcaro, outras três pessoas foram presas preventivamente na operação de hoje. São elas Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, Luiz Felipe Machado de Moraes Mourão, operador financeiro, e Marilson Roseno da Silva, ex-policial federal. Outros alvos da operação

vão ter de cumprir medidas cautelares, como o uso de tornozeleira eletrônica, caso de Paulo Sérgio Neves de Souza, ex-diretor de fiscalização do BC, Beline Santana e chefe do Departamento de Supervisão Bancária do Banco Central, Leonardo Augusto Furtado Palhares e Ana Cláudia Queiroz de Paiva. Também foram determinadas ordens de afastamento de cargos públicos e sequestro e bloqueio de bens no montante de até R$ 22 bilhões.

Isso. Só deixando claro aí que quando você faz um bloqueio de um determinado valor, não quer dizer que você tenha achado necessariamente aquele valor. A partir da ação, se estima, então, haver esse dinheiro a ser, se aparecer esse valor,

esse valor se encontra bloqueado. Olha só, o que determinou agora essas prisões, tem essas outras coisas no campo financeiro, mas a polícia chegou a partir de dados de celulares apreendidos, a polícia chegou àquilo que seria um esquema de hackeamento de informações e do que ameaça adversários, etc.

o que, obviamente, a defesa do Vorcaro nega, mas, de qualquer modo, a gente tem que entrar no chamado A Turma, o que era A Turma, segundo sempre a Polícia Federal. É bom que isso fique claro, investigações conduzidas pela Polícia Federal. Vamos lá, vai. Vamos lá, Reinaldo. A segunda PF, na verdade, Vorcaro e alguns aliados fazem parte de um grupo de WhatsApp chamado A Turma, que seria chefiado, inclusive, pelo operador financeiro Luiz Felipe Machado de Moraes Mourão,

tinha o apelido de sicário. Ele também foi preso, como já informamos há pouco. A polícia afirma que a função desse grupo específico seria a de coagir e a de fazer até ameaças à integridade física de pessoas consideradas oponentes. Seus integrantes também estariam encarregados de invadir dispositivos informáticos, até mesmo da Polícia Federal e do Ministério Público. Há menções até da Interpol e do FBI. Fabiano Zettel seria o responsável pelo pagamento a esse grupo chefiado por Mourão, o que custaria um milhão de reais por mês.

Federal, Marilson Roseno da Silva, integrava também esse grupo chamado A Turma. Isso está no despacho do André Mendoza. Essas informações estão no despacho do André Mendoza. Então, existiria esse grupo que se dedicaria ao hackeamento de informações, que também faria ameaças a adversários, a empresários, chantagem. Evidentemente, se isso existiu,

Trata-se de uma coisa da maior gravidade. Nós vamos ver que o que determinou, o que precipitou a decisão foram ameaças. Um diálogo em que se fala de uma possível agressão ao colunista Lauro Jardim do Globo. Quer dizer, o diálogo que se encontrou ali, evidentemente, é coisa séria. Se ia ser feito ou não ia ser feito,

que nós vamos fazer aqui, porque remete, inclusive, ao julgamento do golpe. A diferença entre você falar que vai fazer e tomar providências para fazer. Uma das pessoas, aquele que chefiaria esse troço, apelidado justamente sicário, que quer dizer matador, não quer dizer que ele fosse um matador, mas era chamado de sicário, ele tentou se matar na PF,

Polícia Federal. Tem umas coisas que vão assumindo um contorno. E tem uma nota da Polícia Federal a respeito. Vamos lá.

Felipe Machado de Moraes Mourão, dos presos na Operação Complex Zero, deflagrada nesta quarta-feira, atentou contra a própria vida enquanto se encontrava sob custódia da instituição na Superintendência Regional da Polícia Federal em Minas Gerais. Ao tomarem conhecimento da situação, policiais federais que estavam no local prestaram socorro imediato, iniciando procedimentos de reanimação e acionando o serviço de atendimento móvel de urgência, o SAMU.

A equipe médica deu continuidade ao atendimento no local e o custodiado será encaminhado à rede hospitalar

para avaliação e atendimento médico. A Polícia Federal comunicou o ocorrido ao gabinete do ministro relator no Supremo Tribunal Federal e entregará todos os registros em vídeo que demonstram a dinâmica do ocorrido. Será aberto o procedimento apuratório para esclarecer as circunstâncias do fato Coordenação Geral de Comunicação Social da PF. É, claro que precisa saber exatamente o que aconteceu, porque quando alguém é custodiado, quer dizer, uma, veja só, não estou dizendo que ele devesse estar algemado ou não algemado,

quando não se abusa dos de algema pra alguém que tá preso é evitar inclusive a autoagressão precisamos saber as circunstâncias aí não estão claras e eu peço que a equipe fique atenta pra ver se chegam informações como é que ele tentou isso se tentou tomar arma de alguém se teve acesso a alguma arma branca enfim em que circunstâncias se tentou se enforcar não tá claro não tá claro

O que a polícia sustenta é que ele tentou se matar. O que, evidentemente, é muito grave. É preciso que a polícia presente as circunstâncias em que isso se deu. E aí sim, em diálogo, a turma faz menção explícita. Em diálogo desse grupo chamado Turma, nós vamos ver quem estava ali, há uma menção explícita à agressão a Lauro Jardim. E nós vamos chegar lá entre escrever que vai agredir e agredir,

Há uma diferença. Agora, a coisa ali é explícita. Vamos lá, vai. Vamos lá, Reinaldo. O próprio ministro André Mendoza escreve em sua decisão o seguinte. Identificou-se a emissão de ordens diretas de Daniel Vorcaro para que fossem praticados atos de intimidação de pessoas, dentre as quais concorrentes empresariais, ex-empregados e jornalistas, que seriam vistas como prejudiciais aos interesses da organização e com vistas à obstrução da justiça.

Há um diálogo que diz respeito, como você bem disse, ao colunista Lauro Jardim do O Globo.

Daniel Vorcaro escreve o seguinte, esse Lauro, quero mandar dar um pau nele, quebrar todos os dentes num assalto. É uma mensagem proferida, escrita por Vorcaro, se referindo ao Lauro Jardim. Então, esse Lauro, quero mandar dar um pau nele, quebrar todos os dentes num assalto. Então, a sugestão evidente que fica é de que se simularia um assalto para agredir o jornalista. Que se saiba, não houve nem tentativa.

Eu me lembro de um vídeo que circulou do Gustavo Bebiano, ex-faz-tudo do Bolsonaro, que depois rompeu com ele, em que ele relataria, e nunca soube se o Lauro confirmou ou não, que houve um agente do Bolsonaro que tentou realmente agredir o Lauro, fazendo com que entrasse no carro, nunca soube se ele confirmou isso ou não, o departamento jurídico da Globo teria sido avisado, etc. Isso o Gustavo Bebiano dizia.

E aqui, que se saiba, não houve a tentativa de agressão. Agora, isso estava escrito lá. Chega a informação aqui, apuração da Natália Pazzi, da TV Band. Fonte da PF afirma que o tal Felipe tentou se enforcar com a própria camisa amarrada na grade da cela,

estava preso. Agentes viram a ação pelas câmeras e conseguiram impedir a conclusão do ato e iniciar o atendimento. Pelo que se entende, não foi uma mera coisa assim, ah, vou fazer para causar. Parece que foi uma tentativa a sério de se matar. Quem faria parte, segundo sempre a PF, disso que se chama a turma? A gente vai ver que tem até gente do Banco Central. Vai lá.

Daniel Vorcaro, no grupo apelidado de A Turma, Vorcaro ordenou ações de intimidação e monitoramento ilegal de adversários, ex-empregados e jornalistas que acompanhavam as denúncias sobre o Master. Mensagens analisadas pelos investigadores teriam, inclusive, instruções para o uso de violência contra críticos. O outro, Fabiano Campos Zetel, cunhado de Vorcaro, ex-pastor da Igreja Lagoinha e, segundo a PF, participou da administração e operacionalização de pagamentos e repasses que sustentavam a estrutura paralela de vigilância

Tem Luiz Felipe Machado de Moraes Mourão, identificado nas mensagens como Felipe Mourão e apelidado de sicário, como a gente informou, foi identificado pela PF como operador central de A Turma, sendo responsável por coordenar grupos de vigilância e monitoramento de alvos considerados adversários.

ele acessava bases restritas de órgãos públicos por meio de credenciais de terceiros. Outro é Marilson Roseno da Silva, policial federal aposentado, apontado pela PF como integrante relevante da estrutura de coerção do grupo de Vorcaro. Segundo a Polícia Federal, ele teria usado sua experiência e seus contatos para acessar dados sensíveis, monitorar pessoas consideradas adversárias, como já citados jornalistas, também ex-funcionários, e até antecipar riscos decorrentes de investigações oficiais. Paulo Sérgio Neves de Souza, chefe de fiscalização do Banco Central,

e, segundo as investigações, passou a atuar informalmente em favor de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, a instituição que ele próprio ajudava a fiscalizar. O servidor prestava consultoria estratégica ao banqueiro, orientando sobre a atuação do BC em processos administrativos, sugerindo argumentos para reuniões e revisando previamente ofícios e relatórios que seriam enviados justamente à autarquia. Bellini Santana ocupava o cargo de chefe do Departamento de Supervisão Bancária no Banco Central quando parte desses fatos ocorreu.

das investigações, ele manteve interlocução frequente com o Daniel Vorcaro, passando a atuar informalmente em favor da instituição que deveria supervisionar, no fim das contas. Prestava também consultoria estratégica ao banqueiro sobre processos administrativos e outros temas regulatórios. Leonardo Augusto Furtado Palhares é apontado pela Polícia Federal como responsável por formalizar o contrato usado para justificar pagamentos a Bellini Santana.

Na condição de administrador da Varajo Consultoria Empresarial, ele assinou proposta de prestação de serviços que

devia a contratação de Bellini para um suposto projeto sobre inserção de jovens no mercado financeiro. Segundo as investigações, o documento foi elaborado para dar aparência de legalidade aos repasses financeiros a ele. Por fim, há também Ana Cláudia Queiroz de Paiva, que atuou na operacionalização de movimentações financeiras relacionadas ao grupo investigado. A atuação incluía a movimentação de recursos e execução de pagamentos a integrantes do núcleo.

como, por exemplo, atuando como sócia da Superempreendimentos e Participações S.A.

da decisão. A decisão tomada agora, inclusive depois o Mendonça, quando ele fala sobre a urgência, ele está na Alemanha, de se decretarem as prisões, ele fala sobre a iminência de poder haver atos de violência, sei lá o que, segundo o que está escrito ali. Eu já falo disso. Em nota, o Globo repudia ameaças e diz que não cederá a intimidação.

O Globo repudia veementemente as iniciativas criminosas planejadas contra o colunista Lauro Jardim, um dos mais respeitados jornalistas do país. A ação, como destacado pelo ministro André Mendonça, visava calar a voz da imprensa, pilar fundamental da democracia. Os envolvidos nessa trama criminosa devem ser investigados e punidos com o rigor da lei. O Globo e seus jornalistas não se intimidarão com ameaças e seguirão acompanhando o caso e trazendo luz às informações de interesse público.

de imprensa falam em tentativa de intimidação inaceitável. A Associação Nacional de Jornais afirmou o seguinte, a tentativa de intimidar um profissional de imprensa por meio de violência constitui ataque inaceitável à liberdade de expressão. Métodos dessa natureza, próprios de práticas mafiosas, são incompatíveis com o Estado de Direito e merecem a mais firme rejeição da sociedade brasileira. Já a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, a Brage, também repudiou as ameaças, descrevendo-as como um atentado à liberdade de imprensa.

Um trecho da nota diz o seguinte. A Abrage ressalta que ameaças, intimidações ou tentativas de constranger jornalistas em razão de seu trabalho não podem ser toleradas em nenhuma hipótese. O exercício do jornalismo é protegido pela Constituição e constitui pilar essencial da democracia. Outra a se manifestar foi a Associação Brasileira de Imprensa, que disse o seguinte em nota. Quando o poder econômico se sente no direito de encomendar atentados contra quem exerce a função crítica de informar, a própria democracia está sob ameaça.

E, evidentemente, o conteúdo de todas essas manifestações é absolutamente verdadeiro. Verdadeiro, isto é, tudo isso não é aceitável em nenhuma forma de intimidação da imprensa. A assessoria de Vorcaro nega que tem intimidado a imprensa. Vamos lá.

Vamos lá, botando a bola no chão.

envolvendo Master, Vorcaro e etc. E essa rede gigantesca que a gente viu de fundos e tal. Quanto a essa questão, nós vamos voltar aqui a título de esclarecimento e ilustração ao julgamento dos golpistas. E muito se debateu aquilo que era um mero ato preparatório ou então a expressão de um desejo e aquilo que era uma iniciativa concreta

a cometer crime em relação ao golpe de Estado e agressão ao Estado de Direito. E a gente viu esse debate acontecer e nós vimos, por exemplo, o voto divergente do Luiz Fux. O Luiz Fux considerou que tudo que havia contra Jair Bolsonaro, exceção feita lá dois envolvidos, mas também uma coisa leve, tudo não havia passado de mera conjectura. Isto é, Bolsonaro não teria tomado nenhuma providência efetiva

Estado e para tentar contra o Estado de Direito. Evidentemente, eu divergi do voto dele e os outros ministros também, os outros quatro também. Porque, afinal de contas, foi comprovado que o Bolsonaro não ficou apenas na troca de mensagens olha aqui, fulano merece não sei o que, por que a gente deveria... Veja só, aquela declaração do Bolsonaro no dia 5 de julho de 2022, em que ele fala precisamos dar o golpe antes,

ele não usa expressão golpe. Precisamos interromper a eleição, porque assim não dá, porque está tudo decidido já e não sei o que e tal. Aquilo não entrou como prova contra ele. A expressão de que falar que pretende cometer um crime não é crime. Começar a cometer o crime é crime. O Jair Bolsonaro foi condenado porque ele efetivamente chamou os militares, conversou com eles, passou minuta golpista, planejou uma intervenção.

E aqueles que estavam sob a sua cadeia de comando, e ele foi considerado o líder da organização criminosa, esses, sim, se mobilizaram, inclusive, para alvejar um ministro do Supremo, no caso Alexandre de Moraes, que era o presidente do TSE. E foi isso que resultou na condenação. Não, isso tudo aqui é horrível. Agora, vamos aguardar os desdobramentos, porque até aqui, vamos quebrar os dentes, merece, não sei o que.

Por que simular assalto? É preciso que se apure para saber se isso aconteceu. Destacando que até aqui a coisa já é horrorosa. Além, segundo a Polícia Federal, as evidências de que havia um esquema de hackeamento. Aí precisa ver, né? Porque esquema de hackeamento até do FBI parece que já extrapola um tantinho, mas não sei. Não sei o grau de profissionalização que eventualmente havia nisso. O que é grave é. E segundo a PF,

num despacho que ainda está secreto, mas aqui o Globo teve acesso, sua defesa, defesa não, o Vorcaro teria tido acesso a uma informação sigilosa da Justiça Federal sobre sua prisão. Isso teria sido passado a um jornalista que teria transformado numa notícia que, por sua vez, teria chegado a seus defensores, que teriam entrado com uma ação para tentar impedir a sua prisão. O que não aconteceu, porque ele foi preso do mesmo jeito.

Mas aí o que se diz assim, tanto o sentido da notícia é esse, tanto ele tinha, o esquema funcionava, que ele teve acesso a uma decisão tirada dos arquivos da Justiça Federal. Vamos lá, vai.

O que é o Jornal da Manhã?

escritórios integrados pelos advogados Valfrido Vard, Pierre Paolo Bottini, Roberto Podival e Bruno Bianco. Vard não integra mais a defesa de Vorcar. Escostesg, o nome de jornalista. Bom, não houve manifestações das defesas, até havia pouco, peço que verifiquem, nem do Diego Escostesg. Então isso é uma informação sigilosa ainda da PF. Que sigilosa? Então não é, né? Porque você está no Globo. O sigilo só é formal.

Então, esse esquema teria hackeado a Justiça Federal, tido acesso à informação de que Vorcaro seria preso, isso teria sido transformado numa notícia. Essa notícia teria chegado às defesas que, por sua vez, entraram com um pedido para que não fossem aplicadas medidas cautelares.

não fosse alvo das medidas cautelares. Isso vai parar... Bom, se os escritórios tiveram acesso a essa informação e tal, a menos que tenham participado do esquema para hackear, então cometeram um crime também. Se não, não. Porque se o advogado de defesa tem acesso a essa informação de algum jeito, nem importa como foi conseguido. É a velha história dos jornalistas também. Quando um funcionário público vaza uma informação que é sigilosa, cometendo um crime,

O jornalista que publica a informação não comete crime. E assim tem de ser. Quem comete crime é quem vazou. O sigilo não é o jornalista que tem a obrigação de manter. Quem tem a obrigação de manter o sigilo é o funcionário público que é responsável pelo sigilo. Então o crime está ali, não está no jornalismo. Os advogados duvidam que tenham falado assim, vamos quebrar esse sigilo aí. Acho que não. Agora, se chegou até eles e falou, para me prender, o papel do advogado de defesa é tentar fazer com que a prisão não aconteça.

Só para botar a bola no chão. E agora, a gente entra numa questão das mais importantes. Os alvos do BC, do BC Autônomo. Tem alguma coisa errada em curso no Banco Central, tanto é que tem uma apuração interna, e é preciso ver o que fazer para que não aconteça de novo. Porque desde já tem uma questão. Se tinha um diretor do Banco Central que fez o que a PF está dizendo que ele fez,

e que atuou do modo como o PF disse que ele atuou, cabe uma pergunta. O que fazer para que não aconteça mais? Essa é uma questão relevantíssima. Série. Vamos lá. Reinaldo ouvi mandado de busca e apreensão contra um ex-diretor do Banco Central e um servidor da instituição. O ex-diretor é Paulo Sérgio Neves de Souza. O servidor é Beline Santana. Souza comandou a diretoria de fiscalização do BC de 2019 a 2023

Foi ele que assinou a autorização da compra do Banco Master por Vorcaro, de Máximo por Vorcaro, que o rebatizou de Master, portanto. Mendonça escreve em seu despacho. Mesmo sendo servidor do Bacen, Banco Central, Paulo Sérgio torna-se uma espécie de empregado barra consultor de Vorcaro para assuntos de interesse exclusivamente privado deste último. O banqueiro teria dado até sugestões sobre como ele deveria se comportar em reuniões com o Campos Neto. Olha aqui.

Só que aí está ao contrário, está errada a informação que está aí. Na verdade, o diretor do Banco Central teria dado sugestões a Vorcaro, olha, em reunião com o Campos Neto, você se comporta desse modo e tal. Deixa eu dizer uma coisa importante. Como é que funciona a rotina do Banco Central nesses casos? Porque se um diretor importante como esse pode ter essa relação,

facilita as coisas para o banqueiro e toma providências, porque tudo isso parte do princípio de que esse funcionário, esse diretor e esse outro funcionário cometeram crimes, e crimes sérios. O fundo garantidor, considerando o que se fez até agora com os bancos, tem coisa aí da ordem de 51 bilhões até agora. E o Banco Central é um banco central autônomo. Autonomia essa votada em lei,

Os diretores são primeiramente indicados pelo presidente da República e depois são submetidos ao Senado. Tirar um diretor de lá é uma dificuldade gigantesca. Precisou tudo isso para que acontecesse? Eu tenho levantado essa questão aqui faz tempo. E não se trata de querer voltar as baterias para o Banco Central, não é isso. Mas ocorre, Arthur, ocorre, Lucas, que as regras que permitiram que se chegasse a isso,

todas essas irregularidades que estão apontadas aí, são as mesmas. Alguém aí apostaria o braço direito ou esquerdo, se for canhoto, que não está acontecendo agora de novo? Não, eu não estou, não sei de nada, hein? Não sei de nada. Não sei de irregularidade nenhuma. Não estou aqui sugerindo que existam irregularidades que eu conheço. Em absoluto. Não mesmo. Mas acontece que o diretor do Banco Central estava lá. O Haddad já deu uma entrevista uma vez, a gente até

publicou o trecho aqui, em que o Haddad dizia, olha, foi a partir do Galípolo na presidência que se tomaram, então, as providências. Restava um pouco a sugestão, restava um pouco a sugestão de que, bem, vejam vocês, não fosse o Galípolo, isso não teria acontecido. Mas então a gente tem um Banco Central que depende com tanta... de maneira tão definitiva,

de disposições subjetivas, isto é, da disposição de um diretor, de um presidente, de tomar providência, eu chego à conclusão de que é preciso e com urgência mudar as regras de vigência dessa autonomia. Não estou querendo acabar com a autonomia, em absoluto. Deixa lá, é autônomo, é autônomo. Segue autônomo. Não estou querendo acabar com ela. Agora, queridos, se a gente tem de esperar

ganhar essa dimensão para que um ente autônomo possa atuar, e se isso depende, sei lá, da moralidade pessoal de um diretor, então nós não estamos bem. Faz sentido o que eu estou falando? Quer dizer, se fosse o Galípolo não estivesse atento também... Porque, veja só, se depende tanto de um presidente do Banco Central tomar providências, eu posso... Todas as ilações são possíveis.

porque é um laxista, um relaxado, não se deu conta, é incompetente ou sei lá o quê. Até um outro que fala, não, eu não gosto desse cara, vou lá tomar providência. Nós podemos ter autoridade monetária sujeita a esse negócio? Não estou lançando suspeito sobre ninguém. Tem um monte de gente aí querendo chamar o Campos Neto para o troço. Olha aí, o Campos Neto. Não sei de absolutamente nada do Campos Neto.

Eu tinha discordância sobre a política dele de juros, mas não sei no campo moral nada que o desabone. Se houver, que venha público, que as pessoas falem. Mas não vejo que ele pudesse ter nenhum interesse em fazer a coisa degringolar. E aí, se tem um diretor que trocava mensagens, quando a gente lê os detalhes ali, até ganhou um guia para a Disney, viajou para a Disney, teria tido um guia. Relações pessoais.

Dicas para Vorcaro. Olha, quando você se encontrar com o Roberto Campos Neto, então você fala isso. Algumas dicas até sobre o mercado. Toda investigação fala de dicas que seriam criminosas. Lembrando que conversas nesse ambiente são muito frequentes. Gente do Banco Central, conversa com o banqueiro, conversa com não sei o que e tal.

que não é criminosa. Agora, que as coisas não estão bem como estão, isso é por definição. Por definição. Que as coisas não podem continuar assim, não podem continuar assim. Algo tem de ser feito. E acho que tem de ser feito rapidamente. E acho que tem de ser feito agora para instruir as pessoas com rapidez. Dizer assim, olha, o Banco Central, depois de tudo isso que se viu, resolveu tomar a decisão e...

Por exemplo, esse diretor do Banco Central, ele tomava decisões monocráticas? Decisões monocráticas no Banco Central parece-me que essas decisões monocráticas não são uma boa ideia. Qualquer sistema que dependa apenas da moralidade de um ou da imoralidade desse um, não pode ser considerado um bom sistema. É preciso que a gente considere isso com absoluta clareza.

adianta fazer de conta que esse assunto não está colocado. Ele está colocado. PGR havia pedido mais tempo para decidir sobre ações. Estou vendo alguns ataques boçais ao GONET e eu quero fazer algumas considerações aqui. Vamos lá. Procuradoria-Geral da República foi informada no último dia 27 de fevereiro sobre o pedido da Polícia Federal para a operação que aconteceu nesta quarta contra Daniel Vorcaro e os demais já citados. Após 72 horas de análise, o órgão pediu maior prazo

Nesta terça, a PGR disse ao ministro Alexandre Mendonça que o prazo exíguo contado em horas, cogitado para manifestação do Ministério Público, é de impossível atendimento.

oposição da Procuradoria, porque as evidências dos ilícitos e a urgência para a produção das medidas requeridas estão fartamente reveladas na representação da Polícia Federal e no curso dessa decisão. Porque se está diante da concreta possibilidade de se prevenir possíveis condutas ilícitas contra a integridade física e moral de cidadãos comuns, de jornalistas e até mesmo de autoridades públicas. Que se saiba do que

veio a público, a ameaça era ao... Clara era a ameaça. Se falava claramente em atacar o Lauro Jardim, não sei se há outros, vamos ver. Porque há indicativos de ter havido acesso indevido, aí sim, dos sistemas sigilosos da Polícia Federal, do Ministério Público Federal e até mesmo de organismos internacionais como a Interpol. Explicando. Porque é... Ah, o Paulo Gonê não atentou para a coisa.

Insisto, é preciso ver o que é. Ah, dá uma porrada nesse cara aí que você comenta em algum ambiente privado e se existe alguma evidência de que se tentou cometer. Um. Dois. Essas coisas todas têm contemporaneidade, porque o artigo 312 do Código de Processo Penal exige contemporaneidade, tem que ser uma coisa de agora, para que em nome da ordem pública se mande prender alguém, que é a medida mais gravosa que tem.

com ele, não sei, não me diria ainda que tivesse falado, que o procurador não teve nem tempo de avaliar, dado o tamanho da coisa toda, não teve nem tempo de avaliar se houve essa contemporaneidade ou não, se isso era coisa de agora ou não, se houve alguma medida para execução desses crimes de que se falava ali ou não. Pode ser por isso, não sei, a decisão do procurador também é uma decisão sigilosa.

E sendo o Guanê quem é, a dele realmente fica sigilosa. Então não dá para saber. Vamos aguardar em algum momento, saberemos por quê. Agora, atacar a honra do procurador para o princípio é não, porque não existe nenhuma base objetiva para isso. É preciso também, às vezes, ter um pouco de limite nas coisas. Novama ainda tem muita coisa sobre o caso Master, mas um dado, a prisão do Vorcaros,

e de outro será submetida à segunda turma do STF. Vamos lá. Reinaldo, a prisão de Daniel Vorcaro vai ser analisada pelos integrantes da segunda turma do Supremo Tribunal Federal a partir do próximo dia 13, sexta da semana que vem. Os ministros Luiz Fux, Cássio Nunes Marques, Edson Fachin e Dias Toffoli vão decidir se chancelam ou não a medida decretada pelo colega André Mendonça. A sessão está prevista para começar às 11 da manhã do dia 13 e terminar no fim da noite do dia 20. A prisão será apreciada em julgamento virtual,

do antigo responsável pelo caso, Toffoli, que deixou a relatoria do inquérito no início de fevereiro.

A campanha entre pessoas físicas, vale lembrar, do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e também do ex-presidente Jair Bolsonaro. Tudo isso na campanha eleitoral de 2022. De acordo com informações do Tribunal Superior Eleitoral, Zetel repassou R$ 3 milhões para a campanha de Bolsonaro. Para Tarcísio, a doação foi de R$ 2 milhões. Os valores ficaram atrás apenas daqueles respassados pelos diretórios dos partidos que integravam as coligações nas campanhas.

Em relação à doação de Zetel, a assessoria do governo paulista informou ao Metrópolis que a campanha de Tarcísio

mais de 600 doadores e foi conduzida com total respeito às leis eleitorais. Um trecho da nota diz o seguinte, o governador não possui qualquer vínculo ou relação com o doator citado, bem como o conhecimento prévio sobre possíveis condutas que não dizem respeito à campanha. Vale destacar que a prestação de contas de Tarcísio foi devidamente aprovada pela Justiça Eleitoral.

doação eleitoral que, se saiba, foi uma doação legal. É permitida a doação de privados para campanhas eleitorais? É permitida a doação de privados para campanhas eleitorais. O Zé tem um empresário, tal, doou, doou. Isso marca algum vínculo. Atenção, eu estou falando do que eu sei. Se alguém souber o que eu não sei e se isso vier a público, que vale a nova informação. Do que eu vejo até agora e do que se tem até agora, considerando que não era ninguém investigado,

Fez-se a doação. O Tarcísio ia falar, não, eu não quero a sua doação porque estou sabendo que daqui a quatro anos, daqui a três anos, vocês vão se complicar. Evidentemente, não. Empresário atua legalmente até onde você sabia e fez a doação. Ah, mas não deveria ter aceitado. Mas por que não? Então, isso vale, quer dizer, darei ao, e já dei aqui ao Nicolas, o benefício da dúvida que ele jamais deu a alguém.

dele no avião, que parece que foi já durante o segundo turno. Ele nem era político ainda, acho, ou se era vereador, não sei. Mas o máximo que se pode falar ali, se ele atuou na campanha de Bolsonaro, foi de doação ilegal de campanha, já que o uso de avião privado já era vetado, já era proibido, a não ser que você declare, porque é um bem estimado em dinheiro. Porque senão também, todo mundo que se relacionou de algum modo com o Master passa a ser criminoso. Não dá, né?

Obviamente não é assim. Era um banco que operava normalmente, as empresas operavam normalmente e anunciavam em grandes veículos de comunicação. Eu tenho restrições ao Tarcísio, algumas da maior severidade. Mas por isso, evidentemente, não faz sentido. Assim como em relação ao Nicolas, andar de avião é um crime relacionado a isso que é investigado no Master, não.

daquele gasto e se ele estava a serviço de uma campanha, é possível que tenha sido crime eleitoral. Precisaria ver no detalhe. Só para que as coisas fiquem no seu devido lugar. E saiu aí uma informação sobre o passado do tal, esse que ficou conhecido como sicário. O que a gente tem aí?

criminosa em Minas Gerais. Ele foi preso hoje na Operação Compliance Zero, tentou suicídio na carceragem da Polícia Federal, como informamos aqui, após a nova fase das apurações sobre o caso do Banco Master. Mourão também responde por crime contra a economia popular. Segundo as investigações, ele e outros dez denunciados criaram um esquema de pirâmide para atrair investidores de todo o país. A denúncia foi apresentada pelo Ministério Público de Minas Gerais e aceita pela Justiça em 2021. Segundo o órgão, o grupo publicava anúncios na internet e redes sociais,

com propagação de afirmações sabidamente falsas, para oferecer serviços de assessoria e operação de investimentos. O esquema teria funcionado entre 2018 e 2021. Segundo as investigações, a organização criminosa era dividida em três núcleos e atuava por meio de empresas de fachada. O MP afirma que é impossível precisar o número exato de vítimas e que centenas procuraram a justiça para tentar reaver os valores investidos.

assim como se diz. Não está claro aqui. Se tiver mais informações, vocês me passem. E foi 2021. Nós estamos em 2025. A 2026. E as consequências? Isso tudo está parado ainda. Quer dizer, há um problema aí da morosidade da justiça que evidentemente precisa ser pensado também. Porque assim como está, evidentemente não pode ficar. Fica com a gente. Muito bem, estamos de volta.

A gente volta, ainda tem aspectos do Banco Master, questão de delação que estão falando por aí. Lulinha, base não vai recorrer de decisão de Alcolumbre. Vamos lá, vai. Mesmo após algumas derrotas no Congresso, Reinaldo, o Davi Alcolumbre, algumas derrotas pelo presidente do Congresso, Davi Alcolumbre, senadores alinhados ao Planalto têm evitado criticar abertamente... Lucas, ficou atrapalhado. Derrotas impostas ao governo pelo...

Davi Alcolumbre, senadores alinhados ao Planalto, ao governo, têm evitado criticar abertamente o presidente do Senado antes das votações importantes para a gestão de Lula, como, por exemplo, a sabatina de Jorge Messias para o STF. Escolhido pelo presidente, o ex-advogado-geral da União não era a opção desejada por Alcolumbre, que preferia que Lula indicasse o senador Rodrigo Pacheco. Sobre esse tema, uma conversa entre o presidente da República e Davi Alcolumbre acontece hoje.

Segundo a Folha, ontem o presidente do Senado tomou uma posição contrária aos interesses do governo,

manter válida a polêmica votação da CPMI do INSS, que aprovou o requerimento para a quebra do sigilo de um dos filhos de Lula, Fábio Luiz, conhecido como Lulinha. No entanto, parlamentares governistas do colegiado não vão recorrer dessa decisão. Acionar o STF também não é cogitado por enquanto, já que a questão é considerada interna do Congresso Nacional. Isso. Embora eu entenda que há uma interpretação absolutamente, enfim,

esquisita, imprópria da lei, porque como é que alguém que não está presente poderia votar? Enfim, mas aí o Senado falou, não, é melhor não. E aí, aqui se fala de uma conversa entre eles, que eu não sei se está exatamente marcada, porque o Davi Alcolumbre diz que o Lula deve procurá-lo, se quiser falar com ele. Ele falou o seguinte para jornalistas, a gente espera ser chamado por todas as pessoas que a gente tem respeito e consideração.

E naturalmente, da mesma maneira que quando eu desejei, em outras oportunidades,

com o presidente da república, eu procurei ele. E é legítimo, inclusive, que se ele desejar falar comigo, ele deve me procurar para a gente poder continuar numa relação de pacificação e de harmonia entre os poderes. E é isso que eu entendo da democracia. Aí tem alguns bastidores dizendo que o Alcolumbre quer prorrogar a CPMI, ele já falou que ele não deve prorrogar, que ele teria acertado isso com o Lula, mas aí também há muito, sobretudo de fofoca,

antes de mais nada. Eu não marquei o tempo que falta aqui, Arthur Cove, você marcou aí para mim? Olha, Reinaldo, dá para ir mais uns 3, 4. É? É louco, não. Sim, a gente geralmente sai lá para 7, 1, por aí. Não, não, mas não fiquei tudo verde. CPI recorre de decisão de Gilmar. Tema vai ao pleno? Vamos lá. Vamos lá, a CPI do crime organizado recorreu da decisão do decano do STF, Gilmar Mendes, que anulou a quebra de sigilo do Meredith,

o ministro da Corte de Astófoli como sócio. A firma recebeu pagamentos de um fundo ligado ao Banco Master pela venda do resort Tayhaya. A comissão havia aprovado a quebra de sigilo na semana passada, mas dois dias depois, Gilmar anulou a decisão do colegiado. Agora a CPI apresentou recurso de agravo contra a decisão do STF. O presidente da CPI, Fabiano Contarato, do PT do Espírito Santo, explicou a nova medida. Diz o seguinte, estamos recorrendo dessa decisão e de qualquer outra que entendermos ter fundamento jurídico para evitar o esvaziamento

da CPI e garantiu uma resposta à sociedade.

Porque a CPI não pode quebrar o sigilo também de quem der na telha, sem ter vinculação com o seu objeto. O que é que essa CPI investiga? Crime organizado. Quebrar o sigilo da família do Toffoli investiga crime organizado? É preciso um salto lógico, como disse o ministro, muito grande. E aí o ministro está pensando em levar a questão de quebras de sigilo para ser decidida pelos ministros, já que CPIs estão submetidas ao Supremo.

o sigilo dele. Bom, um dia quebra o sigilo de quem você gosta, um dia quebra o seu sigilo. E aí é bacana? Não, aí quando é do meu lado, evidentemente não é bacana. É bacana quando é dos outros. Então eu acho que seria muito bom que se levasse mesmo essa questão pra ser decidida. Pelo pleno, pra se estabelecer uma disciplina. Pode-se quebrar o sigilo de alguém que não esteja vinculado àquele que é o objeto da CPI? Ah, mas é que ele conversou com não sei quem. Se conversou, então tem vínculo. O Dino,

suspendeu a quebra do sigilo da empresária que se disse amiga do Lula. Vai lá.

COAF e o Conselho de Controle de Atividades Financeiras. Segundo o ministro Dino, não é cabível o afastamento de direitos constitucionais no atacado. O ministro considerou que a deliberação da CPMI não observou as garantias constitucionais exigidas e citou manifestações de parlamentares contrários ao procedimento adotado. O magistrado também afirmou que a votação simbólica de todos os requerimentos parece não se compatibilizar com o devido processo.

caso que já tenham sido enviados ao Congresso ou a outros órgãos. E isso nada tem a ver com o Lulinha, isto é, não vale para o Lulinha, quando você concede o mandato de segurança, o mandato de segurança não tem efeito erga hominis, não vale para quem não recorreu. Só para deixar claro, porque começou uma conversa, e agora também está suspenso o Lulinha, o Lulinha não recorreu, se ele recorrer, aí então vai ter sorteio e o ministro decide. O que ele está dizendo é o seguinte, é preciso que se veja caso a caso,

quando se vai quebrar o sigilo. Ah, tem um calhamaço aqui. Qual é a fundamentação? Eu sei que não parece, mas isso tem a ver com garantias individuais. Aí, o Viana, o Carlos Viana, que preside a CPMI, bolsonarista, fanático, não gosta do Dino, ele disse que criticou a decisão do Flávio Dino de suspender a quebra do sigilo. Segundo a oposição, a empresária seria o elo entre

Fábio Luiz da Silva, o Lulinha e o careca do INSS. Mas, por exemplo, tem uma assessora do Flávio que também pode ser o ela entre o Flávio e o careca do INSS. E aí, eles não quiseram quebrar aquela irmã de um operador do careca do INSS. E aí o Viana disse o seguinte, a decisão do Dino é uma afronta ao Congresso. Não, não é. Não é uma afronta nenhuma. O Supremo tem a jurisdição. Diz que a CPMI não foi oficialmente notificada. Primeiro que não precisava. E aí coloca o ministro

suspeita. Estamos muito próximos de núcleos do poder e por isso que estão tentando atrapalhar trabalhos da CPMI. Aí se parte do princípio, então, que você tem um ministro que quer atrapalhar a CPMI. Esse clima definitivamente é um clima que mais tem a ver com política do que com investigação. É isso aí. E nós estamos de volta. E CDC é heavy metal, Arthur? Ah, não. É mais rock clássico, assim, hard rock, né?

Eles têm muita influência de blues e tal, enfim. Prova que roqueiro envelhece também, né? Ah, opa! Existe mesmo a chance de Vorcaro fazer uma delação? Vamos lá, vai. Nova prisão preventiva de Vorcaro e a de outros ao seu redor trouxeram de novo ao debate a possibilidade de ele fazer uma delação premiada. Sempre que se debate isso em Brasília, fala-se de uma elevada da tensão na capital do país. Existe essa possibilidade, tio Rei?

da atenção em Brasília, porque, enfim, ele teria trânsito com políticos de todos os partidos. Deixa eu dizer uma coisa, existe uma lei da delação, que é a Lei 12.850, e existe uma interpretação que se dá essa lei. A delação pode ser feita com o Ministério Público ou com Polícia Federal, qualquer um deles. O artigo 3A, é claro, o acordo de colaboração, ele é meio de prova, não é por si uma prova.

E depois existem disposições nessa lei para perdão judicial, por exemplo. E a disposição para o perdão judicial acabou sendo interpretada como uma forma de aplicação da lei. Isto é, para fazer a delação é preciso a identificação dos demais coautores e partícipes da organização criminosa, a revelação da estrutura hierárquica, combinar uma maneira de recuperação de ativos.

se do Ministério Público, a pessoa não pode ser o líder da organização criminosa. Por exemplo, o militar, como é que chama ele? O Bolsonaro? O Mauro Cid. O Mauro Cid não era ele o líder, o líder era o Bolsonaro. Então ele poderia fazer uma delação, como se diz nesses meios, uma delação para cima, não uma delação para baixo. Se o

Se for considerado como ele é tratado o chefe da organização, essa delação dele teria de atingir a quem? Quem seria o chefe do Forcaro? Então, é uma coisa que a lei de delação brasileira se espelhou um pouco na lei de delação da Itália, da máfia e não sei o quê. Então, você aceita a delação desde que você esteja indicando quem é o chefe da coisa toda e como ela funciona.

Então, precisaria saber. E uma delação, ela tem de ser aceita. Ou ela é aceita pela Polícia Federal, ou ela é aceita pelo Ministério Público Federal. Quando se fala que se eleva a atenção, porque é claro que as acusações contra ele são muito pesadas, é claro que ele teve perdas multibilionárias nesse processo, é claro que ele está numa situação muito difícil.

relato com lideranças políticas importantes e partidos importantes. Essas pessoas poderiam ser consideradas ao menos em linha com ele, nessa história toda? Se não o chefe dele exatamente? Mas operadores de igual monta? Ou pessoas operadoras de igual monta? Se sim, a delação é possível. Mas para que a delação seja possível, é preciso que haja quem queira fazer a delação. É preciso que o Ministério Público Federal esteja disposto a tanto.

A polícia federal esteja disposta a tanto. Os advogados que cuidam da defesa dele hoje não são advogados que operam delação premiada. Por outro lado, é preciso lembrar o seguinte. É preciso lembrar que quem faz delação premiada, segundo a lei, tem de manter a negociação em sigilo. Portanto, na hipótese de que tem iniciado um processo de delação,

com essa medida agora de prisão, também a gente não iria saber, porque caso isso vazasse, a delação seria anulada. Então fica tudo na dependência de saber existe alguém ao menos em linha com ele e tal, segundo as acusações, ou não. E chega agora que Lulinha pede a Dino, segundo o Estadão, Fausto Macedo, que suspenda a quebra de sigilo bancário decretado pela CPMI do INSS. Não sei o que fará Dino,

Evidentemente, a decisão do mandato de segurança da empresária vale para a empresária. O sigilo dele foi quebrado e cambulhado no mesmo grupo. Não se avaliou a situação. É essa situação aqui e tal. Olha aqui, é por essas razões. E isso tem vínculo com o INSS e a fraude do INSS, que é o objeto desta CPI. Considerando que o Dino concedeu o outro, a chance de conceder esse é grande.

um pedido feito ao Supremo para que haja o sorteio. Mas aí, como o Dino tomou aquela decisão, então fizeram o pedido diretamente ao Dino. Vamos ver. É isso aí. Olha, e para registrar, a defesa do Vorcário evidentemente nega tudo. Quando eu digo evidentemente nega tudo, porque a função da defesa, evidentemente, quando acontece alguma coisa nega. Não estou dizendo, ah, a defesa sempre nega. Vai falar que não, é verdade, foi assim mesmo. Não é publicamente que se faz isso, se faz nos autos de maneira organizada.

E diz o seguinte, O empresário sempre esteve à disposição das autoridades, colaborando de forma transparente com as investigações desde o início, e jamais tentou obstruir o trabalho das autoridades ou da justiça. A defesa nega categoricamente as alegações atribuídas a Vorcaro e confia que o esclarecimento completo dos fatos demonstrará regularidade de sua conduta. Reitera sua confiança no devido processo legal e no regular funcionamento das instituições.

determinou que os presos, agora os quatro presos, fiquem presídios estaduais e não nas dependências da Polícia Federal. Porque diz a Polícia Federal é um local público e, portanto, com muito trânsito e não é a melhor alternativa para eles ficarem com isso. Isso a própria PF disse e com isso condescendeu o André Mendonça. É isso aí.

Olha, está um papo por aí de que o tal sicário estaria com morte cerebral e tal. A Natália Paz, nossa repórter, apurou e a Polícia Federal nega isso categoricamente. Não tem essa, segundo a Polícia Federal. Olha, vamos falar rapidamente? Tem muita coisa sobre guerra. É isso, daria para fazer mais 18 programas?

também. Eu vou fazer aqui um comentário, não vai dar tempo, meninos. Qualquer líder selecionado para continuar a liderar o plano para a destruição de Israel, ameaçando os Estados Unidos, o mundo livre e os países da região e reprimindo o povo iraniano, será um alvo certo para assassinar. Alguém considera isso realmente aceitável? Quer dizer, você participa da morte de um governante e anuncia que matará outros. Desse modo, é inédito na história. Eu diria, isso é inédito até em tempos de guerra.

Quando menos naquilo que viveríamos um tempo de paz. Israel se jactando ter jogado cinco mil bombas. A Ivai Urã diz, vocês ainda não conheceram o inferno. A insanidade é tal que a CIA agora fala em armar os curdos, pedaço da população do Irã, para que os curdos, então, alimentem uma revolta contra o regime dos Ayatollahs.

Por exemplo, os revoltosos do Afeganistão. E deu no que deu, né? Significando que é uma gente que não aprende nada, nem esquece nada, mas que está sempre ameaçando o mundo. Essa que é a verdade, isso aí. Muito bem, e o presidente Lula falou, cobrou das lideranças globais, agora no Band News TV e nas redes sociais, que falem alguma coisa, façam alguma coisa, se manifestem.

sobre a barbárie que está em curso. Vai lá.

fortalecimento militar. Segundo o presidente, recursos para fins bélicos não produzem alimentos e agravam conflitos. Lula afirmou que os cerca de 2 trilhões de dólares gastos no ano passado com conflitos poderiam ser divididos entre as 630 milhões de pessoas que passam fome no mundo. O chefe do Planalto disse em um trecho o seguinte, não precisaria ter fome no mundo se tivesse bom senso entre os governantes.

mas qual é a verdade profunda dessa guerra? Quantas foram as razões que o Trump já alegou para ter atacado o Irã e até agora ele não conseguiu convencer nem o povo americano? Que uma parcela considerável, inclusive do eleitorado republicano, está a se perguntar, mas por que diabos ele está atacando? E cada hora é uma justificativa distinta. Já chegou até o Marco Rubio dizer, não, sabe o que é? É que se a gente não ataca, o Israel ataca primeiro, então a gente ataca.

estupenda. Mas Lula falou mais, vamos lá. Reinaldo, no mesmo evento, Lula também criticou a proposta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de reconstruir Gaza e montar um resort com o território palestino após a ofensiva de Israel contra a região. Vamos ao que afirmou o chefe do Planalto.

E tem razão. Ou a gente não viu isso. Ou a gente não viu isso. Trump divulgando isso. Um ministro de Israel dizendo isso. Vendendo Gaza como se fosse... Olha que praia maravilhosa que vocês terão acesso quando não tiver mais essa gente aqui.

A gente iria para onde, exatamente? Alguém já disse, a frase é a mais... A autoria não se sabe ao certo. Na guerra, a primeira vítima é sempre a verdade. Sem dúvida. Cada um que se mete na guerra tem lá suas verdades e provavelmente ninguém tem a verdade definitiva. Desde aquela mais objetiva, quem hoje manda no Esteto de Ormuzo? Irã diz, somos nós. Os Estados Unidos diz, não, somos nós.

que se sabe, é uma região cheia de minas submarinas, sob o controle do Irã. É claro que se está brincando à beira do abismo. Com uma retórica dessa, como tem em Israel, não, se vier o próximo governante a gente mata também, a gente mata qualquer um, porque a gente quer para vocês o seguinte regime. Qual regime? O regime de direitos humanos que o governo israelense garante? Aí seria preciso perguntar em seguida, a quem, cara pálida?

é evidente que as coisas não estão bem como estão. E a Espanha negou, porque a Casa Branca falou que a Espanha teria concordado com o uso de base, disse não, não é verdade, a gente não concordou com nada. Isso daí é coisa dos Estados Unidos. E agora o Trump tem as novas motivações da guerra. Destruir a maria iraniana, destruir a capacidade de mísseis balísticos do Irã,

O Irã está há muitos anos de obter uma arma nuclear. O Irã está há muitos anos de conseguir o míssil balístico intercontinental, pelo menos 2035. Sabe quem diz isso tudo? A inteligência dos Estados Unidos. Não é a inteligência do Reinaldo Azevedo. Não que a do Reinaldo Azevedo o Lucas não tivesse credibilidade, mas a inteligência dos Estados Unidos.

Tem bastante. Que diz isso. Portanto, ele está inventando. Ele está inventando. E coloca o mundo à beira do caos. Foram coisas importantes que são notícia. No Brasil, que às vezes fica quase monotemático. Os quatro acusados de estupro no Rio estão presos. Vai lá. Reinaldo, os últimos dois acusados pelo estupro de uma adolescente de 17 anos em um apartamento de Copacabana na zona sul do Rio se apresentaram e foram presos pela polícia nesta quarta.

Jogo Simonin, de 18 anos, se entregou ainda pela manhã. Ele é filho de José Simonin, agora ex-subsecretário da pasta de governança, compliance e gestão administrativa da gestão Cláudio Castro. Ele foi exonerado ontem em meio à repercussão do caso. No início da tarde, Bruno Felipe dos Santos Alegretti, também de 18 anos, se entregou. Com isso, os quatro acusados que eram procurados no caso estão presos. Ainda um adolescente de 17 anos apontado como responsável por atrair a vítima ao local do crime.

o tramita segundo as previsões do Estatuto da Criança e do Adolescente. No fim da tarde, o Ministério Público do Rio ofereceu denúncia contra o adolescente para que ele seja responsabilizado, mas não solicitou que ele seja internado. É, aí precisa ver, porque a internação não pode ser numa prisão. E uma jovem de 18 anos procurou a polícia ainda ontem para relatar que foi abusada por Vitor Simonin. Afirmou que ele era conhecido na escola como um estuprador impotencial.

Aí, ah, era conhecido por isso, por aquilo. Isso não conta. O fato é, ela disse, fui abusada por ele. E isso conta. A investigação é preciso ser feita. E plebiscito sobre a maioridade fica fora da PEC da Segurança. Um pouco de bom senso para encerrar o programa, vai. Presidente da Câmara, Reinaldo Hugo Mota, afirmou hoje que a PEC da Segurança Pública será votada nesta quarta-feira sem um dispositivo que prevê a redução da maioridade penal.

sem a votação na comissão especial que debate o mérito da proposta. A decisão de retirar o trecho que prevê um plebiscito em 2028 sobre a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos foi tomada após pedido de partidos da base governista e do próprio Mota. O argumento utilizado pelo presidente da Câmara para convencer o relator, Mendonça Filho, foi a possibilidade de que toda a PEC fosse rejeitada no Senado caso a redução da maioridade penal seguisse nesse texto.

maioridade penal vai ser tratada em um outro projeto. A decisão da presidência é avocar a PEC direto ao plenário para que ela possa ser deliberada no dia de hoje. Também acertamos com o relator que o ponto inerente à discussão sobre o referendo da redução da maioridade penal que o relator até então estava contemplando em seu relatório e foi um ponto que surgiu ao longo da discussão da matéria será tratado em uma matéria

E continuará inconstitucional, porque se trata de mexer com o direito fundamental garantido pelo artigo 5º e segundo o artigo 60, não se mudam direitos fundamentais,

Não se tiram direitos fundamentais nem por intermédio de proposta de emenda à Constituição. Até amanhã.

Alegria, a prova dos nove, a tristeza, teu porto seguro. Minha terra onde o sol é mais limpo e mangueira onde o samba é mais puro. Tumbadora na selva selvagem, Pindorama, país do futuro. Vem mês que foi. É a mesma dança na sala, no canecão, na TV. E quem não dança não fala.

Assiste a tudo e se cala. Não vê no meio da sala. Relíquias do Brasil. Doce mulata malvada. Um LP de Sinatra. Maracujá. Mês de abril. Santo barroco baiano. Super poder de paisano. Formiplaque e céu de anil. Três destaques da Portela. Carne seca na janela. Alguém que chora por mim. Um carnaval de verdade. Hospitaleira amizade. Brutalidade jardim.

Você ouviu o É da Coisa, na Band News FM. Oferecimento BTG Pactual, pra quem espera mais de um banco. iFood, os melhores restaurantes com entrega grátis estão no iFood. Tá esperando o quê? Pede iFood já!