Caso PM Gisele Santana: a cronologia completa e o que os laudos revelam

Uma policial militar é encontrada baleada na sala da casa dela em um apartamento no Brás, em São Paulo. O marido diz que ela mesma tirou. A polícia registra aquilo como suicídio e o caso, em tese, estaria encerrado. Mas tem algumas coisas aí inconclusivas. A vizinha ouviu o tiro às 7h28. Ele ligou para o socorro às 7h57, quase 30 minutos depois. O sangue já estava coagulado quando os bombeiros chegaram.

A justiça investiga o caso como um feminicídio. Mas o que exatamente aconteceu naquele apartamento? O que os laudos dizem e o que as câmeras registraram?

E ainda está sem resposta. É isso que a gente vai destrinchar no vídeo de hoje. Sem achismo, só fatos na ordem que aconteceram. Eu sou Marcos Campos, sejam bem-vindos. Aqui toda semana tem vários episódios. Já se inscreve pra você não perder nenhuma novidade, nenhum episódio recorrente. Se torne membro, se puder, me ajuda muito. Deixa um like, um comentário, nem que seja um emoji. E vamos aos fatos. Em 18 de fevereiro de 2026, a policial militar Gisele Alves Santana, de 32 anos,

Ela estava caída entre o sofá e o rack da sala, com ferimento de bala na cabeça. Fraca, mas ainda respirando. Às 8h55, então, ela foi transportada por um helicóptero Águia da Polícia Militar para um hospital, mas estava em estado gravíssimo e teve a morte confirmada ao meio-dia e quatro. O marido dela, o Tenente-Coronel Geraldo Leite Rosa Neto, de 53 anos, foi quem acionou o socorro.

Era uma só, a esposa, havia tirado contra si mesma. No início das investigações, ele não figurava como investigado, suspeito, indiciado, nada disso. Ele se apresentava como alguém que colaborava com as autoridades. Mas para entender o que aconteceu naquela manhã, eu acho que a gente precisa conhecer um pouco do contexto desse casamento, não é? A Gisele e o Geraldo namoraram em 2023 e se casaram em 2024.

e a menininha morava com eles. No dia da tragédia, no entanto, a garota não estava na casa da mãe com o padrasto. Ela estava na casa dos avós maternos. A própria família informou depois que a menina quis ficar lá por conta das discussões e brigas frequentes entre mãe e padrasto. Posteriormente, sobre isso, o Tenente Coronel admitiu mesmo que o casamento estava em crise. Ele disse que, há seis meses, o casal dormia em quartos separados e que os problemas teriam começado

No mesmo batalhão, foi quando surgiram insinuações de traição da parte dele e ciúmes da parte dela. Sentimentos que foram minando a relação deles, até que, vivendo sob o mesmo teto, já não conseguiam mais conviver. Quando Geraldo disse a Gisele que preferiu o divórcio, ela, segundo ele, não aceitou bem. E foi esse desespero na versão do Tenente Coronel que a teria levado a atirar contra si mesma. A família da Gisele, no entanto,

Contestou essa versão aí desde o início. Eles disseram que ela não era depressiva, era muito apegada à filha, amava a vida e que ao contrário do que o Geraldo afirmou, era ela quem queria a separação. A versão do marido e a ligação gravada. O Geraldo disse que estava no banho quando ele ouviu o tiro. Então ele saiu do banheiro e encontrou já a Gisele baleada, caída no chão da sala deles. Então ele ligou para o socorro. Essa ligação foi gravada.

E aqui, vocês, como excelentes investigadores, devem ter prestado atenção em um detalhe dessa ligação. Em determinado momento, a atendente pergunta se ele havia verificado a respiração da esposa, da mulher.

A resposta do Tenente Coronel indica que a vítima ainda apresentava sinais de vida, apesar de ele já ter afirmado anteriormente que ela tinha se matado. Aí ele diz, ela está muito ruim, ela deu um tiro na cabeça, manda o resgate logo. Bom, o que aconteceu nas horas seguintes foi o seguinte, os socorristas conseguiram reanimar a Gisele no local, às 8h55 ela foi então levada de helicóptero, com vida ainda, para um hospital.

o marido permaneceu no corredor do prédio, ao telefone, falando com os superiores. Uma das ligações, inclusive, foi para o desembargador Marco Antônio Pinheiro, do Tribunal de Justiça de São Paulo, que foi ao local às nove e sete. Então os dois homens subiram juntos para o apartamento. Às nove e dezoito, o desembargador reapareceu no corredor. Onze minutos depois, o tenente coronel surgiu com outra roupa. E testemunhas afirmaram que ele supostamente tomou outro banho nesse intervalo,

pelos policiais presentes a não fazer isso. Policiais militares que participaram da ocorrência afirmaram que ele voltou com um suposto cheiro forte de produto químico. A perícia, posteriormente, encontrou sangue no banheiro e consta que o desembargador, para quem o Tenente Coronel ligou, foi chamado ao apartamento na condição de amigo do Tenente Coronel. E que eventuais esclarecimentos dos dois serão, evidentemente, prestados,

à polícia judiciária. Mas é claro que o advogado da família quer entender tudo isso, né? Ainda naquele dia, no fim da tarde, três mulheres que se identificaram como policiais militares foram ao apartamento pra limpá-lo. Segundo informações disponíveis, a ação foi autorizada após a perícia ter encerrado o trabalho, tá? Com o objetivo aí de poupar, digamos, a família da Gisele, né? Quando eles fossem lá buscar os pertences da filha e tal, se depararem com aquela cena

complicada. Consta que a iniciativa partiu de superiores da própria Gisele, não do Tenente Coronel. Bom, à noite, as câmeras de segurança do prédio registraram o Tenente Coronel voltando ao apartamento acompanhado. Depois de permanecer mais de uma hora, ele saiu levando roupas e objetos pessoais. Todos esses movimentos externos ao imóvel estão documentados pelas câmeras de segurança do prédio. Sobre o estado do apartamento, os laudos da Polícia Técnico-Científica

indicam que a cena não foi preservada corretamente, o que impediu os peritos de determinar com precisão a dinâmica do disparo. Um vídeo gravado após a saída dos socorristas lá mostrava ali os móveis bagunçados, meio fora de lugar, panos de limpeza espalhados pelo chão. E o advogado da família declarou que o apartamento estava uma verdadeira bagunça, o local não foi preservado. Só que vale aqui um esclarecimento importante sobre esse ponto, não é galera?

em casos criminais aqui, esses atendimentos de emergência, a preservação do local quase sempre fica mesmo comprometida. Uma vez que os socorristas, eles precisam às vezes tirar os móveis do lugar porque eles estão focados na vítima, não é? Então acabam de repente pisando em manchas de sangue. O objetivo é salvar, tentar salvar a vítima. Isso então é meio que um padrão e não constitui por si só uma evidência de nada. E as primeiras inconsistências levantadas pelos investigadores são o quê?

Com o acúmulo de informações dos dias seguintes, laudos, depoimentos de vizinhos, familiares e socorristas, os investigadores decidiram então ampliar a análise do caso, passando a tratá-lo como morte suspeita e a considerar a possibilidade de um feminicídio. O marido agora passou a ser apontado como pessoa de interesse na investigação. E o primeiro conjunto de inconsistências dizia respeito à cronologia daquela manhã. Uma vizinha teria então ouvido um estampido forte de tiro,

por volta das 7h28 e o telefonema do marido para a polícia foi às 7h57. Portanto, quase meia hora depois. Os bombeiros chegaram às 8h13, 8h14. Quando chegaram lá, o sangue da Gisele já estava coagulado. E a coagulação, galera, tem início cerca de 20 segundos já após a lesão. E o processo se completa entre 5 e 15 minutos. O que corresponde ao horário relatado pela vizinha, não ao horário da ligação do marido.

minutos separa as duas referências no tempo. Além disso, um bombeiro relatou que o marido não tinha marcas de sangue que indicassem que ele teria tentado socorrer a vítima de alguma forma. O comportamento do Geraldo durante o atendimento também foi observado e reportado aos investigadores. Enquanto havia intensa movimentação dentro do imóvel, ele se afastou, saiu para o corredor e ficou ao telefone, como a gente viu. Mas é importante dizer também que cada pessoa manifesta o choque de maneiras diferentes.

Mas, apesar disso, o fato foi registrado. O que os peritos observaram na cena? Três especialistas analisaram todas as evidências disponíveis. É importante destacar que nenhum deles faz parte da investigação oficial. As análises são técnicas, baseadas nas imagens do inquérito e nos laudos divulgados. O ponto central levantado pelos três foi a posição da arma na mão da Gisele. Rodrigo Almeida Rodrigues, socorrista com 15 anos de experiência,

que atendeu a ocorrência, disse que a arma estava muito bem encaixada na mão dela, de uma forma que ele afirmou nunca ter visto em casos de disparo cometido pela própria vítima. Ele considerou aquela cena ali tão atípica que decidiu fotografá-la antes que qualquer coisa fosse alterada. Muito sapiente, não é? Já Francisco Helmer, diretor da Associação Nacional de Peritos Criminais Federais, que deixou claro não estar envolvido na investigação,

chama a atenção. Quando alguém dispara contra si, perde a consciência imediatamente e a musculatura relaxa por completo. O comum, então, é que o braço caia e a arma se desprenda da mão. Os casos em que a arma permanece na mão após o disparo são bem específicos. Geralmente, a pessoa estava sentada no sofá ou numa cama e essa posição acabou impedindo a arma de cair. Esse especialista, o Helmer, ponderou que não é impossível que alguém se suicide

Fique com a arma nessa posição, mas que a situação levanta dúvidas. Já um segundo perito, que preferiu não se identificar, acrescentou outro ponto a partir das imagens do inquérito. A mão da Gisele, a que segurava a arma, estava praticamente sem manchas de sangue. Quando alguém dispara contra a própria cabeça, o esperado é que haja gotículas de sangue na mão. A ausência disso levantou nas palavras dele a possibilidade de que a arma tinha sido colocada na mão dela após o disparo.

a esses elementos, o cartucho da bala não foi encontrado no local. Além disso, pessoal, claro que precisa de um especialista perito, mas existem também outras evidências que poderiam comprovar se o disparo foi dado por ela ou não. Vários testes, eu não vou nem entrar em detalhes aqui porque não encontrei ninguém falando sobre isso, mas existem outros elementos de prova científica, análise

bem minuciosas, enfim, poderiam certificar se foi da mão dela ou não, que surgiu ali aquele disparo. Mas enfim, já em relação à arma, uma Glock calibre .40 de propriedade do próprio Geraldo, o Tenente Coronel explicou que ela ficava guardada numa caixa lá no quarto, em cima do guarda-roupa, normalmente trancada a chave. Naquele dia, segundo ele, a porta estava aberta e os exames de balística não apontaram resíduos de pólvora na mão da Gisele,

Mas vale registrar também que a ausência de resíduo não é conclusiva. Em determinadas circunstâncias, isso pode ocorrer mesmo que a pessoa tenha disparado a arma. Mais um ponto aqui que carece de uma análise mais profunda e especializada, não é? Se tiver algum perito aqui nos assistindo, por gentileza. Comente aqui que eu certamente fixo o seu comentário se ele contribuir aqui com a nossa produção. Os laudos e a exumação. O laudo necroscópico feito em 19 de fevereiro, um dia após a morte,

lesões no pescoço da Gisele, mas não as classificava como contundentes. Diante de todas as dúvidas levantadas, a família pediu a exumação do corpo para que novos exames fossem realizados. Em 6 de março, a justiça autorizou e o novo laudo foi direto. Lesões no rosto e na região cervical causadas por pressão dos dedos das mãos, com marcas de unha na pele. O documento descreveu tecnicamente lesões contundentes por meio de pressão de

digital e escoriação compatível com estigma ungueal. Um segundo exame, também realizado logo após a morte, também havia identificado lesões compatíveis com pressão digital, mas o primeiro laudo não havia dado o devido destaque a isso. É importante deixar claro, os dois laudos indicam que o tiro na cabeça foi o que causou a morte. A Gisele não morreu por asfixia, estrangulamento ou enforcamento, mas as marcas no

precisam ser explicadas no âmbito da investigação. Os peritos também observaram a ausência de lesões típicas de defesa nas mãos e nos braços da Gisele. Com base nas novas evidências, em 10 de março, a Justiça de São Paulo determinou que o caso passasse a ser investigado como feminicídio e não mais como suicídio como constava no primeiro boletim de ocorrência. Com o avanço da investigação, o Tenente Coronel foi temporariamente afastado das suas funções.

A medida que a investigação avançou, a família e pessoas próximas da Gisele trouxeram relatos sobre o relacionamento do casal. Segundo eles, Geraldo não permitia que ela frequentasse a academia sem a companhia dele e a proibia até de usar maquiagem e salto alto. Mas é importante dizer que entre percepções e provas existe aí uma distância, não é? E a investigação, claro, é que vai precisar separar uma coisa da outra.

evidências concretas foram apresentadas ao processo. A primeira é uma troca de mensagens entre Geraldo e o primo da Gisele, feita pelo perfil dela numa rede social a qual o marido tinha acesso. O tenente entrou em contato com o primo e deixou claro que não queria a esposa conversando com ele. O rapaz explicou que se conheciam desde criança e que não havia nenhum interesse amoroso. Geraldo encerrou a conversa. Os prints dessa troca foram incorporados ao processo.

mais direta. Geraldo enviou para Gisele um vídeo no qual aparece apontando uma arma para a própria cabeça, ameaçando se matar caso ela o abandonasse. Preocupada com a ameaça, então, a Gisele teria encaminhado o vídeo para a mãe, pai e o irmão. Pouco depois, ela mesma deletou o arquivo. O irmão, no entanto, guardou e esse vídeo se tornou uma das peças mais relevantes do processo investigativo. A resposta do Geraldo sobre tudo isso foi que o vídeo é falso produzido por inteligência artificial.

as marcas no pescoço, ele afirmou que foram feitas pela própria filha da Gisele, que tinha a mania, segundo ele, de se agarrar à mãe com força. Ele acrescentou ainda que tem o hábito de roer as unhas e que, por isso, fisicamente ele não poderia ter deixado as marcas de unha na pele dela. A defesa do Geraldo Leite Rosa Neto informou que não teve acesso ao laudo da exumação e, a princípio, não se manifestou sobre seu conteúdo. Portanto, temos reticências até esse ponto. Mas,

Onde o caso está agora? A investigação segue em andamento, evidentemente, conduzida em paralelo pela polícia civil e pela polícia militar. O processo corre agora sob sigilo de justiça, então muitas pontas ainda estão soltas e, possivelmente, até o desfecho de tudo, ficarão. Pelo menos para nós, o público geral. A família da Gisele é representada pelo advogado doutor José Miguel Silva. E um detalhe que completa o retrato desse caso é, no dia 18 de fevereiro,

Gisele Morreu, o Diário Oficial do Estado de São Paulo publicava sua promoção para trabalhar no Tribunal de Justiça de São Paulo. Vejam só, um acréscimo de salário de aproximadamente 30%. Eu diria que uma ironia insólita demais do destino e super triste, não é? Uma grande desinteligência que chegou a uma tragédia extremamente, acima de tudo, eu diria triste, lamentável, uma mãe super jovem, deixa uma filha pequenininha ainda, que vai crescer sem a mãe.

O que, de fato, aconteceu naquele apartamento? É evidente que a polícia vai ter que responder o inquérito. Mas por tudo o que foi levantado até aqui, o que se tem de concreto, são muitas coisas que carecem de mais esclarecimento, não é? Quero também expressar aqui nossas sinceras condolências a todos que conheciam a Gisele e, sobretudo, aos familiares dela. E a gente torce para que esse caso se resolva na maneira que precisa ser resolvido. E que não reste nenhuma dúvida sobre o que aconteceu lá.

Por tudo isso, então, caso se sinta confortável, o espaço terapêutico de comentários está aí para a gente conversar um pouco mais sobre esse caso. E, havendo atualizações, claro, eu volto aqui com vocês em mais um episódio do Ruivo News. Eu agradeço imensamente a sua companhia. Um beijo do Ruivo e até o próximo episódio.