Argentina leva susto, mas conta com golaço na prorrogação, vence a Suíça e vai à semi contra a Inglaterra - Linha de Passe

Olá, amigos e amigas da madrugada deste sábado para domingo! Que delícia esse Linha de Passe indo às 3 da manhã, né? Até às 3 da manhã quase, povo aqui já fica animado, já sabe que tem algumas coisas proibidas em outros horários, mas que no Linha da Madrugada elas acontecem. Muita expectativa em cima do Professor Calçade, pessoal falando aqui, calçadinho soltinho no meio da madrugada. Ah, já já, comes e bebes para agora são de um jeito, os das 3 da manhã lá no final já de outro jeito, já tá mais cara de café da manhã, mais cara de café da manhã.

Fato é que é o seguinte, hein, Argentina passou, hein, amigo, na prorrogação, 3 a 1 para cima da Suíça, vai para as semifinais de novo e vai enfrentar a Inglaterra, que despachou a Noruega. E a gente vai falar bastante desses dois confrontos nesta madruga de Linha de Passe. Seguimos no YouTube, no TikTok, no Disney Plus, na ESPN. Vem com a gente que o papo vai ser bom demais. É intervalinho, a gente volta daqui a pouco.

Desafios.

É, e começando o Linha aqui já com a mensagem do Chubaca Careca, porque eu adoro isso aqui. Chubaca Careca é uma das coisas mais legais que tem aqui. Algo muito sério acontece no Olimpo do futebol. Os deuses do futebol só podem estar preparando a vingança por 86 para consagrar Kane em cima da Argentina. Pode ser, o futebol tem dessas coisas. Começando o nosso Linha de Passe, mas agora não é momento do pessoal da Argentina ficar imaginando isso.

Vão curtir, vão desfrutar mais um momento, mais uma dificuldade. Rapaz, caminho da Argentina... Ah, esse caminho da Argentina aí tá tranquilo. Aí a Argentina se complicou, né? Duas prorrogações. Um jogo que foi na bacia das almas contra o Egito, tem muita coisa épica, tá tirando coelho da cartola, é uma dedicação impressionante.

Qual não foi na bacia das almas?

Sim, é o que eu falei, duas prorrogações e um jogo na bacia das almas. É isso, 3 jogos assim, mas na bacia das almas, com dificuldade, com prorrogação, seja lá como for, tá na semifinal. Eu aposto que você adoraria que o Brasil tivesse chegado na semifinal desse jeitinho também e que tivesse um 10 como a Argentina tem. Essa que é a grande verdade, estaria na semifinal, né? A Argentina tá lá, esse que é o fato. Começando o nosso— é verdade, é verdade, é verdade, é verdade. Vai falar que não, que você não queria o Brasil desse jeito.

Não é preciso comentar.

Claro que é preciso comentar.

Não é preciso comentar.

É uma grande novidade.

Aqui num programa de esportes que vive disso, fica meio difícil.

Vamos dar boa noite a você, ao Giga, aí na abertura.

Vamos fazer essa comparação.

Vou colocar o Sádio e as suas respostas logo na abertura.

Podemos falar, se você quiser, previsões do Paulistão, né?

Eu prefiro. Nesse momento eu prefiro.

Hoje tem Vitor Pereira, Mercado da Bola.

A minha pergunta é: quem gosta desse futebol? A não ser quem ganha e torce por ele. Eu gostava. Quem gosta desse futebol?

Isso, mas esse é um ponto que admira esse futebol. Mas esse é um ponto que admira.

Você admira?

É, pois é.

Não, nem a Suíça, nem o Egito. Cabo Verde pela superação.

A Austrália. Então a Argentina tá na base da superação também, viu?

Superação, superação. É verdade.

Argentina e Inglaterra. Gente, de um lado França e Suíça, do outro Argentina e Inglaterra. Pelo amor de Deus, que Copa, que coisa maravilhosa.

Espanha. Parabéns aos que admiram isso, eu respeito qualquer tipo de admiração.

Só campeões do mundo.

Só campeões mundiais.

França, Espanha, Argentina e Inglaterra, gente.

Desde que existe o ranking, nunca tinham chegado os 4 primeiros.

É, exatamente.

E a FIFA pensou justamente isso, né?

Deu certo, deu certo. Bom, tem Bertozzi, tem Calçade, tem Birna, tem Jean Wades. Você sabe que na madrugada a gente fica melhor, né? Fica mais ligadão e tal. Tem Mário Marra. Mário Marra, já vou com você, só que é o seguinte, eu ia abrir o programa com você, mas eu tenho uma ordem aqui. Eu recebi uma mensagem no Zap, tá? De verdade, de uma pessoa que é o chefe do chefe aqui, entendeu? Ele era só o chefe, mas hoje ele é chefe do chefe, ele subiu.

Hoje ele é chefe dele mesmo, né?

Hoje ele é chefe dele mesmo.

Ele quer que fale do Flaco Lopes, é isso?

Não, ele não falou disso. Ele não disse isso, ele só me falou o seguinte aqui: Por favor, abra com Jean Odi.

Que assistência, né?

Você viu que assistência do Flaco Lopes? Mudou de fogos aqui em Perdizes e tudo, foi uma loucura, foi uma loucura. Eu não entendi, mas eu vou respeitar porque é o chefe do chefe mandando.

Eu vou abrir, os palmeirenses fazendo um porô-popô na redação quando o Flaco—

e você, você de alguma maneira tente entender qual era a missão que ele me deu, tá bom?

Tá bom, tá bom, pode ser.

Boa noite, obrigado. Boa noite, William.

Boa noite.

Companheiros, boa noite a todos. Bom, é bom, primeiro que mais uma vez a Argentina sofreu, como você falou. Mais uma vez a Argentina tava numa situação bastante complicada e eu acho que quem acabou de alguma maneira salvando a seleção argentina foi o Embolo, né?

Exatamente.

Acabou com uma simulação idiota recebendo o cartão amarelo. Isso não aconteceu só no jogo da Argentina, a gente já tinha tido um lance parecido com o Almirón ali do Paraguai, né? A questão do cartão amarelo que é retirado de um, é dado para o outro. A falta que é retirada de um, é dada para o outro. Porque o cartão amarelo houve, né? E não tivesse havido cartão amarelo para o Paredes, muito provavelmente— muito provavelmente não, com certeza o lance não seria revisado e o cartão para o Embolo não seria mostrado.

Mas como o Paredes tomou o amarelo, o lance precisava ser revisado. O Embolo tomou, acho que corretamente, o amarelo, e aquilo mudou completamente o jogo. Aquilo acabou alterando completamente o panorama da situação, porque a Suíça era melhor, a Suíça produzia mais, a Suíça, né, a Argentina não conseguia jogar. E a partir dali a gente viu que o Scaloni se sentiu à vontade para fazer todas as mudanças que fez. Colocou o Nico no lugar do Tagliafico, colocou o Lautaro Martínez no lugar de um dos volantes, vamos dizer assim, o Almada no lugar de outro dos volantes.

Quem mais? Quem mais?

E até o Flaco López, que parecia que que não jogaria mais na Copa do Mundo. Eu achei que ele jamais entraria em campo mais nessa Copa do Mundo. Entrou, deu assistência, participou do gol do Julián Álvarez. E Argentina, com gols do Julián Álvarez e do Lautaro Martínez, acabou conseguindo fazer o 2 a 0, vai para essa semifinal. Eu vou te falar, William, não é para a gente entrar ainda muito na previsão sobre o jogo com a Inglaterra, mas parece muito difícil, parece muito difícil pelo que a Argentina não tem conseguido fazer.

Esse é o momento do argentino comemorar, vibrar, bater palmas, celebrar, né? É um time que joga com a alma, com vontade, com raça, com dedicação. Mas parece muito difícil com esse futebol que a Argentina consiga superar a Inglaterra, de quem a gente vai falar também nesse programa, para chegar à final da Copa do Mundo. Mas nesse momento, obviamente, os argentinos têm só motivos para comemorar mais uma classificação, que eu não sei se a gente pode chamar de épica ou não, né, pelo nível de dificuldade, né?

Mas enfim, mas mais uma classificação que parecia muito difícil num determinado momento do jogo.

É verdade, principalmente no começo do segundo tempo ali, né, quando a Suíça realmente foi— quando é quando a Suíça empata, é quando a Suíça cria grandes oportunidades, é quando o Dibu finalmente aparece nessa Copa do Mundo, até acionando o Mário Marra. A gente tava conversando ontem, né, Marra, sobre o fato do Dibu ainda não ser aquele Dibu da Copa passada, mas naquele começo do segundo tempo, os primeiros momentos ali do segundo tempo Aí, aí apareceu, aí finalmente o goleiro apareceu, fez a diferença.

Mas depois, com a expulsão, tudo mudou e a Argentina passou a ter o controle das ações. A Suíça passou o cadeado, mas a Argentina conseguiu arrombar esse cadeado. Mário Marra, tudo bem com você, querido?

Fala, William, prazer estar com você, companheiros, é, com o Fantesportes, pessoal do estúdio também. Sim, né, é incrível. A gente já tem falado, já falou sobre isso, né, citou o coração. Gustavo Hoffmann tem falado também sobre alma. A gente tem falado algumas coisas que vão continuar. Algumas pessoas ainda vão insistir com situação também, e acho que tá tudo liberado, pode insistir com a situação de arbitragem, com a situação de superação, de coração em campo.

Agora também tem a adaptação ao adversário. No jogo contra Cabo Verde, Cabo Verde tem prorrogação. Foram 7 bolas longas, ligações do Dibu para o ataque. No jogo contra o Egito foram 8. No jogo contra a Suíça, que tava todo mundo mais cansado, mais sobrecarregado, contra um time que se fechou melhor, foram 23. Nossa, não tinha essa de sair jogando lá de trás. É mais que a soma dos 2 jogos eliminatórios anteriores. 7 mais 8 dá 15.

Hoje foram 23. É adaptação ao jogo, ao adversário. E o Dibu, que foi um tema que você levantou, William, e que a gente conversou ontem, ele tava sentindo. Tanto que quando ele faz as defesas, ele volta a ser o Dibu. Ele olha para arquibancada, ele olha para trás e pede para torcida se mexer e pede o reconhecimento. E isso faz bem para ele. Não foi ele que ganhou o jogo, obviamente. As mudanças, o Embolô ajudou, a seleção da Argentina a se recuperar no jogo.

Mas achei que sim, épico, gigante, imenso. E para quem ama futebol e para quem ama o Messi, ele tem mais 2 jogos em Copa do Mundo.

Verdade. Hoje deu assistência, não fez gol, mas hoje o Messi deu assistência ali na cobrança de escanteio. São 8 gols e 2 assistências já na Copa, são 10 participações em gols. Nos gols da Argentina são 15, 17 gols da Argentina, 10 participações do Messi. Meu Deus do céu, é mais da metade, é uma loucura. Hoje o Messi em alguns momentos tava andando em campo, né, ali tava meio, né, se fingindo de morto. Você acha que parecia que tava se poupando já para o outro jogo?

Precisou ser acionado ali no momento em que a Argentina começou a passar maus bocados, hein, ô Bertozzi? Tudo bem?

É verdade, William. Boa noite, boa noite, Jean, Birna Calçade, Marra, companheiros. Mas ele tem andado em campo a maior parte do tempo, né? Já boa parte da carreira ele já fez isso, né? E agora Até os dados mostram isso, né, que ele passa a maior parte do tempo naqueles falam que a zona 1, né, entre 0 e 7 km/h. Ele é o jogador que mais anda em campo. Por quê? Porque ele corre o suficiente, né?

Exato.

A bola chega no pé dele. O jogo hoje foi isso, né? A Suíça começou bem ali, 5 minutos e tal. De repente a bola caiu no pé dele duas vezes, uma chance aqui, uma chance ali, escanteio de lá, escanteio de cá, gol.

É a mesma jogadinha como a Callister no primeiro pau.

Escanteio de lá, gol. E depois disso, a Argentina de fato não criou mais, se defendeu, se defendeu bem até no primeiro tempo, porque a Suíça não conseguiu criar nada. Mas o segundo tempo, assim, tem lances, tem jogos que você não consegue separar do episódio. É horrível tratar alguém como vilão, mas para Suíça A Suíça vai pensar por 4 anos que se não fosse a expulsão do Embolo, e o responsável pela expulsão não é o juiz, não é o VAR, não é o Paredes, é ele.

O responsável pela expulsão é ele, Embolo, porque ele simulou uma falta já tendo cartão amarelo. Ponto.

Como diria o outro, a regra é clara, né?

O responsável é ele. A regra mudou e assim, eu acho ótimo que tenha uma regra que puna mais os simuladores. Eu acho particularmente ótimo. Tem gente que não gosta, eu acho particularmente ótimo que a regra permita que se puna alguém que simula uma falta. Daquele jeito. Então, por quê? Porque tava bem no jogo. Se o jogo continuasse 11 contra 11, talvez a tendência fosse até a Suíça virar, porque tava com a confiança lá em cima.

A Argentina estava cansada. O que o Marra tá falando de muita bola longa, muito desgaste, o time estava cansado. Não sei se ia aguentar a correria da Suíça ali, porque o Ndoye, que faz o gol, tava toda hora achando espaço ali pelo lado esquerdo. Mas claro, Fator anímico, fator físico, 11 contra 10, pô, você vai ganhando confiança ali. Se você não mata o jogo nos 90, você vai ter mais 30 minutos com jogador a mais ainda para matar.

E acho que a Argentina tem muito essa tranquilidade, né, de entender que beleza, uma prorrogação a mais, tá bom, já passei por um, já passei por tantas situações aqui que lido com isso sem problema. O sofrimento, né, o pessoal brinca até sobre o tango, né, sobre essa coisa do sofrimento argentino, não é um problema para ele sofrer, né. Não é, é até uma coisa que eles parecem gostar, né? Entendo o que o Jean disse sobre a tendência a ser difícil contra a Inglaterra, mas eu já vi tanta campanha assim da Argentina. Pois é. Eu volto para a Itália em 90.

90, muito, nossa!

Brasil ganhando, baixando uma bola, e tinha um 10 bom naquele time também, né? E depois levando para os pênaltis com a Iugoslávia, e aí chega contra a Itália que vinha voando, não tinha levado nenhum gol. E aí, pá, o Caniggia acha um gol, que era um jogo de muita carga emocional, como vai ser esse, porque era o Maradona em Nápoles contra a Itália. E a Argentina leva para os pênaltis, ganha, vai para a final. Aí na final, sim, não conseguiu enfrentar a Alemanha, que era muito melhor.

Aí talvez, será que é esse o jogo? Ou qual vai ser o jogo parecido? Vai ser a semifinal da Alemanha, da Itália, ou vai ser a final da Alemanha?

É porque já é muito jogo sem conseguir jogar, né? Então esse é meu ponto, já são 3 jogos em que a gente não vê.

Eu disse Eu disse ao longo da semana aqui e no podcast que ou a Argentina sobe o nível ou não passa. Eu acho que hoje ela ganhou um presente do Emboló.

Então ela não subiu o nível.

Porque ela não subiu o nível. Ela não subiu o nível. A Argentina não melhorou em relação aos últimos jogos e passou porque o adversário deu esse presentão para ela. E aí acho que assim, o Scaloni respondeu bem, porque sabendo que a Suíça não ia ter mais perna para contra-atacar, não ia conseguir mais ameaçar, ele podia colocar os jogadores de frente e foi colocando e foi colocando. E ele tem muita gente talentosa, cara. O gol que o Julián Álvarez fez é uma maravilha, né?

A Suíça toda enfiada ali dentro da área, uma hora alguém ia ter a condição de achar uma finalização daquela, porque eles têm jogadores muito bons.

O Calça, a gente tava vendo o jogo juntos ali na redação, e assim, cara, a prova de que não subiu de nível é que a todo momento você me lembrava, William, tá passando o tempo aqui, a única finalização da Argentina foi aquela do primeiro tempo do gol. Tá passando o segundo tempo, começou o segundo, a única finalização da Argentina foi aquela. Aí depois com a expulsão, a coisa é ali que realmente muda, né? Então assim, a Argentina é impressionante como ela não está subindo o nível e Ele está passando.

Por isso que eu tô com o Jean. Cara, eu acho que esticou a corda o máximo que deu. Mais que isso não dá.

Pelo futebol, apenas se você olhando por qualidade, a Inglaterra passa. Até porque a Argentina já empilhou a segunda prorrogação. Sim. E é um time com uma idade média altíssima e você percebe no jogo que tá pesando.

Você viu aquele dado? É desde 1962 com o Brasil que uma equipe, uma seleção não entrava com uma média tão alta.

E, cara, assim, claro que pode acontecer. Argentina pode ser campeã do mundo, futebol permite tudo. A gente não sabe quantos embolôs tem por aí a fim de fazer uma, né? E isso você não sabe, você não controla isso no jogo. Só que tem marcadores no jogo que são bem interessantes. Um gol de bola parada aos 10 minutos da Argentina, Mac Allister, no primeiro, na primeira trave, ele ficou Todas as cobranças de escanteio era Mac Allister na primeira trave, nas duas.

Aquela do Messi, caixa. Ele já tinha uma anterior e aquela fez o gol. Bom, até os 72 minutos, dos 10 até os 72, tem 62 minutos, cara, tem uma hora de jogo. Nessa hora de jogo, a Suíça virou Argentina, Argentina virou Suíça. Como expectativa, que é a bola da Suíça e Argentina ali. Pô, vamos ficar nessa que num contra-ataque vamos resolver. Porém é uma Argentina com 4 jogadores escalados no meio de campo, escalados. Imagina o Brasil iniciando para jogar uma Copa com 4 caras no meio de campo assim, né?

Tá morto o treinador, qualquer um. 4 e Messi e o Julián Álvarez. Então assim, os contra-ataques já são contra-ataques, às vezes demora um pouquinho para chegar. Então Argentina ali perdeu a posse A Suíça fez o gol no momento que tava, estava crescendo, a caminho até de virar o jogo. Você falava, onde é que estão as saídas da Argentina? Que horas que ele vai abrir o time? Até tomar o gol, ele só abriu depois que ficou com um jogador a mais.

Aí sobrou só o McAllister do meio de campo, daquele meio de campo de 4 sobrou só o McAllister, porque ele foi tentando ganhar no tempo normal até para evitar prorrogação. Imagina prorrogação, e teve que jogar. E Argentina terminou o jogo só com a finalização do gol certo. Em 90 minutos, a bola que foi no gol foi aquela. A primeira defesa do goleiro da Suíça foi aos 98 minutos, na extensão do jogo. Então Argentina passa, não, não, aos 98, nos acréscimos, aquele voleio do Lisandro.

Argentina passa. Para quem olha só para o placar, foi uma facilidade, mas o contexto do jogo é uma Copa muito difícil. Mas aí vem um ponto que faz a diferença: se não fosse o Mundial de 2022, Argentina já teria ficado pelo caminho. Argentina tem uma maturidade, uma fibra e um combustível que tá em campo que é resultado do Mundial passado, que é uma maturidade dos caras. Embora esgotados, eles estão ali no bico do corvo, mas eles estão dando o máximo deles, né? Então, e ele repetiu o time, hein?

Ele já garantiu uma Copa completa, porque mesmo que ele seja eliminado, vai ter edição.

Foi a quarta vez, foi a quarta vez sem 2 jogos que o Scaloni repetiu o time. Então assim, ele tá, ele tá vendo, ele tá, vamos ver o que ele vai fazer de novo, porque é quarta-feira, né?

É porque, cara, nós estamos falando, o time tá moído, o time já passou por 2 prorrogações e o time tem 4 anos a mais na média do que o time da Inglaterra, cara.

E o Túlio privilegiou a questão física desde a convocação. Então, e aí, Bini? Fala, Mar.

Não, rapidamente, o Bini ia falar assim, mas vai ter que mudar, gente. Assim, a falta de pressão é incrível. A gente falava ontem aqui que o Xhaka, se o Xhaka com espaço, ele podia achar alguém Não é que ele teve espaço, ele teve muito espaço, né? A construção do gol foi com muito espaço e é, os jogadores não conseguiam diminuir, não conseguiam fazer pressão para retomar a bola. E várias vezes até no primeiro tempo com a linha um pouco mais alta.

E é que a Suíça também tem lá suas limitações, né? Mas eu acho que do jeito que terminou o jogo contra uma seleção que vai exigir mais, eu acho que ele vai mexer. Eu acho que o Scaloni na próxima partida mexe.

Vou lembrar que a Inglaterra também foi para prorrogação, né, mas é diferente. Inclusive a Inglaterra leva vantagem na prorrogação com frescor dos jogadores que entraram mais jovens e tudo, acabou fazendo a diferença. Mas isso a gente fala daqui a pouquinho. Vitor Binner, seu olhar clínico para Argentina.

Mais uma vez, mais uma vez todo mundo assim, eu vou muito na linha do que disse o Calçade, mas eu sempre fico pensando como o sorteio para Copa do Mundo é importante. A Noruega jogou nessa Copa do Mundo contra Senegal, França, Inglaterra e Brasil, e Costa do Marfim, além de tudo, para não matar. Argentina não pegou um adversário do nível desses, com exceção da Costa do Marfim. Não, sorte faz parte, é um jogo.

E você tem que fazer competência com os outros.

O Jean já enumerou aqui, no primeiro mata-mata era para ser Uruguai, hoje era para ser Portugal ou Colômbia.

Exatamente.

A incompetência, a incompetência dos outros grandes.

O grupo de fato não era o mais difícil.

Continua sendo o aspecto da sorte, da qual a gente tem que desfrutar quando acontece na vida. Não é nenhum pecado, a gente tem que desfrutar da sorte. Eu, é só sorte, sorte, o que o Calçade disse. Porque ao contrário do que o Brasil fez, já que você quer falar do Brasil, de 2002 para 2006, de subir no salto alto, de levar a Copa do Mundo a sério, Argentina trouxe O que sobrou daquela equipe, né? Porque sobrou isso: a mentalidade forte, os jogadores que conhecem uns aos outros, um técnico que conhece os jogadores, né?

Um embalo numa seleção campeã do mundo. E isso mais a sorte de enfrentar adversários, e durante os jogos com esses adversários, pra mim, alguns com arbitragem. Hoje não. Hoje a expulsão do Embolô é indiscutível, né? Aquele lance de simulação de cartão amarelo, indiscutível. Ele errou e errou feio, merecia ser expulso. Não sei se teria se classificado com o Embolô também, porque do jeito que tá a Argentina contra a Suíça, Dá a impressão que se a Argentina ficar com 10, a Suíça com 11, ela vai acabar passando de algum jeito, né?

Porque não tá precisando jogar muita bola. Mas, Rafa, sobre adaptação, Argentina tentou se adaptar em todos os jogos, em nenhum jogo ela foi consistente defensivamente no mata-mata. Ela não agrediu os adversários. Com todas as adaptações, com tudo isso que eu tô falando, mas ela está na semifinal da Copa do Mundo e vai ter um jogo histórico, o jogo de mais rivalidade da Argentina. Eu não vou entrar nesse assunto agora, mas depois O segundo jogo mais importante da carreira do Messi.

Opa, opa, fácil, fácil. Daqui a pouco a gente fala disso, daqui a pouco a gente fala disso.

Aliás, ele tem esse peso todo, não?

Para Argentina tem a rivalidade com a Inglaterra.

Eu, eu acho assim, seria uma coisa incrível, já vai ser incrível uma Inglaterra e Argentina nessa Copa do Mundo, no mata-mata, com o Messi, porque a gente sabe o que é essa Inglaterra e Argentina. O que foi essa Inglaterra-Argentina em 86. Aliás, completou aniversário agora recentemente de 40 anos, né?

A Inglaterra voltou pro Azteca depois de 40 anos daquele jogo.

Você já imaginou se esse jogo fosse no Azteca, que foi uma das sedes dessa Copa do Mundo? Uma pena. A única pena é que esse jogo não será no Azteca, porque aí era cereja no bolo, né? Um negócio de louco. Mas o Mário Marra, a gente tá falando aqui, claro, tem sorte, né? Tem sorteio, tem nada, tem um jogo de arbitragem. Mas acho que pela primeira vez a Argentina claramente depende do Messi. Isso a gente já discutiu aqui, tem uma Messi-dependência, ok.

Mas acho que pela primeira vez nessa sequência de jogos essa dependência não foi tão explícita. É claro, o cara vai lá, cobra o escanteio, muda o jogo, dá assistência, mas durante todo o jogo não foi, por exemplo, como contra o Egito, que ele pega a bola embaixo do braço, vai, faz gol, dá assistência e tal, ele carrega o time. Ou contra Cabo Verde também. Acho que hoje foi menos, né, Omar? Eu não sei se isso inclusive é um bom indício ou não.

Sim, é, William, é que ele é tão inteligente, ele é tão diferente, né? E vendo o jogo da posição de estádio, você percebe muitas situações que são situações distantes de ele foi decisivo ali, mas são situações de olha ele criando alguma coisa sem bola. Teve um lance no segundo tempo, quando só dava Suíça, antes da expulsão do Embolo, que o Ricardo Rodrigues é puxado pelo Messi. O Messi tá atacando pelo lado direito, Ricardo Rodrigues lateral pela esquerda.

Inclusive tem umas 25 Copas do Mundo, Ricardo Rodrigues, né? Tá sempre nessa Copa, ele marcando, marcando o Messi. E o Messi descaradamente passa na frente dele andando e olhando, andando e olhando. E nisso, poxa, o Ricardo Rodrigues vai na dele. E aí, e aí ele abre um espaço, um corredor imenso pelo lado direito. É que ninguém ocupa, é que o lado direito da Argentina é uma dificuldade para alguém ocupar. Mas são situações de jogo que você vê a influência dele no campo.

Ah, mas ele hoje só deu uma assistência. Ah, mas ele hoje bateu menos para gol. Sim, entendi que ele não vai resolver dessa forma, mas ele vai criar situações perigosas para o time dele e contra o adversário o tempo inteiro, porque a cabeça dele funcionando de forma diferente. É um enxadrista, é alguém que tá ali pensando nos movimentos do adversário para tentar criar no próximo movimento atacar o adversário. É uma inteligência fora do padrão mundial, né?

Por isso que ele é o Messi. Então ele não foi decisivo hoje, deu uma assistência, Contra o Akanji, de quase 2 metros, o Mac Allister, 1,70m, fez o gol.

Impressionante. Fala, Beno.

Eu acho que a presença do Messi em campo, mesmo quando ele joga mal, assombra os adversários e assombra quem torce contra. Eu tava vendo o jogo na redação, eu não vou falar quem, teve uma falta de longe que o Messi foi bater. E o Messi pode até fazer um gol de falta, mas a maior parte das faltas, como qualquer jogador, não acerta, né? E a falta era de longe. Ah, ele vai fazer o gol. Porque assim, é uma eminência parda, uma coisa assim que não dá para explicar.

Que até quando ele não faz um grande jogo, eu concordo com o Marra sobre inteligência, porque ele sempre pode se posicionar bem. Ele não precisa correr muito para isso. A Argentina joga e permite que ele se posicione bem. Ele é uma assombração para os adversários.

Você tem até mais medo às vezes quando ele não tá muito ligado no jogo, né?

Porque pode acontecer a qualquer segundo.

E foi o que aconteceu no último jogo com o Egito. Agora hoje, de fato, acho que passa pouco pelo Messi. Cancei de elogiar o Messi, é uma obviedade. A gente às vezes acaba até caindo em alguns clichês e se repete, porque não tem jeito, é o Messi, ele vai merecer o elogio constante, rodada após rodada. Mas hoje, sinceramente, acho que não passa muito pela atuação do Messi, pelo que o Messi fez em campo. É claro que o Messi atrai a marcação dos adversários, é claro que isso de alguma maneira pode abrir espaço para os outros.

Mas a verdade é que hoje a atuação foi certamente a mais apagada do Messi. A última já tinha sido uma atuação em que ele participa ativamente por 15, 20 minutos. Os 15, 20 minutos que serviram para a Argentina ganhar o jogo. Então passou completamente pelo Messi no último jogo, eu acho, porque foram aqueles 15, 20 minutos de brilho dele que deram a oportunidade da Argentina avançar. Mas acho que isso só reforça a questão de que, assim, ou a dúvida do quanto ele vai poder ou não ser decisivo contra a Inglaterra.

Nós estamos falando de um jogador de 39 anos de idade que hoje não joga numa das principais ligas do mundo, cujas as dúvidas físicas eram grandes, e acho que elas vão continuar existindo agora para o jogo da semifinal, né? Claro que a gente falou, acho que ontem o Gustavo usou o termo alma, que é um ótimo termo para Argentina. Nenhuma seleção tem mais alma do que a Argentina. Mas só na alma não dá para levar. E o futebol tá baixo.

Não acho que a Inglaterra esteja voando nessa Copa do Mundo do ponto de vista do futebol jogado. Hoje de novo um jogo muito difícil, mas na comparação com a Argentina, de fato a Argentina tem jogado menos. Então assim, vai depender do Messi, ok, vai depender do Messi, como a gente fala que a Argentina depende desde o começo da Copa do Mundo. Mas a verdade é que se a gente olhar para os últimos, eu ia falar 180, mas não são, né, para os últimos 210 minutos do Messi, ele brilhou por 15, 20 de 210 minutos.

Então vamos ver se ele vai conseguir brilhar também nesses 90 ou 120 que vem pela frente.

Sem querer me precipitar na prévia do jogo seguinte, mas você olha para defesa argentina hoje e olha para o que a Inglaterra tem de meio e ataque, e é um confronto desigual, é um confronto desigual hoje o ataque da Inglaterra contra a defesa da Argentina. Bellingham, Harry Kane, os pontas quaisquer que sejam, seja Gordon, sabe, entendeu? Então assim, e o time da Inglaterra, o time que o Tuchel levou para Copa do Mundo, ele abriu mão até de alguns jogadores mais técnicos para ter um time mais físico e mais competitivo.

E até agora tá provando que ele tá certo. Não é só porque se classificou.

Sim, não.

O jogo de hoje provou isso com muita força. Ele tá certo, principalmente a entrada do Dispenso, né?

Porque ele tem jogadores para que os dois principais jogadores dele se destaquem, Bellingham e Kane. E os dois estão se destacando jogo após jogo. Então assim, como que é? Ok, como que a Inglaterra vai parar o Messi?

Vamos ver.

Mas como que a Argentina vai parar Kane e Bellingham? Com o que ela mostrou até agora? Essa é uma dúvida, não é, Márcio?

Não, e imaginar a Argentina jogando recuada, né? É uma situação meio estranha, né? A Argentina tendo— tá bom, eu não queria tocar nesse assunto dessa forma, mas já que eu comecei, a Argentina tendo 30 e poucos por cento de posse de bola, assim, não é muito a cara, não é. Essa seleção não sabe jogar assim, é uma seleção que normalmente tenta controlar os jogos, né? Às vezes não consegue, mas o nível físico hoje para mim ficou assim.

Eu sei, a Inglaterra também não tá sobrando, os caras são, os caras estão muito cansados, e grande maioria, né, exigência física de uma Premier League. Mas fisicamente, se você observa o meio-campo hoje da Argentina, como deu isso, gente, o gol, o gol é muito espaço, é uma troca de passes assim, tava na cara, ó, o passe vai entrar ali, e a Argentina não conseguia diminuir o espaço. Não conseguia nem fazer uma sombra, sabe, assim, para o passador, para o dono da bola, para o portador, ele não perceber toda a movimentação.

Foi tudo a olho nu, foi tudo muito fácil de ser visto. Eu acho que fisicamente hoje a Argentina mostrou que tá abaixo.

Eu queria só colocar um ponto assim: eu ainda acho que a interferência do Messi, mesmo no jogo como hoje, é enorme. Pelo seguinte, não vou nem ficar, porque o gol da Argentina foi bola dele, cruzamento perfeito, não vou nem por aí. Toda circulação de jogo da Argentina, que a posse de bola da Argentina na minha visão é procurando o Messi. Então é a posse para cá, para lá, onde é que tá o Messi? Para cá, para lá, e o Messi, e o Messi, opa, bola no Messi!

Aí para cá, para cá, para lá, onde tá o Messi? Ali, bola no Messi! E então assim, toda a circulação e a estrutura de jogo ela é em função de um jogador. Então assim, eu não gosto desse termo, não sei o quê, dependência, mas é muito nesse caso. Ele é a estrutura do time. E ao contrário de outros, sim, de outros jogadores, você foi você que citou Copa 2006, foi porque o Brasil campeão em 2002, em 2006 não havia ali, engraçado, né, Havia jogadores excepcionais, mas não havia um líder com uma seriedade de Messi. Isso não tem. O Messi, ele—

eu acho que o Cafu tem, só que não tem a influência do Messi numa posição que não é isso.

Essa influência, essa influência precisava ser do meio de campo para frente. Concordo. O jogador mais sério do meio-campo para frente era o Zé Roberto, que sofreu barbaridade com tudo que aconteceu lá. E tinha o Kaká, Que é outra parada também. Mas os outros foram para esborna, e aí deu no que deu. O Messi, cara, ele é um exemplo de liderança tal, jamais os jogadores da seleção argentina fariam algo para decepcionar o Messi. Existe essa relação.

Então este é um líder que eu não posso decepcionar. É diferente de líderes que eu vou, eu vou para, né, eu vou para essa bagunça junto com meu líder. É diferente.

Então, mas isso tudo, né, calçadinho, isso tá presente hoje, claro.

Isso tá presente hoje.

É que eu acho que assim, isso tudo independe da atuação do Messi. Independe, independe.

Essa é a diferença para qualquer outro jogador do mundo.

Exato. Assim, basta ele estar em campo.

Hoje ele não mexeu, ele não tem diretamente o gol dele no placar, tem o cruzamento e tal, mas tudo que acontece ali é em função dele. Então assim, naquele final, tava do lado, que a gente tava junto, aquele, eu tava com Simon também, nosso Simon. Cara, seguinte, é tanto respeito também. Se eu sou mesmo com 10, cara, falo para qualquer um, cola nele, você vai jogar a 20 centímetros do Messi. Você não, o seu jogo até o final é o Messi.

Seguinte, porque aí eu vou inibir a Argentina de passar. O que faz o Messi? O Messi vem aqui para 10, 15 metros da entrada da área e abre espaço para alguém entrar recebendo bola livre.

E aí, cara, abre espaço para alguém entrar no espaço que ele sai.

Eles abrem espaço para ele, ele finaliza como aconteceu. E ele do lado direito, exatamente.

Ou ele coloca a bola com a canhota para alguém, ou ele dá aquele corte, pau no gol, como ele fez.

Lembrando que a Argentina tem outros líderes como Depay, Dibu, Otamendi, que tava no banco, são líderes.

Tipo de liderança é o da fibra, é o cara que se mata.

Tanto é que assim, é o único caso, é o único caso Por isso que ele tá aí. É o único caso em que o treinador da seleção é submisso ao capitão e tá todo mundo bem com isso.

Isso é um acordo, tá assinado.

É, na verdade, aí que tá. Não dá pra gente pegar nenhum parâmetro.

E ele fala sobre isso.

É, não dá pra gente pegar nenhum parâmetro de liderança pra comparar com o Messi. É um caso único, acho que, no futebol mundial, porque não é um caso de liderança apenas, é um caso de idolatria. Respeito. Acho que assim, a idolatria que os jogadores e o próprio treinador têm por ele não são contestadas, ninguém discute, ninguém questiona o fato do Scaloni falar como ele falou, que qualquer decisão que ele tome passa pelo Messi.

Ele falou isso, ele falou: eu, qualquer decisão que eu for tomar, eu vou sim conversar com o Messi. E não existe nenhuma discussão a respeito disso.

Eu vi que ele falou do pênalti ontem, eu vi.

Ninguém discute a hierarquia do técnico porque ele diz que vai consultar o Messi. Então acho que assim, isso torna o caso do Messi uma liderança única no futebol mundial hoje.

É o tipo de líder que você tem, né? É porque assim, a gente tá falando de um cara que é um jogador extraordinário, e jogadores extraordinários existem. Jogadores sabem disso, sabem disso, e existem por aí os jogadores extraordinários. A questão é o que ele gera como jogador e como também o respeito que o time tem por estar ao lado dele, porque vários times têm uma idolatria por determinado cara, pela história do futebol. Daqui a pouco, talvez a França, próxima geração, tenha pelo Mbappé.

Fala, pô, Mbappé, chega no vestiário, ele fala, meu Deus, tô jogando com ele, né?

Tô jogando com ele. Mas no caso do Messi, aos 39 anos de idade, e daqui a pouco queria até comparar um pouquinho qual é a diferença que eu vejo de Messi e Cristiano, porque a gente vê o Messi conseguindo adaptar a condição dele atual ao jogo.

E o Cristiano, que é a grande referência física, né?

Exatamente, aí que muda tudo.

É, mas só que assim, é bom lembrar que o Cristiano é, acho que uns 3 anos mais velho, então assim, acho que isso também conta, né? Porque o Cristiano é um fenômeno do ponto de vista físico. Agora, tudo isso acho que não se discute, essa liderança é absurda, é única, não tem parâmetro no futebol mundial. Só que assim, o que faz muita diferença é o Messi conseguir jogar, é o Messi participar do jogo, é o Messi resolver com gols e assistências e tal.

E acho que isso a gente viu mais no começo da Copa e tem visto ele decisivo do ponto de vista de influência no jogo, menos nos últimos jogos. Então assim, a dúvida que fica em relação a isso no jogo contra a Inglaterra, o quanto ele vai conseguir, o quanto isso de repente é uma consequência da questão física, que é absolutamente normal. A gente tá falando de um cara que hoje, pô, nós estamos indo do sábado para domingo, já estamos no domingo aqui, e quarta-feira ele tá em campo.

Quarta-feira ele tá em campo depois de ter jogado uma segunda prorrogação. E assim, por mais que a liderança dele tenha todos os efeitos que o Calçade falou que tem, e tem mesmo, ele jogar, ele com a bola no pé, é o que faz a diferença.

Porque desde o Barcelona, na fase áurea, tá, não tô falando dele agora, com essa idade que ele tem. Barcelona, ainda mais novo, o Messi, cara, ele vai jogar, tá jogando no Camp Nou contra o Almería, aí tá parado, parado. O time joga, bota a bola no pé dele, ele faz 2, 3, dá 3 passes. É isso, ele é algo que ele construiu para ele. E o time também fala, peraí, você quer o cara que ele desce de jogos? Ele fazia isso. Ah, você tem o Real Madrid naquela época de Messi e Cristiano, era outro jogo dele, era um jogo com mais participação do ponto de vista físico, de intenção e também de intensidade.

Então ele conseguiu modular o desempenho físico dele durante os jogos. Então, naqueles 70 minutos, 62 minutos que a Suíça, entre tomar o gol e a expulsão, que a bola o jogo muito forte da Suíça, você também não viu o Messi dando carrinho, não, correndo, certo? Ele fica na dele, mas ele é uma sombra. Ele volta. O Julian Alvarez, eu tava vendo um lance até, Julian Alvarez tá voltando, né? Ele dá uma olhada mapeada para ver onde tá o Messi.

Quando ele vê o Messi solto, largado, voltando, cara, caminhando, ele vem, ele vem para o centro, na volância. E aí a bola vai para o lado direito, ele vai para o lado direito, ele volta para o meio, e o Messi continua andando, entendeu? Porque não é uma crítica, é como extrair desse cara ainda uma possibilidade de conquistar um título. É desse jeito, e ele sabe dosar isso. Então ele vai estar em campo contra a Inglaterra, claro que todos eles arrebentados, porque fisicamente falando, na questão, o Depay é o cara que corre para o Messi, o Enzo Fernandes corre para o Messi, o Paredes corre para o Messi, Thiago Almada corre para o Messi, todo mundo corre O Marinha chamou.

Pera aí, gente. O Marinha, Marinha.

Não, é, depois preocupa, né? Assim, é impressionante como tá mais pesado, né? Como tá mais difícil para ele, né? Ontem na entrevista coletiva, o Scaloni destacou que o Messi, primeiro ele falou que o Messi é uma máquina, e ele sabe que os outros, ele falou isso, o legal da entrevista, várias coisas são legais nas entrevistas do Scaloni, né? Mas uma é assim, ele não esconde isso que a gente falou anteriormente, né, que o Messi decide algumas coisas, que o Messi participa das decisões.

Outra, ele não esconde que é um combinado entre os outros jogadores que tem que ajudar, que tem que correr por ele. E isso tá muito claro, isso não é assim algo que alguém descobriu, isso é falado em entrevista coletiva. E outro ponto que nós trouxemos aqui ontem também no Linha de Passe, cresce com situação de jogo a possibilidade de Lautaro e Julián Álvarez juntos, e juntos do Messi. Aí é uma situação de inteligência de jogo e saber qual espaço cada um vai ocupar.

E o Calçadinho mesmo tava falando, né, da movimentação. Tá na direita, tá na esquerda, tá. Eles vão fazer isso. Claro que o eixo, que a referência, vai ser onde tá o Messi. Se ele tá para cá, eu vou para cá, eu vou tentar achar de alguma forma diferente. Mas cresce a possibilidade, eu acho que não para iniciar a partida contra a Inglaterra, Lautaro e Julián Álvarez. E outra que eu acho muito importante, aquilo que a gente falou também no início, quando não dá para ele decidir numericamente com gol, com passe, com assistências, porque ele também deu assistência hoje, era muito importante, é assim, primordial que um outro decidisse.

E o Julián Álvarez, que a gente viu há 4 anos na Copa, ele tava diferente, ele tava abaixo. E hoje ele faz um golaço que talvez reacenda, né, a qualidade que a gente sabe que ele tem.

Mas só te perguntar, porque assim, você falou, e eu até concordo, por toda a questão física que a gente disse, pela idade, diferença de idade. Repito, 4 anos em média A média de idade da Argentina, 4 anos a mais do que a Inglaterra, né, vindo de prorrogação. E aí você falou, ah, da mudança, de mudar o time, ele vai ter que mexer, ele vai ter que mudar. A questão é que quando tinha o Paredes no banco, a gente imaginava o Paredes como a entrada óbvia eventualmente para rodar peças dos 3 meio-campistas.

Na hora que o Paredes vira esse 4º jogador, né, no lugar do Almada, qualquer mudança que ele faça, considerando os jogadores que podem entrar como titulares, que para mim são o Almada, o Nico, que são aqueles que sempre entram, né, rápido, e significa uma seleção mais ofensiva. Então assim, eu acho que tem um dilema ali também para o Scaloni, mas leve, que a seleção argentina é leve. Ah, beleza, vou mexer, vou mudar porque eu preciso de um time mais intenso, marcando mais.

Só que assim, este marcando mais que você precisa, você por um lado pode conseguir mais intensidade, mais vigor físico entrando com Almada, entrando com o Por outro lado, você tá tirando um jogador mais marcador, seja ele o Paredes, o Depay, o Enzo, quem você quiser, para colocar um meia ofensivo. Então assim, eu acho que no fim das contas, olhando até para o banco da Argentina, tem um dilema aí. Eu não sei bem que solução o Scaloni pode encontrar para rodar nesse time contra a Inglaterra.

Seria estranho ele não ter uma opção contra a Inglaterra. Ele tem para Inglaterra, assim, ele ser mais ofensivo contra a Inglaterra do que foi contra a Suíça.

É assim, vai adaptar a Inglaterra. Quais foram os momentos mais dramáticos para Inglaterra até aqui na Copa do Mundo? Adversários com bloco baixo. Mesmo hoje no primeiro tempo com a Noruega, voltar para fase de grupos, Gana, Panamá. Então assim, o Marra tava falando, a gente vai ver Inglaterra com a Argentina com 35% de posse de bola. Não sei exatamente se vai ser isso, mas Se a Argentina for capaz de fazer isso, talvez seja um gol.

Como disse o Calçade aqui, a Argentina deu uma suçada hoje em algum momento.

Então, mas eu não acho absurdo que ela tente fazer coisas parecidas, né? Mas o problema é ela tem um a menos para marcar, para pressionar, né?

Então assim, isso, Lautaro e Julián Álvarez, eles podem até pressionar, mas eu fiquei, o meio de campo que tinha um, que tinha um quarteto, então o Marra falou dessa, para começar, acho que é isso mesmo. Porque aí você vai ter, é porque o meio-campo fica com 3 e beirada 6.

Não existe, vamos, para ser assim, não existe 4-5-1 se o parceiro do Messi for o Lautaro ou o Julián Álvarez. E os 2 vão ser, um dos 2 vai ser provavelmente o Julián Álvarez. E aí não existe 4-5-1, quer dizer, vai ser 4-4-2, né? Então assim, e aí, ok, pode ter a mudança que o Marra falou. Vamos, ah, vamos, o Marra não falou de nenhuma mudança específica. Mas o Marra falou, ah, vai precisar mudar, vai precisar rodar. Mas beleza, você vai fazer o quê? Você vai tirar o Paredes e pôr o Almada?

E tem outro ponto, a questão, e ele vai fechar pelo lado esquerdo? Eu não sei, talvez.

Eu acho que depôs, né?

Então o Marra trouxe a questão física dos caras da Premier League. Quero até passar para você, Marra, para saber a sua opinião também, porque os dois caras de Premier League no meio-campo da Argentina, o McAllister e o Enzo, também me parecem abaixo fisicamente.

É, problema é que assim, só que ele falou do Depay, né? O Marra falou do Depay até, cara. O Depay sair, se a gente considerar que isso passa pela, pelo aval do Messi, como a gente já disse, ele não vai sair. Me parece muito pouco provável. Tirar meu guarda-costas, me parece muito pouco, de verdade.

Quem que o Messi vai escalar?

Esse é o lance, né?

Esse é o ponto. Fala, Mário Marra.

E se a gente observa, se a gente observa desde o início, claro, teve jogo até que o Messi foi poupado. Mas nos outros jogos os dois zagueiros dificilmente saem. Hoje teve um fato novo porque o Enzo sai, né, em um jogo ainda indecisão, mas o Mac Allister não sai, dificilmente sai. E Messi, então tá diminuindo. As laterais mudam, o atacante que tá do lado do Messi muda, o Depay sai, né, Almada vem, Paredes sai. Mas tá cada vez diminuindo mais.

Hoje me pareceu um jogo que o Mac Allister fez gol, mas um jogo de muita decisão errada, e um jogo dele e do Enzo também de até mesmo diminuir espaço, diminui espaço na hora errada, porque aí tem alguém do lado que recebe a bola. Isso com a visão de cima você percebe isso bem, bem claramente. Mas eu acho que a questão passa por esses caras não estão aguentando Esses caras estão muito cansados. Eu também acho, eu acho que é um dilema, Jean, é saber quem vai sair.

Mas mais do que saber quem vai sair, é saber quem vai entrar, né?

Eu acho que tem um grande dilema, porque Argentina vai encarar esse jogo como se fosse uma final, como encarou a última final de Copa do Mundo, porque o maior rival para os argentinos em campo é Inglaterra. Se eu, para quem não entende isso, se hoje houvesse um Brasil-Inglaterra na final, Argentina inteira torceria para o Brasil. Porque os argentinos detestam os ingleses por questões, Guerra das Malvinas, esse tipo de coisa. Esse é um dos motivos, inclusive, além de ter feito o gol mais bonito da história das Copas, que os argentinos chamaram o gol do Maradona com a mão da mão de Deus, porque foi poucos anos depois da guerra.

Ele tem uma coisa muito séria, né? Então, falando de um jogo em que o treinador da Argentina e o Messi, vamos falar dos dois aqui, eles tomam decisões, né? Sabem que o time tá baixo, Mas eles precisam ponderar também quanto eles podem abrir mão das personalidades mais fortes no jogo contra uma seleção que carrega 60 anos sem Copa do Mundo, e o jogo de 86, e a derrota da expulsão do Beckham no lance do Simeone. E isso, quanto você pode abrir mão de personalidade no jogo onde o anímico pesa mais do que em todos os jogos que a Argentina teve nessa Copa do Mundo?

É um dilema enorme, porque eu concordo com tudo que os colegas disseram. Se você olha para o campo, ah, você tira o Depay, o Depay não tá entregando. Mas daquele lado pode ser, pode ter o Rashford, daquela hora você tem o Gordon que tá fazendo uma bela Copa do Mundo, né? A Inglaterra tem construção por ambos os lados com bastante qualidade. Você precisa marcar com força.

Diga, Léo. Eu sei que você quer entrar no anímico, mas é porque uma coisa me ocorreu do tático ainda e que acho importante.

Estão juntos.

Para mim esse é um jogo que é um cara que ainda foi muito pouco usado, mas que serve muito nessas horas, que é o Juliano Simeone.

Porque ele faz lado e tá baixo, e ele tem lógica, e ele tem, e ele tem, e vai ter mais campo, né?

Então ele tem vigor, e ele tem, e no Atlético de Madrid ele faz isso direto, e ele faz isso sem reclamar, ele faz a faixa inteira, ele entra como o quinto jogador da linha, ele é o quinto, ele é o quinto, mas é uma loucura, né?

Porque ele praticamente não jogou.

É, eu queria entender isso também, porque que ele tá sendo tão pouco usado, e em contrapartida isso pode garantir que ele seja mais fresco, mas ele pode, mas pode ser um substituto para o Depay.

Porque é claro que o Depay é um jogador de meio de campo, e quando ele tem a posse de bola no campo adversário, ele imagina o jogo diferente do Simeone. Giovani Simeone, ele é, ele é um atacante, geralmente atacante muito pregado na linha, né?

Só uma coisa, entrar no lugar de quem?

Depay jogaria assim, ele sem a bola ele fecha o lado, ele com a bola precisa de profundidade. Ele é o jogador à profundidade, o que não é o Depay. O Depay, a bola do Depay vem para dentro e geralmente quem tá do lado dele é o Messi, porque o Messi joga da direita para esquerda e o Depay tá ali. Aí com Juliano Simeone, o Messi vai ter que entender também que talvez seja interessante tocar a bola para o fundo e correr para área. Agora, isso não foi visto na Copa. É, exato, não foi visto na Copa.

É, se você considerar, ele só jogou contra a Jordânia mesmo, né? Tô tentando até ver quantos minutos ele Ele jogou, ele jogou, não vai ter tempo para treinar, né, gente? É, eu, o que eu acho é assim, muito pouco provável, né? Eu acho que faz sentido o que o Léo falou, mas é muito pouco provável que alguém que tenha jogado 20 minutos, né, ele jogou 20 minutos, consiga, tem alguma chance de começar jogando uma partida como essa, com esse peso, com esse tamanho, porque os ingleses odeiam o pai dele.

Então, de repente, para voltar para o anime, com outra opção maluca.

Outra opção maluca e muito improvável é abrir mão de um atacante ou do Lautaro Julián Álvarez e colocar o Giovani Simeone numa linha de 5 no meio-campo, trazendo Depay um pouquinho mais para dentro, deixando Messi solto.

Improvável, mas ele tem, ele tenta, não é ilógico. Ele tem o Lo Celso, que é um jogador, ele tem o Lo Celso, que é um cara que ele não é um cara estranho aí a esta ideia de jogo. Não é um, não é um Paredes, é um cara um pouquinho, conhece bem os ingleses, um pouquinho à frente, mas é um jogador de meio de campo. Pode ser uma alternativa também. Esse é um cara que tá em condição de correr. Argentina precisa correr, senão Argentina—

só para fazer, eu preciso liberar o Mario Barra.

O Simeone jogou 70 minutos, tá? Porque ele foi titular e aí ele sai para entrada do Barco. Enfim, mas mesmo assim parece improvável, né?

Mário Barra, estou te liberando, mas você tem direito à sua última palavra no programa de hoje.

O voo dele sai daqui a pouco.

É que assim, sinceramente, sai daqui a pouco, não tem que dar uma deitadinha, viu? É que os 4, né, os 4 chegaram, vai ter muita emoção. Eu acho que O público que eu, de Copa do Mundo, que é um público diferente, merecia ter jogos nesse nível.

É isso, abração, meu querido, boa viagem, hein?

Valeu, valeu, abraço a todos.

Vamos para o intervalo, seguimos no YouTube com uma pitadinha cultural aqui só para entender um pouco dessa Inglaterra e Argentina, né? Freddie Mercury da banda Queen, não precisa falar mais nada, né? Espetáculo. Começo dos anos 80 foi fazer um show em Buenos Aires. E o Freddie Mercury curtia o que o futebol proporcionava, provocava aquele clima e tal de torcida. E claro, adorava o Maradona e foi lá tirar uma foto com o Maradona e tal, etc.

Rapaz, quase que o Queen deixa de ser o Queen na Inglaterra por causa disso, só para você ter uma ideia.

Lembrando que o Freddie Mercury, se não me engano, nasceu na Tanzânia.

Exatamente, ele não é inglês. A banda é inglesa, mas o Freddie Mercury não. Exatamente, Tanzânia. Então só para você ter uma ideia do que essa rivalidade. Um barulho danado na época, começaram a justificativa daqui do Maradona, quase que o bicho pega para Maradona na Argentina, principalmente porque os argentinos não toleravam aquela foto dele com Freddie Mercury, com a banda Queen, com a banda inglesa e tal. Quase que também para o Maradona a coisa pega mal, só para você ter uma ideia do tamanho dessa rivalidade.

Vamos para o intervalo, seguimos no YouTube e o nosso querido Vitor Birner atenderá as demandas. É, Diego, a sua proposta aqui no nosso chat, eu falei aqui, eu também acharia maravilhoso mandar esse jogo para o no Azteca. Seria um negocinho, mas isso não vai acontecer, esquece. Mas seria uma final no Azteca, é uma Copa no México, acabou.

É a próxima Copa na América do Norte só no México.

Seria a coisa mais legal. Sendo o Vidrovski registrou a saída dos torcedores argentinos. Vamos lá com o nosso querido Mêndez. Falamos aqui da saída do Arrowhead Stadium. Argentina vence a Suíça, se classifica à semifinal da Copa do Mundo. Os torcedores argentinos saem comemorando essa classificação.

Vamos a oír aquí los torcedores hablando con la gente, amigo.

Primero, si quieres, lo que sobre el partido, más un partido con corazón de Argentina hasta el final peleando mucho. Me gustaría que hablaste sobre este partido de hoy. Bueno, el partido fue muy luchado.

Suiza es duro, Suiza es difícil.

Le ganó a Colombia en penales y de verdad tocó 30 minutos más para poder ganar ese partido.

Y lo que significa tener Inglaterra en una semifinal de mundial?

Es increíble, pues la rivalidad eterna.

Inclusive Argentina tiene un cántico para, para los ingleses. Entonces es también la semifinal, los cuartos de final de México 86 se va, se va a reeditar. Entonces va a ser un partidazo en Atlanta y nosotros vamos a ir, vamos a ir a Atlanta.

Y el tamaño de la confianza que va a llevar, así, no, en la confianza es que vamos a ganar ya la Copa Gracias, muchas gracias. Me hablaste sobre ese partido, que, que cómo fue el partido para vos.

Fue tremendo. Igual, de los que jugamos fue el que más sufrimos, porque menos sufrimos, pero jugó bien Argentina.

La verdad, el segundo gol fue el que más grité, le clavó en el ángulo, fue un golazo.

Está sin voz de tanto que, de tanto lo que grité.

Respetamos las cábalas, hicimos Todo.

Y bueno, fui, ganamos y ganamos.

Ahora, y ahora Inglaterra, partidazo, va a ser la masacre de Atlanta. Sí, seguro, un partidazo.

Messi va a repetir lo que hizo el Diego en el 86.

Acordate, tengo fe, tengo fe, la confianza de que Argentina gana otro mundial.

Y ojalá, es muy difícil, pero ojalá.

Muchas gracias, muchas gracias. Eso ahí es el tamaño da confiança dos argentinos aqui depois dessa vitória contra a Suíça. Como lembrou o garotinho, né, teve aquele confronto na Copa do Mundo de 86, claro, todo mundo lembra. E também saiu sem voz de tanto que ele gritou. A torcida argentina então comemorando bastante esta vitória, essa classificação à semifinal da Copa do Mundo. Muito bem, voltamos. Tá aí a foto. E olha, olha a camisa do— olha a camiseta do Maradona.

Maradona. Não, é a camiseta do lado.

Não, só piorou.

Essa é a foto. Obrigado, produção, obrigado. Olha lá, Fred Mercury com a camisa da Argentina.

É o Brian May no meio, Brian May direito.

Cara, olha isso aí, essa foto, começo dos anos 80, acho que foi 81, 80, 81.

Quando eles fizeram o show no Morumbi?

Não, não, o show em Buenos Aires. Esse show foi em Buenos Aires. Teve, teve, teve, mas teve esse show, foi em Buenos Aires. E aí foi lá, o Maradona foi lá, visitou o Maradona e tal. Dizem inclusive que que o Fred Mercury era torcedor do Arsenal e tudo, e que We Are the Champions é uma música baseada muito no que ele sentia quando via um jogo, no clima, naquela coisa da torcida, que ele conseguiu captar bem a essência do que era, do que era ali o futebol do torcedor, né, aquela coisa que empurrava o time.

Ele gostava muito disso no futebol, da relação com a torcida, né. Diz que We Are the Champions foi muito nesse embalo. E essa é a foto aí que deu a treta, né? Mais pro Maradona do que pra banda. A banda, claro, teve lá, o pessoal que chiou e tal, não gostou. Mas pro Maradona precisou se explicar bastante, viu? Bastante.

Desconfio que, como a guerra, o Calçadinho tá lembrando, foi 82, essa foto eles devem ter tocado lá quando tocaram no Rock in Rio aqui, 85. Então é mais provável que a rivalidade tenha ficado mais acirrada por causa disso.

83 ali, talvez.

A Rock in Rio foi 85 em janeiro.

Então, se você quiser que eu já perfeito, o show do Queen foi 11 de janeiro de 85. O dia que tocaram também Erasmo Carlos.

Eu vi pela TV, eu tava lá. Maravilhoso, maravilhoso.

Depois que eu ficar bravo com o cara, vi pela TV, cara.

Minha mãe sempre foi fã do Queen, aí não tinha como não ficar fã do Queen.

Eu amo Queen.

Tocaram Erasmo Carlos, tocou Neymato Grosso, Baby Pepeu, Whitesnake substituindo o Def Leppard, que o baterista teve acidente e perdeu o braço. Depois foi o primeiro show do Iron Maiden no Brasil, World Slavery Tour, talvez o maior show da história do país, do trabalho internacional, e o Queen fechando. Já com muitos fãs do Ayrton Senna, indo embora, você vê o coelho.

Vamos embora!

Meu Deus do céu!

A guerra terminou em junho de 82. De ver aquele menino lá, aquela relação dele com o futebol, do menino, a gente falando aqui, né? Que espetáculo! Sigamos no YouTube, sigamos no YouTube.

Acabou a TV?

Não, falta muito, Cassário. Fica calmo, temos muito tempo ainda.

Eu não sei que dia é hoje.

Júnior Rotelli, do Sempre Queria Voltei aí subindo.

Seguimos no YouTube, seguimos no YouTube.

Marcelo Xavier Almeida, foi 85 mesmo, Rock in Rio.

Uma guerra para conseguir lá, cara.

Rock in Rio 85, aquele menino que lembrou minha infância, minha relação com futebol na infância. Tudo era mais puro, ingênuo, né? A gente tinha menos decepções.

A nossa visão era, né?

Nossa, que delícia, que delícia, que delícia! Ai, ai, ai. Enfim, fala aí, manda, manda o YouTube.

Gabriel falou Napoleão, Mbappé. Napoleão. Cadê?

Um beijo para Brenda.

Foi 85, certeza. Não tem como errar.

Perfeito, perfeito.

Jonathan C. Moraes: Lucelso e Nico Paes estão esquecidos no banco.

Marcelo Xavier disse que o Jairzinho continuará sendo o único jogador que marcou em todos os jogos.

Você é o cara da memória. Demetrio Lisboa, essa época o Maradona já estava no Barcelona, ou não, não, tava no Nápoles ou no Boca, tava no Nápoles, né?

82 Barcelona, 85 Nápoles, né?

Ele foi em 84, 81 ele foi para, ele jogou o campeonato pelo Boca Argentino, né?

Em 84 ele vai para o Nápoles.

O Lua Dog aqui lembra, show do Queen em 85 continua com o maior público entre todas as edições do Rock in Rio, 250 mil pessoas.

Lamento informar para ele que foi o público do Ayrton Senna que lotou o show, tá?

Hoje vamos entrar nessa discussão.

Pode ter certeza disso.

Mas é do show do Queen, então computa para o Queen.

Não, show de todos.

O show do Queen?

É festival, show de todos.

Show do Queen, computar, sinto muito, tá muito enganado.

Você tá muito enganado. Eu estava lá.

Eu amo Iron Maiden, mas foi para o show do Queen. Sinto muito, você perdeu, playboy.

Você tá equivocado.

Altamente equivocado.

Não, então o fã de esporte aqui tá equivocado também?

Tá equivocado também, todos podem se equivocar, mas me equivoco também.

O Doggy, ele é parcial, ele deve remover a conta do Bombadinho do Calçadinho.

Removeram, William.

Já removeram.

Abraço, Daniel Leal do São dos Souza.

Removeram mais um bombadinho, amigo.

Zeca 99.

Ó, você vai reclamar do Rubens aqui também. O melhor show do Rock in Rio de 85 foi a banda alemã Scorpions.

Ah, não foi?

Que eu adoro também.

O Scorpions tocou duas vezes, tocou com Whitesnake, com Ozzy, com AC/DC. Não foi dia 19 ou 18? E o outro não lembro, são coisas que a minha memória consegue.

Era época do Birner cabeludo mesmo.

Hoje em dia, para mim, passado tudo isso, para mim o deus da música é o Steve Wonder.

Vamos lá, Tumba sabe tudo de rock, bons tempos do voodoo.

Isabela Mazotti, Don't Cry for Me, Argentina. Não precisa mesmo.

Aí chegamos em Madonna também. Ouviu ela cantando isso? Evita.

Eu lembro, é que tem uns aqui que nada na cabeça, Dexter Moser, além de anabolizante.

É, ele falou uma coisa, se os argentinos vão jogar na Premier League, esquece essa rivalidade. É uma coisa de seleções, né? E aí ele trabalha também, né?

Ai, ai, ai.

Diogo, um abraço, querido, obrigado.

Robertinho Ribeiro tá falando que Argentina tá mal técnica e fisicamente na Copa, e tá aí na semifinal, né?

Como disse o Willian, queria a gente estar lá, né?

É exatamente isso, companheiro, exatamente isso.

O Aurélio Albuquerque, o que é mais patético, se é a torcida soberba brasileira ou jogadores sem alma?

Eu acho que falta a soberba brasileira, sem dúvida, é pior dessas duas.

Sim, até porque acho que jogadores do Brasil não precisa ter essa mentalidade.

Jogadores, tirando um ou outro, né, a gente sabe que fazem o melhor.

Tirando quem?

Mais duas aí para a gente voltar a falar de futebol. O papo tá bom, hein? Messi insano.

Ele é inacreditável, espetacular ao mesmo tempo. É um privilégio imenso acompanhar toda a carreira do Lionel Messi. Sem dúvida, senhor Copa do Mundo. Aurélio Albuquerque falou.

Ele vai para mais 2 jogos, hein? Vai ser difícil alguém fazer mais jogos de Copa que ele, porque ele chegou em 3 finais.

Santi Ricardo tá lembrando que Argentina e Inglaterra vão jogar em estádio climatizado.

Climatizado, sim.

Então celebrando por isso.

Isso ajuda.

Fala força Inglaterra! Thiago Duarte, obrigado. Paulo César tá criticando o Rafinha. Coitado do Rafinha, jogou um jogo e pouco isso.

Eu tenho mais gente falando do Rafinha aqui, né?

O cara apanhou, tomou de morador esse aí, velho.

Gratuito. É o— ainda tá difícil digerir ainda.

Ô Birner, você sabia que Bonny Tyler compôs a música mais cantada de protesto nos estádios argentinos?

O Heartache.

Falecida Bonny Tyler, falecida Bonny Tyler. Só mais uminha aqui de Argentina, o Silvano tem mais mais um aqui na manga aqui. Vamos, aliás, deixa eu agradecer a galera, porque olha, vocês são demais, cara. Essa altura do campeonato, quase 2 da madrugada, e vocês estão mandando ver aqui no chat. Muita gente mesmo participando. Obrigado pelo carinho de todo mundo aqui, até dos mal-educados. Tem pouquíssimos aqui, viu? Tem pouquíssimos aqui hoje. O povo tá num clima bacana, tá num clima bacana.

Sala de adultos, né? O nosso chat é uma sala de adultos.

É maravilhoso.

Uma pesquisa, a gente tá Aí foi o Dimas que obrigou.

Quem que eles querem na final?

Vamos a essa pesquisa maravilhosa. Eu vou deixar o senhor falar.

Nosso chefe obrigou Vitor Padilha, isso, do Digital, a fazer essa pesquisa, porque essa pesquisa não tem a menor lógica.

Eu acho que o Jean pode responder.

Flaco López foi decisivo para a classificação argentina? 3 opções: muito decisivo, decisivo mas não muito, calma, não foi decisivo.

O que que você acha, Bertozzi?

Deu assistência, tá lá no placar. Assistência, claro que é, é o passe para o lado que o cara arrumou o gol da cartola. Vai lá, tá na classificação, vai procurar.

Professor Calçade falou que a equipe da Argentina ela tem o hábito, o hábito de procurar o Messi, certo? Pegou aqui, onde tá o Messi? Pegou aqui, vou passar para o Messi. Pegou aqui, o Messi, Messi, Messi.

Quando entrou o Flaco, procuraram o Flaco.

O Flaquito entrou, o Flaquito entrou, foi o ímã, certo? E ele chegou, ele podia ter procurado o Messi, ele não procurou o Messi, ele foi tentar jogada lá para o fundo, não conseguiu.

Ninguém tem, foi para outro jogador do gol.

É isso, cara.

O Dimas reclama que eu não fico feliz com as alegrias dele no futebol. Olha o que eu vou votar aqui mesmo.

O Dimas merece. Pronto, muito decisivo.

Muito decisivo.

Quanto para o cara isso significa participar de um jogo desse? Então, cara, é o que o Léo falou, assistência tá lá, tá computada.

E assim, acho que não adianta que os Vitor Birnes vão falar que não é assistência, porque ele passa ali.

É, eu acho que assim, não, na cabeça do cara assim, para ir ainda mais pela maneira como eles se relacionam com a seleção, de fato, cara, é um negócio que vai ficar, vai ficar para carreira ali.

Lembra que ele dá aquele, é informado da convocação no intervalo no jogo?

Exato.

O repórter avisa para ele, aquele não saiu ainda, falou acabou de sair.

O Ricardo, o Rodrigo Castro, Ricardo, pera aí, Castro tá falando que não foi, não foi assistência, foi passe.

Passe para gol é assistência.

Então é que para o pessoal não gosta de usar alguns termos e tal, etc.

Passou a bola para o cara que fez o gol, é assistência.

O Christian Bruno Souza falou que aquela foto icônica de 8 de março de 81, tá aí, ó, 8 de março de 81.

Que loucura, hein?

Então quando vem aqui na primeira vez, então ali o que tá acontecendo ali é a guerra terminou em 82, durou 74 dias, mas Alice já tá vivendo exatamente o conflito, exatamente as divergências.

Obrigado, viu?

Como é que é o nome dele?

Peraí, cadê? Só um segundinho. O Christian Bruno Souza falou isso e mais uma pessoa também. Quem mais falou aqui?

Obrigado por lembrar ali a data direitinho.

Gustavo Banegas também fez a correção.

Show!

Obrigado por lembrar a data direitinho. Obrigado mesmo, gente.

Júnior Rotelli falou que o Flávio Lopes está mais longe do Palmeiras depois de hoje.

Também tem, também tem esse questionamento aqui no chat. Se vocês não é Malvinas, é Falkland.

É, então, porque a gente, a gente mesmo, acho que no Brasil, o Brasil, a gente não tô, eu não tô ouvindo. Não tô, mas a gente fala Malvinas muito mais do que fala Colômbia.

Sim, sim, está mais perto da Argentina que da Inglaterra.

Exatamente, sem dúvida.

Quem deveria ser dono de algo tão bom?

Professor, a gente falou que o— tá brincando aqui sobre o poder de decisão do Flaquito, né? Mas tem um cara nessa Argentina que a gente fala sempre, a gente falou no programa de hoje de novo, o cara ele tá ali para colocar o Messi, para deixar o grupo à vontade, ele se encaixou, que é o Scaloni, né? Se encaixou bem, entendeu o que tinha que fazer e tudo. E parece às vezes que a função é só essa, que o mérito tático de mudanças e tal são coisas subjetivas nessa história.

Mas hoje, com as mudanças que ele fez, né, a gente não pode dizer que hoje tem muito a mão do Scaloni nesse resultado?

Mudanças que o jogo pedia. E é o seguinte, a expulsão, o time para frente, nós não sabemos até onde iria com esse time sem a expulsão. É que a Argentina, acho que a gente até julga o trabalho do Scaloni, e depois de tanto tempo, são 8 anos, né, ele merece mais crédito do que ele tem. Até porque a Argentina, o Léo vai me ajudar, o Messi, essa geração, né, que acompanhou o Messi, nem todos que estão aí, mas o Messi é o ícone, é a grande luz dessa geração, ela passou por Bielsa, não passou?

Passou por Sampaoli, Peckerman. O Peckerman é diferente, mas quando você fala de Bielsa e Sampaoli, é uma loucura, camisa de força. Você, quando você traz Zapaz, você traz Zapaz, esse é o Maradona.

A seleção que ficou dividida entre dois grupos, o grupo do Mascherano e do Messi, do outro era do Sampaoli, de 2018.

Foi que os caras tomaram, tomaram o poder.

Então assim, os caras foram tão aterrorizados no Banco de Reservas, e quando veio a paz e as coisas se encaixaram, porque realmente seria um desperdício tão grande. Você vê o Messi passando, e não é que o Messi nasceu num país que só existe ele. Jorge Weah nasceu na Libéria, coitado, ele nunca ia jogar a Copa do Mundo ser, mas o Messi é argentino, é uma seleção que pode ganhar títulos. Então não oferecer isso a ele seria realmente perder esse talento.

E o Messi contribuiu muito, o Scaloni também. Então eu acho que é um cara que merece um pouquinho mais de crédito do que tem.

A seleção que o Messi estreia era uma tremenda seleção, né, do Riquelme, Verón, Companhia Limitada, que era do Pekerman, né, de 2006 lá na Alemanha. Perde para Alemanha nos pênaltis. Até hoje o pessoal critica a substituição do Riquelme naquele jogo, né, mas era uma bela seleção. Aí tem o ciclo Maradona, que, né, escala o time todo errado contra a Alemanha, toma aquela goleada na África do Sul. E aí em 14 vem o Sabella, já falecido Sabella, que era um senhor treinador também, ganhou a Libertadores com o Estudiantes e tal.

E aí de novo, time organizado, arrumado, chega na final. Primeiro gol que a Argentina toma no mata-mata é o gol do Götze na prorrogação. Time muito arrumadinho, não era nada brilhante, mas era muito arrumadinho.

E o Peckerman merece um parênteses, porque não dá para comparar ele com esse trabalho dos outros malucos. É, da Alemanha eu tinha feito acho que os 2 jogos, eu não lembro o jogo anterior da Argentina, era a mesma, o México era a mesma escalação Porém, cara, com uma formação tática completamente diferente. E aí você olhava para Alemanha, os caras estavam assim tentando entender, cara. E a gente olhando dentro, que você começando a falar, mas peraí, esse cara no outro jogo tava em tal lugar e tal.

Foi sensacional aquilo que o Pekerman fez. O mesmo time, ele leva o adversário a crer numa formação e ela era diferente no resultado dentro de campo, onde cada um se posicionava e quais as funções. Ele foi um baita jogo ali, foi um baita jogo aquele, mas a Alemanha seguiu.

Bom, vocês querem falar da Inglaterra? Podemos, chegou a hora, né? Chegou a hora. Inglaterra venceu, Inglaterra também na prorrogação em Miami, na prorrogação em Miami, no calor, no calor, calor, né, gente? Assim, Jean, a Inglaterra Mas tava lembrando aqui o Birner sobre chaveamento, né, sobre o que aconteceu com a Noruega, né. Mas vamos colocar aí que a Inglaterra é uma seleção bem testada nessa Copa, hein. Vamos lá, hoje Croácia sofreu hoje.

Então, mas o teste, eu falo, eu falo, eu falo por isso também. Croácia logo na estreia, tá.

Gana, Gana, o 0 a 0, e foi difícil, 0 a 0, tomou gol em contra-ataque inclusive.

Foi a Costa do Marfim que a Inglaterra pegou na 16ª.

Não, Costa do Marfim pegou a Noruega.

Fugiu agora. É, pegou a Costa do Marfim.

Pegou o Congo, República Democrática do Congo.

Ok, ok.

Teve uma certa dificuldade, faltou algum jogo da fase de grupos. Aí foi o Panamá, mas eu tô querendo pegar os principais: Croácia, Gana. Vamos tirar uma coisa da história da Inglaterra em mata-mata em Copas. Exatamente, onde ver se ela consegue vencer essa barreira. Aí ela tem o México, com tudo que a gente já falou do jogo com o México. E ainda que a gente tinha esquecido de falar, que o México jamais tinha perdido no Azteca numa Copa do Mundo.

E agora ela pega Noruega, uma seleção que tá bem testada. Então tá bem testada no primeiro jogo.

Eu acho que tá bem testada no aspecto de que pegou seleções fortes. Mas se você disser, né, numa outra Copa do Mundo Ah, a Seleção X chegou à semifinal, tá? Pegou quem nos mata-matas para chegar à semifinal? Congo, México e Noruega. Não é que você fala, nossa, passou pelo Congo, pelo México e pela Noruega? Não é, não é esse, não é essa primeira impressão também. Eu acho que não. Acho que a questão é, tudo bem, a Noruega eliminou o Brasil de novo, é a mesma história da Argentina, é.

A Argentina só não pegou pegou o Uruguai nos 16avos porque o Uruguai não conseguiu se classificar. Argentina só não pegou Portugal agora porque Portugal não conseguiu ficar em primeiro do seu grupo.

Ou poderia ser a Colômbia, e também a Colômbia não passou.

Poderia ir a Colômbia, não passou.

Quem puder responder no chat quem passa, Inglaterra ou Argentina, é a nossa enquete, por favor.

Então assim, eu acho que ok, ela fez jogos com um grau de exigência maior. Eu acho que o primeiro jogo talvez tenha sido até o melhor do ponto de vista da diferença para uma seleção grande e forte como é o caso da Croácia. E nos outros todos você tem aqueles, aqueles ingredientes que de alguma maneira te fazem acreditar mais na Inglaterra, sem que eu veja uma atuação deslumbrante. Hoje acho que não jogou para caramba, não teve nenhuma, nenhuma.

Acho que beleza, o desafio com o México, quer dizer, Conseguiu uma vitória heroica contra o México porque jogou um segundo tempo com jogador a menos e tá dependendo bastante dos seus protagonistas. Quer dizer, os seus protagonistas é que estão fazendo a diferença. Acho que vale para o Harry Kane, antes tem valido mais no mata-mata para o Jude Bellingham. Então acho que sim, são os dois caras que no fim das contas estão fazendo a diferença.

O que eu acho que torna a Inglaterra consideravelmente favorita contra a Argentina não são as grandes atuações da Inglaterra, são as atuações da Argentina. Eu acho que é isso que tem me faz olhar para Inglaterra como favorita para esse confronto. Passou. Acho que hoje foi um jogo muito equilibrado, muito equilibrado mesmo. Foi um jogo em que segundo tempo a Noruega até um bocadinho melhor, né?

Até as alterações, quando revitalizou fisicamente deveria ter passado.

Mas aí ela tava passando e o Léo lembrava aqui quantas seleções você não tem na história que vão passando, vão passando, vão passando e acaba com a taça na mão.

Acontece, claro que acontece. E assim, a gente acompanha a carreira do Thomas Tuchel, ele não é um técnico conhecido por equipes encantadoras, ele é um técnico conhecido por entregar resultado. Ele foi campeão com o Chelsea em cima do super favorito Manchester City, e inclusive, inclusive dando uma volta no Guardiola na final, né? Time que não tinha o mesmo talento individual, era o time do, sei lá, do Timo Werner, do Messi, do Haaland.

Foi que o Guardiola fez uma escalação no meio-campo, né?

Entrou sem o Fernandinho, né?

Entrou sem o volante.

Foi, foi, foi. E assim, se o Kane e o Bellingham estão brilhando, acho que a ideia dele é essa mesmo, é um time bem operário, bem, bem físico, muito jogo pelos lados para que quando a bola chegar no centro esses caras decidam. E tá tudo bem. Eu acho que, eu acho que o time dependa de Kane e Bellingham não é um problema. Eu acho que é o que ele quer mesmo, que o time tenha condição para que esses dois decidam.

Porque o meu ponto é, eu olho para o elenco, olho para capacidade e olha para os adversários que enfrentou até agora. E eu acho que talvez, claro que o jogo contra o México especificamente tinha muito um contexto específico, né? Seja do fato do México jogar em casa com tudo que a gente já falou que tinha, mas principalmente porque você jogar com um jogador a menos o segundo tempo inteiro. Mas o meu ponto é, se você olhar para como a Inglaterra deveria passar pelo Congo e talvez até pela Noruega, eu acho que no fim das contas, eu, eu acho que a Inglaterra pode mais.

É aquilo, o poder mais Mas a França foi campeã podendo muito mais, né, em outras edições, e foi campeã. E é o que interessa, no fim das contas é isso que conta. Mas eu acho que até pelo caminho, e aí as pessoas podem até, ah, mas aí fosse com o Brasil, eu acho que você tem uma outra, cara. É o Brasil, vocês podem, né, falar é uma porcaria, geração é ruim, etc., mas é o Brasil, é uma, é uma. Agora eu olho para Congo, México e Noruega e falo, cara, você quer, você pode ser mais exigente com os outros aí, Eu acho que não, eu acho que com a Inglaterra contra esses adversários, a gente poderia sim ser mais exigente.

É que eu não acho o fim do mundo empatar com essa Noruega aí, ganhar na prorrogação. Eu acho que faz parte, né?

Tudo faz parte.

A Inglaterra, aquela seleção que a gente tem impressão, passa na cabeça, né, nosso time, que quando toma um gol a coisa vai desandar. A Inglaterra tem duas viradas no mata-mata e um jogo de superação contra um Asteca ensandecido. Vencido com jogador a menos. Quando o Jean falar, a seleção vai, de repente chega. A gente fala do mental da Argentina, é óbvio que o mental inglês hoje ele é muito mais forte do que era antes da Copa do Mundo.

A seleção nesse aspecto, que no jogo único pesa demais, ela cresceu bastante, ainda mais no jogo como de hoje, quando o Kane lutou muito, ajudou na marcação, mas errou na marcação, e com foi o pior jogo dele na Copa do Mundo. O seu melhor jogador fez uma partida abaixo e entra o Spence, que joga nas duas laterais, jogador do Tottenham, esquerda, e faz no segundo tempo e faz uma partidaça. Pois é, faz uma, um jogador, uma aposta do Tuchel.

A imprensa inglesa criticava o Tuchel por causa da convocação do Spence. O cara jogou demais na partida de hoje, né? E você olha ali o Bellingham que tá aparecendo, quando o Kane não apareceu, os dois podem aparecer. Você olha os jogadores de um Saka a qualquer momento pode decidir, o mesmo Manduik que não tá jogando tão bem pode decidir, o Gordon contratado pelo Barcelona por 80 milhões de euros é um jogador que tá fazendo uma bela Copa do Mundo, você tem o Rashford, você tem uma estrutura de seleção bastante forte para seguir adiante, melhor que a da Argentina.

Por isso eu tô muito curioso, porque se a Inglaterra tiver, eu acho que seria melhor para Inglaterra, foi melhor para Inglaterra ter passado as dificuldades e perceber que ela pode lidar com elas do que chegar bem ali ganhando Congo de 2 a 0, aquele jogo médio, ganhou do México também controlando tecnicamente o jogo. Assim, no básico, eu já disse, a Inglaterra pode jogar mais, você olhando o elenco da Inglaterra, mas eu acho que a circunstância da chegada inglesa, quando você pensa no mata-mata e no jogo contra a Argentina, é a melhor possível.

Só que o time também bem desgastado fisicamente, chegou o momento ali que o time literalmente abriu o bico Aí o técnico, a diferença para Argentina, teve banco. Quando ele mexe, seleção revitaliza, toma conta de novo do jogo contra a Noruega. E o Nyland, Leão, enorme, gigante contra o Brasil, deu uma entregada para a Inglaterra.

Isso é impressionante também, isso conta muito, né, nos dois jogos.

A Argentina vai enfrentar algo que ela não viu nessa Copa ainda, a Noruega. Que que a Noruega fez hoje? A Noruega era um 4-5-1. A linha dificilmente desmanchava, a linha de 4, que difícil. Lateral saindo, não voltando, Berg voltando para fazer 5 quando precisava. E a linha, quando uma linha tava mais distante da outra, era um 4-1-4-1, porque tinha alguém no recheio. Quando elas se aproximavam, tudo bem, era 4-5-1. Mas justamente é para, porque onde joga nesse entrelinhas, joga o Bellingham e joga o Kane também.

E a Argentina vai ter isso porque a Inglaterra tem, joga com pontas, 2 pontas vão segurar a linha de 4 da Argentina. Nenhum zagueiro da Argentina vai sair para caçar Bellingham e Kane fora da linha e deixar o buraco nas costas. Então assim, Inglaterra pode prender a linha de 4 da Argentina com os 2 caras de lado e aqui no meio pode jogar. Aí os 3 volantes, os 4, tudo que, todos que conseguir colocar o Scaloni, ele vai ser, eles serão necessários para bola da Inglaterra não circular ali.

Acho o jogo da Inglaterra um adversário mais qualificado, porque assim, também vejo que o jogo, queria ver Argentina no jogo contra o México, vendo a dificuldade que a Inglaterra passou. Acho que aquele jogo foi o batismo mesmo para nada pesar na Copa todo mundo. Porque depois você jogar na casa do adversário com desconforto, para quem não joga na altitude, não é severa, mas ela é chata. Alguma coisinha, o jogador nem percebe, ele pode perder.

Ele não tinha nada a favor, a Inglaterra não tinha nada a favor. Antes do jogo caiu uma tempestade, e ela foi para cima e ganhou o jogo, e virou e ganhou bem. Então ela tem, ela enfrentou africanos, sul-americanos, um futebol latino, vamos dizer assim, europeus, acho que é o maior teste que a Argentina poderia ter. Eu acho que a Inglaterra tem uma vantagem.

Talvez não seja absurdo dizer que a Inglaterra é nesse momento o time mais próximo da final da Copa do Mundo. Se você olhar para o fato, se a gente pegar pelo menos a nossa discussão de ontem aqui no Linha de Passe em relação a França-Espanha. Eu acho que talvez o favoritismo da Inglaterra hoje contra a Argentina, e repito, para mim muito pelo que a Argentina não tá conseguindo, não tá conseguindo, e vai ter muita dificuldade contra um time tão bom e tão técnico e tão forte e com tantos jogadores decisivos como a Inglaterra.

Talvez a Inglaterra seja mais favorita a chegar à final do que a França. E eu sei que o calçadinho, 56% da nossa enquete gente pensa como você. Tem, corre a enquete.

Quem passa?

Quem passa? Argentina ou Inglaterra na pré-final?

56%. Mas eu vou te falar que acho 56%, acho até bastante equilibrado.

Passar de Espanha e França ganha a Copa?

Então, Calçade, juro que eu acabei de pensar isso aqui.

Não vem não, eu juro que eu acabei de pensar isso aqui.

Falei, calma, deixa eu ver.

Que horas são?

Você que lançou.

9 horas da manhã.

Você que Inglaterra seria revanche da final da Euro. É, é, é. França e Inglaterra seria uma final inédita, mas cara, franceses e ingleses também não se bicam.

Nossa, é outra, é outra.

Depois é Argentina.

Eu vou te falar que se a Inglaterra ganhar da Argentina nessa semifinal e da França, não dá para reclamar mais.

Os caras nunca mais pagam um chá.

E os caras falam, valeu a pena esses 60 anos aí sem título.

Valeu a pena esperar. Mas é engraçado Espanha e Argentina tem a fuga da finalíssima, né?

Que os argentinos morreram.

Tem muita história para qualquer final. Agora é engraçado porque eu acho, e a gente já discutiu bastante ontem, França e Espanha, não aguento mais discutir França e Espanha.

Fala, como é que você acha que a Espanha vai jogar?

Na terça a gente vai discutir França e Espanha.

Mas assim, eu não estarei. Ah, não estarei? Não, estarei, estarei. Tem jogo?

Tem jogo?

Ah não, depois do jogo tá maravilhoso.

Espero que você não se negue nesse jogo.

Não tava na folga nesse dia.

Não, não, não, não quer discutir o pós-jogo, é isso?

Eu não quero discutir o pré-jogo de França e Espanha porque acho que a gente já não tá no linha desse domingo.

Amanhã você não vem?

Você tá no linha desse domingo? Tô. Então você vai discutir?

Você vai, você vai.

É o tema principal do programa.

Eu vou falar, só eu tô no linha de domingo, só para entender dessa mesa aqui.

Eu não folguei durante a semana, meu domingo tá bom.

Eu também não folguei durante a semana.

Eu tenho certeza que você folgou o dia.

Não, você tá enganado, cara, tá?

Semana que vem, semana que vem volta o campeonato brasileiro.

Você já tá muito ansioso, você já tá falando, nem eu sei mais o que você tá falando.

É, também não sei, cara, também, né, meu?

Vamos falar, são 2:15, falou que não queria prever, então você ia falar outra coisa.

2:15, o horário que o Calçadinho tá mais acordado durante o dia.

Obrigadão, eu acho que a Inglaterra é mais favorita, talvez tem o maior percentual de chance de chegar à final Espanha nesse momento. Acho muito equilibrado, como a gente falou ontem. Embora eu sei, eu sei que calçade vê a Espanha como favorita, eu vejo a França como favorita, mas para mim é ligeiro favoritismo da França. Não é esses 70-30 que muda antes, 60-40, 65-45. Acho que é para Espanha, né? Para mim é para França, mas eu acho que para Inglaterra A França é um adversário muito mais duro, né?

Também acho.

Eu acho que a França na final é mais jogo com a Espanha. Eu acho que dá mais jogo com a Espanha. Exatamente.

Vamos ouvir o Zupac, que tem uma análise aí dessa apresentação e classificação da Inglaterra hoje. Vamos nessa.

Fala, William, meus amigos! Um abraço para o fã de esporte. Olha, William, aqui no Hard Rock Stadium, que batalha, hein, entre Inglaterra e Noruega. É um jogo que apresentou muitas alternâncias de domínio, apresentou, e muito se comentava antes, né, William, sobre como será o jogo, quem vai controlar, quem vai ser controlado, quem vai ter posse. Durante a maior parte do jogo, a Inglaterra tendo a posse, a Noruega ficando mais atrás.

Isso nos chamou atenção porque a maneira que a Noruega eliminou o Brasil foi ela tendo a posse e o Brasil sendo mais dominado. Então a Noruega mostrou capacidade de jogar de duas maneiras maneiras distintas. Mas mesmo com essa narrativa do jogo sendo colocada durante 3/4 da partida aproximadamente, a dominância alternou. Inglaterra começou melhor, lado direito agredindo bastante. Depois a Noruega fez um belíssimo gol com o Schjelderup, um golaço surpreendendo o Pickford.

E demorou um pouco para Inglaterra voltar para o jogo. Quando voltou, com um gol fenomenal do Jude Bellingham, terminou melhor o tempo. No segundo tempo, a Inglaterra caiu muito. E acho que isso, isso me chamou atenção. Pela bola jogada na etapa final, a Noruega poderia ter vencido o jogo. Teve até o gol que foi bem anulado, faltou perna no meu, no meu ponto de vista, sob meu ponto de vista, para seleção inglesa, que vinha de uma maratona de desgaste muito grande.

Mas ainda assim, a Inglaterra conseguiu sobreviver. O segundo tempo melhor da Noruega. E na prorrogação com jogadores que vieram do banco também, com chute forte do Morgan Rodgers, que o Neillan, que foi um goleiraço contra o Brasil, explodiu no peito, medalhou, rebateu nos pés do Jude Bellingham. Mas com jogadores vindo do banco, refrescando o time da Inglaterra, na prorrogação o time conseguiu sair do buraco. Até depois do jogo, Thomas Tuchel disse que equipe tem muito a melhorar, o Harry Kane também disse que equipe tem a melhorar.

Então a sensação na Inglaterra, e eu compartilho com ela, é que em termos de rendimento não foi uma grande partida. O time sofreu mais do que sobrou, mas ainda assim o time teve muita força para buscar uma classificação na prorrogação. É, o que tá claro para mim é que talvez tirando a França, ninguém vai chegar para ser campeão da Copa do Mundo sobrando, jogando bem o tempo todo. Vai ser preciso batalhar muito, como já aconteceu com a Argentina, como aconteceu com a Espanha contra Portugal, por exemplo.

Como aconteceu contra a Bélgica também, como aconteceu contra Inglaterra ontem. Não foi dia de Erling Haaland, não foi dia de Harry Kane, não foi dia do Haaland, foi dia do Jude Bellingham, jogador espetacular. Dos últimos 5 gols da Inglaterra, 4 do Bellingham. Agora semifinal, Inglaterra vai juntar os cacos fisicamente, mas é um time que tá embalando em confiança. Se não joga tudo que pode, briga até o final. E tem jogadores prontos para decidir, seja o Harry Kane, seja o Bellingham.

Classificação na marra e na categoria de Jude Bellingham para Inglaterra bater semifinal da Copa do Mundo.

William, eu ia perguntar do Bellingham aqui, até vou perguntar, mas antes o comentário do Calçade é muito pertinente.

Místico, místico!

Atenção para a mística de Paulo Calçade.

Contra 12, né?

É, quem era o 12º jogador? Apareceu lá, falou Nossa, quando apareceu o Mick Jagger, tava dando ruim, né?

Tava, não tava funcionando, tava dando ruim.

Aí que não mostraram mais Mick Jagger, a coisa foi.

Mas agora ninguém lembra do Mick Jagger, né?

Agora que ganhou, né?

Porque curiosamente tava dando ruim no jogo quando ele apareceu, aí o cara sumiu.

Agora já começa o pé frio, já começa a falar que a Inglaterra marcou muito bem, o Haaland.

Não, vamos lá, o coitado do É, o primeiro tempo assim sofreu muito assim. Agora foram muitos duelos físicos, individuais, batalhas de tudo quanto é jeito. E o Haaland na área teve muita dificuldade de encostar na bola, muita, muita.

Eles conseguiram fazer muito mérito, o Brasil não conseguiu.

Na verdade é que o Haaland encosta muito pouco na bola, mas mesmo coisa, mas hoje ele não conseguiu. O Brasil também me encostou Ele não conseguiu gerar qualquer perigo.

É claro que assim, a atenção a ele abre espaço para outros, aí pelos lados conseguiu gerar alguma coisa. Mas cara, desde o começo das eliminatórias foi o primeiro jogo que ele não fez gol. Ele fez gol em todos os jogos eliminatórios e assim em todos os jogos da Copa do Mundo, porque ele só não fez gol no jogo que ele não jogou contra a França. Então assim, isso é notável. Você enfrenta o Haaland, você praticamente começa perdendo de 1 a 0.

Então não ter sofrido o gol do Haaland e não ter praticamente concedido chances, eu já acho muito grande. Então aplaudo a Inglaterra por isso, e eu acho que esse time tá ganhando casca. Teve uma linha cruzada do Tuchel com o Bellingham depois do jogo.

Vamos falar sobre isso daqui a pouco, vamos falar. Segura um pouquinho, eu quero falar sobre isso, porque, cara, isso para o ambiente é legal.

Uma abusada.

Eu não vou fazer o seguinte, vamos já, vai, vamos já. Tá bom, põe aí, coloca a tela aí, Silvani, por favor, dessa linha do Turra.

Ah, mas é bom, pô, polêmica é bom.

Polêmiquinhas essa hora, 2 e pouco da manhã, nos quase 2:20 da madrugada, né? Sempre bom, a gente também dá uma levantada, uma turbinada aqui até 2:45. Isso é zona mista, tá? O Turra disse o seguinte: o resultado é fantástico, estamos nas semifinais. É incrível, mas não estou feliz com a atuação em todos os sentidos. O comprometimento tá aí, mas tornamos a vida difícil para nós mesmos pela maneira como jogamos. Displicente é sério, tá?

Erro técnico você fala, não fomos rápidos o suficiente você fala, não fomos repetitivos você pode falar numa autocrítica, ok, mas displicente é pesado. E aí você termina dizendo, tivemos sorte hoje.

Pesado.

Aí o Bellingham foi perguntado sobre isso também, e o Bellingham vai dar a seguinte resposta.

O que falou o Tuchel?

Olha lá, não é? Olha só o que o Bellingham falou, talvez ele não saiba como é jogar nessas condições contra Haaland, Ødegaard, Musa e Sorloth. Não é um time fácil de enfrentar. Essa frase para mim pega: tentamos criar um ambiente positivo. Aí vem a outra: devemos continuar com isso. Ambiente positivo e devemos continuar com isso. Não consigo elogiar os rapazes o suficiente. Você não vai vencer todos os jogos trocando passes e fazendo mil passes.

Às vezes você precisa vencer de maneira suja. Quando ele fala de maneira suja, não é contra as regras, né? Exatamente. Não é jogar bonito, não é ter o melhor desempenho, essas coisas. É isso aí, é isso aí. E fizemos isso de novo, de novo, que contra o México também.

Posso falar uma coisa?

Fala.

Se houvesse árbitro para declaração de treinador, o Turra teria sido o seu momento em bolou hoje na Copa do Mundo, cara. Por que falar isso?

Você não acha que ele conhece o grupo dele não, Viner? Que ele tá querendo tirar mais os caras?

Ah, mas eu acho desnecessário, hein?

Mas não sei se ele consegue tirar assim.

A gente pode discutir a declaração e tornar público. Eu concordo absolutamente. Bom, aliás, eu falei antes do— assim, eu concordo com o que ele disse. Tudo bem, ele tem razão em tudo que ele falou. A Inglaterra não jogou essa bola toda. E se a Inglaterra não tivesse passado hoje, iam ser muitas as críticas. Que todos os elogios que aparecem para Inglaterra, que vão aparecer, Acho que iam virar críticas.

Eu ia falar do repórter isqueirinho que foi lá fazer fofoca. Ele tá no trabalho dele, tem que ver como é que ele fez a pergunta, né?

É, não sei, mas isso aí tá, você viu lá que o Turra falou?

Não, né?

Falou que vocês tiveram sorte, que foram displicentes.

Isso sim, ele ouviu no vestiário alguma coisa.

Mas o Bellingham tem personalidade, ele tem tamanho, ele é o cara que acabou de decidir o jogo com marcou 2 gols de novo, né? E assim, e ele lá em Madrid já conheceram ele também, né, Calçade?

Não, e não é o cara certo para falar sobre isso, é o cara que marcou 2 gols, né? E foi, ele foi muito bem, cara. Essa versão do Bellingham, ela é na Copa até agora, assim, caminha na trajetória da Inglaterra, ele tem melhorado. Ele tá hoje, ele foi o Bellingham daquele começo do Real artilheiro que chegou, falava, cara, esse era um jogador de meio de campo, vai ser travante. E foi um golaço o gol que ele marcou. Mas não sei, cara, como é o vestiário dos ingleses com tanta tradição, tanta história no futebol.

Eles só precisam ficar juntos mais uma semana, pô. Fecha a boca!

Essa é a questão. Eu acho que assim, o peso dessa declaração, a gente pode até avaliar como equivocada, errada, certa, não interessa. Porque primeiro, a gente tá falando de Copa do Mundo, e qualquer jogador dá a vida não só para estar lá como para ir o mais longe possível. Então, os ingleses, então não tem, não vai ter como muitas vezes acontece em discussões aqui, é corpo mole, ah, não quero, vamos derrubar o técnico. Cara, todo mundo quer ganhar a Copa do Mundo e todo mundo vai dar o máximo para ganhar a Copa do Mundo e fazer tudo que puder para ganhar a Copa do Mundo.

Então, se os cara não gostaram, se não gostaram, isso não vai ter nenhum efeito dentro de campo. Eu acho que que a relevância disso não vai ser, não vai ser algo negativo para Inglaterra. E repito, eu concordo com o teor do que o Thomas Tuchel falou.

Se os caras se fecharem entre eles, mas ganharem, tá tudo bem também.

Mas o que o Bellingham também pode estar se referindo é que a temperatura já tarde do jogo, o jogo já tinha rolado um tempão, tava 28 graus, e a sensação ali era muito superior, sensação térmica, ainda mais para quem também tá correndo ali tomando sol um tempão. Então assim, eu, para mim, a frase do Bellingham, ele estranha, até porque o treinador tá do lado do campo, ele não tá correndo, mas ele tá percebendo o que o time dele tá sofrendo.

E parece que ele ignora, parece que ele tá no ar-condicionado analisando a equipe, uma equipe de futebol. E a situação da Inglaterra e da Noruega também vale para os Mas ela foi crítica pelo calor. Então, pô, eu não achei um tanto de— eu achei que isso é legal que ele falou.

Ele podia falar em outra ordem, né?

Abasteceu o Líder e tal.

Gente, não foi a surpresa inglesa.

Sabe como é que você pode fazer? Ó, não foi a melhor atuação, mas gostei da entrega. Então, pô, eu não achei um tanto de— eu achei que isso é legal que ele falou. Ele podia falar em outra ordem, né? Abasteceu o Líder e tal. Tipo assim, ó, gente, não foi a surpresa inglesa. Sabe como é que você pode fazer?

Ó, não foi a melhor atuação, mas gostei da entrega.

É, vai na crise.

864 é que ele não a situação do Túlio, por mais que o Túlio possa ter razão. Esse tipo de coisa, porque assim, para nós jornalistas, excelente, temos o que o técnico pensa, podemos ver o próximo jogo, se faltou, não faltou empenho, podemos discutir se faltou nesse, não faltou. Isso é uma maravilha para gente. Mas do ponto de vista de quem quer ganhar um campeonato ou diminuir a chance de perder um campeonato por um detalhe miserável, não, Não ajuda, não ajuda.

Ele pode falar aquilo para os jogadores no treinamento fechado, numa conversa com eles. Não sei se com o grupo inteiro ou com, se ele achou que faltou de um ou de outro, ele pode fazer. É o papel dele.

Sincero, mesmo que fosse fechado hoje, hoje eu não falaria.

Hoje eu tenho que festejar.

Exato. Primeiro treino, galera, é o seguinte: enquanto eu achei isso, isso, isso, isso, a gente precisa melhorar porque aconteceu isso, isso, isso, isso aqui atrapalhou assim, assim, assado. E beleza, entendeu? Amanhã, hoje, cara, vocês esquecem que o Tuchel é um técnico alemão, né?

Não, não esqueci, eu pensei nisso. É racional demais.

O alemão funciona de outro jeito, ele é papum assim. Aliás, falando nisso, o Klopp acertou. Vem aí os alemães agora resolveram voltar para mim de novo.

Lá vem ele de novo, agora sim. Só uma coisa, mas assim, essa palavra, diz para Vocês viram displicência no jogo da Inglaterra?

Eu não acho que foi bem empregado não, cara.

Eu acho que isso pode ter a ver com alguma situação de jogo que foi conversado antes. Ela foi, ele estabeleceu e ele não viu aquilo dentro de campo. Então é algo visível aos olhos do treinador, mas não quando você olha para o jogo.

Ele volta para o segundo tempo, o Rice não tava em condição. Ele falou, o Rice ficou 3 dias de cama, né? Ele ficou até isolado para não passar gripe para os outros. Então ele não volta para o segundo tempo. Tempo. Aí ele volta com o Eze, que ele abre o time, né, deixa só o Anderson de volante, volta com Bellingham, não dá certo, fica vulnerável, fica vulnerável, tá. Ele entra com James, né, de volante, também não dá certo. Aí é quando ele, quando ele tá se recuperando, também tá se recuperando e já não é um jogador fisicamente confiável.

E aí que ele vem com o Rodgers, e aí sim o time dá uma acertada. Aí não sei se ele esperava uma outra coisa em termos de compromisso, de, porque o time como fica mais exposto Talvez ele esperasse um pouquinho mais de cada um ali, não sei, tô chutando porque eu não sei exatamente o que ele esperava.

O que tá na cabeça dele foi suficiente.

Mas o fato é que assim, ele depois que ele mexeu no intervalo, ele foi tentando consertar com as alterações seguintes até que o time se encontrou de novo, né?

E acho que também não foi questão de sorte não.

Não, não, também não passou por sorte, passou por competência inclusive dele, as mudanças que ele fez e como o time voltou para prorrogação e resolveu ali. Rodri fez uma bela temporada, né?

Sempre tá lá. Sorte, acho que assim, a não ser que você meta 4 a 0 e tal, quando acho que o jogo é 2 a 1, tá, é uma bola aqui, uma bola ali, acho que é sorte o componente. Mas tô de acordo que não é, poxa, que sorte que deu, porque você fala sorte parece que, né, foram imponderável, tomou 5 bolas na trave da Noruega, e que não, então não foi o segundo tempo melhor da Noruega.

Joga, mas que não coloca uma condição de sorte no jogo.

Mas de fato não dá para dizer que foi por causa da sorte, né? Você pode ter tido um pouco de sorte, mas não foi por causa da sorte que a Inglaterra passou.

É, também acho. Só voltando um pouquinho na questão do Bellingham aqui, não só do que ele falou com o Turra, mas uma coisa a gente tá falando: o Kane até então era a grande figura, certo? Nessa troca ali dos dois, hoje quem tá à frente é o Bellingham como a grande figura? Não, ainda é o Kane.

Ainda ok, só acho uma coisa, diga, no mundo TikTok, quem é melhor, esse ou esse? Se a Copa do Mundo terminasse agora, olhando para o mata-mata, eu acho, por exemplo, não sei se vai ser assim até o final, porque eu tô esperando desse jogador que eu vou falar uma atuação espetacular na semifinal pela característica do jogo, tá? Eu acho que olhando a Copa do Bellingham, ela passou a Copa do Olise, por exemplo.

Concordo, não acho nem absurdo não. O Bellingham tá assim, o Olise no máximo ele tá no controle, demais com respeito pela característica de jogo, tá?

Mas nesse momento você vai fazer a lista quais os principais jogadores da Copa. Eu coloco nesse momento o Bellingham.

Você coloca assim o primeiro, melhor jogador da Copa para mim até agora, Mbappé.

Segundo, segundo, eu só vou tratar de jogadores classificados, vou tirar os eliminados.

Vamos nessa, senão a gente tem que resumir, senão não dá. Messi. Messi. Aí você coloca, aí você coloca, e aí você coloca o Bellingham. É isso, Kane, Kane, e depois o Bellingham.

Depois o Bellingham.

Eu acho que o Bellingham, pensei rápido, posso ter escrito algum.

Não, tudo bem, tudo bem.

Tô querendo achar um lugarzinho para o Rodri.

Pensei no Rodri, para mim tá abaixo desses aí, né?

Para mim tá assim, cara, tá decidindo, né?

Isso, decidiu jogar o México, decidiu jogar na Europa. Eu acho que ele é mais protagonista, talvez nos mata-matas ele é o mais maior protagonista das classificações.

Mas é mérito para o Kane, de novo, né? Claro, isso é ruim, não é isso. Só que tem uma briga boa dos dois, que é boa para Inglaterra, e nesse momento me parece que ele tem o jogo contra o Congo.

Mas se você olhar para México e Noruega, porque o Congo era uma obrigação absurda da Inglaterra e ela sofreu muito para cumprir essa obrigação. Ali era obrigação. O México, a gente tinha dúvida sobre quem ia passar ou não. A Noruega também a gente tinha dúvida, e o Bellingham resolveu. Esses dois. Acho que foi mais protagonista nesses dois. Eu acho que o Bellingham é, talvez já para mim já tenha passado até o Kane, eu olhando para a importância dele na campanha.

Boa discussão. O Bellingham já é o terceiro artilheiro da Inglaterra na história das Copas, 7 gols, só fica atrás do Kane e do Gary Lineker.

Tá com 6 agora, ele já colou ali no Mbappé, no Messi.

E ele nem atacante.

Ele nem atacante, que aumenta o mérito do cara.

Então assim, acho fantástico, realmente. Como é que a Argentina vai fazer para marcar os dois?

Saindo fora da área, entrando na área.

Vou te falar, com pontas, cada minuto que passa eu acho que fica mais difícil para Argentina assim, porque realmente a gente chega aqui e fala assim, é outro jogo mais ou menos da Argentina, mas olha aí, ganhou, passou. Pode ser, claro que pode acontecer, mas parece muito improvável nesse momento, parece muito improvável. Por isso tudo assim, acho que para mim é mais pelo que a Argentina não está conseguindo fazer, apesar de passar aos trancos e barrancos em todas as rodadas, do que exatamente pelo, né, por uma, por uma imposição absurda da Inglaterra nos seus jogos, que também acho que não aconteceu em nenhum dos jogos.

Não aconteceu com o Congo, não aconteceu com o México e não aconteceu hoje com a Noruega.

O Rigo Ângelo diz aqui o seguinte, Calçadinho: se não tivesse o Kane no time, talvez o Bellingham não tivesse destacado assim, se destacando assim. Times como a Inglaterra e a França tem passado por ter mais de um jogador para decidir.

Ah, quanto mais, e não, e dois caras realmente são, no caso do Kane, dentro da área, né, e fora dela também. Mas eu acho que tem, acho que tem um jogo aí que a Argentina tem que ficar muito atenta, porque são os dois lados, os dois lados do campo com possibilidade de trocas. Então o Tuchel pode trocar os jogadores de lado e continuar ainda muito forte. E esses dois por dentro, a Argentina, vamos ver, vamos ver fisicamente também, cara.

Uma Copa com mais jogos, né? Oitavo, eles vão para 8 jogos agora garantido para todos eles, porque quem não passar para final disputa terceiro e quarto. Então isso pesa, pesa. E quem for disputar terceiro e quarto ainda vai ser um dia antes da final, né? Ainda vai ser a coisa mais difícil ainda.

Mas fora que é um clima de chove aguado, né?

Pelo tamanho, pela, pelo tamanho da semifinal mais, você não tem nenhum país aí que vai ficar contente ser o terceiro colocado. Não mesmo, não é o Marrocos, não seria Marrocos, Suíça, Noruega. Todos aí é uma humilhação para eles. Argentina, pelo tamanho, ser campeã do mundo e perder para Inglaterra. A Inglaterra, a Espanha, porque acredita que pode ser campeã mundial. A França, porque pode também Tem melhor time. E, cara, e é incrível porque assim, as semifinais são tão gigantes.

Se der França e Argentina, depois a gente tem uma reedição da final, enorme jogo. França e Inglaterra, um jogo também com uma rivalidade dos dois países, é incrível. Tá bom, deu Espanha e Argentina, Espanha e Inglaterra também. A Euro Europa, né, que era o confronto que eles acabaram, que acabou não rolando, né, campeão da América, campeão da Euro. Então assim, a Copa do Mundo, ela vai, essa Copa do Mundo vai ser vista como uma Copa, sim, ela ratifica as decisões tomadas.

Eu não tô concordando, tá, eu só tô dizendo que ela dá aos cartolas um poder enorme para aumentar qual é o número de seleções, para botar mais dinheiro nas confederações.

É cedo para a gente falar isso agora, isso é uma coisa muito pessoal de gosto, e gosto não tem verdade absoluta. Para mim, essa Copa foi muito melhor que a anterior, muito melhor do que a Copa da Rússia, muito melhor Copa do Brasil, muito melhor que a Copa da África.

Isso tudo bem, é verdade.

Uma das melhores Copas em muito tempo.

O único problema é sempre atrelar as coisas, quer dizer, achar que tudo é consequência da decisão do Cartola. Exato, não é isso, né? Assim, pode ser Pode ser que seja, mas se for, você pode chegar a essa conclusão depois de 3, 4 Copas, fazer: puxa, realmente, desde que passou a ter 48, toda vez a Copa— porque às vezes as Copas são melhores ou piores. Com 32, a gente teve Copas muito legais, muito boas. Outra coisa, nós estamos aqui celebrando as grandes semifinais.

Você correu um risco talvez nessa Copa de ter jogos menores de maneira geral. O que eu quero dizer, você, quando você coloca uma fase de mata-mata a mais, você diminui a chance, né? A gente sempre fala que o mata-mata é uma fase em que você dá possibilidades maiores para o time com menos chance, ainda mais em 90 minutos.

Com 16 jogos essa fase a mais, é que não teve tanta zebra, né?

Então, mas é assim, a gente teve jogos bem legais nessa fase.

Muita coisa legal.

E o que foi muito legal legal foram os jogos dos pequenos mesmo, né? Acho que assim, os coadjuvantes brilharam. Mas é óbvio que você também diminui a chance de você ter grandes clássicos o tempo todo, porque quando você jogava as fases de grupo e classificadores, você passa os maiores e eles vão se enfrentar logo nas oitavas. Muitas vezes isso acontecia, muitas vezes, né? E agora não, porque você classifica terceiros colocados e tal.

E bem ou mal você dá uma chance quis o destino que a Copa tivesse na semifinal dois grandes clássicos. Sabe o que talvez a gente não tinha tido?

Eu concordo com você, a gente vai saber disso na próxima Copa pelo menos, ou como o nível das seleções medianas e até as fracas subiu, o que torna o torneio mais competitivo e os jogos melhores. E isso não tem a ver com o formato.

Exato, perfeito.

Isso, isso foi a FIFA que desenvolveu o futebol norueguês, o futebol de Acho que isso é para primeiro acesso aos jogadores.

Eu acho que a questão das diásporas ajudou muito. Curaçao conseguir formar um elenco, Haiti consegue formar um elenco, isso sabe, as seleções africanas também. Então acho que isso ajuda muito. E para mim tem muita questão do acesso à informação também. Hoje em dia qualquer seleção consegue se defender, não é mais um assim, é mais fácil defender que atacar. É mais fácil você montar um bom esquema, montar um 4-5-1, um 5-4-1, não é ciência de foguete, né?

Você consegue. Você montar um bom esquema ofensivo aí é mais elaborado. Mas assim, todas as seleções médias, pequenas, conseguiram montar razoavelmente um bom esquema defensivo e chegaram fisicamente bem na Copa. Então assim, os jogos ficam difíceis mesmo. Existe uma teoria que acho que a gente pode trazer amanhã, do fato da Espanha ter encontrado uma mini Eurocopa nos mata-matas ser bom para ela, porque a Espanha quando pega escolas diferentes da Europa, tá, volta e meia se complica.

É verdade, é verdade.

Queira ou não, ela só enfrentou europeus.

É um bom tema essa enquete aqui, eu já votei.

O Vitor Padilha fez para irritar os meus colegas de imprensa.

Eu já votei, já devo ler para vocês aqui. Lê, claro, essa hora, por favor, se eu devo votar ou não. Você tá com saudade do futebol brasileiro ou está no modo Copa para sempre? Opção 1, volta a futebol brasileiro. E o segundo, quero Copa para sempre. Quem tá ganhando é volta a futebol brasileiro, porque o Vitor Padilha tá votando incessantemente aqui.

Eu votei nisso.

54, agora 46.

Tem um jogo por dia, às vezes.

Aí chamou. Semana que vem tem jogo, né, Léo?

A gente tá desfrutando melhor.

Já tem jogo agora essa semana do Brasileiro.

É porque o Léo tava me falando, são jogos antecipados do povo que vai joga a Sul-Americana na outra semana.

Semana que vem?

Não, essa semana, quarta, quinta-feira.

Tem as semifinais e na quinta já é linha de Copa.

Gente, vou falar de coisa, linha ainda é linha de Copa, graças a Deus.

Domingo, domingo, primeiro dia da semana. Torço por isso.

O Linha ainda é linha de Copa.

Tecnicamente é o primeiro dia da semana, domingo.

Ô Bonitão, você falou sobre, sobre essas seleções menores que voltaram mais forte. Lógico, claro, eu vou aqui até a voz secar.

Tem mais 8 minutos para você, mais 8 minutos. A minha função aqui é não deixar a voz secar, não deixar a peteca cair.

A gente fica até às 5.

Podemos ficar eu e você então? Ficamos. Isso, fechou. Você ficaremos até às 5 e depois a gente vai tomar um café da manhã ali numa casa de um amigo aqui perto. Pode ser, pode ser. Ele vai recepcionar bem a gente, é uma bela casa, bela Ele vai dormir, a gente fica lá curtindo.

Não tenha dúvida.

Fala da Noruega, porque é o seguinte, você chamou, você chamou um tema interessante, que as seleções médias ou pequenas tiveram bons desempenhos, cresceram e tal, etc. A Noruega é uma seleção que já se encaixou neste segundo patamar, ou tava 28 anos sem disputar uma Copa. É um patamar onde para mim Marrocos Tá, mas Marrocos tem uma sequência. A Noruega voltou depois de 28 anos. A questão é, já sinalizou que tá chegando ali.

Muitas seleções passam. A Romênia teve um momento que passou por isso. A Bulgária teve um momento que passou por isso. A Suécia também passou por isso. A Noruega transitoriamente é uma seleção de segundo escalão, mas dificilmente, olhando o desenvolvimento do futebol norueguês, alguns jogadores jovens de boa qualidade ela vai cair do terceiro para o terceiro. Olhando o Haaland, é impossível que ela saia do terceiro escalão. A questão para mim não é a Noruega, a questão para mim é o nível das seleções africanas, é o nível da Colômbia, é o nível do Equador, que o Equador, por exemplo, para mim é uma seleção hoje do terceiro escalão do futebol mundial.

Mas o terceiro escalão hoje, ele tá muito mais perto do primeiro do que ele tava 25 anos atrás. E tá muito mais apertado, as diferenças diminuíram agressivamente. E aí tem muito a ver com o que o Léo falou, todo mundo sabe se defender, todo mundo é fisicamente bem preparado. Quando você é fisicamente bem preparado, jogadores correm muito, você preenche os espaços do campo, você dificulta o jogo do adversário. Aí é uma Copa do Mundo, a responsabilidade é sempre do time maior, tem a questão anímica, tem o peso.

Às vezes esse time grande não tá tão bem, tem uma outra questão, os jogadores, os principais jogadores do mundo que jogam nas seleções mais mais fortes quase sempre jogam também nas principais ligas. Eles chegam em final de Champions, eles jogam as principais decisões, eles jogam na Premier League, que é a liga mais desgastante fisicamente de todas. Esses caras podem chegar numa Copa do Mundo preparados fisicamente abaixo do que as seleções com jogadores de segundo escalão e muito competentes chegam.

Então você tem diversos aspectos que tornam o jogo mais difícil para quem é seleção de ponta, para quem é favorito na Copa do Mundo.

Cara, a gente não— a gente tem que entender os movimentos do futebol. Hoje não existe informação que você não consiga acessar. Isso quando se trata de um adversário. Então você tem essas informações, tudo, desde como cada um bate pênalti, os últimos 50 pênaltis de cada cara que bate muito pênalti. Você sabe tudo, goleiro, para que lado ele cai, se o goleiro espera o batedor, ele, o goleiro escolhe o canto, o batedor quando chuta cruzado, que movimento ele faz com o corpo, quando ele vai bater no cantinho aqui, no canto que não é cruzado, vai dar uma chapada, como ele se comporta.

Então, cara, você tem tanta informação, isso vai transformando o futebol de treinamento. Esses, uma coisa é, a Noruega é um país com poucos habitantes, não é, mas Se você pega Portugal, Portugal também passa de 10 milhões. Portugal é uma potência do futebol. Outros países que têm a mesma população não são potência, mas podem se transformar desde que tenha uma cultura, um trabalho para isso. Então pode ser às vezes uma geração deu sorte, pegou ali 5, 6 jogadores que montam, consegue formar um time, e isso pode ser constante também, né, produzir constantemente.

Claro, ninguém vai produzir constantemente Messi, Cristiano Ronaldo, né? Você não, ninguém. Seria lindo, mas bons jogadores, ótimos jogadores vão conseguir. Então, cara, até os pequenos estão nessa situação. Pega um país com futebol incipiente, mas você tem 14, 15 jogadores que atuam no exterior em ligas medianas assim, cara, tá cheio de jogador aí. Tá cheio de jogador, você monta um time e ele é chato de jogar, é duro de enfrentar, não é?

Então não adianta pensar em 1970, 78, 64. Lembra do Jairo dos Santos? Jairo dos Santos era o espião da seleção brasileira. Trabalhou com ele o Thiago Largue, né, que foi do Atlético, trabalhou com o Jairo dos Santos. Eu conheci o Thiago através do Jairo dos Santos e o Jairo dos Santos era o espião jogo da Seleção Brasileira. O que que ia fazer o espião? Ele ia ver jogo para pegar, cara, anotar características e tal. Hoje a gente, se quiser, a gente quiser sair daqui e abrir o nosso computador, a gente vai ter tudo ali, aqui jogos inteiros.

E outra, você abre outra tela, relatórios com todas as características e estatísticas que você pode imaginar. Digo, você vai para um jogo muito mais preparado. Então o futebol, ele mudou nesse sentido, né? O craque continua fazendo diferença, claro que continua, mas pequenos vão atazanar sua vida, e isso é bem legal.

E aí, Albertozzi, você que puxou essa pauta outro dia da nova ordem do futebol mundial, né? Essa segunda prateleira, quem chegou, hein?

Então ela é variável, porque às vezes você acha que alguém vai ficar nela, outro dia, na outra Copa de repente tava super não, porque a Dinamarca chegou, vem de semifinal de Euro, então não passou da fase de grupos. E nessa Copa nem tá.

A Croácia tinha chegado ali, ficou.

Então, mas a Croácia, como diria o Giliara, nuvem passageira, né?

Porque então, como o vento se vai.

Exatamente.

Porque então, algumas seleções elas vão viver de ciclos, de gerações, como a Bélgica. A Croácia fez aquela Copa em 98 e E aí tinha Copa que ou não passava da fase de grupos. Vamos lembrar que a Croácia, antes de fazer final aqui no Brasil, não passou do grupo, ficou atrás do México, né? Então tinha bons jogadores, mas assim, o normal desses países medianos é oscilar. Não vou falar que agora não participar de Copas do Mundo, porque agora tem mais vagas assim, né?

Uma frase agora pesada: o normal de países medianos é oscilar. Aí eu lembro da nossa atuação nos últimos jogos, 28 anos podemos agora.

Eu falei, e agora é regular, é o mesmo número de jogos.

E tá assim, mais um mediano para essa vibe.

Ainda assim, com todos os nossos problemas, a gente foi ficar fora dos 8 primeiros agora depois de 36 anos, né?

Ainda uma fase a mais, mesmo número de jogos das últimas Copas, entendeu?

Mas ainda é uma regularidade, ainda é, ainda havia uma regularidade em chegar entre os 8, que, por exemplo, outros países, todos eles tiveram uma eliminação em fase de grupos ou uma não classificação.

Então, enfim, Espanha aqui, é, no 2014.

Isso é só eu tentando ver o copo meio cheio também, na hora de voltar a ganhar.

Eu quero ouvir o Jean. Jean, boa noite.

Boa noite, obrigado.

Dá um café para o Jean.

Pronto, ele já tomou uns 50 litros d'água Aquele deve estar precisando ir ao banheiro.

Uma prensa francesa que é turbinada de café. Esse cara fica 3 minutos ali.

Bom, amanhã eu ativei a emenda de 1 hora.

E amanhã eu tô aqui, e amanhã eu tô aqui. Amanhã não, hoje.

Hoje, meio-dia, podcast.

O Léo é pior, ele tá aqui daqui a pouco.

Não vai no podcast amanhã, Futebol no Mundo?

Não, ele veio hoje já, ele não vem 2 dias seguidos.

Tem isso?

É o contrato dele, é. Ele não faz 2 dias seguidos.

Ele tirou o microfone, cara, que vergonha.

Guerreiro Bertoldo, acabou.

Não só tá acabando, acabou.

Infelizmente acabou.

Vai tropeçar aí.

Gentileza.

Salve de paz a todos e a todas.

Eu não sabia.