Comentários sobre a Guerra Gálica: Roma festejou, a guerra voltou | Temporada 8 · Vídeo de 17 min

Roma festejou. A guerra voltou. Uma carta de César rendeu 15 dias de ação de graças. No livro seguinte, o próprio César registra outra guerra na Gália. A mesma voz narra a festa e a guerra. Agora você vai ouvir um resumo do ResumoCast sobre Comentários sobre a Guerra Gálica, de Júlio César. O texto, do século I a.C., começa em 58 a.C. César escreveu 7 livros. O oitavo é atribuído a Aulo Hírcio. É a versão do próprio general. Nossa pergunta: o que seu relatório deixa de fora?

O texto original está em domínio público no Brasil. Traduções recentes podem ter direitos próprios. Você provavelmente escreve alguma versão dessa carta. O relatório do mês, o status da reunião de segunda, o currículo, o post contando o resultado do projeto. E você deve estar pensando que o bom relatório é aquele que só relata os fatos, sem enfeite, e deixa os fatos falarem sozinhos. Faz sentido, é o que qualquer chefe pede. E é exatamente assim que César escreve.

E os comentários quase não têm adjetivo, quase não têm opinião e quase não têm eu. César fala de si mesmo na terceira pessoa, como um repórter olhando de longe. César manda, César marcha, César decide. É assim que funciona: você pega o que você mesmo fez, tira o eu da frase e coloca o seu nome no lugar, como se outra pessoa estivesse descrevendo. Agora a frase não soa como alguém se gabando, soa como registro. Na verdade, o autor continua ali, só saiu da frente da câmera.

E de vez em quando, a máscara escorrega por meia linha. No meio de uma batalha do livro 2, aparece um como eu relatei. E por um segundo dá pra ver a mão que está escrevendo. Se a mão fica escondida no resto do texto, onde ela trabalha? Ela trabalha nos números. No acampamento dos Helvétios, os romanos encontraram umas tabuinhas escritas em letras gregas. Não era uma estimativa de quem observava a multidão. A lista separava os capazes de lutar das crianças, dos velhos e das mulheres.

Saíram 368 mil pessoas, diz o documento que César reproduz. Depois da derrota, ele mandou fazer o censo dos que voltaram pra casa: 110 mil. O texto passa ao capítulo seguinte sem comentar a diferença entre as duas contagens. Elas não identificam o destino de cada pessoa. Por que números tão precisos não vêm acompanhados de uma explicação para o intervalo? Se um relatório de 2000 anos ainda consegue esconder uma conta na frente de todo mundo, ele merece ser lido até a última linha.

Aqui no ResumoCast a gente lê o livro inteiro, do começo ao fim, pra tirar dele o que serve pra sua vida hoje. Se você quer mais leituras assim, se inscreve no canal. Diante de uma conta dessas, você acha que a lição é simples: César mentia. É uma leitura natural. Um general escrevendo sobre a própria guerra, para o próprio Senado, com a própria glória em jogo, qualquer um desconfiaria. Só que o texto dele é mais esperto do que uma mentira.

Na verdade, César escreve coisas que um mentiroso apagaria. No livro 2, os sobreviventes do povo nérvio se rendem e contam o tamanho do desastre. O conselho deles tinha caído de 600 senadores pra 3, como uma sala cheia que termina com 3 cadeiras ocupadas. De 60 mil homens armados, restavam uns 500. César poupou esses sobreviventes, e escreve o motivo, com todas as letras, pra parecer que usava de compaixão com os miseráveis e os suplicantes.

Para parecer. A misericórdia entra no relatório como uma coisa que precisa ser vista. E se a compaixão era feita para ser vista, o que acontecia com o que não devia ser visto? No quarto ano, dois povos germânicos, os usípetes e os tencteros, atravessaram o Reno. Os chefes deles vieram ao acampamento romano se desculpar por um ataque. E César, nas palavras dele, se alegrou por tê-los em seu poder e mandou detê-los. Depois atacou o acampamento sem chefes, e a cavalaria saiu atrás das mulheres e das crianças que fugiam para todo lado.

O balanço que ele registra é este: o inimigo somava 430 mil almas, mais gente do que a coluna inteira dos Elvéssios. E os soldados romanos voltaram ao acampamento todos salvos, até o último homem, pouquíssimos sequer feridos. No fim daquele ano, ao receber a carta de César, o Senado decretou 20 dias de ação de graças. Que número ficou fora desse balanço? O próprio texto guarda uma pista, porque César registra a objeção do outro lado, Os cigambros, um povo germânico que abrigou os fugitivos, responderam aos embaixadores dele com uma pergunta afiada: se César achava injusto que os germanos passassem para a Gália sem o consentimento dele, com que direito ele reclamava poder sobre qualquer coisa do lado de lá do Reno?

A pergunta está no livro. A resposta: César deu com uma ponte sobre o Reno, construída em 10 dias e cortada quando o exército voltou para a Gália. Você acha que o autor que registra a objeção do inimigo está sendo imparcial? Faz todo sentido pensar isso. Em parte ele está. Na verdade, imparcialidade tem um teste simples: quem leva a culpa quando dá errado? Em Gergóvia, no livro 7, os romanos atacaram e perderam. No fim do dia, faltavam pouco menos de 700 soldados, gente pra lotar uns 15 ônibus, sumida numa única tarde.

No dia seguinte, César reuniu o exército e repreendeu a tropa pela temeridade e pela cobiça, porque os soldados acharam que sabiam mais sobre a vitória do que o próprio general. Anos antes, quando uma legião e mais 5 cohortes foram destruídas no inverno, O desastre entrou no texto como fruto da imprudência de um legado, Sabino. No relatório de César, a derrota sempre tem outro dono. E do outro lado, quem escrevia a versão dos gauleses?

César mesmo responde no livro 6: os druidas, que cuidavam da religião e dos julgamentos da Gália, decoravam versos durante até 20 anos de formação, e não consideravam lícito confiar aquilo à escrita, embora usassem letras gregas pra quase todo o resto, nos negócios públicos e privados. A memória da Gália morava na cabeça de gente. A de César viajava em cartas pra Roma. E cartas ficam. Qual das duas versões você acha que chegou até você?

É natural pensar que a versão escrita venceu sem esforço, E faz sentido. Na verdade, a guerra que o livro 2 fazia parecer encerrada ficou mais perigosa, e está no livro 7. A Gália que o livro 2 dava por subjugada se levantou quase inteira em torno de um arverno, Vercingetórix, que o próprio César descreve como um jovem de enorme poder. Pra matar os romanos de fome, os gauleses queimaram mais de 20 cidades suas num único dia. Pouparam uma, Avarico, porque os moradores se jogaram aos pés do Conselho implorando pra não incendiar a cidade mais bonita de quase toda a Gália.

Os romanos ergueram diante dela, em 25 dias, uma rampa de uns 100 metros de largura, e quando entraram, não pouparam velhos, mulheres nem crianças. De cerca de 40 mil pessoas, Menos de 800 chegaram vivas até Vercingetórix. César conta isso também, com a justificativa na mesma frase: os soldados estavam furiosos por um massacre de romanos em Genabum e pelo cansaço do cerco. E o cerco final em Alésia é brutal e é elegante ao mesmo tempo.

Imagina a cena: Vercingetórix se fecha na cidade. César a cerca com uma linha de 11 milhas, com 23 fortins. E então constrói uma segunda linha, de 14 milhas, virada pra fora, porque a Gália inteira estava a caminho pra socorrer os sitiados: 8 mil cavaleiros e cerca de 240 mil homens a pé. César fica sitiando e sitiado ao mesmo tempo, um anel de terra dentro de outro anel de terra, E a Gália que ele tinha dado por subjugada está dos dois lados do muro.

É dentro desse cerco que César faz uma coisa que relatório de chefe nenhum faz: entrega a palavra ao inimigo. Com a comida acabando, um nobre chamado Critognato discursa, e César transcreve. Ouve a voz dele: Os cimbros devastaram a Gália e foram embora, e nos deixaram as nossas leis, as nossas terras e a nossa liberdade. Os romanos querem outra coisa. Movidos pela inveja, querem se instalar nas terras de quem a fama apontou como nobre e forte na guerra, e impor a esses povos a escravidão perpétua.

Nunca fizeram guerra em outros termos. É talvez a acusação mais dura contra Roma no livro inteiro, E quem a escreveu foi o general romano. Você acha que isso prova a honestidade dele? É razoável, e ninguém é obrigado a dar voz ao inimigo. Só que, no mesmo discurso, antes da acusação, vem outra proposta: que os sitiados sobrevivam como os antepassados fizeram contra os cimbros, comendo os corpos dos que, pela idade, não serviam mais pra guerra.

César transcreve as duas coisas juntas: a acusação que fere Roma e a proposta que faz o leitor recuar. O que muda é o peso. O que fica na memória de quem lê não é a escravidão perpétua. São os corpos. Dar a palavra ao outro também é uma forma de escolher o que o leitor vai sentir. E o fim de Alésia ocupa quase nada. Vercingetórix se oferece ao Conselho pra ser morto ou entregue vivo, e o texto diz apenas que os chefes entregaram Vercingetórix e depuseram as armas.

Uma linha, para o homem que tinha levantado a Gália. E a última frase do livro 7 volta pra onde tudo começou, em Roma, Sabendo desses sucessos pelas cartas de César, o Senado decreta 20 dias de súplica. O livro 7 fecha do jeito que a primeira grande honra tinha começado: com uma carta. E aí acontece uma coisa estranha: César para de escrever. O 8º livro é de outro homem, Aulo Írcio, que abre quase pedindo desculpas por se meter entre os escritos de César, E ele conta um detalhe que explica tudo o que veio antes.

Os comentários tinham sido publicados para servir de material aos historiadores, e ficaram tão estimados por todos que os historiadores parecem mais privados do que supridos de material. O relatório era tão completo que tirou dos outros a matéria-prima. Quem viesse contar a guerra de outro jeito teria de contradizer César. Contradizer com o quê? Ir Ciro mesmo mostra o que essa reputação permitia. No último cerco, em Oxeloduno, ele escreve que César, sabendo que a sua clemência era conhecida de todos, não tinha medo de parecer cruel e, por isso, mandou cortar as mãos de todos os que tinham pegado em armas contra ele.

Poupou a vida deles para que o castigo ficasse mais visível. A clemência de antes virou crédito para a crueldade de agora. Até o castigo foi desenhado para ser lido, só que agora escrito em corpos. E alguém vai dizer: escrever bem o relatório é competência e ninguém vai preso por isso. Todo mundo diz que escolher o que conta faz parte do trabalho. E é verdade. Nenhum relatório cabe tudo e escolher é inevitável. E César, justiça seja feita, deixou no livro coisas que o comprometem: o massacre de Avárico, o discurso de Critognato, a compaixão com os Nérveos que ele mesmo chamou de aparência.

Quem lê com calma acha tudo ali, escrito pela mão dele. Então onde está o truque se nada foi escondido? As tabuinhas que apareceram no começo do livro deixavam uma conta em aberto. Agora, elas também mostram como o autor escolheu a forma do relatório. Nós fazemos uma subtração que o texto não faz: 368 mil saíram. 110 mil voltaram pra casa. Alguns boios ficaram entre os edos, a pedido deles, e César registrou isso. O resto, o livro não especifica.

Não sabemos quantos morreram. Inventar essa resposta seria fazer o mesmo que acabamos de criticar. Sabemos outra coisa: quem dispõe os números decide se entrega ao leitor a subtração e se procura uma explicação para ela. A festa do começo, vista depois de mais 5 livros de guerra, já não parece encerrar a história. O texto oferece vitórias. O leitor precisa reconhecer o que ainda não sabe. E aqui a pergunta sai da Gália e chega na sua mesa: na próxima vez que você escrever no relatório que está tudo sob controle, lembra da carta do segundo ano, a que rendeu 15 dias de honra com a Gália dada por subjugada 5 livros antes de Alésia?

Você não precisa mentir no relatório, basta decidir o que entra na conta. E quando for você lendo o relatório de alguém, do chefe, da empresa, do governo, procura a subtração que ficou por fazer. Quem saiu na primeira contagem e não aparece na segunda? Isso não faz de César um vilão de desenho animado e não faz do seu relatório uma fraude. Não cabe a mim decidir por você quanto de estrategista e quanto de propagandista havia nele.

O que o livro entrega é uma lente. Todo relato tem autor, mesmo quando o autor fala de si na terceira pessoa. E quem escreve a primeira versão ganha uma coisa que nenhum exército garante sozinho: a versão que todos os outros vão ter de contradizer. O link do nosso canal do WhatsApp, onde saem os mapas mentais dos livros que a gente lê, está na bio do Instagram, @resumocast. Se alguém do seu time escreve o relatório da equipe, manda isto pra essa pessoa.

E conta nos comentários: qual foi o relatório, seu ou de alguém, em que a parte mais importante era justamente a conta que ninguém fez?