II - 2026.57 - O TSE de Mendonça e Nunes Marques

Central 3.

Esse episódio aqui é um oferecimento do Bonde. Bonde, aprender e mudar as coisas. Alô, Curitiba! Última chamada: dia 29, agora no sábado, às 4 horas da tarde, vai ter o lançamento do livro Juízo Final na Itiban Comic Shop. Eu vou estar lá, Gabriela Biló e Pedro Doutro também, para falar um pouco como a gente fez o livro, como é que é o livro, do que se trata essas coisas, e bater um papo aberto para todo mundo, hein?

Só chegar lá.

Aí Depois, às 8 horas da noite, na Sociedade 13 de Maio, vai ter a festa do Medo e Delírio. Mas os ingressos já estão esgotados, mas vai ter alguns poucos vendendo na hora, hein? Então, se quiser chegar lá para ver qual é, é nós. Mas seguindo, antes de começar a abertura, vale dizer que se você quer apoiar o Medo e Delírio, a melhor forma é no Pix recorrente na chave medodelirioembrasilia@gmail.com. Desde já, nosso muitíssimo obrigado.

E também, se você quer anunciar no Medo e Delírio, é só escrever para medodelirioembrasilia@gmail.com. Agora bora para abertura, bora ouvir ele, o ministro Ministro terrivelmente evangélico.

Ao mesmo tempo, eu preciso dizer pra vocês algumas coisas.

Vamos respeitar o maconheiro, você é maconheiro.

Terrivelmente maconheiraço, maconheiraço.

O ministro do tribunal, um juiz em geral, ele não pode ter a pretensão de ficar rico.

EDP, EDP, entende? Salário é baixo, eu quero enriquecer, entende?

Eu peguei aqui o nome de um juiz, eu não vou falar o nome, desse juiz, parece que está havendo aí um certo delírio. Eu deveria poder falar, até porque é uma informação que tá no Google, mas porque eu sei, eu conheço esses caras, eles vão partir para cima da gente.

Aí, negócio de confusão, uma grande confusão.

Eles vão entrar com processo, eles vão alegar que essa informação coloca em risco a segurança do magistrado.

Não é verdade, não é verdade.

Embora seja uma informação pública, eu coloquei aqui o nome de um desses juízes da corte e o patrimônio dele.

Antes que alguém fale, não é o Xandão, maridão de Dona Virgínia, é um outro juiz, magistrado.

20 milhões, estimativa de patrimônio, mas é uma estimativa muito, muito conservadora porque não leva em conta— e aí eu não posso falar nem o que não leva em conta porque vai haver represálias. Mas enfim, algumas dezenas de milhões, muito dinheiro. Olha, num país como o Brasil, algumas dezenas de milhões de reais eu considero sim uma vida na bobeira, pra caralho. 20 milhões, 20 milhões, 20 milhões além do apartamento, além das propriedades 20 milhões no banco, tô fazendo dinheiro, amigo.

Eu considero sim uma vida muitíssimo luxuosa, pra caralho, terrivelmente sem noção.

Porque o salário, ainda que seja um bom salário, ele é um salário que não te dá condições de ter uma vida, eu diria, sem preocupações financeiras.

Ele é terrivelmente sem noção.

Você quer ficar rico na sua profissão?

Olha pra mim, eu sei o que você tá pensando, você tá querendo fazer uma banda.

Menos bandas Você quer ficar rico na sua profissão? Não seja ministro do Supremo Tribunal Federal.

É simples assim.

Abra um escritório de advocacia e receba do setor privado.

E fique riquíssimo.

E fique rico.

A gente tem que controlar a despesa no dia a dia.

Tadinho.

Tadinho, que baba. Preciso de um avião mais novo. Se você não precisa, é uma questão sua. Não julgue os outros por você.

Então não é uma vida na babesca, é uma vida onde você pode ter uma condição média.

Tá falando sério? Ele disse isso mesmo?

Ele foi obrigado a falar isso?

O rendimento médio do brasileiro é de R$3.367. Esse é o rendimento médio segundo dados do IBGE referentes a 2025.

O governo deve aumentar o salário mínimo para R$1.741 no ano que vem. O salário mínimo atual é de R$1.621, representa um reajuste nominal, um ganho real, ou seja, acima da inflação de 2,4%.

O rendimento médio do brasileiro é de R$3.367 e ele vem me dizer que tem uma condição média?

Teu cu isso aí, teu cu.

Essa é a média do brasileiro.

Não venha com essa de ganhando R$46 mil, mais os penduricalhos.

O próprio Tribunal Constitucional em que o senhor tem lugar autorizou que se ganhasse até 70% acima do teto constitucional. Porra, é pra ficar puto, né?

Puta turmesão.

Fui puxar aqui um professor, piso nacional R$5.130.

Reais.

Um enfermeiro, para pegar um profissional da saúde, entre R$3.900 e R$4.300. Salário mínimo em torno de R$1.600, talvez suba aí para um pouco mais de R$1.700. É disso que a gente tá falando.

Eu entendo que quando ele coloca isso é um descolamento da realidade, mas pesquisei mais um ministro aqui, tá?

R$26 milhões e meio.

Eu diria muito até acima da média da condição brasileira, mas uma condição média de vida.

O problema é que eles ficam ricos sem precisar largar a toga.

Extremamente fácil.

Está dizendo aí larga a toga, abre o escritório de advocacia. Essa grana aqui, os 20 milhões, ou outro ministro que eu pesquisei, 26 milhões, isso não vem do salário, isso vem das palestras, isso vem dos eventos fora do país, isso vem de contratos esquisitos com outras associações brasileiras, entre elas a CBF.

Já era para esse podcast ter falado disso, mas isso aqui é bagunça, como vocês sabem.

Isso vem de hotel Tayaya.

Aí já fulanizando um pouquinho mais.

A força do silêncio, né?

Esses caras têm muitos negócios, inclusive negócios com pessoas que têm casos importantes na mesa desses juízes.

Eu, a minha esposa, e sob as bênçãos dos meus filhos, decidimos que a nossa parte do Instituto Ítala será da consagração de um altar a Deus.

Então esses caras ficam falando de salário.

Aí, o meu salário fode, pô!

Mas que não sei o quê, que você cala a boca, moleque!

Só que os seus negócios não se limitam aos seus salários.

Vem fodendo!

Você faz muito mais que isso.

Muito mais, muito mais, muito mais.

Se você é um ministro do STF, você tem mil negócios, mas não deveria. Uma palestra pode render algumas centenas de milhares de reais.

Palestras exclusivamente de cunho acadêmico, claro.

E vem com esse papo, não vem com esse teu papinho de que é um salário médio.

Médio é o meu pau, porra.

Porra!

Uma vida média é a minha piroca.

Chega!

E eu queria dizer para vocês que os 2 primeiros anos, não os 3, eu fiquei 3, mas os 2 primeiros anos ali no tribunal foram períodos de muita infelicidade para mim.

Ah, tadinho!

Mas por que será?

Luiz Inácio Lula da Silva está eleito.

Jair Bolsonaro foi preso.

Minha esposa tá aqui, sabe as limitações pessoais.

Que tristeza!

As pressões, os momentos difíceis em que muitas das vezes você até coloca: Deus, eu queria ter uma vida mais normal.

Não posso mais tomar um caldo de cana na rua, comer um pastel.

Num ato até humano de pedido de misericórdia e ajuda de Deus para os desafios.

Força, guerreiro!

Guerreiro!

Nós continuamos tendo os mesmos problemas, entre aspas. Não somos diferentes, não deixamos de ser humanos e temos muitas das vezes uma sobrecarga desumana.

Olha o ônus da minha vida! Certa vez eu estava na praia e aí me ligaram e eu tive que voltar. Não pode, meu irmão! Não pode, meu irmão! É meu trabalho, cara!

Ninguém obrigou ser ministro, hein?

Ninguém obrigou!

Ninguém obrigou!

Na frente da casa.

Tá doido, cara? Quanto chororô dessa turma do topo, né?

Ele teve momentos de infelicidade.

A vida senão aquele espaço insuportável entre o nascimento e a morte?

Na sequência de segundas-feiras.

Você merece ser zoado. Medo e Delírio em Brasília. Veja, vocês percebem a loucura?

Legal.

Olá, bem-vindos ao Medo e Delírio em Brasília com as últimas notícias do que restou do Brasil.

Bom dia, boa tarde, boa noite. Bom dia.

Por enquanto, eu sou o Cristiano Botafogo.

Botafogo é bairro, viu, meu filho? Você viu a Fernanda Torre?

Cristiano, seu lixo!

Cristiano, seu lixo!

Seu lixo!

Seu lixo!

Seu lixo!

Seu lixo!

Calma, pequeno verme maldito! E aí, Brasília depressão? Como é que chama, gente, o podcast dos caras?

E o Medo e Delírio em Brasília?

Medo e Delírio em Brasília!

Beijo para eles! Medo e Delírio é um programa que, pô, mano, Meio duvidoso, né?

Fora seu medo e delírio em Brasília, pô!

Eu não ouço medo e delírio.

É escrito por Pedro Dalton.

Um abraço, Dalton!

Meu queridíssimo Pedro Dalton.

Um beijo pro Pedro Dalton. Pedro Dalton.

Pedro Dalton.

Todo mundo sabe quem é. Parabéns a toda a equipe de roteiro.

E um beijo pro Pedro Dalton.

Pedro, pro beijo Dalton.

Eu consegui descobrir quem está por trás do medo e delírio em Brasília.

Eu nem conheço os caras.

Esse é o episódio 57 de 2026.

Ah, é?

Foda-se.

Bora passar pano? Não. Tá, mas bora tentar passar um pouquinho menos de raiva? Bora!

Bora!

Bora!

O TSE de Mendonça e Nunes Marques. Tamo de volta, tamo de volta, tamo de volta, tamo de volta, tamo de volta, tamo de volta, senhoras e senhores. E nesse episódio a gente vai falar do TSE, TSE, para não ter dúvida. 4 anos atrás a gente disse que em 2026 a gente ia ter uma dupla complicada no comando do TSE, e este futuro finalmente nos alcançou. E nessa loucura nossa de cada dia, a gente acaba deixando de falar de muita coisa que acontece lá nas cortes de Brasília.

E aqui vamos falar de algumas delas. Bora para Maiara Marinho no dia 26, na Carta Capital. Antes de assumirem respectivamente a presidência e a vice-presidência do Tribunal Superior Eleitoral, para não ter dúvida, Cássio Nunes Marques e André Mendonça, glórias a Deus, diziam a interlocutores que a nova gestão refletiria seus discretos e pouco intervencionistas. Nos últimos meses, porém, o tom mudou. Mas isso é enganar. Em meio a divergências internas no TSE, acho o pau puta sua mãe, e a perspectiva de que algumas decisões possam ser contestadas no Supremo Tribunal Federal, Cássio e Mendonça, meus irmãos, deram sinais de recuo em entendimentos que afetam diretamente a campanha de Flávio Bolsonaro do PL à presidência da República.

Não dá pra continuar, tá passando mal.

As primeiras decisões da dupla, que ao lado de Estela Aranha integra o grupo responsável por julgar ações sobre propaganda eleitoral, apontavam, por exemplo, para uma interpretação mais flexível das regras sobre o uso de deepfakes nas campanhas.

Isso tinha tudo pra dar errado.

E aqui a gente precisa interromper pra entender como a dupla chegou ali, porque essa notícia versa sobre medidas recentemente anunciadas pelo TSE.

A medida também centraliza na presidência do TSE a fiscalização das plataformas. Caberá ao ministro Cássio Nunes Marques aprovar os planos, cobrar ajustes e acompanhar o cumprimento das obrigações impostas às empresas.

A medida no caso foi do próprio Nunes Marques. O presidente da corte, ministro Nunes Marques, ele desta maneira, vamos ver, concentra mais casos depois de mudanças dessas regras decididas por ele mesmo. Nunes Marques, indicado pelo presidente, que mais cuspiu nas regras do TSE.

Para que possam tomar decisões. Não monocraticamente, por vezes, mas as questões que interessam ao povo como um todo, que tomem, mas de modo que seja ouvido o colegiado.

Nunes Marques já detém a relatoria de alguns dos processos mais sensíveis da disputa eleitoral, entre eles as ações sobre a pesquisa da Atlas Intel, que trazia o conteúdo de conversas de Flávio Bolsonaro com Daniel Forcaro, o uso também da inteligência artificial para recriar a imagem de Jair Bolsonaro na convenção do PL e sobre conteúdos gerados por inteligência artificial contra o presidente Lula. A concentração de casos se tornou possível depois de uma mudança nas regras internas da Corte, adotadas na gestão de Nunes Marques.

Ele passou a integrar, junto ao vice-presidente do tribunal, André Mendonça, o grupo de ministros que podem relatar ações sobre propaganda eleitoral. Até o início deste ano, esses processos ficavam concentrados na ministra Estela Aranha, indicada por Lula. Tribunal, a mudança busca dar celeridade à análise das ações durante o período eleitoral.

Pois é, é uma trinca, e dois dessa trinca são Nunes Marques e André Mendonça.

Hoje eu tenho 10% de mim dentro do Supremo.

Não é que eu mande no voto do Cássio, não é que eu mande no voto dele, mas nessa trinca sobra a Estela Aranha, e ela teve um papel importantíssimo no Ministério da Justiça em 2023, em especial na área digital. Estela é especialista em uso de tecnologia e teoricamente deveria ser a relatora natural das ações sobre propaganda eleitoral. Volta para Maiara Marinho na Carta Capital. A resistência de outros integrantes da corte, porra, no entanto, levou a uma mudança de rumo.

Na noite dessa terça-feira, dia 25, Mendonça apresentou uma proposta mais restritiva para o uso de avatares realistas gerados por inteligência artificial. A tendência é que o texto reúna maioria no tribunal, embora deva sofrer ajustes quando for levado ao plenário. A formulação se aproxima do entendimento predominante entre os ministros de que esse tipo de conteúdo deve ser proibido tanto quando prejudica quanto quando favorece uma candidatura.

Pô, isso deveria ser óbvio, né? O problema é a falsificação, é dar ar de realidade ao que não existe, independente se beneficia ou prejudica. Não dá para, por exemplo, fazer um vídeo feito com IA hiperrealista do Lula sendo pego cochichando com alguém alguma atrocidade, ou dizendo, por exemplo, que o Flávio faria teria um governo muito melhor do que o dele. Nunes Marques também já havia sinalizado uma revisão de sua posição após reuniões com colegas do tribunal nas últimas semanas.

O presidente do TSE sustentava em conversas reservadas que os deepfakes deveriam ser proibidos apenas quando fossem usados para prejudicar alguém. Você imagina um deepfake do Bolsonaro, por exemplo, inaugurando uma universidade que quem inaugurou foi o Lula? Ou Bolsonaro como constituinte em 88, sei lá.

Não, porra, não pode, cara.

E faltou o presidente do TSE combinar com o TSE, para não ter dúvida. Bora de novo com a Maiara Marinho, mas em outra matéria na Carta Capital, no dia 30 agora. Segundo resolução do TSE, no entanto, é proibido o uso, abre aspas, para prejudicar ou para favorecer candidatura de conteúdo sintético em formato de áudio, vídeo ou combinação de ambos que tenha sido gerado ou manipulado digitalmente, ainda que mediante autorização para criar substituir ou alterar imagem ou voz de pessoa viva, falecida ou fictícia, deepfake.

Fecha aspas. Pois é, aparentemente o presidente do TSE discorda do TSE, para não ter dúvida. Esse entendimento poderia beneficiar Flávio Bolsonaro em uma ação que analisa a reprodução de um vídeo falso de Jair Bolsonaro durante uma convenção partidária. Pois é, se deepfake elogioso pudesse, pouco importaria o Bolsonaro preso. Na verdade, seria até melhor ele tá preso, dá para colocar qualquer qualquer coisa na boca do Bolsonaro, ele concordando ou não, e aí não ia ficar soluçando e nem se prestando a certos constrangimentos.

E aí fica a questão, né?

Se o Flávio pode usar aí a do Jair, o Lula também pode?

Aqui em prisão domiciliar eu tô lendo muito, sabe? Aí eu revisei algumas posições minhas em relação à economia, a direitos humanos, direitos LGBT, direito ao aborto, cotas e tudo mais. Tô lendo também os 2 volumes da biografia do Lula, do Fernando Moraes. Aí tô aqui para declarar meu voto no Lula esse ano. O Flávio é um merda, pô. Eu sei porque fui eu que criei o filho da puta. Bom, não criei, mas eu tava lá alguma parte do tempo.

Enfim, porra, caralho, porra, não pode, né, caralho? Segundo ministros da Corte Eleitoral ouvidos sob reserva, a mudança de posição não decorre apenas da dificuldade de formar maioria no TSE.

TSE.

Integrantes do STF também teriam feito chegar a Cássio e Mendonça a avaliação de que, caso a controvérsia alcançasse a corte, a tendência seria considerar irregular o vídeo de Jair Bolsonaro, com possibilidade de aplicação de multa à campanha de Flávio. Pois é, tá sendo feito um cordão sanitário em torno do presidente e do vice-presidente do TSE. Qualquer pessoa que viveu viveu os últimos anos no Brasil vai achar que é uma boa ideia.

Porra, nos últimos episódios a gente falou de todas as ameaças gringas. E aí no TSE a gente tem a dupla do Jair tentando azedar a maionese. E desde já a gente precisa pedir perdão.

O TSE, o Tribunal Superior Eleitoral, derrubou já duas decisões do presidente da corte, de Cássio Nunes Marques, e também do vice-presidente André Mendonça.

Um salto para os evangélicos.

Desfavoráveis ao presidente Lula.

Esse e o resto desse vídeo é daquela revista.

E o que é o Ocidente?

Pois é, desculpe. E vamos passar para editoria.

Fonte infinita de perturbação mental.

Em um dos casos, a maioria dos ministros retirou do ar um vídeo publicado pelo senador Flávio Bolsonaro. A gente comentou sobre isso aqui ontem, que associava Lula a facções criminosas. Mendonça e Cássio Nunes tinham votado para deixar o vídeo no Outros ministros derrubaram no voto essa decisão e estavam certíssimos em derrubar a decisão, que era absurda.

Olha só isso aqui: o ministro André Mendonça do Tribunal Superior Eleitoral, ele negou o pedido de liminar da Federação Brasil da Esperança para retirar do ar um vídeo publicado pelo senador Flávio Bolsonaro que associa o PT às facções criminosas Comando Vermelho e Primeiro Comando da Capital.

Vivemos a hipocrisia!

A decisão que foi tomada no dia 23 de julho, o relator entendeu que que numa análise inicial, presta atenção que isso aqui é importante, publicação se insere no campo da crítica política, crítica política, crítica política, teu cu, e não há elementos suficientes para justificar a remoção imediata do conteúdo.

E reparem o que que o terrivelmente evangélico considera como o campo da crítica política.

A ação foi apresentada pela federação depois da divulgação em 16 de junho de um vídeo produzido com recursos de IA.

O Flávia é um merda, pô.

Que o Flávio aparece pilotando aeronave militar contra embarcações identificadas com as siglas CV e PCC. Em seguida surge uma embarcação com a sigla PT de forma discreta, tá acompanhada da mensagem: na próxima quinta-feira eu vou dar uma péssima notícia para o CV, PCC e o PT.

Bom, já é ruim associar o PT ao crime organizado dessa forma, mas talvez tu nem seja o pior. O pior é o Flávio realizando via inteligência artificial o que ele quer dos Estados Unidos.

Eu pelo menos vibro quando eu vejo aqueles navios cheios de drogas sendo explodidos em alto mar com os traficantes dentro. Que inveja! É, olha, aqui na Baía de Guanabara, no Rio de Janeiro, eu já ouvi falar que tem navios que entram com muitas drogas por aqui, que abastecem o Brasil inteiro. E aí uma parte da imprensa inventa que eu tô defendendo que se tá aqui bombas na Baía de Guanabara, no Rio de Janeiro, por que será?

É rendição total, entreguismo. Lembram disso aqui?

O que que os Estados Unidos fez com o Japão? Lança uma bomba atômica em Hiroshima pra demonstrar força. Qual foi a reação do Japão naquela época? Falou, olha, nós aqui somos patriotas, isso é uma interferência dos Estados Unidos aqui no nosso país, vamos resistir, fora Yankees. Qual foi a consequência? 3 dias depois, uma segunda bomba atômica em Nagasaki, pra aí depois sim haver no dia 16 de agosto de 1945, portanto 2 semanas depois da primeira bomba, haver uma rendição formal por parte do Japão.

Ou seja, esse vídeo de IA não é só crime eleitoral, também é uma sugestão de ataque à nossa soberania travestida de campanha presidencial. Oficial, pô.

Ou seja, vocês percebem a loucura?

O vídeo sugere uma relação do PT e do Lula com PCC e o CV. E nesse vídeo, Flávio explode os barcos com essas insígnias.

Vamos fuzilar a petralhada aqui do Acre!

E a defesa de Flávio Bolsonaro apresentou ao STF um novo pedido contra o presidente Lula. Os advogados querem que a corte considere uma declaração feita por Lula ao comentar o cenário político. Ele afirmou que, abre aspas, antigamente Traidor era enforcado, fecha aspas. Para a defesa, a fala pode incentivar atos de violência e deve ser analisada junto à notícia-crime já apresentada anteriormente.

Mas voltando para o Flávio, por falar em desejos assassinos, plot twist brabo! O que dirá a dupla Nunes Marques e André Mendonça sobre esse vídeo que vai seguir do PT, hein? A trilha não é nossa, hein? O vídeo começa com o Flávio, mas o vídeo é do PT.

Vocês acham que um assassino tem mais chance de votar no Lula Lula ou no Bolsonaro?

E aí entra um inacreditável vídeo com um dos irmãos Cravinho, que são nada mais nada menos do que os parceiros de crime da Suzane Richthofen.

Vamos explicar o porquê a gente votou no 22, cara. Acho que chega de impunidade, aquele grau de que realmente existe diminuição de crimes, diminuição de crime sempre.

Pois é, o cara matou um casal de idosos na base da paulada e vai afundar o 22 na urna porque, porra, chega de impunidade, né? Mas o vídeo segue e entra em cena o Guilherme de Pádua, que matou a Daniela Pérez lá na década de 90. Um crime que chocou o Brasil inteiro. Você tava vivo naquela época, você lembra. A Daniela Pérez e o Guilherme de Pádua eram um par romântico na novela de maior sucesso na época.

Estamos indo ali para manifestação, né, para o Brasil. É isso mesmo, gente.

Pois é, isso aí foi em 2018. Guilherme de Pádua tava com a bandeira do Brasil enrolada na cara. Melhor se disfarçar, né? O Guilherme de Pádua tinha virado evangélico da Igreja da Lagoinha. Talvez vocês lembrem disso aqui.

Ele praticou aquele crime tão terrível da Daniela Pérez, foi preso, cumpriu a pena, mas se converteu.

Mas agora, quando eu estava lá embaixo, chegou a notícia: ele dentro de casa agora caiu e morreu. Morreu agora, agorinha, agorinha.

Pois é, o morreu agora, agorinha, agorinha é da morte do Guilherme de Pádua. Quem tá falando aí é o Pastor Márcio Valadão. Mas voltando para o vídeo, por fim mostra o goleiro Bruno com a bandeira do Brasil ao fundo.

Muita gente gostaria que eu ficasse de vermelho, tô de vermelho aí, ó, que bacana. Mas se enganaram, se enganaram.

Aqui, ó, ele garantiu que tem recebido convite de vários partidos políticos, mas que uma coisa é certa, abre aspas, não tem como não ser um partido de direita.

Que beleza! Aí volta o goleiro Bruno, agora com o uniforme amarelo do Brasil e com a mesma bandeira ao fundo. 3 dos assassinos mais famosos do Brasil votaram no Bolsonaro.

Porra, e o Flávio me mete essa: vocês acham que um assassino tem mais chance de votar no Lula ou no Bolsonaro? É o capitão do povo, a minha especialidade é matar, pô.

E virou uma espécie de meme na esquerda, toda vez que tem um feminicídio, uma agressão à mulher, uma briga de trânsito ou qualquer escrotidão que aconteça por aí, o pessoal vai atrás da inclinação política do perpetrador e normalmente é bolsonarista. E obviamente não estamos dizendo que esse tipo de coisa é exclusividade da extrema-direita, direita, né? Mas agora vamos com o bonde. Sabe o que que mais impressiona a gente nessa eleição?

Não sei, não é nem a mentira em si, é a criatividade. Um post no Instagram, mais de 1000 curtidas, alegando—

presta atenção que isso aqui é importante—

que o presidente e o vice do TSE tinham autorizado as redes sociais a ignorar decisão da justiça brasileira.

Você é maluco?

É, eu fui do tempo que decisão do Supremo não se se cumpre. Eu fui desse tempo, não sou mais.

Porque supostamente elas teriam que seguir a Constituição americana durante a eleição.

E foi droga, hein?

A 4ª Emenda, gente. A 4ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos regendo o nosso TSE. Tá falando sério?

Não pode, cara.

Você tá maluco.

Mas o que fica de lição aqui não é, ah, mais um fake news, porque isso a gente já sabe. O que fica é a pergunta: por que que um negócio tão mal costurado assim, que qualquer um com 2 minutos de atenção percebe que não faz sentido nenhum, nenhum consegue circular tão rápido? Pois é, não é sorte e também não é coincidência. Tem gente estudando isso a sério, porque é padrão, é engenharia. A gente vai colocar aqui a seguir um trechinho do novo curso do Bonde com o Marcos Nobre.

Marcos Nobre, que é professor de filosofia política da Unicamp, diretor do Centro para a Imaginação Crítica do Cebrap, e um dos caras que mais estuda esse fenômeno no Brasil.

Isso acontece, por exemplo, quando um meme um post viraliza. A viralização é o próprio sintoma, o próprio indício de que essa linha de ação é comum àquele grupo que está em torno do partido digital bolsonarista.

Exatamente, não é acaso, é sintoma de uma engrenagem maior. Marcos Nobre passou anos estudando isso e ele lançou o curso Raio-X da Extrema-Direita no Bonde. E aí no dia 8 de setembro tem uma aula aberta e gratuita, exibição na íntegra da primeira aula intitulada a máquina de guerra do bolsonarismo. O link tá na descrição do episódio para você garantir a sua vaga. E aí, vamos de bonde? Bonde, aprender e mudar as coisas. Mas volta para o TSE.

Em outra ação, o TSE derrubou uma ordem de Mendonça para que o PT entregasse documentos e gravações relacionados ao congresso do partido e ao projeto Porta-Vozes de Lula.

Calma que disso a gente vai falar mais para frente.

Calma, os ministros determinaram um novo sorteio para relatoria. A corte também interrompeu a análise de outra decisão de Mendonça, que havia determinado ao governo federal a apresentação de dados sobre gastos com publicidade entre 2023 e 2026. Então está havendo uma tendência dentro do TSE, Ludmila.

Então, então, então, só, só, só na minha frente.

Os ministros efetivos são Cássio Nunes, André Mendonça, presidente e vice. Aí tem o Dias Toffoli.

Legal.

Tem também Antônio Carlos Ferreira, que é o corregedor-geral, Ricardo Vilas Boas, Floriano Peixoto e a Estela Aranha.

A gente adora esse. E é muito nome de milico no TSE, hein? Saiba que o Ricardo Vilas Boas não tem nada a ver com o comandante Vilas Boas lá do Exército não, hein?

Aqui tem informação!

E nem o Marechal Floriano Peixoto ressuscitou não, hein? Aqui é jornalismo de alta performance. Inclusive, esse Floriano Peixoto aí é muito próximo ao magistrado careca.

Obrigado, meu Deus!

O TSE é composto, né, como você falou, de 7 ministros. E dentre esses 7, 2 a gente sabe que tendem a votar de forma independente.

Caralho!

Pois é, os dois independentes seriam o—

Hoje eu tenho 10% de mim dentro do Supremo.

E o ministro—

Terrivelmente evangélico.

Mas aí a pessoa se tocou que precisava ser um pouquinho menos indiscreta.

Não vou dizer que vão votar a favor do Flávio, isso aí seria uma impropriedade, né?

Estrategicamente discreta.

O bom juiz, ele vota de forma independente, pelo menos até agora. O André Mendonça tem votado de forma independente.

Bora para Bela Megali no dia 26 no Globo. Em 21 votações concluídas no plenário do tribunal nesse período, os ministros André Mendonça e Dias Toffoli votaram favoravelmente à campanha petista em 12 ocasiões, o que representa cerca de 57% dos casos. Apesar de André Mendonça ser o relator de 38 ações relacionadas a gastos com publicidade institucional e propaganda nas eleições. Com 25 liminares decididas, o maior número entre os relatores, ele tem apresentado a menor proporção de votos favoráveis à campanha de Lula, acompanhado por Dias Toffoli.

Independente pra caralho, hein? Pô, e que belíssima indicação foi o Toffoli, hein? Alô, Luiz Inácio!

Alô, fico muito puto.

O Cássio Nunes, eu já não acho tão bons os votos dele assim como os do André. Eu acho que o Cássio, ele erra muito mais lá no STF. STF, sendo que até agora no TSE, lembrando que alguns ministros do STF também são ao mesmo tempo ministros do TSE, nem todos, mas nesse momento o André Mendonça, o Cássio Toffoli são, para o nosso azar. Mas no TSE, por enquanto, ele tem votado corretamente.

Beleza, eu respeito o seu posicionamento, mas eu acho que é um posicionamento burro.

E no TSL tá fazendo ali uma dobradinha com o André Mendonça, mas há outros 5 nesse colegiado, no TSE. E diferentemente do Alexandre de Moraes, na época em que ele era ministro do TSE, o Moraes ele canetava.

Ainda bem, Cristiano, vamos beber, vamos brindar.

Ele conseguia matar no peito e levar uma decisão dele ali sozinha por muito tempo, sem depender dos demais.

Porra, naquele 2022, o STF, na figura principalmente do Moraes, a PGR do mas não fazendo porra nenhuma, tava enfrentando na unha o golpe da extrema-direita. E porra, pra além disso, o mundo inteiro tava tentando entender o que que o Brasil fez. Naquela época, o TSE tava lidando com um presidente incrivelmente golpista, preso por tentativa de golpe de Estado inclusive. Presidente esse que comandava uma blitzkrieg ao sistema eleitoral, passou anos da vida criticando o sistema eleitoral, a urna eletrônica, etc.

O Jair foi o presidente que mais cagou nas regras eleitorais e usou a máquina do governo de forma absolutamente inacreditável. Despejando bilhões no período eleitoral.

Uma máquina que a gente nunca viu antes. Por um décimo disso, prefeitos tiveram mandatos cassados, governadores tiveram mandatos cassados.

Primeiro consignado, essa questão dos taxistas e caminhoneiros.

Em qualquer outro momento, isso seria caracterizado pela Justiça Eleitoral como compra de voto.

Ainda teve as inacreditáveis blitzes da PRF, em especial no Nordeste.

Ele conseguia segurar os processos na base da canetada e fazia as coisas do jeito dele. O André Mendonça e o Cássio, eles não estão conseguindo fazer a mesma coisa. Então o Cássio nesse momento é também o presidente do TSE, tanto quanto o Moraes era presidente do TSE lá em 2022, mas o Cássio não consegue ter a mesma força do Moraes de segurar as decisões na base da canetada como o Moraes fazia.

E se o careca não tivesse feito isso, a gente estaria incrivelmente fodido, hein?

Lá atrás, em 2020, quando começou aquele negócio Alexandre de Moraes e aquele inquérito das fake news, que aquilo é irregular, etc., eu falei: gente, nós não estamos numa situação normal, nós estamos numa situação em que arbitrariedade contra arbitrariedade, é arbitrariedade do lado do Bolsonaro e arbitrariedade do lado do STF para defender a democracia. Então você fica com qual arbitrariedade? Você vai o quê, defender em abstrato os princípios do Estado Democrático de Direito?

De jeito nenhum.

Quem defende em abstrato depois engole o Hitler, certo?

Então assim, a gente tá vendo uma disputa ali em que o Cássio e o André Mendonça, eles vão acabar sendo neutralizados e já estão sendo neutralizados pelos outros 5 ministros do TSE.

Fala aí, seu arrombado!

Maioria é uma coisa, minoria é outra. Minoria tem que se calar, se curvar à maioria. Acabou. Tomar decisões não monocraticamente, por vezes, mas as questões que interessam ao povo como um todo, que tomem, mas de modo que seja ouvido o colegiado.

Então perdeu de novo, né? O perdeu mané tá vigorando no TSE. E depois o Mendonça, ele tava ali julgando individualmente sobre a transparência dos gastos de publicidade do governo federal. E essa decisão também do Mendonça, não é que ela foi derrubada, mas o julgamento foi interrompido para que ele fosse para o plenário. Então Mendonça e o Cássio no TSE só estão tomando tomando rasteira dos outros 5.

Que delícia!

Acidente!

Vocês estão fazendo um podcast muito feliz, hein?

Calma, é alegria, alegria.

Olha a importância do voto em senadores este ano, porque são senadores que decidem quem serão os ministros do STF. Justamente os ministros do STF que também são ministros do TSE, o que é meio curioso, porque se são os mesmos ministros, para que que existe TSE.

Perdi a linha, perdi a linha, perdi a linha.

Porra, nem todos os ministros do TSE são do STF, e ela muito bem sabe disso, hein.

O PL acredita que o PT esteja usando fundo eleitoral para esse projeto Porta-Vozes do Lula. Ou seja, o que seria esses porta-vozes do Lula? Nada mais é do que aquele famoso Gabinete do Ódio, né?

Esses porta-vozes do Lula é uma iniciativa do PT na campanha. Gabinete do Ódio era outra coisa. Pô, era assassinato de reputação, era promoção de discurso de ódio feita de forma fechada usando estrutura do governo. Ao que tudo indica, esse porta-vozes do Lula é um conjunto de influenciadores de esquerda recebendo material para divulgar.

Fica injusto você simplesmente calar.

Ah, você quer me calar?

E perseguir um lado e tem que colocar todo tipo de regra e uma mordaça de um lado. Fora censura! E o outro lado poder fazer tudo e qualquer coisa. Esse tipo de coisa tira o equilíbrio da eleição, mas principalmente tira a credibilidade.

Ah, agora eu entendi.

E diante de um povo—

eu não sou povo desse rapaz—

que está desconfiado das eleições, um povo—

eu não sou povo desse rapaz—

que é desconfiado das urnas, que é desconfiado das atitudes do TSE na última eleição—

de quem você está falando?

Isso aí tende a piorar ainda mais a confiança da população na eleição.

É sempre a mesma merda.

É assustador até, porque é uma diferença brutal aqui. A maior parte dos ministros, eles foram indicados pelo PT, pelo Lula.

Sabe como é que é, né? O PT ganhou 5 das últimas 6 eleições presidenciais. Aí a regra é essa, gente, não tem muito para onde correr. E olha que o Lula ainda é famoso por indicações de ministros que fuderam ele quando ele mais precisou, tipo o Fux e o Dias Toffoli. Eu duvido que se fosse o contrário, fosse uma Suprema Corte inteiramente indicada pelo bolsonarismo, que essa pessoa ia reclamar, falar: não, tá pesando muito para o lado só.

Já pensou uma Suprema Corte composta por 21 ministros? Pois é esta uma das propostas do presidenciável Jair Bolsonaro.

É uma maneira de você botar 10 isentos lá dentro.

É o caralho!

De qualquer forma, perdemos, entende?

Deus te ouça.

E agora tá nessa situação, como é que faz para mudar? É pouco provável que a gente veja uma espontânea redenção desses ministros, que eles mudem, que eles despertem, que eles queiram realmente olhar e praticar justiça.

E olha o que que tem no fim do vídeo.

E se você pudesse ter acesso aos bastidores do Sem Filtro e conversar direto com os comentaristas e âncoras da Oeste?

Eu prefiro morrer. Volta para matéria da carta. Da Capital, escrita pela Maiara Marinho no dia 26 de agosto. Outro recálculo de rota pode ocorrer em um tema igualmente crítico para o candidato do PL. Em junho, Cássio determinou a suspensão de uma pesquisa da Atlas Intel que mostrava queda nas intenções de voto de Flávio e mencionava um áudio no qual o candidato pede dinheiro a Daniel Vorcaro, ex-CEO do Banco Master, para custear Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro.

Pois é, essa é aquela inacreditável suspensão só porque a pesquisa perguntava a opinião das pessoas sobre o fato, o fato político mais importante daquele momento.

Irmão, preferi te mandar o áudio aqui para você ouvir com calma.

E se não me engano, era depois das perguntas sobre intenção de voto. Enquanto o caso estava suspenso, Cássio anunciou a criação de um selo de qualidade destinado a institutos cujos levantamentos se aproximassem mais do resultado das urnas. A proposta, porém, encontrou resistência dentro do tribunal. Ministros ouvidos sob reserva consideraram a iniciativa insuficiente para enfrentar as questões colocadas pelo caso e relataram que Cássio, em decisões tomadas sob pressão ou com urgência, por vezes revê sua posição após consultar os demais integrantes da corte.

A expectativa entre esses magistrados é que a proposta do selo não prospere, embora o julgamento sobre a pesquisa deva continuar No caso da Atlas Intel, Cássio havia indicado a interlocutores que acreditava dispor de maioria para confirmar sua decisão. A movimentação, contudo, despertou preocupação entre integrantes do Supremo. Segundo relatos colhidos pela reportagem, dois ministros do STF manifestaram, em conversas separadas com integrantes do TSE, objeções ao caminho que vinha sendo adotado.

Essas interlocuções teriam contribuído para uma reavaliação do caso dentro da Corte Eleitoral. A tendência, portanto, é que Mendonça e Nunes Marques conduzam o restante do pleito sob os olhares atentos dos colegas. E bora para um certo jornal paranaense bem antigo.

E qual é o perigo disso tudo? O perigo vai ser que o próximo presidente irá eleger, irá nomear outros 4 ministros da Suprema Corte. Esse Lula da Silva continua no poder em 2027, mas 4 ministros serão nomeados por ele. E isso configura na, na, na, na, dizemos, na concepção total e absoluta de um autoritarismo e de um totalitarismo que já não é mais velado.

Totalitarismo!

Calma, meu amigo, calma.

Se prepara, porque aí vem uma explicação maravilhosa para o governo do Maduro continuar de pé. Bom, com exceção do Maduro, né, que foi sequestrado pelo Trump.

Mas isso, a partir do momento que há essa concepção totalitária como acontece hoje na Venezuela.

Faz uma visitinha para caramba em Boa Vista, nos abrigos, vê como é que todas as mulheres lá fugindo do paraíso socialista defendido pelo PT.

O grande desafio: desmantelar todo esse Supremo. Porque embora a Venezuela tenha sido capturado Nicolás Maduro e tenha ficado ali Delcy Rodríguez, que está fazendo a gestão como presidente interina, que também fazia parte parte de todo esse emaranhado do regime de Maduro, ela agora se vê numa situação que com a Suprema Corte completamente aparelhada fica muito difícil de você mudar o regime. E os Estados Unidos notou isso também.

O mecanismo foi quase todo dominado por essa turma. O Brasil é o país aparelhado.

Pois é, mas você entendeu? O Trump todo poderoso se dobrou à Suprema Corte da Venezuela. Os magistrados venezuelanos são tão bravos quanto a revolucionária do Irã, porra. Tem que respeitar a Suprema Corte venezuelana.

O Brasil caminha para esse mesmo fim quando você tem todos os ministros alinhados completamente, nomeados por uma pessoa que defende regimes autoritários, totalitários, e traz isso para o seu campo político.

Tá falando sério?

Nos últimos dias eu tive uma experiência muito impactante em El Salvador. A situação em El Salvador começou a mudar quando os eleitores elegeram um Congresso Nacional que dava ampla maioria para o presidente Nayib Bukele.

Uma pessoa que defende regimes autoritários, totalitários.

Quem é que bloqueava as políticas de Nayib Bukele em El Salvador? Supremo Tribunal Federal de El Salvador. Na eleição de meio de mandato, Bukele elegeu a esmagadora maioria do Congresso de El Salvador. No primeiro dia, mandou um expediente para vice-presidente do Congresso, que era do partido dele, e iniciou-se o impeachment pelo processo constitucional de todos, todos os 5 ministros da Suprema Corte que é o Salvador.

E existe políticos dentro da Suprema Corte, como o caso de Alexandre de Moraes, Flávio Dino, que não conseguem separar a carreira política da carreira de magistrado. Isso tá muito claro, eles nem fingem mais a imparcialidade. Então fica claro para a população e até mesmo para os incautos que estamos sim em um momento não mais de exceção, porque o estado de exceção ele já se superou. Nós já estamos vivendo uma ditadura que não é mais velada dentro do Brasil.

E aqui a gente precisa falar da Venezuela, porque o Bruno Torturra foi muito bem nessa.

Ironicamente, é a eleição do Flávio que faz o Brasil correr o risco de virar Venezuela. A Venezuela de hoje, não a Venezuela mitológica, que é um estado vassalo com os com os recursos naturais totalmente sequestrados pelas empresas privadas dos Estados Unidos. Que é a promessa que o Flávio fez declaradamente no Salão Oval, ele, Eduardo Bolsonaro e a turma da Flórida, que são as pessoas que estão fazendo não o desenho da campanha do Flávio, mas o desenho geopolítico de uma presidência Flávio Bolsonaro.

Antes a nossa democracia tava em jogo, agora nossa democracia tá em jogo e nossa soberania, nosso país, nossa existência como país. A gente tem uma ameaça existencial ao Brasil, que é o governo Trump.

Infelizmente vamos voltar com aquele jornal do Paraná.

Nova regra do TSE beneficia Lula na eleição.

Vocês sabem de quem que é essa voz, né?

Desde 16 de agosto, primeiro dia da campanha, as redes sociais estão proibidas de recomendar o post de qualquer candidato para quem não segue o candidato.

Tá certíssimo!

É uma resolução de 2019 que ganhou uma nova regra nesse ano, proibindo as plataformas de rankear, recomendar, sugerir ou priorizar candidatos e campanhas eleitorais.

Pera aí, não sei se eu tô entendendo. O Deltan acha que as redes deveriam poder priorizar candidatos e campanhas eleitorais? Ele tá dizendo que as redes deveriam esse poder? É isso que ele tá dizendo? Quem que você acha que o Elon Musk ia ajudar? Quem que você acha que qualquer outra Big Tech ia ajudar? Quem quer regular as Big Techs ou quem acha que pode tudo, que é tudo liberdade de expressão? Quem quer se ajoelhar ao Trump?

Essa pauta furada e mentirosa do atual governo de que vai regulamentar as redes sociais, quando no fundo nós sabemos que é uma desculpinha para censurar, volta o Deltan, rankear, recomendar, sugerir priorizar, esses são os 4 verbos que fazem um conteúdo circular na internet.

E quem diz o tamanho do estrago é o próprio X, porra, vai tomar no cu, porra, na nota que anunciou essa mudança aí, ó.

Pois é, ele tá levando o Twitter a sério.

Esse Twitter aqui, ó, o chatbot Grok da rede social X está causando polêmica. O assistente de inteligência artificial da startup X aí de Elon Musk causou indignação nas redes sociais após uma série de de respostas com elogios a Adolf Hitler e comentários ofensivos. Vários usuários do X compartilharam capturas de tela para denunciar as respostas. A ferramenta é concorrente do ChatGPT e tinha acabado de ser atualizada. Musk havia anunciado uma melhora significativa no funcionamento da plataforma na última sexta-feira e disse que os usuários deveriam perceber uma diferença ao fazerem perguntas.

Plataforma X, Twitter é Twitter, nome, tá?

Olha o que que ela disse: os candidatos oficiais não estão suspensos e seu conteúdo vai permanecer disponível nos seus perfis. Essa medida, contudo, deverá afetar a visibilidade e o alcance dos perfis e dos seus conteúdos. A plataforma admitiu aqui por escrito que a voz dos candidatos vai chegar a menos gente, tanto que uma autoridade dos Estados Unidos usou justamente essa regra para falar em censura na eleição brasileira.

Vocês sabem como a inteligência artificial do Twitter apelidou Mecha Hitler. Mas o Deltan continua achando que é uma boa ideia deixar uma empresa do Elon Musk priorizar candidatos e campanhas.

Quando você tira o alcance orgânico normal de todos os candidatos, quem que perde mais? É quem tinha mais alcance, é óbvio. Quem ganha? Lula, que é um dos principais alvos da direita nas redes sociais, junto com Alexandre de Moraes.

Isso é evidente.

Alcance orgânico? Será que alguém já apresentou a Cambridge Analytics, por exemplo, ao Deltan?

Quero saber!

E eu sempre alertei, a verdadeira razão é silenciar a direita, é ganhar as eleições. E agora eles conseguiram silenciar a direita.

Conservative voices are being silenced.

E tem uma última do Deltan.

Terceira coisa, entra no meu grupo de WhatsApp.

Eu prefiro morrer. E acabou esse tópico. Tinha mais alguma coisa outra pra falar do TSE, mas a gente vai cansando, sabe? Mas antes de continuar, já te contaram que o agro tá plantando mentiras nos livros escolares? Pois é, é isso que revela o Mentiras Plantadas, uma série de reportagens exclusiva do Aos Fatos. A investigação mostra como o lobby do agro na educação tá interferindo para limpar a imagem do setor nos materiais didáticos.

E é numa dessas que o agrotóxico vira apenas um defensivo agrícola no livro da escola do seu filho. O Aos Fatos é um veículo do qual a gente gosta e recomenda porque Eles combatem desinformação, inclusive quando o assunto é clima e meio ambiente. Aí, pra vocês lerem as reportagens deles na íntegra, é só acessar o site deles lá no aosfatos.org. O magistrado careca e o jornalista. Bom, do TSE a gente pula pro STF, porque era pra gente já ter falado disso aqui há muito tempo, Mas enfim, a gente vai falar e que todos saibam que a gente foi assuntar.

Bom dia, meu amigo, que tá falando aquele Zé Outro Mundo da Tele.

Pedrinho D'Altro perguntou aqui, perguntou ali, e bora começar com um texto do Rafael Maffei no dia 20 de agosto na Piauí, um texto que resumiu bem a história. Na última terça-feira, dia 18, enquanto discutiam um caso banal sobre o direito de resposta em uma reportagem da TV Globo, os ministros Flávio Dino e Alexandre de Moraes fizeram um comentário nada banal. Aventaram a possibilidade de revisar a decisão do STF que acabou com a obrigatoriedade de diploma universitário para o exercício do jornalismo.

Nada maneiro.

Foi a primeira vez em 15 anos que esse julgamento paradigmático foi posto em questão de forma aberta por ministros do tribunal. Todo mundo entendeu que o motivo para isso não foi o processo da Globo, mas um outro mais ruidoso: a quebra de sigilo do jornalista maranhense Luiz Pablo Almeida. Procurem aí pela notícia exclusivo: carro pago pelo Tribunal de Justiça do Maranhão é entregue a Flávio Dino e usado por sua família em São Luís.

Tá lá no site desse Luiz Pablo. E a gente tava esperando um texto cretino, mal escrito para caralho, mas não é o caso não, hein? Bora então para o texto do Luiz Pablo no site do Luiz Pablo, do dia 20 de novembro de 2025. O site do Luiz Pablo revela com exclusividade que o ministro do Supremo Tribunal Federal, Flávio Dino, vem utilizando um veículo pertencente ao Tribunal de Justiça do Maranhão, custeado com recursos do Fundo Especial de Segurança dos Magistrados, para fins pessoais e familiares.

A apuração do site identificou que o automóvel, uma Toyota SW4 preta blindada, está sob posse do ministro e é frequentemente usado por sua esposa e filho em deslocamentos particulares na capital maranhense. Quer dizer, dava para não revelar o modelo? Dava, né? Mas continua. Esses veículos têm uso restrito. Um é destinado ao presidente do tribunal, Desembargador Frois Sobrinho. Dois ficam à disposição dos corregedores José Luiz e José Jorge.

E o quarto foi originalmente reservado para apoio temporário a autoridades judiciais em missão oficial no Maranhão. A investigação do site constatou que essa última unidade foi seria repassada ao ministro Flávio Dino de forma contínua e sem ato público que formalize a cessão. A relevância da informação estava no fato de que, até onde se saiba, o ministro não tinha direito a esse benefício. Dino se defendeu afirmando que o uso do veículo está previsto numa parceria do STF com outros tribunais para garantir a segurança dos ministros onde estiverem.

Até aí tudo bem, é o jogo jogado do jornalismo. Um veículo de imprensa noticia uma informação julga ser de interesse público, e a autoridade citada pode muito bem contestar a informação, até mesmo exigindo, se necessário, um direito de resposta formal, de modo a tornar pública a sua versão sobre aquele fato. Segundo consta, o Dino foi procurado, tá lá na matéria, mas não dá para saber com quanto tempo de antecedência. E repara só, essa parceria do STJ com os TJs estaduais existe.

Era só o Dino pedir direito de resposta e vida que segue. Volta para o Floripa, em Mafé, na Piauí. O jogo jogado, porém, se transfigurou numa encrenca judicial. Isso porque, na visão da Polícia Federal, Almeida violou a segurança de Dino ao apurar a história. Bom, resta saber o que que levou a Polícia Federal a abrir o inquérito. O inquérito foi aberto e acabou sob a relatoria de Moraes, que em março autorizou a apreensão de celulares e computadores usados pelo jornalista.

Os equipamentos foram associados e descobriu-se por meio deles a fonte que havia passado as informações a Almeida.

Presta atenção que isso aqui é importante.

O ex-deputado e ex-secretário de Segurança Pública do Maranhão, Raimundo Cutrim, adversário político de Dino. Que beleza! A descoberta motivou uma operação de busca e apreensão contra Cutrim. Bom, isso aí é bastante complicado porque as fontes são assim, na maioria das vezes elas querem atacar determinadas pessoas para seus próprios interesses. Isso é assim desde sempre. Mas dito isso, você vai ver mais para frente que a tal fonte é uma pessoa complicada.

Continua no Rafael Maffei na Piauí. As maiores entidades jornalísticas do país foram unânimes em criticar a forma como Moraes conduziu o caso, relembrando que a liberdade de imprensa e o sigilo da fonte são direitos constitucionais. No plenário, o ministro se defendeu afirmando haver indícios de que Almeida havia recebido dinheiro para divulgar informações falsas e que o sigilo da fonte não pode ser usado como, abre aspas, um escudo protetivo para a prática de atividades ilícitas, fecha aspas.

Bom, o inquérito tá sob sigilo, mas fica aí a pergunta: por que que o Moraes não tornou públicas essas informações que certamente iam amenizar as críticas ao tribunal? Não precisava nem levantar sigilo, mas dava para fazer o que se faz sempre, né, vazar para algum jornalista. E essa parte que vai a seguir é importante. Segue no Rafael Maffei na Piauí. Um relatório produzido pela PF em maio, no entanto, diz não ser possível afirmar se o jornalista recebeu dinheiro para fazer isso.

Ele nega a acusação. O mesmo relatório constata uma tendência política da parte de Almeida, mas tendência política no jornalismo não é crime. Bom, a gente não conhece esse jornalista, mas pelo que Pedrinho D'Altro assuntou, é muito claro que ele tem um lado nessa disputa. Mas até aí tudo bem, ok, normal. E a Polícia Federal não poder cravar se teve dinheiro envolvido é complicado. Mas o que mais deixou a gente puto é que foi por causa disso que eles vieram com esse papo de diploma para jornalismo, só por causa desse caso.

A controvérsia resultou na declaração dos ministros na terça-feira, dia 18. Quem puxou o couro sobre a obrigatoriedade do diploma de jornalismo foi Dino. A decisão tomada pelo plenário do STF em 2009, disse virou um complicador, já que passou a haver uma extensão automática desse regime de garantias a qualquer blogueiro. Bom, tamo discordando da dupla pelo que a gente sabe até aqui, dado que o inquérito corre em sigilo. Mas no caso do Paulo Figueiredo, dava sim para ir atrás e saber quem era a fonte dele.

O Paulo anunciou que viria a tal carta dos militares da ativa, e ele se gabava das fontes dele. Tava ali ele claramente incitando golpe de Estado, tomada do poder pelos militares. Isso é lesa pátria, sedição, e envolvia militares da ativa. Ele tava incitando isso. Ele não só tinha uma fonte dentro do Exército dizendo para ele que militares da ativa vão fazer isso, isso e aquilo, querem fazer isso, isso e aquilo. No caso ali, era um militar traidor se fazendo de fonte, articulando um golpe de Estado com a conivência do, entre aspas, jornalista.

E não dá para dizer nem algo parecido sobre esse jornalista do Maranhão. Vamos combinar, né? Bom, pelo menos até aqui, pelo que se sabe no momento.

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

Usado com conotação negativa, o termo blogueiro não deve ofuscar o fato de que, no cenário jurídico atual, Almeida é inquestionavelmente um jornalista, goste-se ou não do seu trabalho. Moraes, porém, concordou com Dino. Os dois se puseram então a imaginar um Brasil em que facções criminosas recrutam pessoas que, passando se por jornalistas, disseminam conteúdos falsos sob a proteção da liberdade de imprensa.

Ora, ora, ora, ora, ora, aí é o mesmo caso do Paulo Figueiredo.

E honestamente, é um diploma de jornalista que vai impedir isso? Primeiro que tem muito jornalista formado aí e faria isso aí de boa. E segundo, vai sempre ter um EAD qualquer aí que o cara faz rapidinho e já tá com diploma na mão. Mas esse cenário é por hora apenas imaginário. A questão concreta no Brasil de hoje é saber que assim, um jornalista como Almeida, que não tem diploma de jornalismo, mas desde 2015 tem registro profissional de jornalista no Ministério do Trabalho, pode ser alvo de uma operação de busca e apreensão que revele suas fontes.

E afinal, qual foi o crime? No centro da polêmica envolvendo Almeida está o crime de stalking, traduzido no Brasil como perseguição. É isso, criada por uma lei de 2021. Essa tipificação prevê pena de até 2 anos de reclusão para quem perseguir alguém reiteradamente e por qualquer meio invadindo ou perturbando sua esfera de liberdade ou privacidade. O inquérito contra o jornalista maranhense corre sob sigilo, mas pelas informações divulgadas até aqui, tudo indica que a Procuradoria-Geral da República e o ministro Alexandre de Moraes concordam num ponto: que ele cometeu stalking contra Dino e sua família, agindo como criminoso e não como jornalista. Logo, não teria direito ao sigilo de fonte. Pois é, né?

Complicado. O que que é complicado?

Tudo isso aí, né? Bom, se ele de fato foi stalker, se ele perseguiu, se ele cometeu um crime, se o que ele fez configura crime, o careca tá certo. Mas até aqui não dá para cravar isso. A PF julgou haver indícios de stalking porque Almeida, segundo a investigação, seguiu e tirou fotos do carro usado por Dino e sua família. Os policiais também ventilam a hipótese de que o jornalista pode ter recebido dinheiro dinheiro para publicar as reportagens.

Mas uma transação assim, embora seja sem dúvidas antiética para um jornalista, só seria crime caso as informações fossem sabidamente falsas. A imputação de stalking a jornalistas é preocupante, porque uma interpretação alargada desse crime pode virar um entrave ao jornalismo investigativo.

E não precisa ser inteligente para entender isso.

Nada mais natural que um repórter, ao apurar uma história sobre uso impróprio de bens públicos, busque evidências para comprová-la. Muitas reportagens só podem ser feitas com o tipo de monitoramento privado que os ministros estão contestando. Para provar que um preso em regime domiciliar está recebendo visitas indevidas, por exemplo, um jornal precisará monitorar sua casa. No contexto específico de reportagem jornalística sobre um bem, uma pessoa ou um assunto de interesse público, esse tipo de acompanhamento não deve ser interpretado de stalking.

Almeida precisaria ter feito muito mais do que isso para justificar um inquérito contra si. Que dirá ter seus equipamentos apreendidos e seu sigilo de fonte violado? Ó, por exemplo, no Rio teve um escândalo de funcionários fantasmas aos milhares, tudo orquestrado pelo então governador do PL.

Grande amigo meu, o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro. Meu amigo governador Cláudio Castro, uma grande honra tá com você.

Não é de agora que a gente E só se descobriu isso porque jornalistas seguiram alguns desses funcionários e provaram que eles não trabalhavam onde eles deveriam trabalhar. Segundo essa interpretação aí, isso poderia ser considerado stalking. E por causa disso, ia ser possível dizer quem foi a fonte do jornalista que deu a dica sobre o esquema? Pô, melhor não, né? Se ele o fez, só a PF poderá dizer, mas o ceticismo é inevitável.

Afinal, estamos falando do mesmo Alexandre de Moraes que há 2 anos censurou reportagens que traziam denúncias contra o deputado Arthur Lira, do PP de Alagoas, sob a justificativa de que, abre aspas, liberdade de expressão não é liberdade de destruição da democracia, das instituições e da dignidade e honra alheias, fecha aspas. Mas era tão somente jornalismo.

O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, desistiu de censurar veículos de imprensa. O magistrado que o ministro, atendendo a um pedido da defesa do presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, havia vetado veículos de imprensa, determinando a remoção de conteúdos sobre Juliane Lins, ex-mulher de Lira, que teria sofrido agressões do então esposo em 2006. A decisão do ministro mirava em dois vídeos, sendo um deles uma entrevista realizada pela Folha de São Paulo em 2021 e outro do site Mídia Ninja, além de uma reportagem do Portal Terra e do site Brasil de Fato.

As matérias são referentes ao depoimento de Juliene. Se descumprissem a ordem, os portais pagariam uma multa diária de R$100 mil.

O Careca tava errado lá atrás e a gente criticou com tranquilidade. Aquela decisão já sinalizava um perigo para liberdade de imprensa. Agora o ministro mostra que não foi uma falha de percurso, que tudo pode piorar. Não faltam autoridades públicas ávidas por usar a lei de stalking contra repórteres que as incomodam. Se uma lei pensada para proteger mulheres vítimas de homens obsessivos for usada para proteger autoridades contra apurações jornalísticas, e tudo com aval do Supremo, teremos assistido a mais uma triste aula de Brasil.

Suco de Brasil.

Quando o Careca bate de frente com a extrema-direita, esse podcast aplaude. Não é com a direita não, com a extrema-direita golpista. Tem que aplaudir, porra. Mas quando ele faz merda, esse podcast critica, porra. Foi assim, por exemplo, no Marco Temporal.

Vou esquecer disso jamais.

Foi assim naquele caso do aeroporto de Roma e agora nesse arrombamento de fonte aí. E esse podcast também tá pronto pra se corrigir se novas informações do inquérito, que tá em sigilo, saírem, né?

Com tranquilidade.

Mas agora bora com a editoria.

Amiga, não tenho como te defender.

Se prepara que lá vem história, hein?

Senta que lá vem a história.

O que vai a seguir não tem nada a ver mais ou menos com esse lance do tal jornalista aí.

O ministro Flávio Dino do Supremo retirou o sigilo sobre 3 decisões que envolvem investigações de casos de corrupção no Maranhão. Os documentos detalham a atuação de uma rede criminosa que seria responsável pelo desvio de recursos públicos, assassinato, coação e indicações para o Tribunal de Contas maranhense.

Pois é, assassinato inclusive.

O senador Weverton Rocha, do PDT, está entre os investigados. A suspeita é que ele tenha atuado para atrapalhar as investigações de um assassinato no Maranhão para blindar o grupo político e pessoas próximas ao atual governador do estado, Carlos Brandão. A desconfiança da Polícia Federal veio a partir de conversas encontradas no celular do senador, que teve o sigilo quebrado após ser alvo da Operação Sem Desconto. Que apura um esquema de fraudes no INSS.

Imagina, o cara roda num escândalo, ninguém vai pegar meu telefone, aí vários outros escândalos brotam.

Pegaram meu telefone.

O Everton Rocha trocou mensagens com o ministro Humberto Martins, do Superior Tribunal de Justiça, que era o relator do processo envolvendo o homicídio de um empresário morto há 4 anos no Maranhão. Esse crime, segundo a Polícia Civil do Maranhão, foi consequência de um esquema de divisão de propinas no estado que envolveria inclusive o atual governador.

Não é pouca merda não. Governador, presidente do TCE, senador e ministro do STJ, todo mundo gravitando em torno de um assassinato.

Por decisão do ministro Flávio Dino, do STF, as investigações devem apontar se os contatos feitos pelo senador Weverton entre janeiro de 2023 e outubro do ano passado apontam interferência indevida do parlamentar no caso. Na decisão, Dino escreveu que há um ecossistema empresarial criminoso destinado ao desvio de recursos públicos e abrangendo inclusive emendas parlamentares. Em referência ao dia do assassinato, o ministro afirmou que junto com o homicida, na cena do crime, havia políticos e parentes de autoridades públicas de elevado escalão, incluindo um conselheiro do Tribunal de Contas do Maranhão, e que as ações para atrapalhar as investigações envolveram policiais federais e civis, advogados e políticos.

Esse é o poder no estado mais pobre do Brasil.

Cruel, muito cruel. Dino afasta sobrinho do governador do Maranhão do TSE.

Ministro do STF afirma que Daniel Brandão teve participação em caso de assassinato em 2022. Não ficou muito claro, mas o Daniel Brandão, sobrinho do governador Cláudio Brandão, é presidente do TSE.

Esta família é muito unida.

E todo mundo que tá envolvido tem que se foder mesmo, tem que se foder, acabou. Se for sobrinho do governador, sobrinho do governador. Se for governador, governador, etc. e tal. Mas vamos combinar que o Dino deveria se declarar impedido? É óbvio, o Dino era governador do Maranhão, era um líder político do estado. Só isso já devia ser motivo suficiente para ele se declarar impedido. E também não é muito difícil chegar nessa conclusão não, hein.

Bora voltar para outubro de 25. Matéria do Johannes Ehler na coluna da Malu Gaspar no Globo, no dia 23 de outubro de 25. O Maranhão mergulhou em uma crise política nos últimos 2 dias com a divulgação de áudios em que aliados de Flávio Dino, ex-governador e ministro do Supremo Tribunal Federal, STF, tratam de um suposto acordo entre ele e o sucessor Carlos Brandão, sem partido, com quem está rompido. Por esse acordo, Dino, já no Supremo, teria exigido que seu grupo político assumisse uma prefeitura em troca de liberar indicações do governador para o Tribunal de Contas do Estado, foco de ações de que o ministro é o relator.

Os áudios expostos na tribuna da Assembleia Legislativa pelo deputado estadual Iglesio Moisés, do PRTB, mostram trechos de conversas em que os deputados federais Rubens Pereira Júnior, do PT do Maranhão, e Márcio Gerri, do PCdoB do Maranhão, além do secretário-executivo do Ministério dos Esportes, Diego Galdino, e o desembargador federal Ney Belo, todos aliados de Baratinho supostamente discutiriam o que seriam termos e condições impostos pelo ministro para selar a paz com o grupo de Brandão.

E o deputado petista Rubens Pereira Júnior confirmou a conversa. E depois ainda vazou esse áudio desse mesmo deputado falando sobre a reunião. Basicamente são duas coisas: é cumprir o acordo de Colinas e tratar bem quem votou no governador. Que aí ele diz lá que é os deputados Rodrigo, Lula, Júlio, não sei o quê. Ele disse, Júnior, se a gente conseguir avançar nessas duas pautas, zera tudo. Eu libero o TCE, a gente faz de conta que a gente nunca se desentendeu em nada na vida, zera o jogo todo de novo.

Bom, ele no caso seria o Dino. A gente nem vai entrar no mérito, mérito é complicado, complicadíssimo. Mas no mínimo o Dino tinha que se declarar impedido, né, porra? Não vira bagunça. Mas vamos voltar para o caso do assassinato que o Dino relata, porque a história é inacreditável.

Uma gravação de 37 minutos, que trata de um assassinato que aconteceu em 2022, joga lenha na disputa que tomou conta do mundo político no Maranhão desde o rompimento dos grupos do ministro do STF Flávio Dino e do governador Carlos Brandão, do MDB. O áudio obtido pelo SBT News foi usado pela Polícia Federal no pedido que levou Dino a ordenar no último dia 16 a prisão domiciliar e o afastamento de Raimundo Cutrim, secretário de Assuntos Legislativos do governo Brandão. O governador exonerou Cutrim após isso.

Pois é, esse aí é o cara que foi a fonte do jornalista lá atrás. E olha no que que ele se meteu.

O áudio é do dia 14 de junho e abrange uma conversa de Cutrim com o pai do assassino confesso, César Cutrim, dono de um pequeno jornal de São Luís, um primo distante e autor da gravação. No diálogo, o secretário instrui o pai a convencer o filho e a nora a mudar as declarações dadas às autoridades.

Pois é, um secretário de Segurança Pública do Maranhão tava conversando com o pai do assassino confesso para mudar a versão dele.

Suco de Brasil, Brasil!

A ideia seria desdizer declarações que Cutrim chama de delação e adotar uma nova linha afastando qualquer incriminação contra um sobrinho do governador, Daniel Brandão, atual presidente do Tribunal As decisões do Dino nesse caso são corretíssimas.

A história é absolutamente escabrosa e mostra bem o quão corroído é o poder Brasil afora. Mas contudo, no entanto, todavia, as decisões deveriam vir de outros ministros, não do Dino.

Você tem que me ajudar a te ajudar.

Na nossa ingênua cabeça, qualquer um que recebesse esse caso ia tomar as medidas cabíveis, né? Até mesmo a dupla que comanda o TSE. Aí ainda faltou falar da querela entre o Mendonça e a da Polícia Federal. Quem sabe semana que vem? Lembrando a última chamada de Curitiba. Talvez você esteja em Curitiba ouvindo isso aqui no sábado, dia 29 de agosto de 2026. Quem sabe você tá de manhã ainda ou tá no início da tarde. Se for o caso, às 4 horas da tarde tem o lançamento do Juízo Final, livro da Gabriela Biló, do qual a gente participou, na Itiban Comic Shop.

Se der, dá uma chegada lá. Depois de noite, às 8 da noite, na Sociedade 13 de Maio, tem a festa do Medo e Delírio. Os ingressos os ingressos antecipados já acabaram, vão ter alguns sendo vendidos na porta, vai depender do fluxo de entrada e saída. Aí, o Medo e Delírio em Curitiba tem o apoio do Fuga Café e do Sambiquira Bar. Valeu demais! Então é isso, acabou esse episódio. Tchau para vocês! Bem pianinho. E hoje a gente fica por aqui.

Muito obrigado a todas as fontes, amamos vocês, gratos e beijos do coração. Se quiser e puder, pinga um lá para gente no apoia.se/medodelirio. Medo e Delírio no patreon.com/medodelirioembrasilia, na Orelo ou no Pix medodelirioembrasilia@gmail.com.

Porra, doação é o caralho, porra! Não tem nem dinheiro para me comprar um jogo de videogame, moro, cara?

Assina o nosso feed no seu agregador de podcast favorito e dá uma olhada nas nossas redes sociais e também no loja.medodelirioembrasilia.com.br. Eu sou o Cristiano Botafogo, o Medo e Delírio em Brasília é escrito por Pedro Doutro e produzido pelo Guilherme Gandolfi. @guifrodo nas redes sociais. Bora passar pano? Não, mas bora passar menos raiva?

Bora!

Me permite uma parte? Não lhe dou a parte. Corrupção é o maior problema do Brasil, Cobô? Não, corrupção é um problema aí de qualquer país e é um problema de natureza humana.

Mas é o maior problema? Não, lógico que não.

Corrupção é um problema, mas não é o maior problema. Que o nosso maior problema é o modelo econômico que a gente adotou. A gente elege a corrupção como o maior problema no Brasil, a gente não resolve os problemas do Brasil. Porque todo país tem corrupção, sempre vai existir, né? Tem corrupção no Japão, tem corrupção na Suíça, que todo mundo acha, tem corrupção na China. A China do Xi Jinping, desde que ele assumiu, ele já expurgou 1 milhão de membros do Estado, do Partido Comunista. 1 milhão de pessoas pegas em corrupção, desde o mais baixo nível até o comandante lá das Forças Armadas lá.

Eles foram pegos e foram excluídos da vida política. Teve do governo de R$39 milhões, parece. Não adianta a gente achar que eu vou resolver o problema. Não, resolver a gente não vai. A gente tem que combater sempre.

Acabou?

Não.

Criança não pode trabalhar na mina de carvão. Ah, mas aí, se criança não puder trabalhar na mina de carvão, só eles que têm a mãozinha. Mas não é que Anvisa existe só para foder a vida das pessoas. Antes de ter Anvisa, as empresas botavam pó de giz no leite estragado para ele não parecer que tava estragado. E é isso, porque a empresa não tem que nada. A minha frase é: a empresa não tem que nada, mas precisa existir uma outra coisa do lado de fora que vai falar assim: cara, talvez o leite estragado, eu acho, você não acha?

Pense comigo.

E aí é o momento eu também lançar a minha outra frase: problemas sistêmicos não se resolvem com ações individuais. Assim, economizar água, sim, economizar água. Mas não vai adiantar se fazer essas coisas.

Acabou?

Não, meus amigos de Minas Gerais. Tô aqui com uma pessoa que tem um papel importante na história do nosso Brasil. Foi aquele que abriu os olhos da população brasileira e derrubou a Dilma, talvez a pior presidente que esse país tenha tido na sua história. E que graças a Deus o Brasil reagiu a tempo. Eduardo é candidato a deputado federal lá em Minas Gerais. Obrigado, Flávio. Aqui a gente está nesse propósito, esse propósito que a gente já enfrentou o PT.

Eu estou apoiando Flávio Bolsonaro. Meu Partido Republicano está neutro, mas eu estou apoiando Flávio Bolsonaro em Minas Gerais e no Brasil.

Nesse dia de glória para o povo brasileiro, tem um nome que entrará para história nessa data pela forma como conduziu os trabalhos nessa casa. Parabéns, presidente Eduardo Cunha! Acabou?

Não, mas a esquerda se contentou em ser é a gestora das crises do capital. Os red pill, eles muito, muito, muito mais do que uma resposta ideológica, do que um movimento político, do que— eles são uma plataforma de negócios. A etapa de captação dos jovens é por discurso aspiracional. Então é, ou é sobre beleza, fitness, academia, suplemento, ou é sobre criptoativos, ações. E a última é o desamparo identitário. Você lembra do Casarré, do Juliano Casarré?

O que ele tá fazendo é a terceira perna para atrair para o movimento Red Pill, é oferecer o homem de verdade, os hobbies, aquela galera que sobe montanha para ficar próximo passo é quando você começa a oferecer as respostas para esse sofrimento. Sabe por que que você tá pobre? Imigrante, mulheres, mulher no mercado de trabalho. Sabe por que que você é feio? Porque as mulheres são hipergâmicas, elas só se relacionam para cima. Uma mulher 8 não vai ficar com um cara 7, ela fica com um cara 9.

Esses homens vão ficando cada vez mais isolados, cada vez mais dependentes rede de apoio que começa a se formar, que não gera apoio porque ela é digital. E aí ele vai ficando mais ressentido, mais isolado.

Acabou?

Não.

Ei, você já apresentou algum dos sintomas a seguir? A impressão de que o futuro está sendo lentamente cancelado enquanto sua vida está sendo controlada remotamente por oligarcas bilionários? A urgência de rolar infinitamente a tela, embora as redes sociais só façam sua vida parecer mais vazia? A sensação de que todo problema coletivo virou uma falha pessoal a ser corrigida com autocuidado em um aplicativo de produtividade? Se sim, você pode estar sofrendo de realismo capitalista.

Eu sou Luiz Fernando Toffoli, da Unicamp, e com a Mari Gonzo, Matheus Tomé e o Ed Carlos de Faria queremos fazer um convite para você cuidar desse problema. No dia 3 de setembro, a universidade recebe o fórum Entre Futuros Perdidos e o Mundo que Pode Ser Livre, um dia de conversa sobre Mark Fisher, pensador britânico que ajudou a popularizar a ideia de que é mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do capitalismo. Com Letícia Cesarino, Gabriel Divan do Vira Casacas, Lacombe, Amanda Cavalcanti, Rodrigo Gonçalves, Sofia Celeste e outras pessoas convidadas.

As mesas tratarão de cultura, redes sociais, sofrimento psíquico, identidade e imaginação política. É das 8:30 às 5 da tarde no Centro de Convenções da Unicamp em Campinas. A entrada é gratuita com inscrição prévia. Procure Mark Fisher Unicamp ou digite dub.sh/fischerkamp no seu navegador. Venha participar! Não prometemos curar o capitalismo em um dia, mas oferecemos uma dose forte de comunismo lisérgico para começar a mudar Acabó.

Cuando se pierda toda la poesía, cuando la gente solo sobreviva, cuando el cansancio mate la alegría, seremos una máquina de trabajar. Si globalizan nuestro pensamiento, solo habrán libros con el mismo cuento, sin esa magia de la fantasía. La música del mundo no tendrá lugar.

Pregunto yo, ¿quién va a cantar?

¿Quién va a soñar? ¿Quién va a tocar la melodía del amor?

Fuerza.

¿Quién va a cantar? ¿Quién va a soñar?

¿Quién va feliz para que nunca Acabou?

Não, acabou sim!

Acabou, acabou, acabou, porra, acabou!

Beijinho, sigamos com muito amor e poesia. Ouve a voz do seu períneo, a boca é um ano da faixa. Varanda do Pum.

Lexotan não se toma na veia.

Essa porra é maconha?

Quando você é jovem, qualquer pessoa que tem um baseado vira seu amigo.

O Bolsonaro sendo atropelado.

De acordo?

Fazer as pessoas passarem fome.

É isso.

Cenoura, cenoura, mais ou menos isso. Que porra é essa aqui? É maconha essa porra? Quem fuma? 200 baseados.

Muita gente, muita, mas muita gente.

Conversa de bêbado.

Nem todo artista é maconheiro, mas todo maconheiro é um artista. Algum delírio. Presunto Parma, vamos lembrar, não é qualquer presunto.

Não é proibido no Brasil transar.

Antigamente as pessoas ainda coçava virilha, hoje nem isso, coça mais.

Pega sua Tem porra dentro do seu cu.

Opalão, Chevette, um Gol bolinha. Vai deixar eles mijarem em cima de você?

Lixo arrombado.

Vai entrar o grosso.

O grosso chegou! Ai, que dor no meu pau! Eu sou especialista em pau. É a piroca, ela é bastante extensa.

Veja a gramatura.

Você não sabe como eu ficava feliz quando eu vi um trabalhador mostrar uma pica. Também entra, também entra.

Cadê os machos?

Eles têm um pênis Tolão bonito, né?

Há controvérsias.

Contém ovos.

Não esqueça de lavar os testículos, a virilha e o ânus.

95% da população mundial faz errado a limpeza do ânus.

Os galináceos têm pênis.

Tem graça esse final?

Não, né?

Desculpa, desculpe, desculpe, desculpe, desculpe, desculpe. Espera um pouco, querido. Espera só um minuto, só um minutinho. E estamos esperando aí.

Calma, calma, calma, relaxa.

Pronto, tá bom, era isso. Acorda, vagabundo! Acorda, acorda!

Obrigado, minha gente! Deus proteja a todos, sejam felizes!

Um abraço!

E aí inflama a bunda.