MacMagazine no Ar #691: Apple vs. OpenAI, “M7 Ultra”, novos iPads, “iPhone 20” e muito mais!

Você está ouvindo o Mac Magazine no ar.

Fala, galera do Mac Magazine, bem-vindos ao nosso podcast 691. Bom dia, boa tarde, boa noite, boa madrugada a todos. Fala aqui o seu host Rafael Fischmann mais uma vez, é da Marques.

Quase não tinha fôlego, quase acabou, mas não acabou. E aí, como estamos? Tudo beleza?

Tudo bem? Cenário mudou de novo aí, irmão.

Ah, aqui é cada semana a gente tá num canto diferente. O que importa é que a gente tá aqui no podcast, tá aqui marcando presença para a gente debater aí tudo que rola no mundo Apple toda semana. Então se eu tô aqui, se eu tô no caso de família, se eu tô no México, se eu tô, não importa.

Hoje não estamos competindo com nenhum jogo da Copa do Mundo, né? Aliás, tá acabando, já tem até jogo do Brasileirão hoje, já voltou esse negócio. É mesmo? É, volta rápido. É minha raiz também, porque o Brasil foi eliminado ou porque já ia voltar mesmo?

Já tava previsto. E aí azar de quem ainda tem jogadores à disposição da Copa do Mundo, né? Que Palmeiras, por exemplo, tem na Argentina. Flamengo não, Flamengo não tem nenhum. Acho que todo mundo já voltou. Então, vambora, é isso aí. Voltamos em breve, voltando à vida normal.

O nosso podcast é um oferecimento dos patrões Platinum. Magic Miles, planeja sua próxima viagem em segundos com o IA. E Shokan Premium, película para iPhones com garantia de tela original. Vamos para os recadinhos pré-pauta aqui. Michel Duarte Corrêa, que deu oi aqui agora há pouco, mandou um bonjour. Fez 2 artigos no último fim de semana. 2.

O Michel está on fire.

Está on fire. O primeiro foi sobre a queda do Brasil, justamente aqui na Copa, mas falando um pouquinho sobre o ciclo de 2030. Segundo ele, esse ciclo mora no seu iPhone, para quem estiver interessado. Isso foi no sábado. No domingo, ele falou, ele fez um apanhado quanto cada geração do iPhone, do primeiro modelo ao 17, custou em horas de trabalho comparando Estados Unidos versus Brasil. Bem interessante essa leitura também do Misha.

Valeu, Misha! Tivemos também um artigo especial no último fim de semana de Douglas Nascimento, Em que ponto o iPhone está na corrida de IA em relação aos concorrentes? Um especial que ele começou a trabalhar inclusive antes da Apple apresentar a Siri AI e tudo mais, mas ele deu uma atualizada aí, ficou muito bom para a gente contextualizar aí como é que tá a Apple no cenário de inteligência artificial. E eu, este que vos fala, publiquei 2 vídeos aí no youtube.com/macmagazine.

Primeiro finalizando a nossa cobertura inicial de novos sistemas do iOS 27 ainda, né, vamos entrar em breve no macOS Golden Gate, com novidades do CarPlay lá no carro. E também saiu o nosso Q&A, perguntas e respostas, com o título A Nova Siri Entregou Apenas o Esperado ou Surpreendeu? E aí vamos continuar explorando aí. Acho que foram 8 vídeos que a gente fez aí de iOS 27. Temáticos, alguns vídeos mais focados em uma coisa específica, outros cobrindo várias coisas relacionadas, né?

Então, para quem não conferiu ainda, tem muito conteúdo lá no youtube.com/MacMagazine. A gente vai obviamente adentrar ainda os outros sistemas. Tem coisas que são comuns, né, as várias plataformas da Apple, mas tem coisas que são ou específicas ou diferentes. E é isso que a gente vai explorar nos próximos vídeos.

Beleza? Bora para pauta! Bora!

Bora direto para a bomba da semana, Eduardo Marques.

Ih, rapaz, até esqueci que isso estava ainda não comentado aqui no podcast. Simbora!

É isso. Havia uma ameaça de uma treta entre Apple e OpenAI. Aparentemente, quem iria começar a treta jurídica seria a OpenAI. Houve burburinhos aí de que ela estava muito insatisfeita com a parceria com a Apple, essa coisa toda do acordo com Gemini da Siri AI, de ter chutado o ChatGPT para escanteio, de ela não ter tido todas as integrações que ela esperava, que foram anunciadas junto à Apple Intelligence em 2024. Mas quem abriu o processo na verdade foi a Apple.

E assim, o motivo da Apple não tem nada a ver com esses motivos que eu citei em relação à OpenAI. A Apple abriu um processo contra a OpenAI acusando ela de roubar segredos comerciais e propriedade intelectual da Apple nos esforços relacionados ao desenvolvimento de um hardware de inteligência artificial. E assim, tem muitas nuances, tem umas coisas bizarras nesse processo. Eu não sou um cara que curto muito assunto jurídico, coisas de processo normalmente são coisas chatas, demoradas e tal. Mas esse eu estou curioso para saber se você ficou intrigado com...

As notícias que foram surgindo aos poucos assim, né? Porque pegou todo mundo de surpresa, né?

Eu quero saber qual vai ser o desfecho, o que que realmente procede, o que que não procede, porque as acusações da Apple são seríssimas. Tem uma em particular que eu acho que é passível de prisão até, de uma das pessoas.

Não faço ideia quão longe pode ir o processo, mas é bom a gente explicar, né? O que que envolve o processo. Não é uma quebra de parceria, não é quebra de nada, né? É uma coisa que eu acho que as pessoas já estavam imaginando que a Apple tinha alguma birra, se é que a gente pode falar assim, não sei, por conta dos muitos funcionários, né, que a OpenAI vinha já contratando da Apple. Mas isso faz parte do jogo, né? A Apple pega funcionário de outras big techs, né?

A OpenAI levou, depois que ela comprou, né, a startup do John Yives, muita gente da equipe de design da Apple.

Isso foi uma das coisas que eles revelaram no processo, né? OpenAI já teria recrutado mais de 400 funcionários da Apple.

Já começa por aí. Por pior que seja para a Apple, faz parte do jogo, né? As pessoas são livres para escolher onde elas vão trabalhar.

E é muito comum no Vale do Silício, né? Tem inclusive um termo em inglês para isso que é poaching, que é você roubar funcionário uma de outra. Existem algumas empresas que têm alguns acordos aí de não poaching, não poaching. Eu lembro do Steve Jobs É, no email, eu lembro desse email também. Acho que foi para Adobe, não foi? Naquela época ele falando, ó, tô ouvindo aí que vocês estão poaching, né? Então roubando funcionários nossos.

Me avise se é isso que vocês querem fazer para a gente fazer também, ou se vocês vão parar imediatamente, sabe? Bem estilo. E era um email assim de 2, 3 linhas, meu.

3 linhas, era muito bom, muito bom. Mas enfim, só que apareceram umas coisas meio que fogem um pouco desse contexto de somente ir lá e pegar um funcionário de outra empresa oferecendo, sei lá, cargos melhores, salários melhores, melhores, né, bônus melhores ou qualquer coisa que seja normal numa competição de mercado assim, né. Surgiram umas histórias bem esquisitas, né, inclusive com utilização de vulnerabilidade, se é que a gente pode chamar assim, de sistemas internos da Apple.

É, tem um cara lá que parece ser meio porra louca, né. São dois.

Gostei da sua, gostei da sua ideia.

Não, porque o cara, o cara é meio inconsequente. Ele é muito inconsequente. Se tudo isso proceder, a não ser que a Apple tenha viajado na maionese total nas acusações dela, porque tem dois nomes que são nomeados juntos na primeira página do processo.

Eu acho que o primeiro nome do processo é o Tang, né?

Assim, é o Tang Tan.

Ele vem antes da OpenAI, se eu não me engano. Tipo, a parada é bem mirada nele.

E o Tang Tan é hoje líder de hardware na OpenAI, era um dos designers-chefe da Apple, trabalhou em vários grandes projetos na Apple durante muito tempo. Da equipe do Jony Ive, diga-se de passagem.

Só contextualizando, esse cara não era da equipe do Jony Ive não, não era ele que assumiu, que ele que ficou entre ele e o Ternus para chefiar a engenharia de produtos da Apple, não era ele?

Tinha esse papo também que ele poderia assumir isso, mas eu acho que ele fez parte do time do Jony Ive e ele inclusive foi para a IO, foi para a LogFrom antes de ser comprada a IO pela OpenAI. Ele foi um dos caras que o Jony Ive levou, sabe? O outro nome citado é o Cheng Liu, que é engenheiro elétrico lá da Apple e tudo mais. E assim, uma das coisas que cita-se sobre eles, especialmente sobre o Tan, é isso que o Edu começou a falar aí, que o cara, primeiro, ele não devolveu um MacBook de trabalho da Apple, tipo, levou um MacBook de trabalho e tinha um relacionamento próximo.

E aí tem uma outra que a gente citou funcionária, não sei se ela ainda está na Apple, Tem uma pessoa chamada...

Não, mas também para a OpenAI.

Também, né? A Lisa Peng.

Ele foi antes dela e ele se comunicava muito com ela.

De novo, isso é acusação da Apple. Ela ainda estava na Apple nessa época.

Ela ainda estava na Apple e aí ele dava umas dicas, se é que a gente pode chamar assim, de, ó, tô precisando disso aqui, desse arquivo aqui, desse documento aqui. E aí ela pegava e dava essas coisas. Assim, isso tudo de novo é acusação da Apple, tá, galera? A gente ainda não sabe, tá lá na procuração.

É uma acusação que tem inclusive logs de chats entre o Tang Tan e essa Lisa Peng. Tem um que ele fala assim, kkk, começa assim, descobri que eu consigo acessar o armazenamento de rede da Apple, muito engraçado. Na verdade, não foi nem o Tim Tenders, foi o Cheng Liu falando com a Alice.

Fora da Apple, tá? Eles já estavam trabalhando para a OpenAI acessar novos arquivos. Fora da Apple.

Eles estavam usando uma brecha que ele já tinha conhecimento enquanto trabalhava na Apple para acessar o NAS lá, uma unidade de rede na Apple, já fora dela. É muito inconsequente, muito inconsequente. E ainda tem coisas piores, do tipo... Eles terem participado, tanto o Tang Tan quanto o Cheng Liu, de contratações, boa parte de pessoas vindo da Apple para a OpenAI e instruindo esses caras a levar peças, pessoas de hardware, peças que teriam trabalhado, tipo baterias, chips, System on a Package, protótipos, placas lógicas, tipo para mostrar componentes aos entrevistadores da OpenAI e mostrar que eles podem ser confiáveis, que tinham acesso a informações importantes lá.

Eu, essa questão de um funcionário high level como o Tang Tian, o Tang Tian tinha acima até do Cheng Liu, o cara trabalhou muito com acesso, com clearance lá na Apple muito forte, né? Ele teve, ele não só teve acesso como ele desenvolveu muitos projetos lá. Então quando um cara desse vai trabalhar em dispositivos concorrentes em outra empresa, a única coisa que ele não pode fazer é pegar materiais e projetos e hardware daquela empresa e levar para lá, porque o conhecimento já está com ele. Isso é uma coisa que— é por isso que tem alguns acordos.

A OpenAI está contratando ele por conta do conhecimento que ele tem, por conta do know-how que ele tem, da experiência que ele tem.

Tem alguns acordos de aquisições, por exemplo, quando é uma coisa— vamos supor, se o Tang Tan tivesse criado uma empresa e fosse vendida, ele poderia ter que assinar um acordo para não trabalhar mais naquele segmento por 5 ou por 10 anos, justamente porque aquele conhecimento dele é tão importante que ele não seria permitido atuar naquela mesma área durante um tempo pra aquele conhecimento que ele tinha não valer mais depois do tempo que esse acordo passou.

Mas o cara não é essa situação, ele foi literalmente contratado pra uma outra empresa e começou a trabalhar em dispositivos concorrentes, inclusive sob a tutela do cara que era um dos top 5 da Apple, o Jony Ive, desenvolvendo produtos que a própria OpenAI já indiretamente falou que vão matar o iPhone, que tipo, o iPhone não tem futuro, que é o carro-chefe da Apple. E o Jony Ive, por sinal, ele não é citado em nenhuma linha desse processo.

Isso você entende, né, por um lado, por conta da relação e por quem ele representa dentro da Apple, né? Por outro, fica muito difícil de justificar porque ele e até a, como é que é o nome dela, que também não estão citadas. Porque assim, não quero, não tô acusando ele aqui de ter roubado segredos industriais da Apple, não é isso, mas Ele tem uma relação muito próxima com o Tang, que é inclusive, eu acho que ele é creditado como cofundador da IO também, junto com o Ive.

E assim, não é possível que isso tudo tava acontecendo e ninguém sabia que alguma coisa errada ali, vamos supor, não precisa saber de tudo, mas que alguma coisa errada tava acontecendo, sabe? E aí a Apple de novo fez questão de não nomear, né, Jony Ive, Ivan Han, que tá o nome do processo, tudo. Mas assim, é muito difícil você... Eu acho muito difícil esse processo começar. E aí a gente vai ver depoimentos e tal, juiz e tudo. E não ter um envolvimento muito grande do Jony Ive, sabe? Ele não ter que depor, não ter que explicar o que ele não sabia.

Por enquanto, até porque pra você fazer acusações nesse nível, você tem que ter provas. A Apple claramente tem provas contra o Tang Tan e o Cheng Liu. Ela provavelmente não tem uma prova tão contundente pra garantir que o Jony Ive tava... Ciente de alguma dessas cometidas aí de...

E pode não estar ciente mesmo.

É, pode, mas vai respingar.

Mas é muito difícil, né? Porque bem ou mal tá todo mundo junto ali, né? Assim, o cara tá trabalhando diretamente com ele, como é que alguma coisa não espirrou, sabe? Alguma coisa não teve informação de alguma coisa que... De onde veio esse, sabe? Sei lá, de onde veio esse protótipo aqui? Tipo, que a gente não tinha até ontem, né, de onde surgiu essa lista aqui de fornecedores e de contatos dentro de fornecedores, que surgiu do nada, onde veio.

E o próprio Jony Ive, como você falou, que quando uma empresa dessa contrata alguém, tá contratando experiência e tudo, o cara provavelmente— e o Jony Ive a gente sabia que na época de designer forte mesmo de produto, de design de produto na Apple, ele é um cara muito de protótipo, né— ele devia ser uma lista ambulante de contatos, digamos, né, com fornecedores, com prestadores de serviço para Apple. Então assim, isso Tudo bem, beleza.

Agora, tem... parece que tem documentos que eles tiveram acesso de materiais específicos criados pros produtos da Apple, assim, sabe? Ligas que foram... e sei lá, coisas assim que foram... não é que inventou um elemento novo, não é isso, mas tipo, criaram misturas de materiais e tudo especificamente pra usar em produto da Apple, que os caras pegaram essas informações e levaram pra poder utilizar possivelmente em algum futuro produto da OpenAI, sabe?

Então assim, é... É difícil imaginar que esse processo não vai dar em nada, sabe? Tipo, que vai ficar tudo normal, que a OpenAI vai lançar os produtos delas normalmente daqui a 1, 2 anos, não sei, e que nada vai acontecer e que ela vai se tornar concorrente da Apple, que vai ficar tudo bem. É óbvio que assim, tem diversas nuances do que pode acontecer. Eu acho que acontecer nada é muito difícil. Agora, do outro lado também tem gente falando que a OpenAI pode ser até impedida de lançar novos produtos, pelo menos no curto prazo, até isso tudo ser devidamente explicado.

Tem análises mais otimistas que falam que vai atrasar um pouco os planos dela e tem outras que falam, olha, isso daí esquece esses hardware que eles estavam projetando porque esse negócio vai se arrastar de tal jeito e o que a Apple trouxe nessa primeira etapa do processo é tão significativo que no mínimo eles teriam que recomeçar, jogar tudo fora e recomeçar do zero, sabe? E já havia papos aí de que a coisa tava difícil, Eles tinham feito teaser, acho que no ano passado, para lançar nesse, já tinha atrasado um ano.

Aí vem essa crise de memória para piorar a coisa toda. Isso daí talvez, se não tivesse nenhum envolvimento da Apple, a gente começaria a ver a luz do dia daqui a 1 ou 2 anos. E agora esquece, isso aí vai se estender muito. Eu acho que o John Ternus tem alguma participação já nisso. Ele ainda não assumiu como CEO, mas as informações sobre o Tang Tan aí, como você já tinha citado também, é de que houve conflito com ele.

Teve um falando que o cara da Apple ainda, né, não ele na OpenAI, eles dois dentro da Apple aparentemente rivalizaram ali, né. E aí o Ternus assumiu a chefia de engenharia de hardware.

Ele parece que ficou puto com isso.

É, tinha gente que achava que tinha que ser o Tang e tal, enfim, como toda empresa, né, tem um grupo ali que apoia um, grupo que apoia outro, que acha que um é mais relevante para o cargo, outro não e tal, enfim, normal. Mas que ele tem uma não teria uma relação muito boa com o Taney e que muitos desses funcionários que foram trabalhar na OpenAI saíram da equipe, da área ali do Ternus. Então o Ternus deve estar meio que comprando a briga pessoal já assim, falou, não, esse me impactou, impactou a minha equipe, impactou o desenvolvimento provavelmente de produtos, lançamento de produtos da Apple perder tanta gente assim, imagina, pensando aqui que 400 pessoas foram para a OpenAI e que metade disso, ou até mais da metade, seja da equipe de engenharia de hardware, é uma perda muito grande.

Balança mesmo, impacta o desenvolvimento, o planejamento de uma empresa do tamanho da Apple.

Teve inclusive alguns relatos de pessoas que estavam agora na WWDC, em junho, que questionaram lá, tipo o John Gruber, questionaram pessoas na Apple pós apresentação da Siri AI, como é que fica o ChatGPT, extensão, não sei o quê. E eles agora juntaram as peças, porque as respostas que receberam, e foi mais de um relato sobre isso, já em junho, sobre essas perguntas relacionadas à OpenAI, eram bem vagas, meio tipo, muda de assunto, sabe? Porque isso já estava rolando.

A OpenAI estava meio fria, estava meio assim tipo, não é um assunto que a gente quer falar e tudo.

E parece que não era... Eu não acho que esse processo foi total surpresa para a OpenAI, porque a Apple teve que fazer contato com eles para questionar algumas coisas, já fazer algumas ameaças, teve inclusive email supostamente não teria sido respondido. E assim, as próprias respostas que a OpenAI já deu publicamente são meio esquisitas, sabe? A primeira coisa que eles falaram foi bem esquisita, tipo: não temos interesse em segredos comerciais de outras empresas, continuamos focados em desenvolver tecnologias inovadoras que capacitam pessoas em toda parte.

E eles quiseram dar uma de Apple, né, que dá sempre a mesma declaração assim. Só que a Apple dá essa declaração Quando é, sei lá, comenta aqui se você comprou ou não uma empresa, né? A Apple fala: não comentamos, tipo, não sei o quê, a gente, né, tá focado em construir o melhor hardware. Não, não é o caso, né, cara? Você tá sendo acusada de roubar segredo industrial de uma das maiores empresas do mundo, né?

Depois eles falaram que embora levemos essas alegações a sério, não temos conhecimento de nenhuma evidência de que essa reclamação tenha fundamento. É por isso que eu tô empolgado para saber as próximas etapas disso daí.

Você quer ver briga, né? Tu quer ver o circo pegando fogo?

Ah, fiquei curioso, né? Não é que eu quero ver o circo pegando fogo, mas a história é muito cabeluda, né? É o que eu falei, esse Cheng Liu aí, o jeito como ele lidou saindo da Apple e levando máquina e comunicando e acessando coisa por fora, não é uma mera briga comercial, sabe? O cara pode ter cometido um crime.

Não é a primeira vez que isso acontece, né? A gente já publicou no site, alguns ex-funcionários da época foram trabalhar para concorrência. E obviamente a gente não necessariamente está falando aqui de inteligência artificial nem nada. Eu lembro que na época do carro tinha gente que levou segredo industrial do carro para uma empresa chinesa, sei lá. E aí já rolou isso antes da Apple ir lá processar, a pessoa perder, realmente reconhecer que estava errada, que era culpada, devolver os arquivos, pagar uma multa altíssima.

Enfim, não é a primeira vez, só que é a primeira vez que acontece com uma empresa tão relevante quanto a OpenAI hoje no mercado, né? Tipo, essas outras empresas eram pequenas startups ou coisas assim que estavam chegando no mercado, começando, enfim. Não lembro de nenhuma dessas que a gente cobriu no site.

A última grande briga assim da Apple foi com a Samsung, né?

Foi, mas já tem o quê?

Já tem muito tempo, mais de uma década, deve ter mais de uma década já para Apple abrir um processo assim sobre contra uma grande empresa realmente não é uma coisa muito costumeira da gente ver não, por isso que chama tanta atenção. E curiosamente nesses últimos dias o Mark Gurman lá da Bloomberg trouxe detalhes sobre um possível hardware que a OpenAI estaria planejando para ser o primeiro dela, que na verdade nem vai o primeiro porque os caras lançaram um teclado fubenguinho aí de Codex, não sei o quê, esses dias que eu não entendi, nem virou pauta no Mac Magazine, mas enfim, o que ele fala é diferente do que desse teaser todo que o Jony Ive fez com Sam Altman, que falava-se de um vestível, poderia ser um pingente, poderia ser uma caneta, tinha umas informações assim, um dispositivo de IA para te acompanhar o dia inteiro, para ser onipresente, tá sempre te ouvindo, te entendendo, para você poder consultar depois.

Não tem nada a ver com isso. Eles falaram, o Gurman tá falando de um HomePod, um HomePod com câmera, um speaker móvel que que segundo ele seria sem tela, mas que se mexeria. Até combina com aquela ideia de um robô, né, da Apple também, que ela pode trabalhar com braços, né, que a gente já falou algumas vezes no site. Não entendi muito, não tem tantos detalhes ainda, mas, e também não sei se esse projeto vai ser afetado pelo processo.

Acho que não é o carro-chefe, talvez seja um hardware intermediário aí que eles estariam trabalhando antes desse grande projeto aí que Teve o momento eureka lá do Jony Ive, né, com aquele videozinho gravado em São Francisco com o Sam Altman, não sei o quê.

Não acredito que não vai. Que parece que vão ser alguns produtos, né, uma linha assim de celulares.

Até smartphone, né, eles estariam trabalhando.

Tem até smartphone, exatamente. Porque vai que esse super produto disruptivo aí não cai na graça do povo, pelo menos inicialmente, pelo menos nos primeiros anos, demore para— Aí os caras estão pensando provavelmente numa linha inteira ali para abocanhar parte do mercado, né? Como que as pessoas interagem hoje com o IA? Ah, é com smartphone? É com alto-falante? É com não sei o quê? É com não sei o que lá? Então vamos fazer o nosso aqui.

Só que é mais fácil fazer o inverso, né? Que é o que a Apple tem já, tipo milhões, bilhões de produtos distribuídos no mundo todo e você embarcar alguma tecnologia de software ali nesses...

Os rumores sobre este ano, o próximo e o seguinte são de inúmeros produtos da Apple com a Siri AI, né? Que finalmente está saindo do forno. Incluindo HomePod, Apple TV, HomePod com tela, HomePod com braço robotizado, câmera, campainha, tipo, os caras querem.

E a gente viu que agora a Siri realmente parece que resolveu. Agora a Siri tá entregando o que a gente gostaria que ela entregasse. Não é nada, né, de outro mundo, nada, mas assim, cumpre muito bem o objetivo de estar embarcada em todos esses produtos aí, fazer tudo que a gente precisa. Então o jogo agora tá começando para Apple no sentido dela poder confiar na tecnologia que ela criou ali para poder botar isso num, ah não, vou criar um dispositivo que você só interage por voz.

Sei lá se o próximo HomePod vai ser assim, ou se o HomePod com braço robótico vai ser assim, ou se o tablet lá que fica preso na parede, que é outro produto também, que, ah não, vai ser só voz. Beleza, agora você tem um produto, tem um produto não, tem um sistema, se é que a gente pode falar assim, que realmente vai funcionar esses negócios, não vai deixar a desejar. Então Para a Apple começou, sabe? E aí nesse momento, trocando de CEO, que aparentemente o CEO é mais propenso à IA do que o Tim Cook, ele leva isso mais a sério, digamos assim.

Então parece que vai investir mais nisso mesmo. E aí vem um negócio desse, uma briga dessa, é brabo mesmo.

Quem gostou foi o Elon Musk, que já abriu um processo contra a Apple e OpenAI dizendo que a Apple estava favorecendo a OpenAI desde 2024. E assim, ele vai ter que agora até derrubar esse processo, porque o ChatGPT continua lá.

Esse processo acho que não deu em nada, né?

Ele nem vai dar. E agora pior ainda, né? Porque a Apple abre um baita processo contra a OpenAI, o ChatGPT continua no top de aplicativos mais baixados da loja, derrubando totalmente o argumento do Musk. Mas ele já fica lá no pé do Sam Altman, né? Os dois estão em pé de guerra aí e já deve estar adorado. Ele, se eu tô empolgado com as próximas etapas, ele tá com a pipoca na mão já.

Gostou mesmo.

A gente tá aí nessa crise, né, de memória que pode se estender até o ano que vem, até 2028, enfim, a coisa tá feia. A Apple já reajustou preços de Macs, de iPads, de Apple TV HomePod e tudo mais, só que tecnologia continua evoluindo, né? E a gente cobriu nas últimas semanas aí sobre esses rumores da Apple fazer uma estratégia diferente para os próximos chips dela. Ainda supostamente ela não acabou de lançar os chips M5. Falta o M5 Ultra, que deve equipar um novo Mac Studio aí, que ainda não saiu.

Mas já se fala que até o fim deste ano a gente vai ver o primeiro M6. E esse primeiro talvez seja o único. O Gurman tá dizendo que a Apple não vai lançar M6 Pro, M6 Max e muito menos M6 Ultra, que ela já tá acelerando e talvez já no ano que vem a gente vai ver o M7, devido a avanços aí de inteligência artificial, mudança de cronograma, Neural Engine, memória e tudo mais. Necessidades, enfim, vai ser uma, se isso se confirmar mesmo, vai ser uma coisa diferente.

Ele inclusive já falou até do M8, que é previsto para 2028, saltando já para 1,4 nanômetro. Mas falando do M7 aqui, o Gorman trouxe no último domingo uma matéria sobre o que esperar do M7 Ultra. E aí tem uma marca importante, é até doido a gente imaginar que isso vai acontecer no cenário atual, que é o M7 Ultra finalmente aceitar até 1,5 TB de memória unificada. E assim, não é totalmente sem precedentes 1,5 TB, porque o último Mac Pro, né, com chip Intel ainda, lançado em 2019, ele tinha suporte até 1,5 TB de memória de RAM, né.

Não era essa mesma memória unificada, era uma outra máquina, né, outra arquitetura, usava GPUs da AMD na época, não tem nada a ver com Apple Silicon de hoje, mas ele suportava até 1,5 TB de RAM. E a gente sabe que os chips Apple Silicon, né, a RAM é soldada na placa lógica, é diferente o esquema e tudo mais, é uma memória unificada, compartilhada entre RAM e a parte de vídeo. Então é uma arquitetura totalmente diferente, baseada em ARM inclusive.

E até hoje o máximo é o chip M3 Ultra, que chega a 512 GB, então 1/3. Só que a gente tá falando do M3 Ultra, o M4 Ultra não existiu, o M5 Ultra não foi lançado ainda. Fala-se em um salto para 768 GB de memória unificada no M5 Ultra. Aí o M6 Ultra, que se existisse talvez poderia chegar a 1 TB, provavelmente não vai existir. Por isso que se isso se confirmar, a gente já teria esse salto bizarro para o M7 Ultra chegando a 1,5 TB de memória unificada.

Mas de novo, esse cenário atual é tão doido que eu quero só 36, tá bom?

36 GB, né?

É, 48 talvez, não sei. Na verdade, eu tenho 16. Você não precisa não, cara. Eu tenho, não, para rodar esses apps em Eletro não precisa, precisa de muito. Eu tenho 16 aqui, cara. Eu já estava feliz, né, em trocar pelo M5 Pro para pegar um de 24, que agora começa em 24, né, esses Pros. Então imagina, cara, tem uma máquina com 700 e varada.

Isso é azar, não usa.

Bom, isso é como você mesmo já comprovou aí, óbvio que para o nosso uso não faz nenhuma diferença, tô brincando aqui, mas o sistema usa, né? O sistema, quanto mais memória você tem, ele vai usar, mesmo que seja para rodar uns aplicativos que não deveriam consumir isso tudo de memória, né? Aliás, o 26.5.2, eu acho que essa versão que tá, né, o macOS Acho que sim, ele foi atualizado também, não resolveu a coisa de memória, o uso de memória do Safari ainda tá consumindo aqui uma barbaridade.

Vou ver se agora nesse momento tá consumindo. Tudo bem que a gente tava fazendo aqui uma videoconferência, tá 8,3 GB aqui, bastante coisa, mas vamos ver se o 26,6, que obviamente você tá consumindo mais que o meu Firefox, viu?

Eu tô com 6,5 aqui, viu?

Não sei se não tá legal. E teve gente falando que o 27 melhorava também um pouco isso, né? Então pode ser que via sistema, via atualização do sistema, quem tá sofrendo com pouquinha memória assim que nem eu, tá ali míseros 16, pode dar uma melhorada na otimização do sistema como um todo, no uso desses aplicativos que, cara, bizarro. Você roda 3, 4 aplicativos em Electron aqui no Mac, você tem que reiniciar esse negócio todo dia porque fica pesadíssimo. Fica lento, fica engasgando.

Não fala isso não, que o Alcimar não vai gostar não.

Alcimar é um dos aplicativos em Electron, adora. É só assim para desenvolver, para todas as plataformas. Nós chamamos, viu? Eu nem entrei nessa discussão, quis ficar de fora para preservar amizade, né? Eu te conheço. Mas é isso, cara, bizarro pensar no Mac. Eu acho que Eu nunca experimentei um Mac com, sei lá, 128. Imagina com 700 e pouco, como é que deve ser usar um negócio desse, desafiar, né? Eu não faço nada que desafie isso, mas você aí, por exemplo, editando vídeo, exportando, fazendo não sei o quê, fazendo não sei o que lá, botando o Cláudio para trabalhar e tal, ver como é que usa esses 760, pô, é muita coisa, cara. Deve ser bom de usar um negócio desse.

Uma coisa curiosa que o Gurman citou nessa mesma reportagem é que o projeto do Apple Car, né, o projeto Titã da Apple, foi cancelado em 2024, ele não teria sido um total fracasso, né? A Apple não teria jogado fora os 10 bilhões de dólares que ela investiu nesse projeto, porque, ele explica, boa parte das exigências desse carro autônomo que ela tava trabalhando, né, que ele tivesse uma autonomia nível 5 e tudo mais, totalmente autônomo, já obrigou a Apple durante anos a desenvolver processadores capazes de lidar com cargas pesadas de IA em tempo real.

E isso supostamente foi o que deu origem ao Neural Engine, que IA em todo Apple Silicon, né, desde 2020. É uma parte dos chips da Apple focada em processamento neural, em machine learning, e é uma coisa que a Apple vem evoluindo a cada nova geração dos chips dela. Então isso veio do projeto do carro, ou seja, você vê como as coisas sem querer ficam ligadas, né, se complementam e tal. Muito doido. Mas pelo menos é isso, né, os caras não jogaram na privada 10 bilhões de dólares. Insiders, saiu uma consequência positiva desse trabalho da equipe.

Deve ter outras também que a gente não faz ideia, mas coisa de sensor, imagina. Imagina a quantidade de sensor que a Apple não teve que criar para um carro desse que supostamente ia dirigir sozinho e que agora ela pode aproveitar isso, aproveitou no Vision Pro ou no próprio iPhone, enfim, deve ter muita coisa nos próximos produtos que a gente comentou no bloco passado de câmera, Câmera de segurança, campainha e esses HomePods bizarros. Enfim, deve ter muita coisa ali que realmente não se jogou fora.

Bora falar de novos iPads. O Gurman trouxe nessa semana algumas informações sobre o cronograma para quem tá na expectativa de novos iPads. Vou até falar primeiro da segunda matéria, depois eu volto para a primeira da semana. Saiu hoje, né? Foi tu que escreveu, Eduardo? Primeiro, o próximo iPad que deve sair do forno, que já tá se falando há bastante tempo, é o iPad Mini com tela OLED. Segundo o Gurman, isso sai até outubro. Então seria na mesma toada ali dos iPhones, ali vai ser apresentado.

Lembra que a gente já teve, né, lançamento em outubro de iPad e Mac? Acho que eram juntos. Tem um evento de setembro ali de iPhone e Apple Watch, um mês depois tem Mac e iPad. Pode ser que seja mais ou menos por aí. Não me surpreenderia se já viesse o chip M6 nessa leva aí. Eu só não sei onde é que tá o Mac Studio mesmo, que eu falei agora há pouco aqui.

É, precisa ver, precisa ver o M5 Ultra aí, né, para o Mac Studio. Pois é, chegar em algum momento.

E eu acho que faz sentido o M5 Ultra chegar antes do M6, né, pelo menos um pouquinho antes.

Mas enfim, eu já não duvido mais de nada. O M3 Ultra chegou, o M5 já tava aí. A Apple não tá muito preocupada.

Não, pera aí, o M3 Ultra chegou com M5 aí?

Não.

Não, não foi junto com M5, não, cara.

O M3 Ultra foi lançado, a gente tava só no M4, não tinha M5. Já tinha M5, a gente falou de M5, M4, M3, falou.

Eu acho que não, tanto é que o outro chip do Mac Studio é o M4 Max, não faria sentido ele já tá no M5. Deve ter sido pouco tempo depois, mas não tinha M5.

5 de março de 2025, que tem um post nosso aqui, conheço M3 Ultra, ou seja, foi um post nosso logo depois do lançamento. Março, 5 de março de 2025. Quando que o MacBook Pro foi lançado com M5? Foi, já tem tempo também.

Foi outubro de 2025. Outubro, é 6 meses depois.

É 6 meses depois.

É brabo. Eu acho que não vai ser, não vai ser tudo isso, mas vai ser, vai ser um pouquinho depois, sabe? Vamos ver. O que eu achei curioso da reportagem dele é o iPad de entrada, que é outro que o iPad nada, né, que a gente que é outro que tá merecendo update, que eu achava que já teria saído há um tempo, e agora ele tá dizendo que é só para 2027, junto também de um novo iPad Air. Esse daí tá—

esse é o único dispositivo que não roda Apple Intelligence.

Pois é, ainda tem isso, né?

Falando de Mac, iPad e iPhone, deixando Apple Watch de fora, obviamente, que eVision Pro também, porque o M2 também acho que não roda, né? Ou roda?

Roda sim, roda.

O M2 roda? Acho que vai rodar Siri AI, vai, né?

Acho que sim, só não vai ter aquele último modelo, etc. e tal.

Vamos deixar o Vision Pro de fora, mas dentro dos— até porque não é um produto, não, ele roda assim, eu tenho certeza.

Chegou depois, mas chegou.

É um produto de grande volume, de grande consumo, mas botando aí iPad, Mac e tal, é o único, cara. E é um dos iPads, provavelmente é um dos iPads que mais vende, né, por ser o mais barato. Então é bizarro a Apple não ter corrigido isso ainda e demorar ainda até no começo do ano que vem para corrigir esse negócio.

Mas e o OLED do iPad Mini? Ao mesmo tempo faz sentido, ao mesmo tempo não faz, né? O iPad Air não vai ter, o iPad Mini já vai ter.

O iPad Mini hoje ele é posicionado como um produto mais barato que o Air, né, na linha da Apple. Óbvio que eu não tô falando só de tela, tem muitas outras características no iPad que você leva em consideração na hora de comprar. Mas é meio louco você ter um iPad mais caro que não tem as mesmas tecnologias de um iPad que custa mais barato, sabe?

Ou iPad Mini vai subir de preço também, né?

Não tem a menor dúvida. A gente falou isso no post hoje, que tem tudo para subir, mesmo com o reajuste que rolou recentemente dos iPads e dos Macs. O Mini deve chegar mais caro.

Hoje ele parte, os dois partem de 128 GB. iPad Mini R$599, iPad Air R$749. Isso já pós-reajustes, né?

Mas vai subir cinquentinha ou cenzinho aí. Esse iPad mini OLED?

R$100 pelo menos.

Não vai ficar pelo mesmo preço nem a pau, duvido.

Esquisito.

Agora é doido, né? Porque vai ficar muito próximo o preço do iPad Air, porque não tem porque a Apple mexer no preço do iPad Air. Se eles vierem muito parecidos, não tiverem uma grande novidade chegando, que nem por exemplo uma tela OLED que o iPad mini vai ganhar, você não tem como justificar um aumento, porque acabou de aumentar o preço deles. Você vai aumentar de novo no começo do ano que vem? Não faz sentido, sabe?

Eu já falei isso daqui, eu repito, eu acho que eu simplificaria essa linha da Apple.

Ah, sempre.

No sentido de ter o iPad de entrada, esse daí faz sentido ter, precisa ser atualizado, beleza. O iPad Air é um meio do caminho ali muito positivo, é um baita custo-benefício, tirando esses aumentos recentes, claro. É um produto muito bem posicionado ali no custo-benefício, tipo, ah, você quer um pouco mais do que o de entrada, uma coisa mais moderna, mas não precisa do Pro, o iPad Air é o que eu recomendo para a maioria das pessoas.

Só que o mini, ele sempre ficou nesse, até hoje, mesmo antes desse possível reajuste de OLED e tal, ele fica ali no meio de caminho que você, ah, ele é um pouco menor, um pouco mais barato, mas ele tem isso que o outro não tem. Eu, na minha opinião, eu tiraria o iPad mini, não teria mais a linha, teria iPad, iPad Air e iPad Pro. E o iPad Pro teria um novo tamanho menor. Ele hoje tem 11, 13 polegadas, teria um tamanho de 9 polegadas.

Do iPad Pro. Exato.

E aí tem todo, faz todo sentido ele ganhar OLED. E aí ele fica assim acima do Air, é um iPad Pro pequeno, entendeu?

E eu acho que a chegada de um OLED, de bababá, teria que ser isso.

Pois é. E pô, simplifica muito a linha, né? Pensa, pensa nisso agora. Você tem um iPad nada, Air e Pro com 3 tamanhos. É uma linha muito mais coesa, mais simples de entender, sabe? Talvez isso causaria um buraco Teria um buraco lá que tá hoje onde tá o iPad Mini no preço. O salto do iPad nada para o Air aumentaria, mas eu acho que fica mais coeso.

A escadinha não precisa ser tão, né, tão certinha assim, porque esse buraco de preço já vai acontecer, porque o iPad Mini vai subir de preço. Então ele vai ficar muito próximo do iPad Air, provavelmente, provavelmente, por conta da chegada desse OLED aí. É muito esquisito, porque se você vai, o iPad Pro já tem OLED. Se você vai botar OLED em outro, você deveria descer a escada, né? Desceu, vai para o Air, depois vai para o Mini, depois vai para o normal, né?

Que nem, sei lá, vai o MacBook Ultra, vai ganhar, vai chegar com OLED. Em algum momento o Pro ganha o OLED, depois o Air ganha o OLED, depois o Neo, 10 anos depois, ganha o OLED, sabe? É assim que funciona. E não, a Apple começa a misturar as coisas, começa, é que nem ela em algum momento botar, sei lá, vou, vou, exemplos dos, botar OLED no MacBook Neo e não botou no Air, sabe? Não, Então por que que o Air não ganhou antes? Se ele é mais caro, se ele é mais completo, entre aspas, digamos assim.

Então sei lá, esquisito. Além dos iPads em si, o que o Gurman falou nessa outra reportagem de antes é que a Apple também estaria trabalhando em dois novos Apple Pencils, os lápis dela. Um para suceder o modelo mais básico, né, que ganhou o SBC há uns anos atrás, e o outro para suceder o Apple Pencil Pro, que chegou em 2024. Junto do iPad Pro M4. Mas assim, não tem muitos detalhes sobre isso. O que se falou nessa reportagem é que a Apple estaria trabalhando para atender exigências da União Europeia, que aí tem inclusive partes que foram adaptadas, né, nos últimos dias para isentar wearables vestíveis como Apple Watch.

Não sei se isso isentaria um Apple Pencil, mas a União Europeia tá exigindo que dispositivos como esse tenham baterias fáceis de substituir, coisa que não é o caso hoje dos Apple Pencils. Eles são, você não consegue abrir ele, né? É um cilindro ali de plástico lacrado. A iFixit, quando abriu para entender como é que funcionava o Apple Pencil, destruiu o negócio, né? Teve que serrar ali do lado e acabou. Você não tem como montar mais.

É meio igual os AirPods Pro, né? Quer dizer, os AirPods como um todo, como um todo, né? Ele é bem também nessa linha do Apple Pencil, tipo, bem difícil de abrir, de reparar, de fazer qualquer coisa. É produto que se tiver algum problema, a própria Apple não deve nem conseguir reciclar esse negócio de algum jeito, né, salvar algum material ali dentro. Deve ser bem complicado. Bom, Apple Pencil, eu ia falar também que assim como o iPad precisava de uma reorganização da linha, mas eu entrei aqui na página da Apple e ela hoje já promove só o Apple Pencil Pro e o Apple Pencil USB-C, né.

Ela ainda vende o Apple Pencil de primeira e segunda geração, mas eles estão meio que, eles estão bem escondidos. É, ela promove só essa versão de entrada os dois modelos que você tá falando que provavelmente vão ganhar substitutos, né?

Então daí ela mata esse daí também, né?

Depois a linha já tá bem desenvolvida, bem explicadinha ali assim agora. Mas bizarro, né? Ela ainda, se eu não me engano, ainda ela é obrigada a vender o Apple Pencil de primeira e segunda geração porque tem muitos iPads que não são compatíveis com o Pro, não é compatível com USB-C, e aí precisa ainda de algumas dessas canetas, desses lápis que, sei lá, o cara vai comprar e aí depois vai comprar um iPad novo, o negócio já não encaixa mais para carregar, vai ter que usar adaptador e tal, é horrível, vai ter que comprar outro lápis junto.

Essa versão com USB-C, né, porque o Pro ele é só recarga por indução, né, ele gruda e recarrega. A versão com USB-C ela ainda tem uma tampinha, né, na porta, que daria talvez para adaptar ali de alguma forma, de você rosquear, puxar bateriazinha assim, né. É, então daria, mas eu não sei como é que eles vão fazer com o Pro. Teria que repensar isso daí de alguma forma.

Mas eu acho que é bem mais fácil, bem mais fácil de resolver isso no Apple Pencil do que nos AirPods Pro.

Ah, sim, sem dúvida, é grande, né?

Longo assim de uma caneta, todo hardware tá ali na pontinha, que é onde tem a sensibilidade ali de toque, de pressão e tudo. E bota esse canudo aí com essa bateria que você tira e bota outra, e é isso, pronto, resolveu. Agora vai fazer isso no Apple Watch, que nem a gente acabou de falar de Apple Watch, que não vai precisar. É muito difícil, muito complicado, ainda mais num produto que é à prova d'água, à prova d'água, é muito complicado.

Mas é assim, das exigências chatas da União Europeia, essa é uma que se for aplicada a produtos que fazem sentido e se as empresas conseguirem executar isso de uma forma bem feita, é muito benéfico para o consumidor. Tá cheio de produtos aí que viram lixo porque não tem baterias substituíveis e você não tem como abrir e substituir. E o simples fato de você poder trocar uma bateria, você poderia ganhar uma sobrevida aí de 1, 2, 3, 4 anos com um produto como esse.

Eu comentei com você do mouse, né, que a gente, eu e você, a gente usa o MX Master da Logitech e tal. O 3S é horrível, né, para você abrir você tem que tirar os adesivos de baixo para acessar os parafusinhos e tal, abrir e tudo. E o 4 eles botaram os parafusos sem ter contato com o tapete, então você abre sem precisar arrancar adesivo. E para trocar a bateria é uma moleza, você vai lá, desapara o negocinho, bota uma bateria nova, então o mouse tem tudo para durar 6 anos, 8 anos, porque você vai trocando a bateria ali de 2 em 2 anos, de 3 em 3 anos, e é isso aí, tá ótimo.

Então eu tava vendo outro dia um vídeo sobre esses microfonezinhos que a galera não usa como lapela, né, fica segurando na mão. São microfone de lapela, a galera pega esse que eu tô usando aqui e fica na mão em vez de botar que nem eu tô botando aqui. Pois é, esses microfones aí, quando a bateria desgasta, você é lixo, não tem o que fazer com isso.

E a galera ainda deve jogar no lixo comum, né?

Porque assim, antigamente existiam lixos específicos para pilhas e baterias, mas hoje em dia esse meu ventiladorzinho aqui que me acompanha para tudo quanto é lado, ele já tá com a bateria ruim. Eu vou abrir ele para saber como é que é a bateria dele para trocar, porque ele não vai abrir mão desse ventiladorzinho nunca na vida dele.

Bom, tá lá fazendo cobertura do iPhone 48, o cara vai estar com a porra do ventiladorzinho.

Ele viaja comigo, só não viaja comigo quando não tem espaço na mala.

Você leva ele sempre, Rafael?

Sempre? Não, para o Brasil não dá, não tem espaço na mala.

Para o Brasil tudo bem, mas quando a gente faz a cobertura, você leva sempre?

Lógico, tem que ser. Falando aqui em iPhone Ultra, né, tava respondendo um Super Chat sobre agora. Um leaker divulgou nessa semana aí a possível capacidade de bateria do dobrável da Apple.

Apple.

E o curioso é que a Apple registrou num órgão chinês lá duas baterias. E é normal, né? Esses dobráveis, eles têm, embora a tela em si OLED seja dobrável, o aparelho são duas partes, né? Ali atrás a bateria não se dobra. Então tem uma metade de um lado, a outra metade do outro, e elas não necessariamente são—

o bicho explode, né?

Imagina! As baterias não necessariamente são simétricas, né? Até porque as empresas, elas distribuem os componentes, parte de um lado, parte de outro. Tem um lado que tem a tela externa, tem um outro lado que tem as câmeras. Enfim, a disposição interna é uma coisa que eu tô muito curioso de ver, né? Aí fique ciente quando abrir o dobrável para a gente ver qual é a engenharia que a Apple vai fazer para esse aparelho. Mas uma das células é de 1921 mAh e a outra é de 2962 mAh.

Isso se se isso for verdade, o que soma quase 4.900 mAh. E isso corrobora um outro leaker que já tinha previsto algo em torno de 4.805 mAh para esse aparelho. Então tá dentro aí, tá corroborando. É uma bateria, se foi isso mesmo, maior que a do Galaxy Z Fold 7 da Samsung, e no patamar inclusive mais próximo ao que é esperado para o Z Fold 8, que vai ser lançado muito em breve. Mas ainda seria menor do que a do 18 Pro Pro Max. Afinal, estamos falando de um aparelho que vai ter aí quase 9, 10mm de espessura contra esse, essa magia de engenharia que vai, vai ser esse dobrável da Apple.

Enfim, não é, não é totalmente surpresa que o 18 Pro Max tenha uma bateria superior, podendo chegar inclusive a quase 5.500 mAh na variante melhor deste ano aí, com sem bandeja de chip e tudo mais. Só que se for isso mesmo, 4.900 Somado ao iOS 27, somado ao chip A20 Pro que deve estar nele, acho que a gente pode esperar uma boa.

Não tem uma tela OLED também ainda mais com LTP, sei lá, um negócio desse com uma tecnologia ainda mais, WCM não sei o quê, que aí vai otimizar ainda mais, vai gastar ainda menos energia e tal. Então tem tudo para ser um, tem que ver se ele vem com modem, né? Com o modem também C2, porque eu não sei se ele vem com o da Qualcomm por conta do mmWave lá, que é o que estão dizendo que nos Estados Unidos o Pro Max, né, aquela coisa toda que a gente conversou em alguns podcasts aqui.

Mas se vier com C2 aí também é mais uma coisa, pesando para uma bateria relativamente boa.

Então, mas uma coisa não é que me preocupa, tem uma coisa que a gente tem que levar em consideração aí. A pessoa que vai ter o iPhone Ultra, ela vai usar ele mais como iPhone iPhone ou mais como iPad? Que se você ficar usando ele, tem mais, né?

Tem mais do que do iPad Mini, deve ser maior, né?

Não, o que eu tô dizendo é, se a pessoa fica o tempo inteiro com ele aberto, com a telona de 8 polegadas, isso, a bateria consome muito mais, né?

Não, muito.

Então é justamente essa comparação que eu queria fazer, tipo, o tamanho da bateria do Mini, né?

O do Mini deve ser, deve durar muito mais do que um iPhone Ultra.

Tem bateria no Mac Tracker?

Acho que não, porque obviamente por ser só uma peça é muito mais fácil você organizar internamente, botar tudo mais espremido e uma bateria grandona ali no meio.

Tem, mas não é— ah, não, tem sim. Ó, aqui, ó, iPad Mini, o último tem uma bateria de 5.034 mAh, então não é muito longe não.

Ah, tá perto, realmente bem próximo.

E a tela do iPad Mini é maior, é 8,3, sendo que essa do—

e não é OLED, quer dizer, vai ser OLED.

Mas não é o da Edge, é maior. É verdade, é verdade. Então não é, não tá ruim não, tá igual.

Então pensamos errado, viu? Nos corrigimos ao vivo, melhor ainda.

Tomara que seja isso mesmo, né? Que o Dica esteja certo. Mas é como eu falei, já tinha outro vazamento que falava de 4.805, agora tá batendo 4.883, é a soma certinha. Eu arredondei para 4.900. Então vamos ver se é isso mesmo. Passando agora para o ano que vem, iPhone 20. Aliás, antes de eu continuar, você acha que se ele for chamado de iPhone 20? Vai ser iPhone 20 ou iPhone XX?

XX eu não vejo a Apple fazendo mais isso não, é muito ruim, cara. A galera vai chamar de XX, vai ser muito ruim. iPhone double X. Bota o 20 logo nesse troço, vamos embora. Mania também da Apple de ficar, bota, já é chato ter número, aí bota número 3, 4, 5, 6, 7, aí no 10 bota um X.

Quando a gente tava no iPhone 7, eu acho que eu já reclamava, pera aí, a gente tá no iPhone 7, vai ficar numéro até quando, né? Estamos indo para o 18.

E só no 10 que ela bota X, aí vai ser tipo só nesse, né? QuickTime X, não sei o quê X, Final Cut Pro X.

Não, cara, teve o XS também, né?

10S teve, e o XR também, 10R. Aí depois 11, para, bota caceta do 20 aí, vamos embora.

O rumor da semana sobre o iPhone 20 fonte do leaker chinês Fixed Focus Digital, corrobora também rumores sobre esse iPhone 20 com essa ideia de ser uma coisa muito futurística, com tela de ponta a ponta vazando para os lados e não sei o quê. E ele disse que a Apple vai voltar a uma traseira totalmente de vidro. Aliás, fui eu que escrevi essa matéria, teve gente me criticando que o iPhone até hoje tem vidro na traseira. Tem, mas eu quis dizer que não vai ter mais alumínio, só nas laterais.

Aliás, eu suponho que eles Se isso for verdade, ele vai ser tipo o iPhone Air, vai ser titânio nas laterais, só realmente na estrutura ali no chassi, vidro totalmente na frente escorrendo para as laterais e vidro atrás.

Ou seja... Apple Care nele.

Apple Care nele.

Apple Care nele.

Vidro tem dois problemas em relação a metais. Primeiro que é pesado, vidro tende a ser mais pesado do que um alumínio, eu acho, a densidade, se você comparar a mesma espessura, mesmo volume, eu acho que vidro é mais pesado, especialmente se você quer fazer um vidro resistente como esses Ceramic Shield da Apple aí. Não é um vidro simples, fininho, levinho. E a fragilidade, né? O Ceramic Shield 2 é excelente, tá cada vez melhor junto desses Gorilla Glass aí da Corning e tudo mais.

É fabricado pela Corning, né? Um projeto da Apple fabricado pela Corning, mas é vidro, quebra também, racha.

A gente antes falava que vidro não dobrava, já tá dobrando aí, pelo menos. Já tem vidro dobrando. Ele pode ficar um pouquinho mais flexível, resistente, né, quebrar menos numa queda. Por conta mais, a gente entende muito pouco disso, obviamente não somos engenheiros, não somos engenheiros de material e tal. O que a gente sabia é que se você quer deixar ele mais resistente a riscos, você tem que puxar para um lado que deixa ele mais frágil para queda.

Se você quer ele mais frágil para queda, você puxa de outro lado que deixa ele mais frágil para riscos. Então a Apple tem que achar um meio termo aí.

É só você exagerar e transicionar de vidro para plástico. Pensa que o plástico é um vidro mole, o plástico arranha muito fácil, mas não estilhaça. Então você perde ali a resistência de uma coisa e ganha na outra.

E agora, levando em consideração que esse iPhone é no ano que vem e que o vidro já está evoluindo bastante nesses últimos anos aí, pode ser que a Apple consiga fazer alguma coisa coisa, óbvio que não é inquebrável, não é isso, mas que seja um pouco mais resistente do que o que a gente tá acostumado, que caia e talvez não quebre, ou na maioria dos casos não quebre, e que seja bem resistente para riscos.

Eu já falei isso aqui sobre o meu 17 Pro, né? Ele tá, o alumínio dele tá terrível, com descascação. Aliás, não cai desde as últimas vezes que eu detonei, tem 3 meses que esse negócio não cai.

Já caiu tanto que ele descasca um pouco agora, né?

Ele tá esperando ser trocado, né? Essa porrada aqui em cima que dá para ver de frente é a que mais me incomoda. Mas tirando o alumínio que tá cheio de tequinhos, cara, a tela dele, que é a parte de vidro mesmo, inclusive o vidro traseiro nessa parte com a cor diferente aqui, que deve ficar mais uniforme no 18 Pro e no 18 Pro Max segundo os vazamentos aí, cara, eles estão muito bem.

É incrível como esse vidro traseiro ele não é Ceramic Shield 2, né? Ele é só um Ceramic Shield, se eu não me engano. Eu acho que ele é só um vidro, o vidro normal, né? Porque a Apple, talvez por isso, porque a Apple tentou fazer um vidro mais resistente a arranhões e atrás deixou o vidro antigo mesmo, porque não tem que se preocupar tanto com arranhão, mas ele tem que ser um pouco mais resistente na queda. Talvez as pessoas sejam mais tolerantes com, ah, caiu de tela para baixo, ok, quebrar.

Caiu de costas, ah, tem que segurar, não quebre, né? Tipo, porque tem, não tem só vidro ali atrás, tem alumínio, tem câmera, traseira, tem tudo ali para proteger, entre aspas, um pouco mais esse vidro. Então a Apple talvez tenha usado um vidro um pouquinho mais resistente para queda na traseira e mais resistente para arranhões na frente.

E até um tempo atrás, hoje em dia já não é mais assim, né, mas quando rachava a traseira não tinha reparo, lembra?

Não. Depois de um 14 ou 15, não lembro, acho que foi no 14, você passou a poder trocar só a parte traseira, né, sem trocar a frente. A câmera fez e tal. Eu acho que foi no 14, se eu não me engano. Mas antigamente não, quebrou atrás, você tinha que trocar o aparelho inteiro. E aí, para quem tinha AppleCare, tudo bem, beleza. Mas para quem não tinha, né, que tinha que pagar o preço de um telefone cheio.

Eu acho que você só conseguia acesso ao aparelho pela frente. E não só isso, toda a estrutura do aparelho era montada na traseira. Então não valia a pena eles remontarem o iPhone inteiro, todos os parafusos, todos os componentes numa traseira nova. Então eles, nesses casos aí de AppleCare e tal, rachava a traseira, você recebia um aparelho novinho, que era mais prático, mais barato provavelmente. Mas isso realmente já não é mais, não é mais verdade nos dias de hoje.

Mas assim, é realmente um aparelho, boa parte de vidro. Voltando nesse iPhone 20, deve, a gente deve imaginar que vai ter um aspecto bem diferente dos atuais, possivelmente bem moderno, né, se for o que a gente tá imaginando.

Mas e aí, vai ter iPhone 20, vai ter Ultra, óbvio, vai ter Air 2.

O que que vai acontecer com os Pros, né?

Ah, vai ter Pro e Pro Max, ou esses vão substituir o 19 Pro e o 19 Pro Max, sabe? Porque a Apple vai lançar o 18 no começo do ano que vem, na teoria, né? Isso tudo é o que hoje eu acho que sim, eu acho que eles tá se falando, vai lançar o 18 no começo do ano com 18e e com Air 2, e aí segundo semestre vem Ultra 2, provavelmente, e um telefone Pro e um Pro Max.

O Gurman inclusive citou, eu acho que ele já citou, eu não sei se foi de propósito ou se ele soltou ali indiretamente, ele falou de 20 Pro e 20 Max. Ele não botou Pro Max.

Será que a Apple vai aproveitar para mudar a nomenclatura do negócio?

A gente tá acostumado, mas é muito feio Pro Max, né? Diga-se de passagem, é muito feio. Então a gente teria um 20 Pro, 20 20 Max e Ultra 2, né?

Seguindo a nomenclatura dos chips, né? Os sufixos do chip que você tem Pro, Max e Ultra. É uma escadinha de— eu acho que eles sucedem realmente, mas é uma escadinha de potência que não é realidade nos produtos, né? O Ultra, no caso do MacBook que vai ser lançado, ele vai ser realmente o mais completo, mais bizarro de todos lá. No Apple Watch é o mais completo, o o topo de linha mesmo, mas no iPhone não necessariamente. O Ultra não tem todas as câmeras, não tem Face ID, quer dizer, não, provavelmente não vai ter. Então fica meio esquisito assim, mas dá para entender a lógica dos nomes.

Sim, sim, é isso. Para vocês aí que estão ansiosos pelos sistemas operacionais que a Apple apresentou no mês passado, já saíram as primeiras betas públicas oficiais aí. A Apple sempre promete para julho, já aconteceu mais no fim de julho, se eu não me engano, depois da 4ª beta de sistemas. Dessa vez foi agora no meio do mês, depois da terceira, das terceiras betas de desenvolvedores. Ela inclusive soltou uma revisão da terceira beta do macOS Golden Gate e do iPadOS antes de liberar as betas públicas, corrigiu alguma coisinha ali de última hora, mas a Apple se sentiu confiante e os relatos realmente são muito positivos, né, desde as primeiras betas inclusive.

Afinal, a gente tá falando de sistemas cujo um dos grandes focos desse ano são refinamentos e correções de bugs e melhorias de performance e tudo mais. Então faz sentido que as primeiras betas já sejam positivas. E tem muita gente falando que a primeira beta do iOS 27 tá melhor do que a última estável do iOS 26, sabe? Claro que alguns exageros e tal, e há experiências positivas, tem algumas negativas também. A gente não tá aqui assinando embaixo que todo mundo não deve instalar.

Mas o fato é que nessa fase de beta pública, e a própria Apple apresenta dessa maneira, é um pouco menos arriscado. Primeiro porque essas betas públicas, de novo, já estamos agora na terceira beta desenvolvedores, já os primeiros bugs mais graves já foram sanados, e elas sempre saem com um pequeno atraso. Então assim, lidar com beta é sempre muito arriscado. Você instalar uma beta na mesma hora que ela é liberada você corre um risco assim, já aconteceu, né?

É raro hoje em dia, a Apple e as outras empresas também, elas tomam muito cuidado para evitar catástrofes, tipo bricar aparelhos, né? Imagina você ter um travamento bizarro e perde o iPhone, perde o Mac, não tem o que fazer. Enfim, já aconteceu isso. Mas o que eu quero dizer sobre a beta pública é que ela sai às vezes 1, 2 dias depois da desenvolvedora, justamente para eles terem certeza de que o que eles se certificaram lá de que não ia causar nenhum problema com developers realmente não causou.

Então, ó, beleza, a gente já pode ampliar aqui para o grupo de beta pública. É um pouco menos arriscado, mas não deixa de ser beta e não elimina o fato de que estamos em meados de julho e esses sistemas só vão ser lançados daqui a 2 meses inteiros ainda pela frente. Então tem muita beta para rolar, tem coisas coisas que vão estar quebradas, tem coisas que ainda vão quebrar e vão ser consertadas. É aquilo que a gente sempre falou, não é um desenvolvimento 100% linear, mas tá aí iOS, iPadOS, macOS, watchOS, tvOS.

Todos eles hoje em dia fazem, tem até o do HomePod também, né? O único sistema que não tá nas betas públicas é o Vision. Os outros todos hoje em dia você pode instalar, inclusive AirPods também, que esse ano tem novidade. Tá falando ali de beta, mas já tá rodando Não, não tô, mas eu tô quase virando a chave.

Mas e os AirPods, como é que você fez? Porque você atualizou os AirPods e aí quando você conecta ele no 26 funciona de boa, funciona de boa, funciona de boa.

Mas eu tive que emparelhar os AirPods com o iPhone 17, né, que tá com o iOS 27. Neles eu habilitei a atualização beta e aí a atualização foi aplicada do iPhone 17 para os AirPods, mas ele continua funcionando. Eu fiquei um pouco medo, Mas ele continuou funcionando no iOS 26 também. Mas já até saiu nova versão e eu não atualizei, porque tem que fazer esse processo de novo, né, pelo 17. É, mas eu, como eu falei, né, eu já fiz vídeos aí, já acabei com a leve inicial do iOS 27.

Agora eu vou entrar no Mac. Tava, tô justamente nesse dilema de fazer como eu sempre faço, que é instalar o macOS 27 num volume à parte no meu Mac mesmo, porque no Mac é super É simples fazer isso? É trabalhoso, mas é simples, né? Você instalar um sistema num— a gente chama hoje de volume, mas é como se fosse uma partição, né? Uma partição dentro do seu disco, a parte do sistema principal. É como eu faço há anos, não brinco com essas coisas.

Mas este ano eu tô me coçando muito, vou ter que decidir entre hoje e amanhã aí, mas acho que vou me aventurar e instalar o Golden Gate aqui sobre minha máquina principal. Sobreviva. Eu mandei mensagem, né, no nosso grupo de patrões lá no Telegram perguntando se alguém usa Final Cut, já tá no Golden Gate. Ninguém respondeu, mas acho que vai dar bom, cara, tá? Os relatos estão positivos. Óbvio que eu já rodei um time de gente, desempenho melhorou muito.

Aí eu vou ficar com vontade de instalar.

Você é frouxo, Eduardo, você é frouxo, você não instala.

Eu tô rodando beta no meu iPhone, só no iPhone 27, tô rodando beta de 26 Uma beta já desatualizada, inclusive já saiu duas depois, ele não, não, não vou mexer. Porque a bateria tá funcionando, eu não quero mexer, minha bateria tá boa, tá aguentando fácil, bonito, não vou mexer. Quando sair a versão final eu instalo. Mas no Mac eu tô, o desempenho tá ruim, sabe? Não tô gostando não. De novo, vira e mexe eu tenho que reiniciar o Mac porque ele tá engasgando, ele tá meio ruim.

E eu não acho que é por falta de poder de processamento, nada disso, porque mesmo sendo um M1 Pro ele é muito bom. Ele muito capaz porque eu preciso. Eu acho que é o sistema mal desenvolvido mesmo. E todo mundo falando muito bem do 27, dá vontade de já resolver os meus problemas agora e não esperar até setembro. Mas já que o Rafa quer ser cobaia antes, ele vai primeiro, depois eu vejo.

Tava vendo um videozinho de um cara que instalou o iOS 27 no iPhone 13. Você viu esse?

Ele mostrando lá, você mandou, eu acho.

Ah, não fui eu que mandei não, foi alguém que mandou.

Alguém mandou, alguém mandou.

É verdade, cara, feliz da vida. Meu iPhone vez e voltou à vida, eu não sei o quê. Isso é muito bom, né, para galera que tá com esses aparelhos antigos, que eu acho que vão sentir mais até do que a gente, né. Eu não sei, assim, eu tô ajustando minhas expectativas, mas não acho que um iPhone 17 Pro Max vai mudar tanto assim, meu Mac vai mudar tanto assim. Mas eu acho que quem tem, talvez, né, talvez, talvez não. Só de corrigir os raios das janelas, as coisas da interface aqui que eu não gosto, gosto e tal, só isso daí já vai valer a pena.

Mas depois eu te conto. E se vocês tiverem interesse, beta.apple.com, tem que aceitar lá um termo, depois é só fazer atualização, ativar atualização beta. Faça um backup, que depois se der ruim tem que restaurar backup. E assim, de novo, no Mac dá para instalar num volume à parte, uma partição à parte. No iPhone dá para restaurar ali, puxar um backup anterior. Agora, o Watch, por exemplo, já mais complicadinho. Talvez dos sistemas todos, o mais simples de todos é o tvOS, que também não muda tanto, né?

Mas eu não posso instalar no meu, na minha Apple TV. Nossa, nossa, não tem mais.

A sua já não vai receber mais? A sua é a primeira? Que coisa, já era. Mesmo assim, mesmo diante desse cenário, eu recomendo cautela aí. Não acho que tem que esperar. Tem gente que quer, que vai pelo outro caminho, tipo, eu não instalo nem quando sai a versão 1.0 oficial, só instala na 1.2 no começo do ano que vem, não precisa de tanto, né? Aí eu também acho que é uma paranoia para o outro lado, mas dá para esperar um pouquinho mais.

O Cláudio, eu perguntei para ele se eu devia instalar, pedi para ele pesquisar se tava tendo problema com Final Cut Pro e tal, ele me recomendou: espera mais uma beta, vai, antes de instalar.

E eu vou contra ele, mas espera a próxima. Mas tá todo mundo realmente elogiando, funcionando muito. Então acho que não vai ter, não vai ter problema não. E você pode botar a culpa no canal, no YouTube, que você precisa para fazer vídeo. Então exatamente, mete bronca e é isso aí. Se der ruim, você levanta a mão para o céu, xinga, mas fez o que tinha que fazer.

Mas meu backup do Time Machine tá em dia. Se der muito ruim, dá para voltar para trás, só vai dar trabalho. E é isso aí, senhoras e senhores, MacMais no ar, 691, Eduardo Marques.

Bora! 691, estamos chegando aí nos 700, rapaz, passa rápido.

Esse ano ainda, né?

Esse ano, em breve, logo logo, logo logo.

Vamos que vamos! Obrigado pela audiência de todos, os likes, Super Chats que rolaram aqui, comentários e tudo mais. E um agradecimento também a galera que apoia a gente no Patreon e no Catarse, especialmente os patrões ouro: Adolfo Bernhardt, Alan Ribeiro Leitão, Arthur Duran Cadu, Valsésia, Derson Lopes, Enio Feitosa, Fernando Bruno, Fernando Feg, Humberto Barbato, João Carlos Magalhães, Leandro de Carvalho, Leandro Santos Bonfim, Luciano Paranhos, Marcelo Carvalho, Marcos Ferreira, Mateus Paes Mendonça, Pedro Cobatini, Rafael Dórceres, Rafael Mantovani, Rafael Stanzani, Romário Henrique, Sérgio Bergamini, Ulisses Aguiar Rocha, Vanderley Cadotti, Wendel Belarmino e Yuri Chaves.

Galera boa, galera do bem. Obrigado a todos mais uma vez. Cambio e desligo. Até semana que vem. Tchau!