029 - MICHELLE ELOGIA LULA + ANCELOTTI E O FUTURO DA SELEÇÂO + LINKON DESMASCARADO?

Morning decisions. How about a creamy mocha frappuccino drink, or sweet vanilla?

Smooth caramel maybe, or a white chocolate mocha? Whichever you choose, delicious coffee awaits. Find Starbucks frappuccino drinks wherever you buy your groceries. Boa noite! Sejam todos bem-vindos a mais um Notícia Limitada. Esse que é o jornal aqui. Inteligência Ilimitada. Boa noite, meu amigo Marcílio.

Boa noite, Fê, tudo bem? Boa noite, pessoal, tudo bem? Professor Ricardo Marcílio, professor de Geografia, Geopolítica e Atualidades, fazendo parte aqui da bancada do Notícias Ilimitadas, trazendo notícia fresquinha para vocês.

Gente, a gente tá aqui mais uma vez, tem muito assunto no programa de hoje. Daqui a pouquinho o Vilela vai estar com a gente, sim. E olha, antes de rodar nossa vinheta e te contar tudo aquilo que te espera no jornal de hoje, que aliás tá imperdível, tem muita coisa boa. A gente vai falar de diversos assuntos. Deixa eu só dar um recadinho bem especial para quem já tá ligadinho aqui com a gente. Olha só, tem uma coisa que a gente ignora quando tá construindo uma rotina de trabalho sério: onde você senta.

A gente pensa em método, em foco, em eliminar distração, mas passa 8, 10 horas numa cadeira que literalmente machuca o corpo. Eu fiz isso por muito tempo. E o que eu percebi é que desconforto físico é um ruído constante. Ele não te derruba, mas ele te cansa, ele consome uma energia que você nem contabiliza. Quando eu comecei a usar a cadeira da Elements, esse modelo que eu tô usando, ó, possui ajuste lombar, apoio de cabeça, trava com 3 inclinações e braços 5D.

A diferença não foi só no conforto, foi na capacidade de ficar presente por muito mais tempo. O corpo descansado sustenta o pensamento. Então, ó, toca no link da descrição, usa o cupom da inteligência e vai sentir a diferença desde o primeiro dia. Cadeira é Elements. Olha, daqui a pouco a gente vai te contar tudo que te espera, mas eu quero começar de um jeito diferente antes do nosso amigo chegar aqui.

Pode falar, Fê.

Se você ficou como eu fiquei hoje à tarde, porque até passei, gente, vocês sabem que eu apresento o programa de segunda a sábado na Record, e eu passei vergonha ao vivo hoje porque dizem que a gente não pode comemorar vitória antes do tempo. E como boa brasileira que sou, quando eu comecei o programa ao vivo hoje, Marcílio, comecei fazendo o quê? Comemorando a derrota da Argentina, porque quando eu comecei o programa tava 2 a 0 para o Egito. Só que rapidamente essa história se transformou.

Argentina em 15 minutos fez 3 gols. Nunca dá para apostar contra quando o time tem o Messi. O cara, ele é— dá até raiva, né? Dá até raiva, né? O cara com 39 anos consegue carregar a seleção da Argentina, deu passe para gol, fez o gol, liderou a equipe assim até a virada. Eu confesso que dos que eu vi jogar é o melhor para mim assim.

É o melhor. Foi bom você ter falado isso, que dá até raiva, porque a gente vai falar desse assunto hoje também. Porque o nosso craque, craque para uns, vilão para outros, também deu o que falar na Copa, que é o nosso querido Neymar. A gente vai falar desse assunto, ele dividiu opiniões, mas daqui a pouquinho, porque agora eu quero continuar trazendo mais um recadinho bem especial para quem tá ligadinho aí. Vamos lá, cara, deixa eu te dar um recado rápido para quem tá assistindo e tem uma empresa.

O que mais trava o crescimento de um negócio hoje no Brasil não é falta de vontade ou de mercado, é falta de método, de processo redondo. Em exemplo, se a nossa audiência do podcast cair pela metade amanhã e o caixa apertar, qual é o plano de ação exato para executar no primeiro minuto? Tá vendo? É difícil. E não é porque você é ruim, é porque ninguém deu o processo. E a maioria dos donos de empresa vive assim, no improviso, apagando incêndio todo santo dia.

É exatamente aí que o G4 entra. E o que eu gosto é que eles não te jogam mais um monte de curso na cara. Eles pegam a tua empresa, fazem um diagnóstico e te falam exatamente onde apertar o parafuso. Tem monitoria mensal com gente que constrói empresa de verdade do outro lado te dando direção. É isso que muda o jogo. E olha o timing: o G4 está disponibilizando a Bússola, um curso gratuito de gestão de inteligência artificial aplicada e focada para donos de empresas.

Para de operar no amadorismo, cara. Escaneia o QR code na tela ou clica aí no link da descrição e garanta agora o seu acesso.

G4.

Pra quem quer mais. E aí, vocês já viram quantos concursos públicos estão previstos? É a sua chance de conquistar estabilidade e nunca mais correr risco de demissão. É isso aí, eu confesso que perdi a conta. INSS abrindo com 10 mil vagas previstas, CGU com 60 vagas autorizadas, Bacen com 140 vagas no novo concurso, TCU com 100 vagas autorizadas e ainda PRF, Banco do Brasil, Petrobras, Receita Federal. Não sei como está a sua situação hoje, mas eu conheço muita gente que está num trabalho que não paga bem, que cobra mais do que devolve, e medo da demissão fica sempre assombrando.

Eu já passei por uma demissão sem aviso, então sei bem como é olhar para o extrato no final do mês e não ter nada garantido. E agora chegou a hora de mudar isso, viu? Tem gente nesse momento decidindo virar servidor público, porque os salários iniciais podem passar de R$30 mil em alguns cargos, com estabilidade e previsibilidade no final do mês. É um caminho com risco baixíssimo de demissão. Aí vem a pergunta natural: com tantos concursos abrindo ao mesmo tempo, qual escolher?

E como estudar para mais de um sem gastar uma fortuna em material? O Estratégia Concursos, nosso parceiro aqui no podcast, é responsável por preparar 7 em cada desaprovados em concurso público no Brasil? Tem uma resposta clara para essa pergunta: assinatura Premium. Com a Premium, você vai estudar para todos esses concursos na mesma plataforma, vai ter mais de 25 mil cursos disponíveis com até 49% de desconto. No plano de 2 anos, o acesso sai por menos de R$3 por dia e você ainda vai ganhar o programa de mentoria estratégica de presente com especialista te ajudar a escolher o concurso certo para o seu perfil.

Mas, ó, é só até dia 15 de julho, viu? Então clica no link da descrição do vídeo ou acesse o QR code aqui na tela. Libere a sua assinatura Premium agora. Dê o primeiro passo para virar servidor público em 2026. Já tá aqui, eu quero muito a sua companhia hoje e vamos falar bastante. Eu vi que muita gente já tá se manifestando aqui, você viu, né, Marcílio?

Falou de Neymar, Argentina, é polêmica, né? Não acerta. O que que você achou do jogo do Brasil? É, olha, eu confesso que eu fiquei decepcionado porque parece que a gente tá piorando a cada Copa, né? Porque A gente enfrenta o europeu, a gente é eliminado, só que o nível dos europeus tá reduzindo. A gente já foi eliminado pela Bélgica, pela Croácia, agora Noruega. Noruega para mim é o pior dos europeus que eliminou a gente. Então me deu assim uma decepção e eu fiquei muito triste também porque eu não vi o Brasil propondo o jogo, né?

A gente teve só 35% de posse de bola, pô, dava bola para Noruega. Então acho que faltou o Brasil ser mais Brasil assim, ter uma postura mais ativa no jogo.

É, a gente fica triste. Eu tava acreditando muito no Hexa, a gente vai falar disso, tem muita coisa no nosso programa hoje. Mas você acha que é culpa do Neymar também?

Não só dele, mas também, também acho que sim.

Ah, gente, eu não acho que é do Neymar não. Neymar jogou 15 minutos só, eu não acho que é dele. Mas ó, vamos voltar aqui para o nosso jornal porque tem muito assunto importante para você que tá aí ligadinho com a gente. Olha, começa mais um Notícia Ilimitada e a gente já começa o programa falando da Copa do Mundo. Não deu para o Brasil e para piorar os argentinos ainda se classificaram, como a gente disse aqui, de virada. E a nossa querida Leia foi para as ruas para saber como que o brasileiro tá lidando com a derrota.

Quem vai falar ainda sobre a performance do Brasil na Copa é o jornalista Jorge Nicola.

Tem também a polêmica, né, envolvendo os alunos de uma escola municipal que colocaram uma lâmina de vidro no copo de água de uma professora. E a gente fala ao vivo com a professora Michele Ramos para falar um pouquinho sobre esse caso que chocou o Brasil.

Exatamente. E a polêmica também no universo das redes sociais. Olha, o influencer tá sendo acusado de forjar uma história sobre dificuldades financeiras e receber ajuda de famosos. Quem vai contar tudo para gente sobre esse caso é o Guga Figueiredo.

Vamos falar também com o advogado André Marcília sobre os principais acontecimentos políticos do Brasil na semana. Tem a Michelle elogiando Lula, polêmica inclusive, né? E ainda a guerra com os enteados, com Flávio Eduardo, além do alerta do Itamaraty que os Estados Unidos podem fazer uma invasão ao Brasil.

Muito importante isso, ele vai trazer para gente, né? E o nosso amigo Marcílio vai contar todas as novidades da geopolítica. Aliás, tá bem fervido hoje, né? Muito assunto, né? Que já começou a reunião aí da cúpula da OTAN, tem muita coisa acontecendo no mundo. Na China tem lei sobre a unidade étnica e nos Estados Unidos tem alerta sobre a famosa falha de San Andreas, né? Exato, muito importante isso.

Tiago Lima vai falar para gente sobre a Copa E aproveitar para trazer também qual é a teoria sobre quem será o campeão do Mundial de Seleções em 2026. E será, né, que a teoria da lista secreta da FIFA caiu por terra? Porque aparentemente um dos favoritos já foi eliminado aí, que era Portugal. Exatamente.

E tem ainda os robôs ultra realistas que foram lançados na China. É impressionante, tá, gente, que tem aparência e emoções humanas. Quem vai comentar com a gente o tema é o Lincoln Francari.

E a gente encerra, claro, falando— ah não, e no giro de notícias a Fernanda Cômoda vai trazer para gente as novas tendências que têm atraído o público masculino. Será que vocês vão aderir alguma delas? Eu confesso que eu sempre fico preocupado com as coisas que a Fernanda traz para gente.

E hoje vocês vão se surpreender. Olha, até eu fiquei surpresa. Vocês têm que acompanhar. Bom, e a gente vai encerrar com crônica da semana com Carlos Bezerra, mas a gente tá só no comecinho. Vilela daqui a pouquinho. Vai estar com a gente aqui. Mas ó, como a gente tava falando, Marcílio, obviamente eu disse o tempo todo aqui que eu tava super esperançosa no Hexa, eu acreditava no Hexa o tempo inteiro. Mas eu senti, não sei quem tá acompanhando dessa vez, quando o Brasil entrou, mesmo Vini Júnior tal, a sensação que eu tive é que a energia da seleção tava mais baixa nesse jogo.

Mesmo assim tava acreditando, acreditei quando a gente tomou gol que a gente ia virar. Não sei se você teve essa sensação.

É, eu achei que o Brasil tava muito passivo assim. Por exemplo, hoje a gente não tava jogando nada, mas quando ele fez o primeiro gol, parece que a seleção se motivou, eles tiveram raça, e o Brasil parece que meio que foi conformado com o resultado. Eu também, eu fiquei decepcionado assim com a atuação da seleção.

Mas muita gente acabou questionando algumas coisas que a gente vai falar nisso. Por que que aquele determinado jogador foi quem bateu o pênalti, não Vini Junior. Mas antes disso, a Leia foi para as ruas para entender como é que o brasileiro encarou de fato esse jogo da seleção brasileira que tirou a oportunidade de trazer o Hexa aí para o Brasil. Vamos acompanhar.

Oiê, meu povo, eu aqui de novo. Eu falei que viria se o Brasil ganhasse ou se perdesse, não deu outra. Infelizmente o Brasil perdeu para Noruega. Ai, tô até agora tentando digerir essa situação, mas enfim, tô por aqui. Nós estamos pela rua aqui para saber o que a galera achou, botar uma culpa em alguém. Então vamos embora saber que culpa nossa não foi, porque nós torcemos e foi muito, viu? Tô com Vinícius. Tudo bem, Vinícius?

Porque não tão bem assim por causa de ontem, né?

Foi uma tristeza, Senhor Jesus!

Esperava mais, esperava, esperava mais, até uma semifinal.

Pergunta quem não falar por quê que danado o Vini Júnior não bateu aquele pênalti?

É uma boa pergunta, né? Eu acho que ele devia ter batido porque ele é o cara, o cara do time era ele, né? Eu acho que ele devia ter batido aquele pênalti lá, sem dúvida nenhuma.

Eu acho que naquele momento ele tava muito tipo inseguro, é tipo, é que era principalmente muita pressão em cima dele, tipo, daí ele resolveu acabar passando a responsabilidade.

Pois é, tipo, ele jogou muito bem os últimos 4 jogos, E aí parece que nesse jogo de ontem ele tava com preguiça, tava sem querer jogar.

A explicação deles foi que no treino lá eles tinham uma lista lá e o Bruno Guimarães era o melhor para bater. Mas eu acho que quando chega nesses momentos assim de decisão, tem que ser o cara do time, tinha que bater, ele tinha que pegar a bola, colocar lá e bater ele mesmo.

Você acha que quando colocaram o Neymar para jogar você também ficou esperançoso?

Eu achei que, não sei, eu não sei dizer porque o Brasil perdeu muito, muito pegada, né? Nunca encaixou quando o Neymar entrou, não encaixou. Mas se ele tivesse no primeiro tempo, era 1 a 0 pra gente naquele pênalti lá.

Você acha que quando o Neymar entrou já te deu esperança de que o negócio ia virar?

Eu amo Neymar, então ele tem muita esperança pra tudo.

Ele jogou bem, ele até fez um pênalti do jeito que tinha que fazer o pênalti.

Não dava pro jogo ser feito todo em cima dele, né?

Não, os outros tinham que acompanhar ele, mas infelizmente não pode ser só Neymar.

Enfim, me diz como foi ontem assistir esse jogo.

Que jogo?

O jogo do Brasil.

Péssimo, né?

Time limitado tecnicamente. O brasileiro perdeu a essência, que é habilidade, jogando contra um europeu de corpo duro, altão. Faltou habilidade, partir para cima com a bola dominada e driblar.

Faltou drible.

Dribles. Se nós tivéssemos habilidade, mas não, a gente foi para Europa e o nosso jogador perdeu a essência do drible, daquele jogador da pelada descalço que driblava.

E é isso aí, a gente volta só daqui a 4 anos, dessa vez com extra, porque eu creio nisso. E semana que vem a gente volta para saber a opinião do povo sobre diversos assuntos. Fica com beijo da Leia, vamos embora!

Beijo, sua linda! Olha aí, é, e ela que começou a fazer esse trabalho agora, pegou— a gente esperava que ela fosse falar de vitória do Brasil, fazer mais gracinha na rua, mas nesse momento não teve jeito, já pegou um lado ruim. Você vê que o pessoal nem tava muito animado para falar, né?

É, também não estaria se eu fosse confrontado, né, depois de uma derrota do Brasil, até que pronunciar, só xingaria só também.

Agora, Marcílio, claro que a gente sabe o quão grande, inteligente, estudioso você é, mas quem acompanha um pouquinho mais sabe que também você ama futebol, né?

Bastante.

E uma coisa que, um questionamento muito grande que ficou e todo mundo vem falando é por que Vini Júnior não bateu aquele pênalti. Ele que vinha carregando aí com muita força o nome do Brasil, todo mundo esperando, ansioso, falando que inclusive ele vinha melhorando partida a partida. E uma coisa que todo mundo disse que era outro Vini Júnior em campo, mas as pessoas esperavam ainda assim que ele fosse um nome decisivo ali na hora da batida do pênalti.

E aí apareceu um jogador, eu assim, obviamente eu sou grande torcedora, não conheço todos, mas eu não conheço a pessoa que bateu ali.

Então assim, são coisas, por exemplo, né, você pega mais uma vez falando da Argentina, o Messi não é um bom batedor de pênalti, dos últimos pênaltis ele desperdiçou vários, mas ele é o craque da Argentina. Então no momento decisivo ele foi lá, pegou a bola, perdeu o pênalti inclusive, mas ele que bateu. O Ancelotti, ele falou que ele já tinha feito uma lista antes. E realmente, quando você pega o histórico do Vini Júnior, ele não tem um bom desempenho nos pênaltis, isso é fato.

Mas ele é o cara da seleção, né? Ele é o cara que tava, o artilheiro da nossa seleção e tal. E por mais que o Bruno Guimarães, que é quem bateu o pênalti, não tivesse perdido nenhum pênalti, pô, ele cobrou 3 pênaltis ao longo da carreira dele. Ele é um meio-campista, um cara que possivelmente tava muito mais nervoso que o Vini Júnior. Então acho que assim, É, na minha visão, o que sobra é mostrar que o Vini Júnior, embora ele tem uma capacidade gigantesca, ele nunca vai ser colocado no mesmo patamar que o Neymar.

Por exemplo, imagina que o Neymar tivesse jogando, independente das ordens do Ancelotti, pô, teve pênalti, o meu Neymar vai lá e bater. Por quê? Porque ele é referência técnica do nosso time, né? Acho que o Vini Júnior, embora seja um jogadorzaço, ele nunca vai conseguir atingir o patamar desses craques, também pela falta de protagonismo no momento que precisava dele ali, né?

Mas ele tinha, é isso que eu não sei, né? Eles disseram que isso já fica, já é pré-acordado, que já é acordada pelo conselho, pelo técnico tal. Ele teria essa liberdade de assim encarar esse papel e falar, não, isso foi acordado, mas eu como jogador aqui e tal, Vini Júnior, camisa 9, né?

A camisa 7, né?

Vou pegar essa bola aqui, vou bater.

Eu acho que depende muito do peso de quem é o jogador. Imagina, por exemplo, Ancelotti definiu que vai ser o Bruno Guimarães, por exemplo. É o Neymar que tá lá na partida. Você acha que o Bruno Guimarães vai ter coragem de falar para o Neymar não bater o pênalti? Não, Neymar, o técnico definiu que sou eu, tal. Não, Neymar vai ser uma responsabilidade, vai bater. O Vini Júnior, embora seja um baita jogador, como ele é menos protagonista, como ele tem menos essa marca de um grande líder, Ele acabou aceitando as ordens do técnico.

Você imagina o técnico da Argentina falando: não, não vai ser o Messi que vai bater. Ou técnico de Portugal: não, não vai ser o Cristiano Ronaldo que vai bater, eu quero que bata, sei lá, o Bruno Fernandes. Não existe isso. Então acho que mostra, né, como o Vini Júnior falta um pouco de protagonismo ainda para ele.

Será então que a gente tem um técnico com ego tão elevado que por isso não colocou o Neymar, porque sabia que não ia obedecer as ordens dele? Quem vai conversar com a gente agora É o Jorge Nicola, que é jornalista especialista em futebol. Vamos ouvir o que ele tem para falar. Ele já tá conectado. Nicola, você tá aí? Oi, boa noite, seja bem-vindo!

Prazer enorme participar por aqui. Um abraço para você, para o professor. Pena que vocês me convidaram para estrear no maior podcast do país para falar da eliminação do Brasil e da vitória da Argentina, mas tirando isso Tá tudo bem. Vocês estavam falando a respeito de pênalti, né? A verdade é que a seleção brasileira hoje já não tem bons batedores. O Neymar seria o cara específico. Neymar é reserva da seleção. O Rafinha, que viria logo em seguida, tava machucado, voltando de lesão, também não tava à disposição.

O Brasil tem o vice-artilheiro da Premier League, que é o campeonato inglês, o Igor Thiago. O cara marcou 9 gols de pênalti ao longo da temporada, só ficando atrás em número de gols do Haaland. Mas o Igor Thiago também era reserva. Então, diante dos atletas que estavam à disposição, o mais normal seria que o Vinícius Júnior batesse. Vale lembrar que o Vini, enquanto vestia a camisa do Real Madrid, chegou a brigar com o Mbappé para bater um pênalti contra o Elche.

Mas uma coisa é você bater o pênalti contra o Elche, um time pequeno do Campeonato Espanhol, no jogo em que o Real Madrid já vinha vencendo. Outra é bater um pênalti numa decisão da Copa do Mundo, né? Então, para mim, faltou personalidade ao Vini. E esse é só mais um dos vários erros de Carlo Ancelotti à frente da seleção brasileira. O técnico mais bem pago entre seleções no mundo, para mim, mandou muito mal nessa primeira edição de Copa sob o comando de um treinador estrangeiro, no caso italiano.

É isso que eu ia perguntar, Nicola. Inclusive, né, boa noite, acompanho bastante seu trabalho. Inclusive, como que você analisa? Porque o Ancelotti já tá renovado para o próximo ciclo, né, da Copa do Mundo. Como que você avalia que foi o trabalho dele? E se você vê com boas perspectivas uma renovação da seleção brasileira, até porque creio eu, né, que vão precisar chegar aí novos valores. Você tem o Marquinhos, se bem que o zagueiro pode jogar um pouco mais, idade mais avançada, né, mas possivelmente os laterais vão ter que ser renovados, possivelmente o Casemiro também vai sair da seleção.

Você avalia que o Ancelotti é o nome certo para guiar essa renovação da seleção brasileira?

Professor, eu fiquei tão bravo, mas tão irritado com a atuação do Brasil contra a Noruega, que eu na condição de presidente da CBF teria demitido o Ancelotti logo depois da entrevista coletiva. Eu permitiria que ele desse a entrevista até para sentir todo o constrangimento mundial de ter sido eliminado para Noruega, e depois o demitiria. O grande problema é que a CBF renovou o contrato do Ancelotti antes da Copa do Mundo. Para mim, algo bizarro, algo extremamente estranho.

Como é que você renova por mais 4 anos com um técnico sem saber como é que ele vai sair na Copa do Mundo? Tem alguns números que me causaram perplexidade do Carlo Ancelotti à frente da seleção brasileira. Vale a lembrança de que o Ancelotti é italiano, é o técnico mais vencedor da história do futebol, são 5 Champions League, ele venceu os 5 principais torneios do futebol europeu, mas fazia sua estreia como técnico de seleção. E como italiano que é, ele tem uma característica mais defensiva.

Aqui vem um grande problema: o Brasil tem como grande vocação uma seleção super ofensiva, que tem a pecha de jogar bonito, de jogar para frente. A seleção brasileira da Copa do Mundo de Carlo Ancelotti foi só a 25ª em dribles certos. Eram 48 seleções, 24 seleções driblaram mais do que o Brasil. E nessa relação de países que driblaram mais do que o Brasil, a gente tem Curaçao, Jordânia, Cabo Verde, Iraque, Panamá e o Paraguai. O Brasil teve também só a 20ª maior posse de bola da competição.

Coreia do Sul e Argélia tiveram mais posse de bola do que o Brasil. O que me deixou mais irritado de todos foi ter a percepção de que o Brasil contra a Noruega, num jogo de mata-mata, Teve só 35% de posse de bola. Nunca na história da seleção brasileira em Copas do Mundo o Brasil deu tanta bola pro adversário quanto nessa partida. Essa estatística de posse de bola começou a ser medida no Mundial de 1966. E desde então, em todos os jogos do Brasil contra qualquer tipo de adversário, nunca um adversário teve tanta posse diante do Brasil.

E a gente tava enfrentando, esse talvez seja o ponto mais importante, Uma seleção de 2 grandes jogadores: o Haaland, que marcou os 2 gols, esse artilheiro do campeonato inglês, é um fenômeno, ele é um enorme fazedor de gols, e o Ødegaard, que é um meia-atacante que se tornou um Zico diante da liberdade que a seleção brasileira deu para ele. Todos os outros jogadores normais. Essa seleção da Noruega, ela é muito inferior à do Brasil.

Tenho certeza que os outros 9 noruegueses que estavam em campo, se fossem brasileiros, eles nem seriam lembrados para disputar a Copa do Mundo. Então, para mim, a avaliação do trabalho do Carlo Ancelotti é péssima. A avaliação dessa primeira passagem dele é muito ruim. E aí, só para completar, talvez o mais maluco de tudo: a seleção brasileira foi aquela que menos distância percorreu na Copa. Entre 48 seleções, ninguém correu menos do que a seleção brasileira de Carlo Ancelotti.

E, Nicola, Como você avalia a participação do Neymar na seleção? Você acha que ele deveria ter sido convocado? E achando que sim, acha que foi falha do Ancelotti em não colocar ele tanto assim para jogar?

Professor, assim, ó, é essa pergunta mais que eu mais tenho respondido, né? Qual a culpa do Neymar na eliminação? É assim, o Brasil nunca havia caído nas oitavas de final, ou de maneira tão cedo, desde 1990. Então foi uma passagem, foi uma participação bastante vexatória. O Neymar tem a sua culpa, mas tá longe de ser o maior culpado. Eu avalio que ele tinha que estar na Copa. Você tem o maior fenômeno do futebol brasileiro nos últimos 20 anos.

Se ele tá à disposição, você precisa levar. O Neymar não chegou nas melhores, na melhor das suas condições, e aí a culpa é dele. Só para lembrar, né, Neymar tem 34 anos de idade. Depois da eliminação contra a Noruega, já deixou claro que não veste mais a camisa da seleção brasileira. Ele poderia chegar na próxima Copa em 4 anos com 38 anos de idade. O Messi e o Cristiano Ronaldo estão jogando a atual Copa com mais idade, o Messi com 39 e o Cristiano Ronaldo com 41.

E aqui vem para mim a grande culpa do Neymar. O Neymar é tão talentoso quanto o Cristiano, eu até acho que ele é um pouco mais talentoso do que o Cristiano Ronaldo, e tá um pouco abaixo do Messi. Só que Messi e Cristiano Ronaldo são dois fenômenos do profissionalismo, são caras extremamente dedicados que vivem do futebol. O Neymar tem outras opções. O Neymar gosta da noite, o Neymar gosta do pôquer, o Neymar gosta de outras coisas, outros hobbies, e não tem, não faz do futebol a sua prioridade.

Isso faz com que ele durma menos, se alimente não tão bem, tem uma saúde não tão regrada, e a consequência são mais lesões. É um corpo de 34 anos de idade, possivelmente mais velho do que o dos rivais Lionel Messi e Cristiano Ronaldo. Então, para mim, a grande culpa do Neymar não foi, foi não ter chegado tão bem quanto se imaginava, para Copa do Mundo. Mas o principal culpado para mim foi Carlo Ancelotti, que ganha R$5 milhões por mês.

E no próximo contrato, que já está renovado, ele tem vínculo até agora, até 2030, ele vai passar a ter um salário de R$6 milhões mensais, reajuste de 20%, e com direito a um bônus de R$30 milhões caso o Brasil seja campeão da próxima Copa do Mundo. Tudo isso entregando bem pouco nesse Mundial.

Nicola, eu queria te perguntar uma coisa. É assim, eu acompanhei alguns comentaristas de esporte lá de fora dizendo que o diferencial, o tempero do futebol brasileiro, sempre foi porque eles nunca jogaram em campo do estilo europeu, e que agora foi uma surpresa para todos os times que dividiram o campo com a seleção brasileira a tática de jogo. Que eles estavam muito mais parecidos com o estilo europeu, que isso se deve ao técnico, e que foi assim, que tinha acabado aquele, aquele encanto do futebol brasileiro.

Como é que se analisa essa colocação que foi feita por diversos comentaristas lá de fora?

Ela é justa, porque o futebol brasileiro sempre se especializou no drible, na velocidade, na irresponsabilidade com a bola nos pés, né? É, com a contratação do Carlo Ancelotti, eu imaginava que o Brasil, país mais campeão de todos, se juntaria ao treinador mais vencedor e poderia dar uma fórmula bacana. Só que o que a gente viu foi uma seleção muito mais defensiva do que a gente tá habituado, do que a gente se acostumou. É importante registrar que a contratação do Ancelotti foi naquela oportunidade super aplaudida por todo mundo.

Até porque a gente vive uma escassez de técnicos no Brasil, talvez como nunca antes vista. Se você demitir hoje, por exemplo, o Carlo Ancelotti, quiser contratar um técnico brasileiro, você vai ter muita dificuldade. O Renato Gaúcho seria defendido por alguns, mas tem pouca capacidade tática para jogadores que atuam no exterior. Seria um baita contrassenso trabalhar com gigantes do futebol europeu e vir ser comandado pelo Renato Gaúcho.

O Felipe Luiz, que trabalhou bem à frente do Flamengo, Parece ser muito promissor, mas é muito verde, não tem experiência e bagagem para ser técnico da seleção brasileira. Então, até diante desse cenário, em caso de demissão do Ancelotti, o que não deve acontecer, a opção talvez continuaria sendo tentar buscar um técnico estrangeiro, alguém com mais vocação ofensiva. O meu nome do sonho seria o Pep Guardiola, treinador espanhol que dirigiu vários dos principais times do mundo, como Barcelona, como o Bayern de Munique, acabou de deixar o Manchester City e já havia contado lá atrás para jogadores brasileiros como Daniel Alves da sua vontade de um dia treinar a seleção brasileira.

É óbvio que contratar o Guardiola custaria muito dinheiro, mas para uma entidade como a CBF, que fatura mais de R$1 bilhão por ano, talvez fosse possível, plausível. Se não desse com Guardiola, o nome que eu gostaria de ver à frente do Brasil: o Jorge Jesus, técnico que fez sucesso como português à frente do Flamengo. O problema é que o JJ está sendo contratado pela seleção portuguesa, que foi eliminada nessa segunda-feira.

E por falar em eliminação, Colômbia foi eliminada, né, agora nos pênaltis, né, nos pênaltis.

Como é que fica esse cenário?

Adversária da Argentina. Argentina dá muita sorte, essa é a grande questão. Eu tenho até raiva para falar dos argentinos, porque eles fizeram uma preparação pra Copa do Mundo horrorosa, escolhendo as piores seleções do mundo e jogaram em casa contra seleções de ranking 120, 130. E aí causaram a impressão no mundo de que eles iriam muito bem pra Copa do Mundo. Deram uma sorte danada de pegar o pior grupo da fase de grupos, adversários extremamente fáceis.

E aí, na teoria, a seleção argentina pegaria no primeiro mata-mata o Uruguai. O Uruguai tropeçou e veio Cabo Verde. Cabo Verde quase causou uma surpresa mundial eliminando a Argentina. No fim das contas, na prorrogação, os argentinos venceram por 3 a 2. Confronto contra o Egito, na teoria, nessa terça-feira também era um confronto para que a seleção argentina passasse com facilidade. Como o professor falou agora há pouco, tava 2 a 0 para Egito até os 34 minutos do segundo tempo, e aí veio o primeiro gol, veio o primeiro gol do Romero, segundo gol do Messi, o terceiro gol Já nos acréscimos do Enzo Fernández, vitória por 3 a 2 da Argentina.

A gente imaginava um adversário como a Colômbia nas quartas de final. Colômbia acaba de ser eliminada, 0 a 0 no tempo normal com a Suíça, 0 a 0 na prorrogação, derrota dos colombianos nos pênaltis. Dá para imaginar uma Suíça causando um pouco mais dificuldade para os argentinos, mas os argentinos continuam sendo favoritos. E mesmo que aos trancos e barrancos, os caras continuam vivos, e a gente vai precisar pensar na próxima Copa do Mundo só daqui a 4 anos.

Puxa, isso é muito triste, né? Na tua visão, Nicola, hoje a Argentina é o time mais forte que tá jogando? A gente tem França também.

É assim, ó, Fernanda, no papel, maior, a maior favorita é a França, tricampeã mundial, com ataque espetacular. Os caras têm Mbappé em altíssima fase, você tem o O Lise, que é espetacular, tem Doué, tem Barcola. É uma seleção que do meio para frente sobra talento. Eu até acho que no papel a França é a melhor seleção do mundo. A segunda favorita para mim é a Espanha, que deve enfrentar a França nas semifinais. A Espanha tem o melhor coletivo.

A Espanha não tem os melhores jogadores no papel, mas coletivamente são atletas que jogam desde a categoria de base na seleção juntos. Então são caras que jogam por música, que se conhecem bem. Esses dois são para mim os dois grandes favoritos ao título. Daí, do outro lado da chave, a gente pode ter um confronto entre Argentina e Inglaterra numa semifinal. Acho que Argentina e Inglaterra tem protagonizado, tem jogado menos do que se imaginava para essa Copa, mas são duas seleções de muita camisa.

Na teoria, França é a maior favorita, Espanha segunda, Argentina e Inglaterra aparecem numa terceira prateleira. De favoritismo. Tô curioso para saber como é que essa história termina, torcendo para que não sejam os argentinos os campeões mundiais, até porque os cara já tem 3. Se vencerem, eles vão emplacar o 4º título, e aí vão ficar apenas um do Brasil.

Você tem um palpite de quem vai ser o campeão?

Eu acho que vai ser a França também. Acho que a França, ela tá muito diferente dos outros, né? Você pega, eu vi uma montagem que dá para você fazer 3 seleções francesas, e a terceira seleção ainda seria uma seleção muito competitiva para a Copa do Mundo. Jogadores como Benzema nem foram convocados, o Camavinga também não foi convocado, gente assim que joga no Real Madrid, gente muito boa. Nicola, voltando um pouquinho para a questão da seleção brasileira, por mais que o Ancelotti ele tenha cometido erros, é fato que os últimos ciclos da seleção, né, poxa, pega desde 2002 que o Brasil, talvez 2006 é que os jogadores já estavam um pouco mais velhos, mas que o Brasil não apresenta campanhas convincentes.

Você acha que a qualidade do jogador brasileiro que vem caindo desde 2002, desde 2006, ou você acha que é algo mais do que isso?

O professor, ó, a gente vai completar o maior jejum de títulos desde que o Brasil foi campeão pela primeira vez em 58, né? O último título em 2002. Com uma próxima Copa só em 2030, serão 28 anos de jejum. O maior jejum era de 24 anos. Isso tem a ver obviamente com a geração. A gente já não tem sido capaz de revelar tantos gênios da bola quanto em outros tempos. O Neymar andou meio que sozinho nessa geração dele, que foi uma geração, dá para dizer, fracassada com a camisa da seleção brasileira.

O Neymar, por exemplo, é o maior artilheiro da história da seleção, mas ele encerra seu ciclo com a camisa do Brasil tendo conquistado só uma Copa das Confederações, torneio bem pouco importante no mundo do futebol, e uma medalha de ouro olímpica. É pouco para alguém que em algum momento protagonizou ou rivalizou com Lionel Messi e Cristiano Ronaldo. Eu, para responder a tua pergunta, né, desde 2006 o Brasil sempre cai para seleções europeias em mata-mata.

A gente não venceu um jogo de mata-mata contra europeus. Isso tem a ver com a dificuldade que a gente tem em gerar novos atletas, em gerar atletas tão bons quanto em outros tempos. Mas tem mais coisa aí, não é possível que seja só geracional. Porque o Brasil não tem menos talento do que a Noruega, o Brasil não tem menos talento do que a Croácia, o Brasil não tem menos talento do que a Bélgica, que foram 3 das últimas seleções que eliminaram a nossa seleção.

Passa um pouco por esquema tático, passa um pouco também por mentalidade, enfim, acho que é um conjunto de coisas. E com isso o tempo vai passando, a gente vai ficando mais distante dos títulos e vai vendo nossos adversários se aproximarem, né? Alemanha, a Itália, Argentina. Todo mundo mais perto dos 5 títulos da seleção brasileira.

E, Nicola, acho que só uma questão aqui é para o próximo ciclo: você enxerga alguns jovens que podem liderar esse ciclo de renovação da seleção?

É, então esse é o ponto, né? Eu falei que a gente não é capaz de gerar, por exemplo, melhores do mundo. O Vini até foi melhor do mundo da FIFA na temporada passada, mas foi uma exceção à regra, né? Em outros tempos a gente tinha Ronaldo, Ronaldinho, tinha Kaká, tinha o Adriano, tinha caras que brigavam por esse status de melhor do mundo com enorme frequência. De qualquer forma, não dá para dizer que a safra para a próxima Copa do Mundo é ruim.

O Estevão, jogador do Chelsea, alguém muito acima da média. O Endrick e o Ryan, que foram peças relativamente importantes nesse Mundial, também apresentam enorme potencial de crescimento. A gente tem alguns meninos surgindo da base também que parecem ser extremamente promissores. Acho que o grande ponto vai ser cuidar da reformulação da seleção. Tem uma safra que participou dessa Copa do Mundo que precisa deixar de ser convocada.

Os 3 goleiros da seleção, o Alisson, o Ederson e o Everton, esses caras não podem, na minha opinião, fazer parte do próximo ciclo. Em relação a zagueiros, o Marquinhos tem 32 anos, vai ter 36 na próxima Copa. Eu pensaria em utilizar mais o Murilo, que joga no Nottingham Forest, o Jair, que também joga por lá. Você tem jovens surgindo também, o Vitor Reis, que já foi atleta do Palmeiras, foi contratado pelo Grupo City. As laterais são hoje talvez o maior problema do Brasil, tanto na lateral direita quanto na lateral esquerda.

Veteranos que entregam pouco: o Danilo, o Douglas Luiz e o Alex Sandro foram grandes decepções do Mundial. O Douglas Luiz eu vou tirar, o Douglas acho que foi, foi, fez uma Copa razoável. Danilo Alexandre não tem mais capacidade para vestir a camisa da seleção brasileira. Essa para mim talvez seja a maior lacuna. No meio-campo, Casemiro não tem por que mais ser convocado, Fabinho da mesma maneira. O Neymar já anunciou a sua despedida.

A gente tá falando de mais ou menos 11, 10, 11 jogadores que precisam sair desse ciclo. E aí a gente vai precisar entender como é que vai ser trabalhada essa renovação, essa nova geração de bons jogadores, mas sem experiência.

Nicola, e eu quero te fazer uma pergunta. Como é que você vê a relação hoje dos juízes em campo? Porque muita gente protestando e falando que hoje o juiz tenta tomar uma postura protagonista, aparecer mais que jogador, e assim invalidando gols, que vem trazendo discussões, tentando tomar partido em campo. Pelo menos as torcidas têm se manifestado de forma assim contundente, falando, olha, não concordando com o posicionamento. Isso aconteceu hoje no jogo do Egito, aconteceu no jogo do Brasil, aconteceu em diversas partidas.

Você acha que isso acontece no calor humano ali, cada um defendendo o seu time, ou você também tem notado uma postura no mínimo duvidosa aí de alguns juízes?

Fernanda, eu torço para Portuguesa, e a Portuguesa, para quem acompanha futebol, é sempre o patinho feio para as arbitragens. Na dúvida é sempre para adversário, especialmente quando os jogos são contra Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Santos, enfim. Então eu detesto arbitragem, é uma classe que eu abomino. Mas queria acabar com algumas versões que têm surgido na Copa do Mundo. Tem muita gente, por exemplo, falando que a FIFA trabalha para que a Argentina seja campeã mundial e que o sorteio, que o grupo, os adversários são sempre mais fáceis.

É uma grande, uma grande acaso, né? Faz parte da sorte. Eu acho que A arbitragem, para responder a tua pergunta, ela é mais permissiva com o Messi do que com outros jogadores. O Messi, por exemplo, na fase de grupos chegou a dar entrada muito forte no adversário. Se fosse, por exemplo, Neymar, acho que teria sido um cartão vermelho. Com o Messi, o comportamento foi outro. O Messi não foi expulso. Inclusive, nesse jogo em que ele não foi expulso, ele marca 3 gols.

Mas eu não consigo ver arbitragem influenciando a ponto de, ó, vamos trabalhar para que essa seleção vá adiante E não é. A repercussão é muito ruim para os próprios árbitros, para FIFA. Enfim, existe uma série de versões. Tem gente falando, por exemplo, que o Vinícius Júnior não quis bater o pênalti porque se ele marcasse o gol, Massu Perotti não teria batido. Enfim, são coisas que são criadas até no imaginário das pessoas e que ganham repercussão.

Teve gente falando que o Endrick não jogava porque ele era de uma fornecedora de material esportivo que não é da seleção. A verdade é que o Endrick jogou pouco Porque o Ancelotti prefere dar oportunidade para atletas que marcam mais. O Endrick sem bola não costuma se comprometer tanto, é um cara que abre mão de marcar. E só o Vinícius Júnior que era mais poupado. Enfim, acho que arbitragem tem problemas, mas arbitragem do Brasil é muito pior do que arbitragem da Copa do Mundo.

Se você tá assistindo a Copa e tá reclamando da arbitragem da Copa, prepare-se, porque quando o Campeonato Brasileiro voltar você vai ver o que que é difícil aguentar arbitragem daqui.

É, tá aí, tá dado o recado, né?

Teve até o caso do Rafael Claus, né, que foi o caso do Trump que pediu para anular, que ele fez um dossiê do Rafael Claus, falou: eu sou corinthiano e sempre vejo o Rafael Claus apitar Corinthians e Palmeiras, eu tenho motivo para reclamar, o Trump não, né?

Não tô brincando.

Esse caso foi bem polêmico, né? Só para explicar para quem não acompanhou, a seleção dos Estados Unidos venceu na rodada passada, no primeiro mata-mata, com a expulsão do Balogun, que é seu centroavante, seu titular, né? E foi uma expulsão meio polêmica porque o Balogun acaba pisando no tornozelo do adversário sem querer. O Klaus não dá o cartão vermelho. O Klaus é o árbitro brasileiro, ele não dá o cartão vermelho na hora, mas o árbitro de vídeo recomenda ao Klaus que o expulse.

Klaus expulsou o Balogun, seleção dos Estados Unidos até correu o risco de ser eliminada, mas conseguiu passar de fase. E aí o Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos, procurou a FIFA para pedir que esse cartão fosse desconsiderado. Quando você é expulso, você tem que cobrir equipe cumprir suspensão no jogo seguinte. E a FIFA acabou acatando, aceitando o pedido do Donald Trump. Para azar do presidente dos Estados Unidos e do Balogun, ele jogou na partida contra a Bélgica, mas Estados Unidos tomou 4 a 1. E assim como o Brasil, vai assistir ao resto da Copa de casa.

Tem mais alguma pergunta?

Não, tô—

Nicola, quero te agradecer demais a sua participação. Pena que o nosso Vilela não chegou a tempo aqui aqui, mas já fica aqui o convite para você é ir entrando aqui com a gente nos próximos, nos deixando atualizado de tudo aquilo que tá rolando em campo e também fora dele. Obrigada demais, viu?

Beijo, Fernanda, abraço para o professor, abração para o Vilela e para todo mundo que tá nos acompanhando.

Quer deixar suas redes sociais aqui?

Não, eu queria convidar todo mundo para quando acabasse a live passasse a assistir ao meu canal no YouTube, youtube.com/jorge Nicola. A gente tá com 1 milhão e 400 mil inscritos por lá, você vai ser sempre super bem-vindo. Falar sobre mercado, de contratação de jogadores, bastidores, finanças e muito do futebol brasileiro. 2 vídeos por dia e mais uma live todo santo dia para deixar todo mundo super bem informado. youtube.com/jordinicola.

Obrigada demais, viu? Tchau, tchau, beijo, tchau, tchau! É isso aí, né? Muita polêmica, né?

Exato, né? Agora fica, para quem você vai torcer agora, Fernanda, na Copa do Mundo?

Olha, eu tô na dúvida ainda, tô na dúvida.

Você faz a seleção pelo IDH? Porque tem gente faz assim, né, sempre o país mais pobre acaba sendo, né, o que a torcida brasileira abraça.

Não, eu tô na dúvida ainda, para falar a verdade. Eu não sei se eu vou torcer para o Marrocos, não sei, não sei.

Torcer contra a Argentina, né? Isso, resumindo, entendi.

É bem isso. A gente vai trazer um assunto muito sério agora, chocante na verdade. Tenho certeza que isso doeu muito em você, porque você sabe já do que eu tô falando. E você que tá ligadinho aqui, acho que deve ter acompanhado isso nas redes sociais. A professora Michele Ramos, ela pediu licença temporária do cargo após um aluno colocar uma lâmina de vidro em seu copo de água durante uma aula de ciências na escola municipal Professora Ildete Mendonça Barbosa, São José dos Campos, no interior daqui de São Paulo.

O caso, registrado também na Polícia Civil, está sendo apurado pela Secretaria Municipal de Educação, que informou ter adotado medidas administrativas contra os estudantes envolvidos. O episódio ganhou repercussão após a docente relatar o ocorrido em um vídeo nas redes sociais. Eu não sei se você acompanhou nas redes sociais, mas a professora Michele fez um desabafo chorando, chorando, falando que não tava acreditando naquilo que aconteceu.

Até porque ela ia tomar essa água e ela, eu não sei se um aluno informou para ela, mas todo mundo sabia. E o que mais chocou é que as pessoas iam deixar que ela tomasse a água. Mas ela vai entrar com a gente agora, né, Marcília? Acho que ninguém melhor do que ela para contar de fato fato, o que que aconteceu. A Michele já tá conectada? Oi, Michele, boa noite, seja bem-vinda!

Oi, boa noite, Fernanda, boa noite, professor. Agradeço a oportunidade de falar aqui com vocês.

A gente que agradece demais, de todo o coração, você ter aceito o nosso convite e tá aqui ao vivo com a gente agora, viu? Michelle, eu queria pedir gentilmente para— eu acho que muita gente já tomou conhecimento daquilo que aconteceu com você. Eu confesso que quando eu vi o seu desabafo, eu fiquei completamente chocada, senti a sua dor, fiquei perplexa. A gente, quando acompanha, fala: não é possível que isso tá acontecendo. Até porque a gente tá falando de alunos, como é que as pessoas até que ponto as coisas estão modificando aos nossos olhos e a gente não tá percebendo o que que tá acontecendo com o mundo.

Então eu queria pedir gentilmente para que você contasse o relato que você sentiu na pele.

Bom, é a respeito do que eu senti, né? A sensação foi essa mesmo, né, de choque. Fiquei perplexa, não acreditava. Às vezes eu ainda não acredito, esqueço por 5 minutos e de repente eu me lembro que tô passando por esse pesadelo, porque não é uma coisa que passou, né, independente das medidas que foram já tomadas. Mas foi isso que você relatou, né? Eu tava preparando uma aula com o microscópio e usando aquelas lâminas, e então tinha algumas não tinha dado certo, tinha colocado sobre a mesa ali.

Nesse momento que eu olhava o microscópio, um aluno veio e colocou no meu copo que tava vazio. Depois eu pedi para o outro aluno encher água para mim e eu ia realmente tomar daquela água, mas acho que alguém tinha avisado ele na hora que ele pegou o copo de que tinha alguma coisa lá dentro para ele tirar, e ele foi buscar água para mim. Não sei se ele viu que era um vidro, enfim. Nesse momento já tinha ali mais de meia dúzia da sala já que sabiam do que tinha acontecido, porque o menino que fez, ele saiu contando para alguns, né, que ele tinha feito.

Então eu perguntei, eles me falaram, me alertaram, né, professora, não beberia dessa água. E ficaram numa brincadeira ali de não falava, falava e não falava. E foi isso que me entristeceu mais, porque eles ficaram fazendo uma brincadeira, virou um palco ali, uma cena. Para eles rirem, para eles ficarem numa expectativa de será que eu ia tomar ou não, né? Então eles me deram o copo e falaram depois que tinha um vidro, né? Daí eu não tomei, mas aí eu fui atrás.

Eles não falaram quem foi, né? Tive que pedir para falar depois, pedir para olhar na câmera. E aí depois eu entrei em desespero, não sabia como lidar com aquilo, porque nada consegue te preparar para isso, e nenhuma coisa que você estudou na faculdade te prepara para uma situação dessa.

Professora, boa noite. Eu tenho duas questões. Primeiro é uma bem direta: qual era a idade dos alunos assim, né, em que série que eles estavam? E outra pergunta: como que foi a resposta dos próprios alunos depois do ocorrido, dos pais e da comunidade escolar, ou seja, direção, coordenação, Você recebeu todo o apoio? Como que foi essa resposta?

Bom, são alunos de uma turma de 8º ano, que tem entre 13 e 14, não tenho certeza da idade deles, né? No momento eu só avisei que o copo tava com um pedaço de vidro, pedi para elas olharem na câmera, mas depois eu comecei a entrar em pranto e outros alunos viram, né, foi que uma outra professora ficou sabendo. Ela foi alertar, né, a diretora que eu tava passando muito mal. E aí ela veio, né, eu saí para tomar uma água, mas aí eu já tive esse estalo de que eu tinha que fazer um boletim de ocorrência, que não podia ficar por isso.

E eu já sabia dessa lei que eu poderia configurar como um acidente de trabalho, né, uma crise de ansiedade que eu tava que não tinha condição de eu continuar ali, né? Embora eu ainda tivesse ali tentando fazer minhas tarefas de alguma forma na minha cabeça, eu ainda tinha que continuar ali mais um tempo. Mas aí eu vi que eu tinha que procurar um médico. Então nesse sentido eu tive apoio lá da minha equipe, né, da equipe gestora da escola, que já em alguns minutos já tinha comunicado as famílias.

Quando eu saí da escola, as famílias estavam a caminho e elas já tinham checado quem era o aluno que tinha colocado o vidro. Chamou também mais um que disse que tinha pedido para colocar, o incentivado, e o outro que tava bem na minha frente e acobertou tudo, né? Ele viu tudo bem na frente dele e não falou nada. Então esses três foram os que foram chamados.

E no momento que você entendeu o que tava acontecendo e que você inclusive ficou em crise mesmo, né, entrou em pânico, teve essa descarga emocional, como é que os alunos, esses alunos que praticaram isso, como é que eles, qual foi a reação deles com você?

Olha, eu tenho tipo um apagão daquele momento assim, eu voltei para sala e fiquei mais uns 10 minutos com essa turma. E eu lembro que eu falei, eu não quero falar, não quero que ninguém venha aqui na minha mesa. Eu comecei a arrumar minhas coisas ali, sei lá, fiquei fazendo uma papelada ali, mexendo com as folhas. Mas eu tava completamente chocada. E eles ficaram meio em silêncio, né? Ficou aquele clima, aquela coisa da turma.

E depois, no final da aula, o aluno veio me contar que tinha sido ele, né? Eu disse que naquele momento eu não conseguia conversar. Eu fiquei muito, muito decepcionada por ter sido exatamente este aluno que tinha colocado. E depois veio uma outra turma, eu ainda tentei continuar ali, né, até todo mundo checar lá e chegar me substituir. E aí foi, foram só pranto, né? A outra turma viu muito assustada, ficou muito assustada que eles não sabiam o que tinha acontecido.

Mas aí logo a notícia se espalhou pela escola, e aí a escola foi tomar as medidas, né, chamou o Conselho Tutelar, encaminhei para o boletim de ocorrência, foi para delegacia de infância e juventude, foram chamados, familiares foram chamados para essa responsabilização.

E a família, as famílias desses alunos, elas tentaram algum contato com você? Tentaram se retratar de alguma forma, Michele?

Não, até o momento não. Eu voltei na escola porque eu precisava entregar uma documentação, retirar um documento lá, mas eu não tive contato ainda e não fui chamada para Nenhum pedido de desculpas, não.

Estranho, né, Marcílio? Porque a gente tá falando de adolescentes de 13, 14 anos que tem total ciência daquilo que tá fazendo, né?

Exatamente, né? E poxa, tem toda uma família que com certeza também sabe das consequências, né? Sabe tudo que aconteceu. Queria inclusive perguntar para você, professora, como que você julga? O que que você— qual sua perspectiva para o futuro? Você vai continuar querendo ser professora ou esse episódio de violência vai fazer com que você busque outra profissão?

Olha, a princípio eu não pensava em desistir imediatamente, é porque não tem um outro emprego assim tão fácil, não é uma coisa simples assim, né? E eu queria que desse certo, queria que tivesse dado certo, que isso não tivesse acontecido e não estivesse acontecendo com essa frequência que a gente tem visto, né? Hoje mesmo, né, apareceu mais uma denúncia. E nisso outras pessoas acabaram fazendo relatos, né. E aí eu não pensava em desistir, mas agora eu vou entrar num processo terapêutico mesmo, né, psicológico, de lidar com isso.

E talvez seja uma decisão acertada eu ter que sair, desistir de tudo isso que eu investi, estudei e me dediquei, porque a que custo, né? Vale a pena eu continuar e continuar sofrendo? Porque não é uma coisa que vai acabar, né? Não é um episódio isolado tão extremo assim, não, mas são outras violências que a gente acaba passando, outros destratos, outras situações que talvez não vale a pena continuar. Eu só fico nesse momento torcendo pela repercussão que deu, né, que as autoridades tenham medidas, protocolos mais precisos para lidar com essas coisas e evitar, né, porque prevenir sempre melhor do que remediar.

Nesse momento muita gente tá falando de punição e coisas desse tipo, que, né, indo pela lógica punitivista não é uma coisa que vai resolver o problema, né. É como você tem aí, por exemplo, uma doença e você vai tratar só com remédio, você não vai tratar uma prevenção, né? Não vai fazer uma prevenção na população de uma doença que tá pegando, vamos dizer assim, né? Então tem que ser ouvido especialistas da área para poder pensar em ações específicas para evitar esse tipo de situação.

Michelle, você é professora há quanto tempo?

Floripa?

Há 6 anos.

6 anos. E no decorrer desses 6 anos, você sente que, por conta de N mudanças que aconteceram no comportamento, até mesmo hoje a gente tem um uso mais exacerbado de telas, correria do dia a dia, de alguma forma a gente tem uma mudança também de postura do Estado, são N motivos. Você sente que de alguma forma algumas famílias poderiam até estar terceirizando a educação que muitas vezes precisa ser aplicada em casa para os professores, para o sistema de ensino?

Então, a violência dentro da escola tem esses inúmeros fatores, né, multifatorial. Então você tem a violência que os próprios alunos passam em casa, de relações ruins, né, violências do entorno, da escola, às vezes algum bairro, alguma situação. Mas esse excesso de telas, eu tenho certeza que isso interfere muito, né, nesse, nessa, o que foi uma análise que chegou para mim muito interessante sobre a espetacularização, banalização do mal, né.

Então eles sentirem prazer em fazer maldades, né, parecendo uma traquinagem, mas na verdade Eles tinham sim noção do que eles estavam fazendo, né? Mas enfim, a ideia era se mostrar, fazer uma gracinha, ou então, né, filmar. Na nossa escola a gente já conseguiu praticamente, né, acabar com o uso do celular. Uma coisa aqui ou outra muito difícil, mas a gente vê, às vezes viraliza, viralizam muito nessas atitudes de violência entre alunos ou com o agressor também.

Então isso também acaba reforçando, e é um pouco de falta de atenção da família também, do que esses alunos estão consumindo, que conteúdos estão chegando para eles nesses ambientes que eles estão convivendo, mas principalmente pela tela, né? Porque a família pode restringir a saída da criança, do adolescente, né? Tá em casa, tá seguro, mas o que que ele tá recebendo da internet. Conteúdos de extrema violência, de maldade e incentivo a atitudes de intolerância.

Tudo isso chega na escola de uma forma, uma forma muito pesada às vezes, né? Intolerância principalmente, com bullying, cyberbullying, né? Hoje de forma mais velada eles se sentem mais liberdade para cometer esses atos, porque eles estão escondidos atrás de algum perfil, alguma coisa assim, ou então em grupos secretos, que não é mais aquele grupinho da escola que fazia bullying, né? Eles fazem agora escondido. Mas tudo isso é uma diversão para alguns estudantes, né?

E as famílias tinham que conversar mais, eu acredito, né, tá de olho mesmo, porque é um mal da sociedade agora e a gente não consegue muito deter, né, a informação, celular. Então a regulação também das redes também seria uma possibilidade. São tantas coisas a serem feitas que só de especialistas e uma grande vontade da população de diminuir, né, esse acesso dos estudantes dos adolescentes e crianças a esses conteúdos violentos.

Professora, eu também sou professor, né? Eu não dou mais aula na educação básica, mas eu peguei todo o período da antes da pandemia, durante a pandemia e um pouquinho do pós-pandemia. Até como você falou que dá aula há 6 anos, possivelmente você começou a lecionar enquanto tava começando a pandemia, né? Na pandemia eu vi que como eu passei por esse período, talvez alguns professores que sejam no seu convívio possam confirmar isso, o comportamento dos alunos, ele está assim, modificou muito do que era antes da pandemia e depois da pandemia.

A escola, ela também, você com certeza também sabe disso, ela tem um papel não só de transmissão de conhecimento, mas talvez até mais do que isso, de formação de um cidadão, né, de socialização, de respeito com uma figura de autoridade, seja professor, com figuras como os alunos. E pensar nesses alunos que hoje, né, estão no 8º ano, com 13 anos e tal, eles passaram ali uma fase tão importante que a fase dos 6, 7, 8 anos, 10 anos em casa, muito possivelmente com aulas remotas, que cada um da sua casa às vezes nem assistia.

A gente sabe como que funcionou a escola, né, no período da pandemia. Eu acho que pode, a gente pode ter mais geração que vai ser uma geração mais problemática no sentido de respeito com autoridades, respeito com os colegas, também porque estavam ausentes na escola no período da formação enquanto indivíduo, enquanto cidadão. Então só um comentário assim, que infelizmente a consequência que a gente vai ter dessa geração que tá se formando, a pandemia, dentre vários outros males, ela também trouxe um prejuízo para essa geração que tá se formando agora em relação à consciência de ser um cidadão, um respeito com o próximo.

Com certeza, isso mostra muito o papel da escola, né? Tem uma polêmica agora sobre o homeschooling, mas quanto que não fez falta justamente essa faixa etária que começou a idade escolar na pandemia, né? Teve esse isolamento, sofrimento psíquico, com certeza, né? É uma geração muito abalada por isso. Pelo excesso de telas, porque era o que tinha muitas vezes, né, para esse aluno se entreter. Ou a família terceirizar, precisava trabalhar, e a criança acabava ficando por conta dessas atividades tudo digital, né.

Com certeza teve um impacto no desenvolvimento dessas crianças e nos conteúdos que vieram desde muito cedo, né. Então é difícil a gente combater uma coisa que já tá mais impregnada, né, para eles. E aí, muito importante também, né, ressaltar a saúde mental, porque se você teve essa geração toda impactada por essa pandemia, que foram sim 2 anos e meio, 3 anos pesados, mas se comparar com a idade, tempo de vida deles, né, foi um tempo muito importante.

Então o atendimento ter um acesso maior de atendimento de psicólogos nas escolas, ampliar essa rede ou no SUS ou nas escolas, enfim, de alguma forma que consiga suprir toda essa demanda. Porque a gente percebe, né, eu não dava aula antes da pandemia, mas muitos colegas meus relatam, né, os casos de ansiedade, depressão e outros transtornos devido a talvez o excesso de telas ou devido à pandemia, não sabemos muito bem. E o prejuízo cognitivo também foi bem grande.

A gente tá até hoje, né, tentando retomar tudo isso. E então é uma geração que tá bastante perturbada, eu vou dizer, deveria dizer assim, né, com tudo isso que aconteceu, excesso de informação e falta de saber lidar e falta de diálogo com a família também.

Bom, Michele, eu quero que você saiba que fica aqui a nossa solidariedade. É muito triste o que aconteceu com você. Qualquer nova informação que você tenha, o que você precise trazer a público, a gente tá aqui à sua disposição. E eu quero agradecer mais uma vez a sua participação aqui conosco, viu?

Eu que agradeço. Falo também, né, em nome de muitos professores que têm passado por isso. Espero que essa situação sirva de um trampolim para que novas medidas sejam feitas a respeito da saúde mental, da violência nas escolas. Agradeço muito.

Muito obrigada, um beijo carinhoso para você, viu?

Um beijo.

Complicado, né, Marcílio?

Pois é.

E olha, outra situação complicada agora, Marcílio, não sei se você acompanhou A história desse moço, que inclusive eu acompanhei.

Eu também vi o vídeo, fiquei triste pela fala dele, né? Ele fala muito bem, inclusive.

Ele fez um desabafo muito grande num ponto de ônibus com uma chuva tremenda, falando da dificuldade dele, falando o quanto ele é trabalhador. E aí tava chovendo, mas que às vezes um desânimo que bate na grande maioria das pessoas quando você não tem muita preguiça, você sai para trabalhar, só que aí o dinheiro que você ganha ali no dia não dá para comprar quase nada. Casado, tem seus filhos. E aí esse vídeo acabou ganhando uma repercussão absurda.

E aí o Pablo Marçal fez o quê? Entrou muita gente, entrou em contato, inúmeros famosos, tal. Ele é um influenciador digital que é o Lincoln. Ele, esse vídeo viralizou, e o Pablo Marçal inclusive mandou lá, falou, ó, se alguém tiver o contato dele, manda para mim, tal. Entrou em contato com ele, mandou helicóptero buscar. Eu confesso para você que eu fiquei acompanhando esse dia ali, acompanhei um pedacinho na TV. Diz que ele tinha até sonho de ser jornalista, tal.

O Pablo falou, olha, eu vou fazer uma virada de chave aí na tua vida. Bom, essa história chamou atenção de muita gente. Só que aí a internet, você sabe como é, né, não perdoa. Começou a levantar vários questionamentos porque apareceu um outro também, né, Homer? Apareceu um outro influenciador, é isso?

Isso mesmo. Parece que o vídeo que ele copiou é de um outro influenciador que postou um vídeo um dia antes, que é o Miranha Mineiro, que disse que ele teria copiado esse vídeo. É total assim, falas, gestos, como se fosse um enredo mesmo.

E aí eu falei, ah, mas isso deve ser conversa. Só que aí o Pablo fez um desabafo, falou, tá, mas você teria feito diferente de mim? Eu vi uma história e eu quis ajudar o Lincoln Moura, isso que é o nome dele. Que que a gente fez? Pediu para o Guga Figueiredo. Guga, vocês já sabem, é aquele que desmascara todo mundo internet. Não sei quais são as fontes do Guga, mas ele descobre tudo e ele traz para gente. Ele já tá conectado? Já? Oi, Guga!

Olá, boa noite!

Boa noite, seja bem-vindo mais uma vez!

Obrigado, obrigado pelo convite.

A gente que agradece. Ô Guga, você sabe que quando a gente entra em desespero e quer realmente saber se alguém tá falando a verdade ou mentira, a gente já fala: tem que ser fuga.

Eu já faço esse trabalho de desmascarar golpe, jogo do tigrinho, propaganda enganosa já há 4 anos. Eu tenho muita experiência já em identificar quando tem um padrão ali diferente na conversa.

Eu queria até pedir para quem de repente não tá muito por dentro da história do Lincoln que você começasse explicando, desse uma refrescada aí para as pessoas, falasse um pouquinho sobre esse episódio, por favor.

Então, o Lincoln Oliveira viralizou com o vídeo emocionante que retrata a realidade de muitos brasileiros de trabalhar muito, não conseguir ter sucesso na vida, de ficar na mesma, que o preço das coisas estão muito caras, que trabalha muito aí, não consegue nada, e olha para os prédios e vê como que as pessoas conseguem ter sucesso, mas o povo brasileiro não. Aí mostrou a mão calejada, e esse vídeo atingiu em cheio a emoção do brasileiro, porque realmente é a realidade de muitos brasileiros, e sempre foi assim.

Eu não lembro de nenhuma época no Brasil que tava todo mundo falando que tava tudo bom. São sempre as pessoas reclamam do preço das coisas do mercado. Isso é um, é normal, né? Então quando a pessoa se depara com um vídeo emocionante desse gera essa emoção, gera compartilhamento, gera like. E nós estamos em ano de eleição, então quando tem uma história assim que já leva para o lado da política, fica mais fácil viralizar. Recentemente eu tenho desvendado vários casos de fake news onde pessoas botam foto de mercado, aí bota um preço absurdo naquela foto, mas aquela foto é copiada da internet, não é aquele Fábrica do Bem, que é uma coisa que não tem valor.

Hoje mesmo eu desmascarei uma que é um frango assado por R$107, que era uma foto de IA. Então as pessoas estão buscando alguém que retrate esse lado do que o Brasil acabou, que tá devastado, que tá tudo ferrado. Não que não esteja, mas eles, eles procuram alguns vídeos, algumas histórias para poder dar voz a essa narrativa de que tá tudo acabado, que o brasileiro não consegue nada. Enfim, então esse vídeo do Lincoln caiu como uma luva para a galera fazer política em cima disso.

Só que assim que eu vi esse vídeo que viralizou, eu me lembrei— eu não sou muito bom de rosto, mas eu me lembrei, porque o Lincoln tem rosto tatuado, é um rosto diferenciado— de uma história que o Lincoln viralizou ano passado, em fevereiro, contando que ele era servente de pedreiro, tava acordou 4:30 da manhã para trabalhar. Um policial que tinha cheirado cocaína, que o nariz do policial tava sujo de pó, que o policial deu joelhada nele, que o policial bateu nele, que o policial viu que ele não tinha passagem pela polícia e mesmo assim bateu nele.

E esse vídeo viralizou na época. Aí eu pensei assim, cara, é muita coincidência o mesmo cara viralizar duas vezes com conteúdo emocionante onde ele é a vítima de alguém, eu achei estranho, mas eu guardei isso. Eu tenho um grupo no WhatsApp com mais 3 influenciadores que desmascaram golpes: o Wesley, o Perito e o Renato Cunha. A gente tem um grupo no WhatsApp junto. Aí eu fui no mesmo dia que ele viralizou, falei: gente, eu tô achando que essa história aqui pode ser historinha, porque o Lincoln já viralizou antes.

Aí achei essa matéria que saiu no G1 que ele tinha apanhado do policial. Eu pensei, pô, pode ser coincidência, mas o cara que apanhou do policial cheio de cocaína, a única prova que a gente tem é a versão dele. A gente não tem um registro de boletim de ocorrência, não tem o nome do policial, não tem nada. Foi só a história que ele contou, viralizou, e ninguém checou nada na época. Não tem como, é só a palavra dele e ponto final.

Aí depois ele viralizou de novo com outra história emocional, achei muita coincidência. Eu tenho um pouco de faro para isso. 2 vídeos virais em menos de 1 ano, e as duas com mais ou menos a mesma história de que ele tá sendo prejudicado de alguma forma. Aí tá. Aí depois apareceu o Mineiro Aranha, que é um rapaz que vende bolo de pote, ele vende as coisas na rua. Aí ele tava reclamando que o policial pegou os bolos de poste dele, apreendeu, ele tava sem dinheiro, e que por causa disso ele fez um desabafo, que tenta, tenta, tenta, não consegue, que pegaram o material dele, que a mão tá com calo.

Ou seja, o vídeo foi exatamente palavra por palavra copiada do vídeo do Miranha. Aí a galera começou a investigar outros vídeos dele. Porque ele já é produtor de conteúdo há muito tempo.

Ali era ele, aquele vídeo que você colocou, tá?

Isso. E ele já produzia conteúdo há muito tempo para internet. E a gente começou a pesquisar esses vídeos antigos. Então o Lincoln, na narrativa dele, que ele foi lá até o Pablo Marçal, é que ele não tinha casa para morar e tinha uma vaquinha que já tinha arrecadado mais de R$100 mil. Então o Pablo Marçal, que já tinha comentado na postagem dele, então essa história que o Pablo tava procurando ele para saber quem ele é não bate muito, porque o Pablo já tinha comentado que ia ajudar ele.

Mas até acredito que o Pablo não fez isso assim de maldade, fez isso para poder criar uma novelinha para as pessoas se interessarem, marcarem um link para criar toda essa situação e viralizar ainda mais, porque sabe que Pablo Marçal é inteligente para viralizar na internet, né? Então Pablo viu essa oportunidade de viralizar levando o Lincoln e fez essa historinha aí linkando e ajudou de fato o Lincoln. Ele foi lá de helicóptero, só que o Lincoln disse que não tinha casa.

Só que em vídeo dele antigo no Kwai, ele disse que tinha uma casa no interior, uma casa grande. Inclusive ele tava vendendo a casa por R$110 mil porque ele ia comprar uma outra casa e queria montar uma pizzaria, porque ele é pizzaiolo. Só que aí eu fui acompanhando os vídeos da historinha dele, que ele vai contando tipo uma novelinha, se ele vai se mudar, se não vai. Então ele vai contando tudo da vida dele nessas novelinhas. Então eu fui lá debaixo do canal e fui olhando os vídeos dele.

Ele morava no interior, tinha essa casa própria e queria vender essa casa para comprar uma pizzaria e uma outra casa. Só que ele não conseguiu vender essa casa e ele quis mudar para a capital de São Paulo. Então o que que ele fez? Tem um vídeo dele dizendo que ele alugou essa casa própria dele por R$700. Aí, como o aluguel de São Paulo capital é mais caro, que ele tava pagando a diferença. Ele recebe aluguel de um, adiciona mais um pouco do dinheiro para poder pagar o aluguel do outro.

Então essa primeira parte aí de que ele não tinha casa é mentira, porque tem vídeo dele vendendo a casa. Aí com esse dinheiro ele pagava o aluguel de São Paulo. E eu também encontrei vídeo dele dizendo o seguinte: gente, acabei de vir do CRAS, estou dando baixa no meu Bolsa Família porque saí da linha da miséria. Agora eu tô um pouquinho melhor, não preciso mais do Bolsa Família porque eu acho uma sacanagem eu ficar recebendo Bolsa Família enquanto pessoas que realmente precisam não tem esse dinheiro.

Então, como que uma pessoa que tá chorando no ponto de ônibus, que não tem dinheiro para comprar carne, rejeitaria, cancelaria esse dinheiro do Bolsa Família? Também não faz sentido. Então tem várias histórias que ele, que você olhando lá no Quai, que ele conta, que não condiz com esse vídeo dele recente que viralizou. Então muita gente fala que eu tô com inveja, que eu tô querendo, sei lá, ganhar hype. Eu tô contando a verdade.

Eu não quero que o Lincoln se dê mal, eu não quero ver o mal de ninguém. Eu acho que o justo seria ele vir a público e explicar esses pontos que estão soltos e contar a verdade, falar: gente, antes eu pensava dessa forma, agora eu penso dessa, daqui para frente eu vou falar tudo a verdade para vocês. Eu tenho certeza que muita gente ia acompanhar a história dele porque ele é um cara simpático, é um cara que fala bem. Só que eu acho que ficar levando essa mentira para frente esses pontos que não se ligam, eu acho que não faz bem, né, para reputação dele como influenciador.

É até porque o vídeo que eu assisti, Marcílio, no momento ali que o Pablo fala, pergunta o que que você faz, tal, ele falou naquele vídeo que eu assisti que ele era jardineiro. Ele fazia, ele falou, eu faço qualquer coisa que a pessoa me chamar, mas eu tava indo fazer um trabalho de jardinagem, limpar o jardim da pessoa, tá? Então eu consigo às vezes R$100, R$150 no meu trabalho. Foi isso que ele disse. Já não tá batendo nada com que o Guga tá contando para gente, né?

Eu tenho um vídeo dele também falando que ele era influenciador digital. Isso em fevereiro desse ano, em março, vídeo recente, não é coisa antiga não, que ele tava lucrando com plataformas, com o Kwai, com o TikTok, com YouTube e Facebook, que ele é monetizado em todos e que ganha em dólar. E é verdade, porque eu também sou monetizado. Aí ele disse, ele bota até print, ele disse que no TikTok já tava em torno de $400, $500, mais $200 do Kwai.

Ou seja, só em duas plataformas, convertendo para real, já tava mais de R$5.000, mais os R$700 de aluguel que ele recebe, já dá Quase R$6.000. Isso fora as outras plataformas. Ele também já fazia publicidade de escritório, de outras empresas. Tem vídeo dele no Quai fazendo publicidade de várias marcas. Então, como que um cara que ganha em dólar de todas as plataformas, tá fazendo publicidade, ganha dinheiro de aluguel, não tem dinheiro para comprar uma carne?

A gente não tá dizendo aqui que o que ele é super rico, que ele é bem de vida, não. Ele realmente passa perrengue como todo brasileiro, só que a história que ele conta não tá batendo com a história verdadeira de que tinha a vida dele lá no Quai, né? E outra questão que não bate, são várias. Ele postou um print dizendo que rejeitou uma oferta gigantesca de uma casa de aposta, um print na tela, só que foi exatamente o mesmo print que outro influenciador postou E é o mesmo, tem como dizer que é o mesmo porque a mesma edição, as mesmas cores que usou para tampar o nomezinho da empresa, foi a mesma edição que ele usou.

Não teria como duas pessoas editarem o mesmo print de forma igual, com a mesma fonte, tudo direitinho. Então alguém copiou o print de alguém para poder se vitimizar, para dizer que rejeitou dinheiro de casa de aposta.

E, Guga, ele já foi confrontado com alguma dessas informações?

Cara, é, várias, vários influenciadores falaram sobre isso, até o Pablo Marçal também falou. E até agora eu entrei agora no Instagram dele, ele não tá falando nada sobre isso. A única coisa que ele fala é que faz uma guerra espiritual, que é o bem contra o mal, que o inimigo está se levantando, que Deus está contra ele, tipo um pastor. Ele tá fazendo um papel de pastor, de uma pessoa perseguida Que Satanás que tá atrás dele querendo derrotar, como se os influenciadores que estão contestando, confrontando, fossem enviados de Satanás. Inclusive eu.

Save with the Personal Price Plan. Prices are based on rating plans that vary by state. Coverage options are selected by the customer. Availability, amount of discounts and savings, and eligibility vary by state. É, mas é complicado, né? Porque você mexer com o sentimento das pessoas, né? Todo mundo ficou comovido. Todo mundo aqui quando eu cheguei falou que procurou o Pix do menino tal. Então acho que você tem que agir com a verdade.

Né, e falar, olha, é isso, tal, tô precisando, tal. Mas não criar. Não tô dizendo que ele criou, mas se for essa situação, porque todo mundo ficou chocado, todo mundo se identificou, ou acabou encontrando alguém que já passou por aquela situação, que é a realidade de inúmeros brasileiros, né. A gente sabe disso, o dinheiro não consegue às vezes ali realmente nem comprar 1 kg de carne ali com aquela chuva, não tinha um guarda-chuva, tal.

Então acho que tem que ser apurado e tem que trazer a verdade à tona mesmo, né, Marcílio?

Exato.

Eu acho que ele viralizou num ponto que ele não imaginava, porque nem ninguém imagina que vai fazer sucesso todo, e acabou que ele não conseguiu amarrar a história que ele viralizou com a história que já estava contada na internet dele dizendo que recebia em dólar, da história da casa que ele tava vendendo. Da vaquinha que ele fez. Aí tem mais, lembra que eu te falei que ele cancelou, disse que cancelou o Bolsa Família?

Sim.

Só que existe no Brasil o Portal da Transparência, que você consegue lá pesquisar pelo nome da pessoa e saber se ela tá recebendo ou não algum benefício. E eu descobri que, apesar dele ter falado lá atrás que ele cancelou, ele continua recebendo normalmente em nome da mulher dele, porque Porque o Bolsa Família, o próprio nome já diz, é família. Então é uma pessoa da família que recebe pela família inteira. Então a mulher dele está recebendo, pelo menos até a última atualização do Portal da Transparência, a mulher dele continua recebendo o dinheiro do Bolsa Família, que não condiz com a história lá atrás que ele disse que tinha cancelado.

Então cancelou ou não cancelou? O print da aposta era dele ou não era? A história que ele contou era dele ou era do Miranha? A casa que ele diz que não tinha, ele tem ou não tem a casa? Ele recebe em dólar pelas plataformas ou não recebe nada? Então tem um monte de ponto para poder ele responder e simplesmente ele ignora como se ele tivesse sendo perseguido por Satanás.

Eu acho que como ele envolveu um monte de gente, né, comoveu inúmeras pessoas, ganhou milhares de seguidores de um dia para o outro. A gente já viu essa história aqui com a história do ET. Mesma coisa. Então, quando você mexe com a população e essa população te dá de fato um crédito, né, passa a confiar em você, o mínimo que você tem que fazer, no meu ponto de vista, né, Marcílio, quando você mexe com a multidão e acontece algo, é se explicar para essa multidão que confia em você. Acho que é o mínimo de respeito, né?

É, exatamente. Aí estão aproveitando dessa história toda comovente para para poder fazer política em cima disso, né? Eu acho que se não fosse ano político, talvez não tinha viralizado tanto, talvez não tivesse despertado o interesse do Pablo Marçal. Mas isso aí é só opinião minha mesmo.

É, o Pablo falou inclusive nas redes sociais que ele faria isso de qualquer forma, né? Se mesmo, ele falou, você teria outra opção, eu vi, quis ajudar. Enfim, eu achei que ele quis ajudar ali o menino e Achei louvável o que ele fez. Ele foi, não sei qual é o interesse nisso, mas ele foi, ajudou, quis trazer o menino para casa dele, falou que ia transformar ele em palestrante. Nem sei se ele tá tocando essa história ainda, mas naquele momento eu achei que foi legal, né?

Enfim, eu não desejo mal do Lingo, acho que ele deveria esclarecer esses pontos. E eu acho que a partir do momento que ele jogar com a verdade, o público que acompanha, que gostar dele, vai continuar conseguindo. E daqui para frente ele pode seguir uma carreira de influenciador, já que ele tem esse dom da comunicação.

É isso aí, Guga. Queria agradecer demais a sua participação mais uma vez. E a gente já sabe, qualquer BO da internet, ó, a gente te chama para você entrar aqui com a gente de novo, viu?

Tá certo, obrigado.

Obrigada, beijão para você, viu?

Beijo, tchau tchau tchau tchau.

É duro, né, Marcílio?

Exato, né? Porque mexe com a confiança de várias pessoas, né? Aí eu vi muita gente importante assim, vários influenciadores que, porque que nem vocês falaram, né, ele se comunica muito bem. E a história realmente parecia bastante comovente, né? Ele ali no ponto de ônibus, toda aquela cena triste, mexida com a situação.

Porque eu vi, aí é complicado você ver alguém fazendo aquele desabafo que ele fez mesmo, chorando numa, né, Homem, tava chovendo aquele dia, esse vídeo viralizou, um monte de gente escreveu lá, todo mundo se comoveu. Fiquei super comovida, queria saber como ajudar, escrevi lá como ajudar.

E mesmo que não seja ele, porque de novo, né, não sabemos, mas caso seja falso, representa a realidade de vários brasileiros, né, que se identificaram naquela situação, falando, eu só tenho trabalho para hoje, e aí sabendo que eu não tenho preguiça, ele fala.

E esse hoje não vai dar para comprar nem a carne para os meus filhos. É complicado, a gente sabe. Enfim, que as coisas fiquem claras, né?

Exato.

Agora, Marcílio, a gente vai falar da política no nosso país.

Agora vem coisa boa, né?

É, agora a gente vem. Olha, tem muito assunto hoje, né? A gente ri para não chorar muitas vezes. Eu gosto muito do Marcílio. Marcílio, né? Falei sério, eu gosto bastante do Marcílio. Eu acho que ele apura tudo a fundo. E hoje tem muito assunto aqui para falar. Inclusive tem esse alerta aí do Itamaraty sobre uma possível invasão dos Estados Unidos. Eu não sei se isso de fato é esse risco de uma ação militar dos Estados Unidos para o Brasil.

Não sei se isso tem fundamento, se ele não tem, se isso é só uma especulação. Mas eu tenho certeza que ele vai saber, né?

É, foi um pedido, né, de um parlamentar. Ele pediu para que a nossa chancelaria tentasse explicar o que que o Itamaraty considerava os pontos positivos, enfim, negativos da designação do Comando Vermelho e do PCC como grupos terroristas. E aí, nessa carta, né, nessa declaração que foi feita ao parlamento, que o Itamaraty revelou que havia citou duas vezes inclusive, né, que havia a possibilidade de uma intervenção militar no Brasil.

Vamos falar com quem tá por dentro desse assunto. Marcília já tá conectado com a gente. Oi, Marcília, boa noite!

Boa noite, boa noite, Fernanda, Marcília, boa noite a toda audiência de vocês. Tava aqui ouvindo o papo do, do, da possibilidade de Satanás, etc., e OVNIs. Eu acho que a possibilidade, já me antecipando aqui um pouco, a possibilidade dos Estados Unidos invadirem o Brasil é a mesma dos OVNIs chegarem sobre a Terra.

A mesma, né?

É a mesma, senão um pouquinho menor, um pouquinho menor. Eu acho engraçado, já vou pegar o gancho dessa história, porque assim, primeiro, imagina só, vamos para lógica, não vou aqui nem entrar na política, né? Depois a gente pode abordar essa questão do ponto de vista político, mas vamos pela lógica. Primeiro, se os Estados Unidos quisessem invadir o Brasil, você acha que eles precisavam classificar o Comando Vermelho, PCC, como organizações terroristas?

Não seria mais fácil só invadir? Eles não precisam disso para invadir o Brasil. Eles fizeram diversas outras invasões sem qualquer tipo de justificativa. Entrar em guerra, você não precisa de justificativa, não é? Então assim, e já começa aí. Segundo, que se os Estados Unidos em algum momento quiserem invadir o Brasil, será que a gente pode acreditar que o Itamaraty é capaz de ter uma inteligência tamanha infiltrada dentro dos Estados Unidos a ponto de saber que este plano está em ação?

Eu sinceramente acho que o nosso Itamaraty, inclusive sucateado pelo último governo como foi, não tem essa capacidade toda. O Itamaraty, ele tá ultimamente fazendo um serviço para o governo que é o de fazer tweet, dizendo que o Flávio Bolsonaro é traidor da pátria, fazendo cartinha de resposta para o Moraes. Lembram-se disso? Quando houve aquela questão da Magnitsky, o Itamaraty saiu fazendo cartinha, redigindo a quatro mãos com o Moraes uma cartinha para destinar aos Estados Unidos.

Então eu acho que esse é o trabalho que o Itamaraty hoje é capaz de fazer: cartinha e tweet. Não acho que tenha inteligência suficiente É claro, muitas pessoas inteligentes, eu conheço muitos diplomatas seríssimos dentro do Itamaraty, mas enquanto instituição foi sucateado o suficiente para não ter a menor condição de descobrir, de antever uma possível invasão dos Estados Unidos. E mais, se antevisse, se soubesse de que os Estados Unidos estão preparando uma invasão, será que eles deixariam isso vazar ou chegar ao público?

Se deixariam vazar e chegar ao público é porque não estão tão preparados assim, ou a inteligência não é tão grande. Então assim, só tô indo para lógica, hein, não tô nem entrando no aspecto da política. Me parece que, claro, o que existe aí sim do ponto de vista político é uma visão de que se parece que o governo Lula tem buscado fazer essa, essa abordagem, o velho nós contra eles, que antes o Lula usava para dizer assim, nós contra eles era o pobre contra o rico, a esquerda contra a direita, o Sul contra o Nordeste, agora virou o Brasil contra os Estados Unidos.

E o Itamaraty tá sendo usado aí nessa plataforma que me parece muito mais de campanha do que de realidade.

Mas, ô Marcelinho, você considera, por exemplo, quando ele faz essa designação, o que o Itamaraty alega, que situações similares foram feitas, por exemplo, contra o Nicolás Maduro, que foi designado como líder do Cartel dos e houve intervenção. A gente teve ações, por exemplo, feitas no México, aparentemente sem anuência do governo do México, contra organizações que eram consideradas como terroristas pelos Estados Unidos. Então eu concordo com a sua análise, né, que se os Estados Unidos quisessem fazer uma intervenção, com certeza não seria a designação do Comando Vermelho e do PCC como terroristas que legitimaria isso.

Mas talvez se não seria uma prestação de contas para o próprio Congresso norte-americano, porque os Estados Unidos, pelas suas, pelos próprios freios e contrapesos da sua própria democracia, O Trump não poderia agredir o Brasil se não tivesse nenhuma motivação. Isso com certeza geraria reações do Congresso americano. Agora, com a designação do CIA e do PCC, agora há um motivo formal para— eu não acho que vai ter essa invasão, né, mas há um motivo formal para que possivelmente essa invasão aconteça.

Então, mas essa, veja só, o Brasil ele gira em torno de tanta coisa, a gente exporta tanta coisa ilícita, a gente exporta tanto problema para o mundo afora que não— se você quisesse, veja, se a desculpa, se a intenção fosse invadir o Brasil, será que essa precisava ser a desculpa? E se essa não fosse, será que não haveria outra? Então me parece assim, é um pouco, é quase cinematográfico acreditar que os Estados Unidos precisariam desse, justamente desse motivo para invadir o Brasil.

E para que que eles queriam ou gostariam de invadir o Brasil? Isso me parece tão estranho quanto a história dos OVNIs. Para que que o marciano vem aqui se é muito melhor, muito provavelmente, lá em Marte? Se eles têm tecnologia suficiente para vir ao mundo, à Terra, me parece que eles não precisam de nós. Por que que os Estados Unidos invadiriam o Brasil? Nós estamos, portanto, aqui diante de uma situação que assim, ah, e essa designação pode resultar em algo ruim.

Qualquer designação pode resultar em algo ruim ou bom. Qualquer classificação pode resultar em algo ruim ou bom. Se eu, por exemplo, prendo o chefe do PCC, bom, isso não pode criar embaixo um problema de guerra interna a ponto do PCC ficar ainda maior do que é? Sim, mas pode também ser bom. Então assim, tudo que for feito, qualquer passo que é dado, você pode analisar para o lado negativo ou pode analisar pelo lado positivo. A questão aqui é a gente pensar no que é mais lógico.

O que que é mais lógico para os Estados Unidos? Classificar esses grupos como terroristas para conseguir invadir o Brasil e comprar uma briga mundial? Porque hoje você invadiu um país você cria uma situação, óbvio, geopolítica muito delicada. E outra, invadir o Brasil, mas qual o Brasil? O Brasil é gigantesco. Imagina o que é você ocupar um país do tamanho do Brasil. Os Estados Unidos não estão dando conta de invadir o Irã, eles não estão conseguindo pacificar o Irã.

Por quê? Porque ele é um país grande. Não conseguiram fazer a mesma coisa no Afeganistão. Claro que um país das dimensões do Brasil é impossível, quase impossível que você invada e ocupa. E ocupe. Aliás, essa é a grande vantagem do Brasil, a vantagem geopolítica do Brasil. Me parece, até hoje a gente se manteve do jeito que a gente tá, unido pelas nossas dimensões. Se fôssemos diversas repúblicas aqui dentro do Brasil, talvez elas pudessem até já ter sido invadidas pelos nossos próprios vizinhos.

A dimensão do Brasil nos protege, nos blinda, porque é impossível você invadir, ocupar. Então assim, agora, do ponto de vista lógico, o que que é mais fácil? Pensar que os Estados Unidos estão fazendo isso para encontrar uma desculpa para nos invadir e ocupar e tomar o Brasil para eles? Ou será que é mais lógico a gente pensar que PCC e Comando Vermelho tem, como já foi relatado na Flórida, em outros ambientes territoriais dos Estados Unidos, células?

E essas células estão atrapalhando a vida deles. Quer dizer, com as medidas, com essas classificações, eles podem fazer com que o Comando Vermelho, PCC, em território norte-americano seja combatido de forma mais fácil, e isso vai favorecer a eles. Me parece muito mais lógico que seja por aí. Claro, em algum momento pode haver alguma parceria entre os países, mas me parece muito mais lógico, claro, e razoável e legítimo que eles usem esse instrumento para impedir que o PCC e o Comando Vermelho cresçam dentro dos Estados Unidos, como por exemplo já cresceram em Portugal, já cresceram na Espanha e ocupem territórios dentro desses países.

Marcília, você então julga que a designação dos Estados Unidos do CVAI e do PCC foi única e exclusivamente para uma questão de segurança dos Estados Unidos? Por que que eu falo isso para você? Porque na carta não fala somente sobre a invasão, mas fala também que os Estados Unidos poderiam fazer uso político disso, mesmo que não seja numa invasão, mas sancionando empresas está sancionando pessoas para fazer uma espécie de pressão política em cima do Brasil, caso o Brasil não aja de acordo com os interesses americanos.

Por exemplo, a gente sabe que o Brasil tá liderando nesse momento a criação de um mecanismo de pagamento que é o BRICS Pay, que com certeza desagrada muito aos Estados Unidos. O Brasil hoje é a segunda maior reserva de terras raras do planeta, só ficando atrás da China, e o Brasil não está disposto a fazer parte dessa aliança de terras raras liderada pelos Estados Unidos para América. Então o que o Itamaraty alega é que eventualmente o governo poderia, os Estados Unidos, eles poderiam falar assim: olha, então caso o Brasil não se alinhe diplomaticamente a gente, vou dar um exemplo, vai, tem vários postos de gasolina aqui em São Paulo que são comandados pelo PCC.

A Petrobras é uma empresa responsável pela produção, pelo refino, pela distribuição desses combustíveis. Muito possivelmente em algum momento a Petrobras já deve ter se relacionado sabendo ou não, com membros do PCC. Então o Brasil alega que isso poderia fazer com que a Petrobras fosse punida pelo governo americano, ou que a Vale fosse punida, ou que os bancos brasileiros fossem punidos, porque o conceito de uma relação direta ou indireta, ele é muito abstrato.

Você concorda com isso, ou você acha que o governo americano quer muito mais a defesa do seu território?

Eu acho que o governo americano, ele tá preocupado com diversas questões. Política não é feita só por interesses abstratos, né? Há sempre interesses concretos. Eu me recordo que em algum momento se falou assim: ah não, a Venezuela, você garante que, por exemplo, quando foram para cima do Maduro não havia uma preocupação com petróleo? Não garanto nada. A política não é feita só com interesses abstratos ou valores morais. Você faz política com valores concretos também.

A gente não pode olhar para os Estados Unidos como se eles fossem os ursinhos carinhosos. Eles não são. Eles não estão preocupados também com o Brasil porque eles querem que o Brasil cresça. Eles estão preocupados com os Estados Unidos. Tanto que a história da Magnitsky lá, enfim, ficou claro, né? Eles retiraram quando foi do interesse deles e vão devolver talvez a Magnitsky para alguma autoridade brasileira quando voltar a ser do interesse deles.

Então não dá para a gente olhar para os Estados Unidos como eles tomaram essa medida ou deixaram de tomar por ingenuidade, ou só para nos ajudar, ou porque eles querem ter uma boa relação com a gente, ou não. O meu ponto é que a gente não pode olhar— e isso pode trazer prejuízo, claro. Um país que olha para e que toma uma medida e que olha primeiro para si pode impactar negativamente o outro. Isso é fato. Então, se eu sou os Estados Unidos, se eu penso em primeiro em mim, isso eles não escondem de ninguém.

América para os americanos é o slogan deles. Então, se eles têm essa visão de mundo, isso pode impactar negativamente um país terceiro? Pode. Agora, o meu ponto, a minha questão é: como é que a gente só olha para o lado negativo? Como é que o Itamaraty só olha para o lado ruim da história? Como é que a gente pressupõe uma invasão como se isso fosse razoável? Como é que a gente pressupõe que isso é para nos prejudicar de antemão?

Essa minha questão. A gente precisa sentar assentar a poeira, esperar um pouco e dialogar com os Estados Unidos. Essa me parece ser a questão primeira. Então assim, por que que o governo Lula não está nesse momento buscando um diálogo justamente para responder a essas questões que a gente tá fazendo aqui? Ou como é que a gente, por que que o governo brasileiro não, o Itamaraty, o próprio Itamaraty não está sentando-se com o governo norte-americano para buscar uma melhor solução para os nossos seios.

Mas não, ao invés disso, a gente simplesmente fica dizendo que eles são a parte ruim do planeta, que eles são o malvado, que nós somos os bonzinhos e que a gente tá aqui oprimido por eles. Isso me parece de uma tolice gigantesca, de uma ingenuidade atroz, imensa. Nós podemos e poderíamos e devemos tirar proveito dessa e de outras parcerias que os Estados Unidos estão se propondo a fazer conosco. Essa classificação, por exemplo, das organizações terroristas pode nos ser muito benéfica.

Ah, mas pode atingir o nosso sistema econômico. Bom, mas o nosso sistema econômico pode ser atingido se ele tiver errado. O nosso sistema econômico pode ser atingido, como você mencionou, se houver alguma subjetividade, se nós não tratarmos de entender qual a intenção dos Estados Unidos, ou se nós aqui não nos voltarmos para os nossos problemas e não adequarmos talvez a nossa legislação a essa classificação. Por que que nós resistimos tanto, por exemplo, aqui dentro do Brasil a também fazer essa classificação?

Se nós fizéssemos dentro do Brasil essa classificação, nós teríamos a possibilidade de fazer leis que não deixariam subjetivas essas questões que você acabou de mencionar, Marcílio. Então nós poderíamos objetivar isso dentro do nosso próprio território com legislações mais claras a respeito do que é ou como punir ou responsabilizar o sistema financeiro quando ele põe a mão em dinheiro sujo. Porque assim, a gente olha para o nosso país e pensa assim: tá tudo bem?

Será que o Master, o Vorcaro e os demais bancos pequenos e médios que a toda hora pulam, saltam que nem pipoca com suas fraudes, será que nos deixam tranquilos a respeito do nosso sistema econômico e financeiro e bancário, a ponto da gente olhar para os Estados Unidos e achar que o risco vem deles? Poxa, a gente não tá tão bem e nem um pouco tranquilo em relação a nossa própria condição para achar que o risco vem de fora. Eu acho que a gente precisa olhar para essa parceria e tentar tirar o proveito positivo que ela pode oferecer, dialogando lá fora e reconhecendo essa classificação aqui dentro.

E com isso sendo um próximo passo para a gente mexer também na nossa legislação. Um bom indício disso me parece que veio nas últimas semanas, quando a gente teve, por exemplo, na semana passada os Estados Unidos classificando ou colocando na lista negra deles 2 traficantes, ou enfim, pessoas faccionadas, vamos dizer assim. E aí vem o diretor da Polícia Federal e fala: não, não, eles não são ligados a organizações criminosas. Isso numa quarta-feira.

Os Estados Unidos classificam e dizem: eles são de facções. Vem o diretor da Polícia Federal diz: não, não, eles não são. Aí na sexta-feira vem o mesmo diretor da Polícia Federal e faz uma operação para buscar prender esses dois. Quer dizer, esse tipo de situação mostra que aqui no Brasil a gente tem uma, uma dissonância em relação ao que tá acontecendo lá fora. Então a gente precisa se aproveitar. Se eles estão usando a inteligência para nos apontar o nosso problema, vamos usar isso ao invés de dizer: não, eles são nossos inimigos.

E precisamos proteger os nossos criminosos, como chegou a dizer até o próprio presidente Lula.

Falando um pouquinho aqui da nossa política, é um assunto que foi muito comentado nos últimos dias, teria sido aí é uma fala da Michele Bolsonaro dizendo que apoiou, reagiu a uma, teria feito, ter sido aí alguns elogios ao presidente Lula. Foi feito um recorte aí, e aí as pessoas começaram a dizer que isso foi manipulado, né, Marcílio? E outras pessoas disseram que não queria que você comentasse um pouquinho para gente sobre isso, por favor.

É, pois é, essa questão ficou meio nebulosa, né? Enfim, o que que ela falou, não falou, enfim. Ela teria dito que também seria uma questão suprapartidária E etc. Eu acho que a Michelle, ela tá se perdendo, né, no seu próprio enredo. Então ela gravou um vídeo num timing péssimo, era exatamente depois, né, do Jax Wagner ter sido deflagrada a operação contra ele, tá? Ele tava sangrando, o governo Lula sangrando. Aí vem aquele vídeo de uma hora e muita gente falou, não, foi um desabafo.

Bom, mas desabafo, você desabafa em uma hora com vídeo, com teleprompter? Então aquilo tudo ficou bastante esquisito, e eu creio que foi um timing errado. Acho que, enfim, se você tá na política, você tem que lavar a roupa suja em casa, senão você prejudica os seus colegas, né? Então assim, acho que o vídeo hoje, se você observar o cenário político, talvez ela própria reconheça que não foi uma boa. Depois, enfim, até se noticiou na imprensa.

A imprensa se dividiu entre o Bolsonaro saberia, não saberia do vídeo. Muita gente que eu conheço e confio disse que o Bolsonaro não sabia do vídeo. Então assim, fica um negócio mal parado. E agora eu acho, Fernando, que a Michele, quanto mais ela fala, mais ela vai piorando. Sabe aquela história da, você desenha Eu me lembro quando era pequeno, você fazia um desenho ruim, um desenho que borrava, quando você tentava consertar o desenho borrado, ele ia borrando ainda mais.

Eu acho que nesse momento a melhor coisa que a Michelle deveria fazer para evitar mal-entendido e para evitar que a imprensa também, porque é natural que os holofotes estão nela e tudo que ela disser vai ser interpretado de uma maneira a arrancar ali a possibilidade de uma nova polêmica. Então acho que seria adequado agora que ela ficasse recolhida até resolver essa questão de uma vez e as falas dela fossem falas políticas, fossem falas burocráticas, vamos dizer assim, fossem falas de alguém que é candidato, que pertence a um partido e que não tá querendo criar nenhum choque.

Eu acho que seria mais por aí. Não sei se ela consegue, não sei se ela está disposta a isso, porque se ela não estiver disposta a isso falas como essas que você menciona, ou outras mais, só criarão uma cisão ainda maior entre ela e o clã Bolsonaro. Isso só faz sentido na minha cabeça se ela tivesse ou tiver algum plano independente e pessoal, e aí é outra história.

Eu queria fazer mais uma pergunta para você. Para a gente poder finalizar sobre uma decisão aí do Moraes, que teria dado 10 dias para o Flávio Bolsonaro se manifestar sobre um post que ele teria feito sobre o Lula e explicar essa situação. Por quê? Porque na verdade até o momento foi só um post, e aí o Moraes já deu 10 dias. Como é que fica isso juridicamente? Ele já poderia ter dado 10 dias para ele se manifestar, sendo que foi só um post falando sobre o Lula?

Pois é, esse é o caso da calúnia, né? Tem uma investigação de calúnia do Flávio, né, contra— acho que é esse o caso que você tá trazendo. É uma calúnia. Então o que acontece, como Flávio ele é senador, ele tem foro privilegiado. Portanto, se ele comete algum ilícito ou se ele é investigado, isso vai para dentro do STF. Então, por isso que tá ali com Moraes, só para o público também entender porque isso foi parar também no STF.

O problema é que a gente tem hoje no artigo 53 da Constituição a imunidade parlamentar prevista. Tá lá dito o seguinte: quaisquer palavras de parlamentares são invioláveis. Portanto, se ele disse num post se ele escreveu no muro, se ele escreveu na testa, se ele escreveu na mão, não interessa, não importa, ele tem imunidade para aquilo. É assim que a Constituição diz. Então Moraes não deveria dar nem 10, nem 5, nem 8, nem 0 dias.

E pior ainda, o artigo 53 da Constituição ainda diz o seguinte: que os parlamentares não devem satisfação a ninguém sobre as suas palavras. Ou seja, você não precisa se explicar sobre aquilo que você disse, tá lá no artigo 53. Pois bem, nesse mesmo processo que você menciona, o Gonê, a PGR do Gonê, pediu para ouvir o Flávio Bolsonaro. Poxa, mas o Flávio Bolsonaro não tem que dar satisfação sobre nada, tá lá no artigo 53. Então ele tem imunidade, não deve satisfação.

E aí vem o Moraes, dá dias para ele se manifestar, e a PGR quer ouvi-lo. Quer dizer, tá tudo errado. E o pior é que isso ainda tá dentro do inquérito. O inquérito, para que que serve o inquérito policial? Para duas coisas: para você identificar o autor de um possível crime e para você identificar o objeto do crime, a materialidade daquilo que foi dito. Se eu sei que foi o Flávio, e se eu não— e se ninguém nega que ele disse, é um post, ele assinou o post, tá lá escrito.

Se tem o objeto, a materialidade, e tem autoria, não tem que ter inquérito também. Então o Moraes não tinha que dar dia nenhum, o Gonê não tinha que pedir que ele fosse ouvido, o inquérito não deveria existir, e ele tem imunidade parlamentar. Então assim, só no Brasil esse caldo todo resulta em a gente tocar adiante um caso como esse. Claro que isso, né, me parece que dentro desse contexto que eu tô passando, a mim, a leitura que eu faço é de que claramente você tem o Lula ali sendo de alguma forma a campanha do Lula, ou enfim, tem o seu desejo acolhido de ter o Flávio com a pecha de investigado.

Isso vai ser usado na campanha, claro, do Lula. O Lula vai dizer: ah, o Flávio tá sendo investigado, olha, ele foi ouvido pela PGR, o Moraes tá dando não sei quantos dias, ele tá sendo acusado de me caluniar, e assim por diante. Então essa pecha de investigado vai ser usada na campanha É a única coisa que me parece razoável, fazer algum sentido nessa história toda. O resto, juridicamente, esse caso não existe.

Marcília, eu queria agradecer demais a sua participação mais uma vez aqui. Sempre incrível, sempre trazendo assim de uma forma, elucidando aqui essas questões, sempre com maestria. Então eu quero agradecer, viu? Muito obrigada.

Eu que agradeço. Obrigado a vocês, prazer sempre tá aqui.

Um abraço a toda audiência, boa noite, viu?

É isso aí, né?

Pois é, né? Política pegando fogo, para variar, né? Isso porque as eleições estão chegando ainda, hein?

A gente ainda tá chegando, né? Tá só no comecinho, né? E olha, daqui a pouquinho a gente tem uma surpresa para você que tá conectado. Eu não vou falar ainda, né? Ainda não, né?

Melhor não deixar eles curiosos.

Já já a gente tem uma surpresa para vocês. Vamos ver se vai dar essa surpresa. Acho que vai, acho que vai. Mas olha, e aí, Homer, vai dar essa surpresa ou não?

Acho melhor deixar a expectativa para daqui a pouquinho, daqui a pouquinho.

Mas agora a gente também vai falar com uma outra pessoa muito querida, né, que sempre traz É verdade. Assuntos que chamam muita atenção aqui. É isso?

É verdade. Sempre quando ele vem, tem um assunto que deixa a gente de cabelo em pé.

Sempre de cabelo em pé. Então vamos dar um spoiler, sabe como? Se a gente rodar a vinheta, todo mundo já sabe.

É isso?

É isso aí.

Every style, every home. Quando a gente fala de se for verdade, a gente tá falando de quem, Marcinho?

Do Thiago, né?

Com certeza, do nosso querido Thiago, que já tá conectado aqui com a gente, que diz que hoje vai falar do quê? De uma suposta, uma suposta lista secreta dos vencedores dessa Copa. Dessa Copa?

Pois é, será?

Então já acho que não bateu muito algumas coisas lá já, né?

Será que tem um complô ali por trás da Copa para ter um possível ganhador já?

Não sei, vamos perguntar para ele. Thiago já tá aí.

Fala, Fernanda, boa noite, tudo bom? Boa noite, Marcílio, como é que vocês estão?

Boa noite, Thiago, querido, boa noite, tudo bem e você?

Tudo certo. Vamos falar um pouco de Copa do Mundo hoje, sobre possíveis campeões e por uma teoria que até então aparentemente não se cumpriu. Acho que o Marcílio talvez esteja até sabendo do que eu tô falando, né, Marcílio?

Que é a questão de Portugal, Thiago, é isso?

Exatamente. A gente tinha uma teoria da conspiração que falava que Portugal, de forma subliminar, né, poderia vencer a Copa do Mundo. Até então todo mundo tava falando sobre isso, pessoas estavam apostando até que Portugal poderia vencer. Inclusive eu também acreditei bastante que Portugal Portugal poderia ser um dos campeões. Essa lista que a Fernanda citou é uma lista feita por um ex-funcionário da FIFA e que estava colocando os campeões da Copa de décadas atrás até décadas à frente, né?

Ele coloca diversos campeões, inclusive em 2026 ele citou Portugal como campeão. Até então era essa ideia que todos nós tínhamos, mas isso não era o suficiente para que a gente pudesse de falar que Portugal seria a seleção campeã dessa Copa. Tinham mais informações. A gente teve algo muito curioso que ocorreu no ano passado, e que foi uma visita de Cristiano Ronaldo ao Salão Oval nos Estados Unidos com Donald Trump, onde Donald Trump entregou uma chave para Cristiano Ronaldo.

Isso fez com que pessoas observassem ele com mais cautela. Depois a gente viu a capa da revista The Economist, que foi criada no final do ano de 2025, que é um dos maiores periódicos de informações que temos no mundo quando falamos sobre finanças, né. A revista The Economist é uma revista feita para pessoas com maior poder aquisitivo, uma revista quase que feita para uma elite falando sobre finanças, né. Ela é controlada por uma das maiores famílias que temos no mundo, que são os Rothschild, aqueles que são banqueiros, pessoas que têm grande controle do dinheiro.

E essa revista, todos os anos, Fernanda, ela é criada mostrando possíveis acontecimentos de uma agenda global. Tanto é que eles colocam o nome nessa edição especial de fim de ano, The World Ahead, que significa o mundo à frente. E todo ano, já fazem décadas que eles colocam imagens muito enigmáticas, né, imagens que trazem mensagens subliminares de uma agenda preditiva. E a gente observou ela por aqui, eu já falei sobre ela algumas vezes, né?

Quando você olha essa capa, lá embaixo você vê que tem um jogador chutando essa bola. A bola ao mesmo tempo é o mundo que tá em um caos completo. E esse jogador estaria com, ele tá ali, né, com uniforme vermelho, fazendo uma referência a um chute típico de Cristiano Ronaldo. Então isso fez com que muitas pessoas pudessem compreender que possivelmente Portugal iria vencer a Copa do Mundo, mas não aconteceu. Portugal foi derrotado ontem, né, acabou saindo ali, perdendo para seleção da Espanha.

Mas o que que as pessoas observaram além disso, e eu também consegui observar, Fernanda, que juntamente com isso a gente ouve outros periódicos que também falaram sobre isso e que se encaixam com uma teoria ainda maior, uma teoria que pode ser com que nós percebamos o próximo campeão da Copa do Mundo. E eu tô falando de uma propaganda que a Nike fez há mais ou menos 10, 12 dias atrás. Inclusive, na semana passada eu já tinha falado sobre ela, antes da gente ver essa derrota de Portugal, e enxergando mensagens ocultas que estariam nessa propaganda.

Porque nós estamos falando de uma propaganda do maior patrocinador, primeiramente, de Cristiano Ronaldo, que é o principal jogador ali de Portugal, né? Cristiano Ronaldo tem um contrato vitalício com a Nike, um contrato multimilionário, e a Nike investiu uma fortuna, investiu milhões para fazer apenas essa propaganda dedicada à Copa do Mundo. O que que tem nessa propaganda? Quando nós observamos ela com atenção, nós vemos que a propaganda mostra vários jogadores encenando como se a Copa ou os jogos fossem simplesmente uma peça de teatro ou um filme, podemos dizer assim.

Inicialmente mostra Mbappé, o jogador da França, chutando a bola ao gol E aí de repente o cenário ele sai do ar, né? O diretor manda cortar a encenação e fala que gostaria que ele, em vez de chutar com o pé, desse uma cabeçada na bola. E aí os jogadores se revoltam, né? Eles saem de todo esse cronograma, desse script orquestrado, e começam a jogar aleatoriamente. No final disso tudo, o que que acontece? A gente vê que um cara no meio de todo esse caos, ele continua calmo, meditando e pedindo para as pessoas esperar.

Esse cara é o Haaland, jogador da Noruega que venceu o Brasil. Muito curioso, né? Ele fica meditando, esperando tudo isso acontecer, e quando os jogadores voltam para cena, né, o diretor se prepara ali, ele simplesmente entra correndo. E quando um garoto, aparece uma criança ali que iria fazer o gol, né, uma criança que não é de nenhum time específico, de nenhuma das seleções. Ele atravessa por cima dessa criança e acaba chutando a bola quase que na mesma posição do chute ali da capa da revista The Economist.

E aí as pessoas agora parece que estão puxando a teoria para dizer que a Noruega, que é uma seleção que tem uniforme vermelho também, seria o grande destaque dessa Copa do Mundo. O nome do comercial da Nike, Fernanda, é Rip the Script, em inglês, né? Traduzindo para o português significa rasgue o script. Então o que acontece ali? Periódicos como propagandas, filmes de Hollywood, ou uma revista como a The Economist trazem mensagens subliminares para comunicação da própria elite.

O que eles fizeram foi rasgar o script. Eles saíram daquilo que já havia sido programado, saíram do roteiro, saíram do planejado, Modificaram isso e agora seguem possivelmente para uma outra teoria, que seria Noruega ser campeã da Copa do Mundo. Tem gente que acha isso um absurdo. Queria saber até a opinião do Marcílio quanto a isso também, mas essa é uma coisa que tá intrigando o pessoal aí ultimamente, né, Marcílio?

Não, é, Thiago, no mundo do futebol tudo pode acontecer. Ninguém esperava que o Brasil fosse eliminado para Noruega, por exemplo, que é uma seleção mais sem tradição, tal. Mas realmente a galera fala que essa geração é a geração de ouro da Noruega, né? Muita gente fala do Haaland, mas tem outras figuras, tem o Odegaard, é uma seleção mais competitiva. Claro que assim, eu não coloco como uma das favoritas. Como da revista The Economist, eles colocam uma roupa vermelha, tem a Noruega, Marrocos também, a Espanha, que Marrocos é vermelho também, a Espanha, a Bélgica também, a Bélgica O Egito também, que tá na Copa também, que o Egito perdeu hoje, né?

Mas o Egito, pensei que eles iam ganhar da Argentina e ia ser mais uma seleção ali de vermelho para poder tá entrando na profecia, entre aspas, aí da The Economist, né?

Aliás, Thiago, tem o pessoal do chat aqui tá falando que você poderia ter pesquisado também mais sobre essa teoria da conspiração em relação ao Messi, porque parece que a Argentina é ajudada em todas as Copas do Mundo aí, cara.

Eu percebi, tenho percebido isso ao longo dos últimos jogos também. Né, todos os jogos parece que houve um empurrãozinho ali para Argentina e eles estão indo, né, passaram hoje pelo Egito e vão seguindo e possivelmente possam enfrentar aí esse time de vermelho na final.

Pode ser baita final, hein?

De quem?

É verdade, se for um, se a gente pegar, por exemplo, é que acho que tá, não sei se tá do mesmo lado da chave, mas pegar uma Noruega e Argentina, acho que se pegaria eventualmente na semifinal. Mas o Marrocos, por exemplo, pode pegar Argentina na final. Se eu não me engano, a Bélgica também pode pegar Argentina na final.

Pode ser. E quando você olha, ô Marcílio, a abertura da Copa, né, que a FIFA fez oficial desse ano, você vê que aparece um telão em certo momento com dois times, um time de vermelho e um time de azul também, né. Quando a gente olha de outros anos, de 2014, de 2018, aparecem subliminares que nessas aberturas da Copa, nesse nessas intros, né, esses trailers que eles fazem, em todos eles apareceram os finalistas. Então de 2026 possivelmente não seria diferente, né.

A gente tem dois finalistas ali, que é um camisa azul e um camisa vermelha. Agora só nos resta esperar para saber quem realmente é, né.

E quando você fala, Thiago, da relação, né, quando o Cristiano Ronaldo ele visitou o Trump, o Infantino também, que é o presidente da FIFA, tava, né, nessa reunião. Inclusive com a, tendo Copa que vai acontecer em Marrocos, Portugal, Espanha, e a próxima ainda sendo na Arábia Saudita, que inclusive é onde joga o Cristiano Ronaldo, sendo que o governo saudita é um dos principais financiadores, né, do governo Trump, é um grande aliado.

Então eu particularmente também acredito que existem vários financiamentos, esquemas aí por trás dos resultados aí, né, da atuação da FIFA. FIFA é muito política.

Perfeito, Marcílio.

Olha, eu falei que eu tinha uma surpresa. Eu tenho uma surpresa porque eu fiquei sabendo de fontes super seguras de uma pessoa que pode realmente estar na próxima Copa, e eu consegui que essa pessoa entre ao vivo conosco agora. É sério, queria aproveitar o Thiago, que é um grande estudioso, E colocar essa pessoa ao vivo agora. Pode ser?

Vai salvar o Brasil na próxima Copa?

Com certeza. Já tá conectado? Olha ele aí, gente! O som não tá saindo, o som não tá saindo aqui.

Aí, agora sim!

Agora sim! Olha a cara de decepção do pessoal, pessoal em casa agora achando que era alguém importante, que era algum ex-jogador. Eu estou aqui, eu e minha espinha. Ó, eu trouxe espinha lá dos Estados Unidos, ela tá comigo aqui. Vocês estão bem?

Tudo ótimo, morrendo de saudade.

É, chegando agora, estou aqui no aeroporto de Guarulhos esperando minhas malas e falei, pode me chamar que eu entro aí, já tem que esperar mesmo. Então já vamos falar da Copa aí. Que que vocês querem saber?

Tudo excelente, tudo. Como é que foi? Você assistiu de pertinho? Você não trouxe o Hexa para gente?

Gente, pois é, foi, estavam dizendo que foi meu pai que dava sorte. Quando ele voltou, a seleção perdeu. Então ele tem que ficar vivo e com saúde mais 4 anos, porque o ano que vem vem, aí eu levo ele, entendeu? Mas ó, eu nunca tinha ido numa, numa Copa do Mundo. O clima é, cara, é uma coisa que vocês têm que ir lá para ver, é um negócio muito legal. Gente de todo canto do mundo rindo, se abraçando. Começa a falar em qualquer língua, vê que você é brasileiro, você encontra mexicano, você encontra português, americano, muito americano, muito americano com camisa do Brasil, muito, muito, muito.

Tanto que você ia falar às vezes com o pessoal, camisa do Brasil, achando que era brasileiro e o cara era americano. Os caras estavam torcendo realmente pro Brasil e foi uma decepção muito grande, né? Muita decepção. Esse último jogo, aquele clima, todo mundo saindo em silêncio, ninguém queria falar nada, ninguém queria comentar. Foi um negócio meio estranho, muito estranho.

Agora, Vilela, a gente que te acompanhou aqui, principalmente, né, através das redes sociais, uma coisa que acho que chamou muito atenção, né, Marcílio, foi assim a quantidade de brasileiros, como o povo movimentou o país, aquilo que você falou, a energia a gente conseguia sentir. Nossa, eu sei que você vai ter muita coisa para contar aqui para gente, mas eu acho que foi muito além do que você imaginava essa experiência para você, né?

Meu, é incrível, não tem dinheiro que pague realmente o que eu senti, o que eu vivi lá. E é muito engraçado porque você não combinava com as pessoas, porque cada pessoa entra no lugar, as sortezas são misturadas, cada pessoa tem um setor, os setores às vezes é do outro lado, é atrás do gol, mas eu não sei o que acontecia, você encontrava as mesmas pessoas em todos os estádios sem combinar. Encontrava o Toguro, encontrei o cara do 1900, um cara que tá sempre, já veio no programa, fala sobre viagem.

Encontrei o Carter em todos os jogos. É muito engraçado. Aí você saía também para ir para o lugar onde tava a torcida, tava todo mundo lá, tipo centenas de pessoas. Você encontrava o pessoal. Então assim, era aquela alegria muito grande, né, de você tá num país estrangeiro, meio trabalhando, mas meio de férias, porque todo mundo lá meio que tava trabalhando, produzindo conteúdo também. Mas é um clima de, pô, eu tô aqui curtindo a seleção, curtindo o país, tenho tempo para sair para comer, para conversar com o pessoal.

Então assim, é uma coisa que eu vou sentir saudade de verdade, assim. Bem que o Brasil pelo menos podia ter a Semi, né, porque as partidas ficam mais legais agora que são, que é no mata-mata, que o negócio, a partida fica tensa. Você sentia aquela tensão no começo assim, tanto do jogo do Japão quando a gente toma um gol, quanto na Noruega que a gente toma um, já tinha perdido 2 gols feitos. Então assim, essa partida parece que não era para ser mesmo, porque, cara, a gente teve todo, teve tudo para matar o jogo, tudo tava na nossa mão.

A seleção da Noruega não é nada demais, nada demais. Agora, se deixar, os caras fazem, né?

Fazem, né? Agora a gente acompanhando daqui teve uma sensação, e eu não sei se é porque a gente perdeu, mas o que muita gente comentou é que parece que a seleção nesse último jogo não entrou com a mesma energia dos outros jogos. Lá vocês sentiram isso ou foi uma percepção que a gente teve daqui?

Não, não, eu achei que o primeiro tempo do Japão aconteceu isso, tá? Pessoal entrou muito desatento no começo do Japão até tomar o gol e acordou. Mas essa da Noruega eu não achei a mesma coisa não. Não tava ótima, não tava, não tava bem a seleção. Mas tanto é que a gente teve aquele pênalti, né? A gente tava indo atrás, tava jogando mais no contra-ataque. Era uma proposta talvez do técnico, mas eu não senti a mesma coisa que eu senti no jogo contra o Haiti e contra o Japão, que a gente entrou desacordado, entrou dormindo, né?

Mas não jogou, não Cara, e eu acho que também as mexidas não foram legais, bagunçou meio de campo, bagunçou ataque. O Endrick não podia ter perdido, cara. Quando eu lembro aquele gol que o Endrick perdeu, tava bem perto de lá, cara, é aquela sensação de, cara, é gol, é gol. Mas no pênalti eu tava sentindo, quando eu vi que o Vini Júnior já não ia bater, você já fica com aquele negócio, cara, por que esse cara vai bater? Porque quando vocês viram que não era o Vini Fernanda, você batendo pênalti, você faria aquele gol, tenho certeza. Você enfiaria a bicuda porque era Copa do Mundo.

Que que o cara fez? Eu quase infartei aquela hora, Marcílio.

Não, mas é realmente, ele bateu muito mal, né? Ele deu assim toda, toda evidência que ele ia bater daquele lado que ele bateu, né?

Jogou todo o corpo, meia altura, fraquinho.

Enche o pé pelo menos, gente, pelo amor, não dá para acreditar.

Copa do Mundo, Ouviu ali a reação da torcida quando o Neymar ele foi chamado para entrar?

Dessa vez não foi tanta que nem a primeira vez que ele entrou, né? A primeira vez que ele entrou, claro que teve festa, mas a galera tava muito tensa, muito nervosa, né? Não foi aquela reação, tava todo mundo falando, cara, vamos ganhar, vamos ganhar! Então não foi aquela de— teve uma reação forte, mas não tanto quanto a primeira vez que ele entrou assim. E foi uma sensação muito de, cara, uma sensação de fossa assim saindo, todo mundo quieto, cabeça baixa, ninguém quer.

Eu mesmo, só de lembrar, já volto a mesma sensação. É muito ruim. Essa é a última vez que eu vou falar sobre isso, porque, cara, só de lembrar eu já fico mal. Eu tava alegre, entrei aqui, lembrei do jogo, eu nem, eu nem fui ver os melhores momentos. Eu não sei vocês, mas quando o time perde, eu não vou ver os melhores momentos. Não vou ver comentarista, não vi nada. Eu quero distância do negócio.

A gente falou agora há pouco aqui sobre quem seriam os possíveis campeões, né? Você tendo lá dentro, a gente viu que Portugal perdeu. A gente conversou bastante sobre as teorias que envolviam Portugal. Na sua opinião, vendo de perto lá, quem você acha que agora pode ser o possível campeão?

O México tava com uma torcida absurda, absurda, né, cara? As festas na rua tava muito legal. Os americanos ficaram puto de perder. Eu tava no bar assistindo a eliminação deles, cara, ficaram puto, até briga e tal, cara. É Argentina e França, né? Não tem jeito, cara. França tá jogando tranquilo, faz gol quando quiser, e Argentina tá melhorando a cada jogo. Agora, se for apostar em um, vou apostar em França. Torcendo muito pela Noruega, mas não sei se vai longe.

Que é muito limitado. A Bélgica deu uma, foi mais surpresa. E aquele negócio, eu tava assistindo você falando, né, das seleções que usam vermelho, né, que o pessoal tava indo. A Espanha, eu tô torcendo pela Espanha, né. Se eu puder torcer por alguma agora, é Espanha, mas não sei se tem chance também não. É, vamos ver, né, vamos ver.

O Nicola falou com a gente hoje, disse que uma das, por tática de jogo tal, uma forte concorrente seria Espanha, né.

A Espanha até agora não tá muito boa nessa Copa.

Tomara, tomara, torcendo pelos caras.

Falou que se você olhar o conjunto todo, que a França tá bem e tal, mas alguém que promete desequilibrar aí é a Espanha.

Portugal também, Portugal foi decepção também, né? Não jogou bem nenhum jogo assim. Então sei lá.

E o Messi tá desequilibrando.

E além de tudo, o Messi, eu vi vocês já falando aí, tá, a FIFA tá ajudando na dúvida pro Argentina. É assim.

É, eu também acho, gente.

Obrigado demais aí, ó, ó. Eu vou deixar aqui que tá chegando minha mala. Obrigado aí por vocês estarem carregando o piano. Segue aí, Thiago, segue o pessoal. E eu já tô aí, tô aqui em São Paulo. Então até mais, valeu, obrigado, abraço, tchau tchau.

Valeu, Marcílio. Marcílio, oi. Sabe o que eu ia só finalizar o meu comentário? Que você falou de tudo isso é uma jogada política, né? Teve um cartão vermelho que o Donald Trump conseguiu cancelar. Você chegou a ver isso também?

Vi ali o Infantino, né, que o presidente da FIFA falou que não, que não teve nada a ver com a ligação, que são cortes que são independentes. Pô, mas ficou muito na cara. Inclusive teve um jogador da Inglaterra que foi expulso, e agora o Thomas Tuchel, que é o técnico da Inglaterra, falou: então beleza, então a gente também quer o efeito suspensivo. Porque se suspender o cartão vermelho para que ele não cumprisse a suspensão no próximo jogo Por que que não vale para gente também? Mais uma vez, né, uma interferência na política aí na Copa do Mundo.

Perfeito, exatamente, exatamente. É isso, Fernanda. Então a teoria agora fica nessa. Vamos ver quem é que vai ganhar, né, essa Copa do Mundo, e vamos ver se vai ser uma seleção de vermelho, né, Varsílio?

Vamos ver, amigo. Eu agradeço demais a sua participação, é sempre muito gostoso ter você aqui. E eu sempre falo, viu, gente, Thiago é um menino muito estudioso. Então assim, para ele trazer aquilo que ele traz para gente, ele, ó, lê muito, estuda muito, né, Marcílio? E vem aqui dividir com a gente. Obrigada mesmo, viu?

Obrigado, Fernanda. Obrigado, Marcílio, mais uma vez. É sempre um prazer estar aqui com vocês. Muito obrigado.

Prazer é todo nosso. Beijão. E tem, já teve, não tem quinta-feira, né?

Quinta-feira agora será Que é verdade. Às 11 horas da manhã eu vou me aprofundar nesse assunto aí do comercial da Nike. A gente vai analisar isso em detalhes, vamos falar sobre esse possível campeão da Copa. O tema tá fenomenal, Fernanda. Quem puder comparecer lá, que tiver assistindo aqui, aqui no canal Inteligência Limitada, 11 horas da manhã, o programa Será que é Verdade.

Eu vou estar ligadinha, é imperdível, com certeza. Obrigada, Thi.

Obrigado, obrigado, gente.

Tchau, tchau, tchau, tchau, beijo.

Bom, e agora a gente vai falar de tudo aquilo que tá acontecendo no mundo, né, Marcílio?

E olha que tem bastante coisa, viu, Fernanda? Pois é, fazer um resumaço aqui dos principais acontecimentos de geopolítica que rolaram na semana. Iniciando num tema que não é exatamente sobre geopolítica, mas sobre abalos sísmicos, né, que infelizmente vem assolando grande parte do nosso planeta. É na costa oeste dos Estados Unidos existe uma região de contato de placas tectônicas que é uma região deslizante, que a gente fala, que as placas tectônicas não se chocam nem separam, elas se deslizam, elas atritam uma contra a outra.

E isso faz com que você tenha algumas falhas geológicas na região, sendo que a mais famosa é a Falha de San Andreas. E os geólogos, eles conseguem medir a tensão acumulada, porque imagina, quando uma placa ela vai atritando sobre a outra Algumas partes da placa deslizam, outras partes da placa não. Então essas rochas, elas vão acumulando, acumulando, acumulando a tensão. Quando essa tensão for liberada, é um abalo sísmico que vai acontecer.

Os geólogos falam que a tensão acumulada nesse momento é a maior dos últimos 1000 anos. E claro, uma hora essa tensão vai ser liberada. Quer dizer que vai ser esse ano? Quer dizer que vai ser daqui 2 anos, 5 anos, 10 anos? Não tem como saber. Pode ser que daqui 100 anos, como sempre falo, uma coisa é a idade humana, né, para gente 100 anos é coisa para caramba, mas para história evolutiva do planeta 100 anos é como se fosse um milésimo de segundos.

A grande questão é que os americanos eles têm uma profecia que eles falam que é o The Big One. Que seria esse The Big One? Eles falam que um dia vai acontecer um abalo sísmico tão grande na costa oeste dos Estados Unidos, na região da Califórnia, Que isso vai significar uma queda política nos Estados Unidos, uma queda econômica e ascensão de um novo império para comandar a geopolítica internacional. Se as tensões estão acumuladas, as maiores dos últimos 1000 anos, existe o Donald Trump, tensões com a China, com a Rússia e tal.

Será que é o momento da queda do império norte-americano? Esperar aí para saber, né? Mas de fato, em algum momento essa falha vai liberar tensão. Espero que seja o mais tardar possível, claro. Outra notícia que mexeu bastante também com a geopolítica internacional está acerca das declarações do Hamas, porque com tantos conflitos acontecendo, a gente acaba esquecendo que a Palestina continua sendo uma região de tensão e que, apesar do cessar-fogo declarado entre Hamas e Israel, as trocas de ataque continuam acontecendo.

Tanto que o Hamas fala que mesmo depois do cessar-fogo, Israel já matou mais de 1000 palestinos na Faixa de Gaza. O Hamas, ele anunciou ontem, tô falando aqui para vocês hoje, né, na terça-feira, anunciou na segunda-feira que ele está abandonando o governo da Faixa de Gaza. O Hamas, ele dominava a Faixa de Gaza desde 2007. Depois de quase 20 anos, né, 19 anos, ele abandona a sua parte política. Isso quer dizer então que o Hamas está abandonando a sua atuação na Faixa de Gaza?

Não, porque a gente tem que separar o Hamas enquanto organização religiosa, enquanto organização política, enquanto organização militar. São frentes diferentes da própria organização. O Hamas, frente política, abre mão do governo, mas eles alegam que eles só vão se desarmar quando Israel retirar completamente as suas tropas. E Israel, claro que fala a mesma coisa, que eles só vão abandonar o território da Faixa de Gaza quando o Hamas se desarmar.

Quem vai governar agora a Faixa de Gaza é um comitê tecnocrático palestino. Para quem não sabe, quando foi assinado um cessar-fogo, o Trump ele criou um Conselho de Paz, e esse Conselho de Paz gerencia várias coisas para o futuro da Faixa de Gaza. Uma das coisas que são gerenciadas é justamente esse comitê tecnocrático. São 15 representantes: engenheiros, médicos, advogados, economistas palestinos, que foram aprovados pelos Estados Unidos e por Israel, e que vão comandar essa fase de transição na Faixa de Gaza.

Essa fase de transição onde supostamente os Estados Unidos vão investir para reconstrução do país, investir no turismo, reconstrução de casas. Claro que assim, é muito difícil saber exatamente como isso vai se dar. Quando você olha a proposta do Conselho de Paz, parece que a Faixa de Gaza vai ser transformada assim num resort, com prédios de luxo, casas de luxo, porque de fato é muito bonito, né? Uma região litorânea, tem locais ali paradisíacos.

Só que grande parte da população da Faixa de Gaza é pobre. Eles vão ter acesso financeiro para aquelas moradias? A quem vai ser destinado? Vai ser uma espécie de Cancún no Oriente Médio? Então existe o medo se de fato aquilo vai ser destinado ou não para a população palestina. Fato é que isso significa então o Hamas abandonando o poder político, mas continuando atuando com a sua força militar. E sem de fato saber se isso representa, na minha visão, essa atitude do Hamas é muito mais para pressionar Israel.

Tá vendo, ó, a gente largou o poder político, e aí vocês não vão tirar suas tropas da Faixa de Gaza? Só que Israel já anunciou que só vai tirar as tropas quando o Hamas também se desarmar, e isso o Hamas não fará, pelo menos por enquanto. Hoje começou também uma cúpula, talvez uma das mais importantes das últimas décadas aí da OTAN, que é uma cúpula que tá acontecendo na Turquia. Inclusive, o Trump está participando dessa cúpula e falou que só tá participando porque ela está sendo feita na Turquia.

Porque ele chegou, sabe que o Trump ele gosta de se envolver em polêmicas aí, né? Adora. Por exemplo, antes de participar da reunião, por exemplo, ele já tava com alguns problemas com a Giorgia Meloni, que é a primeira-ministra da Itália, alegando, porque isso há uma, duas semanas, Ele falou do nada que a primeira-ministra da Itália ficou pedindo desesperadamente para tirar foto com ele porque ele é um líder muito popular e ela precisava também aumentar sua popularidade.

A Giorgia Meloni falou que isso era mentira, falou que não sabe da onde que ele tirou, que precisava tirar foto. E aí os dois começaram a trocar acusações. Fato é que o Trump, nessa própria cúpula da OTAN, alegou que ele está muito desapontado com a OTAN, porque os Estados Unidos gastaram ao longo da história trilhões de dólares na defesa da Europa, e agora a Europa não está disposta a ceder a Groenlândia para os Estados Unidos.

Mais uma vez ele falou sobre a Groenlândia, que hoje pertence à Dinamarca, que é um país que faz parte da OTAN, e falou também que quando esperava algum tipo de atitude dos países europeus, principalmente para ajudar a libertar o Estreito de Ormuz, os países europeus pouco fizeram para ajudar. Eu não precisava de ajuda porque os Estados Unidos se garantem sozinhos. Poxa, mas eu esperava algum tipo de ajuda da Europa e essa ajuda não veio.

Nesse momento, o Trump, ele tá tentando se aproximar da Turquia porque a Turquia é um país que cresce muito geopoliticamente. Por exemplo, como a Turquia faz parte da OTAN, a Turquia estava disposta a comprar caças F-35 dos Estados Unidos, só que no passado a Turquia comprou sistemas de defesa S-400 da Rússia E aí os Estados Unidos tinham sancionado os turcos. O Trump falou: esqueçam essas sanções, a Turquia é parceira dos Estados Unidos.

Muito possivelmente caças F-35 vão ser cedidos sim para a Turquia. Então ele deixou muito claro: tô aqui a contragosto, só tô aqui porque está sendo sediado na Turquia e eu não quero perder a amizade dos turcos. Outra figura importante que participou foi o Zelensky, que é o presidente da Ucrânia, né? Em um momento que, meu, a Ucrânia ela realmente tá retomando o protagonismo desse conflito. A gente até a Crimeia em estado de emergência, Belgorod em estado de emergência.

A Ucrânia acabou de atacar a maior refinaria da Rússia, que para vocês terem uma noção, a cada 1 litro de combustível, que aliás a cada 8 litros de combustível que são produzidos na Rússia, 1 litro vem dessa refinaria, e ela tá fora de operação. Então várias regiões da Rússia estão em estado de emergência pela essa falta de combustível. Ele falou, a gente tá se garantindo, a gente tá matando 30 mil russos por mês aqui nesse conflito, só que a gente precisa, precisa dos sistemas de defesa Patriots, ou seja, os sistemas de defesa cedido pelos Estados Unidos para deter, né, possíveis mísseis atacados pela Rússia.

Se a Europa, né, o OTAN vai ceder ou não, a gente tem que aguardar as cenas dos próximos capítulos. Aqui já falei, né, sobre a questão da OTAN, tudo tal, criticando, fazendo críticas à OTAN, e sobre a possibilidade no acordo de paz também. Na, isso não foi discutido hoje, mas muito possivelmente amanhã Trump e Zelensky vão ter uma reunião. O Trump alegou que o Putin, porque recentemente foi aniversário, né, de 250 anos da independência dos Estados Unidos, tanto Zelensky quanto Putin ligaram para o Trump, e segundo o Trump os dois líderes se mostraram dispostos a fazer um acordo de paz.

Os Estados Unidos alegaram que tinha abandonado a mediação, a questão de um mês, assim, bom, se os dois não querem fazer a paz, não vou ser eu que vou garantir a paz dos dois, né? Mas como ele falou que os dois líderes ligaram para ele, estão dispostos, muito possivelmente amanhã, na quarta-feira, a gente vai ter uma reunião para decidir algumas bases para algum tipo de processo de paz. E como a Rússia vem atravessando uma crise econômica, crise de combustíveis, os ataques com drones ucranianos fazendo muito estrago na Rússia, talvez o Putin seja, se veja, né, obrigado a negociar.

E na semana passada nós tivemos também o desfile, né, na verdade, os 200, dia 4 de julho, os 250 anos da independência dos Estados Unidos. Para variar, não só nos Estados Unidos, mas no mundo, há uma polarização política. Entre os democratas e os republicanos, a direita e a esquerda. Isso ficou expresso até mesmo nos desfiles que aconteceram. O Congresso, por exemplo, já vinha fazendo planos desde 2016 para fazer contratação de shows, eventos, para falar sobre a história dos Estados Unidos.

O Trump, quando assume a cadeira de presidente, fala assim: não, beleza, eles podem continuar com esses planos, mas eu também vou fazer os meus planos de comemoração. Então quase foram duas festas separadas: a festa promovida pelo Congresso americano e a festa promovida pelo Trump. A grande questão dentre as comemorações, enfim, né, que acho que isso faz parte, a própria luta que teve, por exemplo, UFC na Casa Branca fez parte dessas comemorações em 50 anos da independência.

Talvez o que mais tenha chamado atenção foi o desfile ou a presença de um grupo chamado de Frente Patriótica nos Estados Unidos. Esse grupo, ele é muito, no mínimo, polêmico, para não falar coisa pior, porque eles defendem que a sociedade americana seja composta somente pelos WASP. Que que é o WASP, né? A tradução é vespa, mas não é nesse sentido. O WASP, White Anglo-Saxon Protestant, ou seja, é o típico cidadão branco norte-americano.

Eles alegam que hoje alguns muitos políticos nos Estados Unidos querem aplicar um plano chamado de a grande substituição, que eles fazem políticas de fronteiras abertas para atrair mexicanos, hispânicos, asiáticos, enfim, para que essa população entre nos Estados Unidos, mude o comportamento, mude a cultura, mude a maneira de votar da população americana. E aí sim, esses imigrantes ou esses estrangeiros votariam em pessoas que causariam, enfim, a derrocada, né, o mal dos Estados Unidos.

Então eles prezam fechamento das fronteiras, eles prezam que a sociedade seja composta somente por pessoas brancas. Eles são supremacistas brancos, tá? Na prática é isso. E eles desfilaram. Inclusive tem uma foto que viralizou porque eles estavam ali, geralmente vão com taco de beisebol, a cara assim toda enfaixada. E eles estavam num transporte público e tinha uma moça negra, uma moça sentada num banco ali. E aquela moça negra chamou muita atenção, a comparação com a Rosa Parks.

Que é uma figura também dos Estados Unidos, que na época do apartheid social, entre aspas, né, que acontecia nos Estados Unidos, ela foi expulsa do ônibus por estar sentada no lugar onde as pessoas negras não deveriam sentar. E agora, poxa, décadas depois, a gente tem a figura da Frente Patriótica cercando a moça negra, sendo supremacistas brancos. É óbvio que isso mexe, essa imagem viraliza e roda o mundo inteiro. Só que um dos secretários do Trump alegou que existe uma emenda nos Estados Unidos que garante o direito à liberdade de expressão.

Ele falou: eu particularmente não concordo com a Frente Patriótica, mas eu vou defender o direito dessas pessoas se expressarem. Por que que eu falo que isso é polêmico? Porque existe até um paradoxo que a gente fala, que é o paradoxo de Karl Popper, né? Ou seja, quer dizer então que a gente tem que ser tolerante com tudo? A gente tem que ser tolerante inclusive com os intolerantes, porque se a gente começa a ser tolerante com os intolerantes, os intolerantes podem— exatamente nessa figura aí, tá?

Os intolerantes podem fazer com que a gente não tenha mais uma sociedade democrática. Então, se a gente defende pessoas que pregam a não existência de outras, como por exemplo de pessoas negras, a gente tá defendendo o direito de um grupo extremista poder difundir as suas ideias, ideias autoritárias. Eu, Ricardo, particularmente não concordo. Sei também que é muito perigoso você atentar contra a liberdade de expressão, porque eu sou, do ponto de vista político, extremamente cético e pragmático, né?

Eu parto do princípio que o político sempre quer me enganar e sempre quer levar vantagem. Então eu sei que quando a gente tem uma classe política definindo o que pode falar, o que não pode falar, isso é muito perigoso. Porque políticos de esquerda vão querer silenciar a direita, políticos de direita vão querer silenciar a esquerda. É óbvio que isso vai acontecer, mas ainda bem que existe a mídia, existem jornalistas, existem políticos de oposição, existem os freios e contrapesos de uma democracia.

Então acho que sim, a liberdade de expressão não pode ser, minha opinião, tá, generalizada, mas ela deve ser difundida o máximo possível, menos contra, claro, grupos extremistas. Mais, na minha opinião, claro, tá? É outra notícia que também mexeu bastante foi em relação ao gasoduto Nord Stream. Para quem não sabe, esse gasoduto, ele é um gasoduto que conecta a Alemanha ao território russo. Quando começa a guerra Rússia-Ucrânia, a gente teve um atentado que aconteceu contra esse gasoduto.

Mexeu com a Alemanha porque, claro, conecta, faz parte, né, da conexão desse gasoduto. Mexeu com a Dinamarca porque foi muito próximo do seu litoral e mexeu com a Rússia. Só que a Rússia foi impedida de participar das investigações. Poxa, depois de quase 3, 4 anos desses ataques, a Alemanha concluiu que o cara que fez o atentado era um ucraniano, e o Ministério Público da Alemanha está acusando a Ucrânia de ter possivelmente também participado desses ataques contra o gasoduto Nord Stream.

E por que que isso é preocupante? Porque a Ucrânia, ela tenta se garantir militarmente, economicamente, com apoio dos países europeus. Se a Ucrânia realmente atentou contra o gasoduto para impedir que a Alemanha tivesse acesso ao gás russo, querendo ou não, independente dos motivos, ela atuou contra a infraestrutura de um país que faz parte da OTAN. Imagina, eu estou falando para vocês que o Zelensky deliberadamente atacou uma infraestrutura da Alemanha para impedir que a Alemanha negociasse combustíveis fósseis.

Eu não acho que, mesmo que isso seja comprovado, que o atual chanceler, o Friedrich Merz, ele vai fazer algum tipo de atitude contra a Ucrânia, porque ele tá envolto em outros problemas. A Alemanha tá tentando passar por reformas econômicas, cortar gastos, tal. Mas hoje existe um grupo chamado de AfD, um grupo extremo nacionalista ali, Alternativa para Alemanha. E Alternativa para Alemanha, ela parte muito desse princípio que o dinheiro do contribuinte da Alemanha tem que ficar na Alemanha, não tem que ser cedido para os ucranianos.

Hoje, a AfD, de maneira isolada, já é o partido mais popular da Alemanha. Se a gente tem a confirmação que a Ucrânia está atacando uma infraestrutura da Alemanha e o governo da Alemanha não vai fazer nada contra isso, penso eu que o discurso da Alice vai, da alternativa para Alemanha, pode ficar mais forte. Tivemos também na semana passada aprovação por parte da China de uma lei extremamente polêmica, que é a chamada Lei da Unidade Étnica Chinesa.

A China tem hoje a etnia principal do país, que são os Hans, mas eles têm reconhecidos quase outras 50, quase não, são 55 outras etnias, os tibetanos, uigures, tudo tal. O que que a China aprovou? Todos, em todas as regiões da China, vão ser obrigados agora a falar o mandarim e não outras línguas, e vão ter que seguir os princípios do Partido Comunista Chinês. A China alega que isso tá sendo feito para incentivar com que haja uma coesão nacional na China, né?

Então evitar que regionalismos, enfim, sejam feitos no país. E para impedir que movimentos extremistas, que movimentos terroristas, movimentos separatistas se fortaleçam. Só que vocês entendem que quando isso acontece dá muito mais argumento para o Partido Comunista Chinês perseguir Taiwan, perseguir, por exemplo, os uigures no noroeste da China, perseguir os tibetanos. A China alega que vários desses grupos recebem financiamento estrangeiro.

Taiwan, por exemplo, tá prestes a comercializar armas com os Estados Unidos. Os uigures islâmicos no noroeste, na região do Xinjiang, também alega-se, né, que há financiamento estrangeiro para desestabilizar a China. Os tibetanos, historicamente, então nem se fala, financiamento dos ingleses, norte-americanos, também para desestabilizar o governo chinês. Então, se por um lado a China defende que essa lei de unidade étnica vai trazer uma dar coesão para China e impedir que movimentos terroristas, separatistas, enfim, atuem no país.

Por outro lado, claro que a acusação de uma assimilação cultural. Poxa, agora você impedir que pessoas falem outras línguas, que enfim, né, promovam sua cultura, claro que não faz muito bem, né, etnicamente, culturalmente para o país. E para finalizar, acho que uma das leis, uma das leis não, perdão, uma das declarações mais polêmicas políticas. Nós tivemos na semana passada o Lula fazendo uma declaração que pela primeira vez dentro do seu plano de governo ele vai colocar a questão da defesa, gastos em defesa, alegando que é essencial o Brasil aumentar os seus gastos para defender os interesses nacionais.

Nessa parte não vejo nenhum problema, mas falando também que o Brasil deveria considerar a promover ou fazer as suas armas nucleares. E aí é uma questão muito polêmica que envolve vários fatores. O Brasil hoje ele é signatário do TNP, o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Quem assinou para gente foi o Fernando Henrique Cardoso. O Brasil, caso fizesse armas nucleares, sofreria enfim uma série de sanções dos países que fazem parte do TNP.

O Brasil ele faz parte de um acordo latino-americano que fala que a América Latina tem que ser uma zona livre de armas nucleares. Inclusive, o TNP, que é o compromisso de não promover armas nucleares, ele foi criado no final da década de 60 e passou a valer na década de 70. O Brasil demorou quase 30 anos para assinar porque havia uma certa rivalidade entre Brasil e Argentina. O Brasil falava que não assinaria o TNP se a Argentina não assinasse, porque vai que a Argentina faz arma nuclear.

E a Argentina alegava que não faria arma nuclear enquanto o Brasil não assinasse. Mais ou menos o mesmo esquema que Índia e Paquistão, só que Índia e Paquistão é mais sério porque eles têm a Caxemira. E no final das contas, nenhum dos dois assinou e desenvolveram as suas próprias armas nucleares. Por mais que eu entenda que ter uma arma nuclear é o elemento de dissuasão, e o Brasil hoje tem técnicas de enriquecimento de urânio muito boas, claro, para finalidades civis, supostamente não para finalidades militares, Esse passo a ser dado não seria tão difícil.

O Brasil tem muito urânio, tem a reserva de Caetité, por exemplo, que é uma reserva gigantesca. Então matéria-prima e tecnologia a gente tem bastante. A questão são os compromissos geopolíticos internacionais. O Brasil poderia fazer, sofrer uma série de sanções com a possibilidade de ter armas nucleares e poderia promover uma espécie de corrida nuclear também na própria América Latina. Porque querendo ou não, o Brasil com armas nucleares pode ameaçar a Argentina, pode ameaçar o Paraguai, pode ameaçar a Colômbia, Venezuela.

Então por que que se o Brasil tem, por que que outros países não poderiam ter? Então uma questão polêmica se o Brasil deveria não ter armas nucleares. Não acho que o Brasil vá desenvolver essas armas nucleares, mas o Lula falou. A gente sabe que às vésperas da eleição qualquer tipo de declaração também tem, né, finalidade política, com certeza, né?

Aliás, fala-se de tudo.

Exato.

Mas você falou de China, e aí o Lincoln mandou para gente um vídeo, né, Homer, que fala de algo muito interessante. A gente vem falando já algum tempo dos robôs, mas você viu, Marcílio, os robôs ultra realistas?

Não cheguei a ver.

É impressionante. Eu não sei se ele vai mostrar no vídeo. Acho que tem imagem, não tem, Homer?

Eu acho que tem.

Vamos acompanhar esse vídeo?

Vamos.

Ele que é especialista quando o assunto é China mandou aí uma matéria muito interessante para gente. Vamos acompanhar.

Fala, pessoal, boa noite! Boa noite a todos do Notícia Ilimitada. Primeiro quero pedir desculpas, não deu o tempo para eu estar ao vivo com vocês, mas eu resolvi gravar um vídeo aqui com a minha opinião sobre, eu diria, essa notícia polêmica quando você escuta os headlines assim, quando você lê o título dela, ela parece mais polêmica ainda, mas quando você escuta e vê não é bem assim, tem um fundamento. Vamos partir do primeiro princípio e problema que a China enfrenta hoje.

São mais de 120 milhões de chineses solteiros e pior disso ainda é que a maioria são homens. Tem mais de 300 milhões de pessoas acima de 60 anos de chineses que moram sozinhos, sozinhos nas cidades natais. Os filhos já estão criados, eles ficam lá como se fossem nossos avôs, nossas avós. Partindo desse princípio que eles estão sozinhos e eles veem como um problema, a UbiTech, que é praticamente a maior fabricante, uma das maiores fabricantes de robôs da China, ela desenvolveu um protótipo de um robô que chama Uhuu.

E qual que é o diferencial desse robô para os outros? A gente tá acostumado a ver aquele robô que anda, o robô que ajuda a carregar coisa. Para quem acompanha aqueles vídeos americanos lá do Boston Dynamics, né, uns robôs que dão mortal, pulam as coisas, robôs militares. O propósito desse robô é diferente. Ele tem tamanho de um ser humano normal, a pele é de um tipo de silicone que imita a textura da pele humana, tem uma tecnologia que até esquenta a pele do robô, que deixa ele quentinho, ele não vai estar gelado lá naquele silicone.

Os olhos têm uma certa expressão que parecem muito um humano. E aí, pros homens pervertidos de plantão, tão falando, ah, eu teria esse robô aí.

E não é pra isso.

Olha que bizarro, por mais que a maioria são homens solteiros, Por mais que um robô desse, né, seria uma— imagina o robô com cara de mangá, seria um atrativo sexual? Não é para isso, não tem essa função total. Não é que, ali, que você tá falando isso, mas talvez não. Esse robô da Ubitec foi lançado justamente para ser um companheiro de conversa. Os chineses não estão procurando algo sexual nesse aspecto, e o governo nem incentivaria.

Nem faria barulho, muito mais de uma empresa que oficialmente ela não faz parte aí do portfólio de empresas que o governo investe. Mas eu assim, se fosse da minha opinião, é uma das empresas que o governo tem grandes garras e participa muito porque tá em evidência internacional. Um robô desse, uma marca dessa, pode sim causar um impacto para China, para o mundo. E um robô sexual não seria o que o governo chinês aprovaria. Agora, tirando então isso do caminho, lembrando da população que é sozinha, qual que é o objetivo principal desse robô?

Conversar. Eles colocaram uma IA extremamente inteligente, uma voz que você pode modular, trocar, e você vai conversar com o robô. Ele não vai fazer tarefa doméstica, ele não vai ser aquele multiuso que vai fazer alguma coisa. Ele é literalmente uma pessoa para você colocar sentada com você. Você vai estar, por exemplo, almoçando, tomando café, e vai ter alguém para conversar, alguém que vai te entender, interpretar, responder para você.

Cada vez mais vai te conhecer melhor, ele vai identificar o que você gosta, o que você não gosta, e vai ser seu companheiro. Assim, se eu fosse dar minha opinião pelos filmes de ficção científica, pelas coisas que a gente vê por aí, vai ter muito chinês, muita gente— eu tô falando chinês porque não chegou para fora ainda, Mas vai ter muita gente que vai comprar esses robôs e vão acabar se apaixonando pela máquina, porque ela vai ser perfeita.

Ela vai estar sempre feliz, vai estar sempre pronta para te ouvir, vai complementar com as melhores palavras que seriam perfeitas para o momento que você tá passando. E com a evolução, vamos pensar assim, nos próximos anos não tem essa função ainda, mas pensa que ela vai ler seu batimento cardíaco, vai ler como tá o seu corpo baseado nas palavras, e você vai ter um companheiro, um amigo que vai discutir de qualquer coisa. Se você gosta mais de futebol, vai ser alguém para te atualizar e falar sobre isso.

Se você gosta de videogame, se você gosta de série, o que você quiser, você vai ter um robô junto com você. E aí você fala assim: poxa, Lincoln, isso é bizarro, né? Um país sozinho. Cara, eu conheço muita gente aqui no Brasil que tá seguindo essa mesma a companhia. A era digital aí de scrollar conteúdo, cada vez mais a gente se relaciona menos, né? A gente tem menos amigos, sai menos. Ainda mais quando a gente olha a geração Z, a geração mais nova.

Isso parece ser uma notícia perturbadora, mas eu afirmo que muita gente vai comprar. É caro, é muito caro agora no começo, mas quem compra um negócio desse não tá vendo o valor. Quanto vale uma amizade? Quanto vale alguém para te ouvir? Pode parecer maluco que os chineses estão fazendo isso, ainda mais para fins não sexuais, a nossa mente aí pervertida brasileira, mas eu tenho certeza que um robô desse também daria certo aqui no Brasil para ser o acompanhante emocional de muita gente.

Mas eu queria ouvir aí o que que vocês acham. Vocês acham que faz sentido? Você teria um robô desse ou não? Um abraço, E até o próximo comentário aqui. Vou tentar estar ao vivo na próxima vez.

É, vale a reflexão, né? E aí, você teria um robô desse? Uma companhia para muita gente, né, Marcílio?

Exato.

Tem muita gente inclusive que hoje trata o ChatGPT como amigo, que desabafa, faz quase troca pelo psicólogo, que eu acho totalmente errado, claro, né? Mas não trata como psicólogo.

E aí os meninos estão colocando, olha só, se parece ou não, gente?

Não é igualzinho.

Olha só, é muito perfeito. Aí tá com a imagem, né, paradinha, mas eu cheguei a ver alguns vídeos com movimento, parece gente mesmo. Ele vai pegando a personalidade da pessoa. Que coisa! Eu tenho um pouco de medo, né, Homer?

Eu tenho muito medo. Isso daí me lembra Skynet, né?

Eu confesso que eu não sei lá, vou dormir com robô desse no meu quarto, não dá para dormir.

Vocês assistiram Cassandra?

Assisti, eu assisti Cassandra. Tem Cassandra, também tem Black Mirror, então muito sobre isso, sobre tecnologias.

Aí eu tenho medo, você acorda com esse trem lá te olhando do seu lado, sei não, vai dormir, ela fica invocada. Aí eu tenho medo, não sei, não gosto não, ainda não tô nesse.

Depois dá um curto-circuito, né?

É complicado.

Mas olha, vamos trazer leveza, alegria Vamos, né?

Vamos!

Do que que eu tô falando, hein, meu amigo?

Do giro de notícia, né, Fê?

Olha, gente, eu quis trazer algo diferente aqui hoje para todo mundo se divertir, mas hoje é mais voltado para o mercado masculino. Você sabe que os homens estão inovando, então, né, Roma? Olha, você já sabe do que eu tô falando, já sei.

Eu já sei. Ó, eu preferia não saber.

Você é moderno, é moderno, é moderno.

Será que é?

Você acha que o Marcílio encararia isso?

Olha, acho que pelo perfil do Marcílio, não.

Acho que eu não sei não, viu, Fê? Esses desafios que você traz assim, acho que não combina muito com—

Eu vou contar para você que tá ligadinho aqui, ó. Polidense.

Pole dance.

Você sabe o que é pole dance? Aquela mulher, ó, diz que tem que ter muito esforço ali, a mulherada que dança naquilo tal, faz performance e tal. Agora ela tem atraído um número crescente de homens interessados em experimentar essa atividade diferente, desafiadora e repleta de benefícios físicos e criativos. Estudos especializados têm registrado um aumento na procura por aulas voltadas ao público masculino. Para muitos alunos, a modalidade representa uma oportunidade de desenvolver força, flexibilidade e equilíbrio, coordenação motora e ainda consciência corporal, além de explorar aí a criatividade por meio de dança e performance.

Vamos assistir, aí você me fala se você gostaria de praticar ou não. Vamos lá. Ó, dá uma olhada até no look, eu acho que é bem inspirador.

Ó, que tem que ser assim também.

E você perceba que esse aluno no começo, olha, parece que ele não tinha muita desenvoltura, mas depois ele vai pegando o jeito. Tá lá, ó, já tá até ficando de ponta-cabeça. Queria tanto que o Vilela tivesse aqui para falar se ele ia se aventurar nessa ou não. Que que você acha?

Eu acho que o Vilela ia ficar parecendo um frango de padaria rodando esse negócio?

Frango de padaria, eu acho. Olá, vamos ver. Olha lá, olha que gracinha! Olha lá, já tá até dando pirueta. Que que você achou?

Ah, eu acho que assim, qualquer atividade física é válida, né? Eu acho que talvez eu não usaria esse look aí, mas, e talvez eu prefira um futebol tal, né?

Mas enfim, cada um com suas coisas. Não dá a sensação que ele faz um ai ali a hora que ele tá descendo? Eu acho que ele deu uma enroscada. Você percebe ali a hora que ele desce? Olha lá, não é uma cara de muito feliz não. Eu acho que ele sentiu uma dor ali.

É, eu acho que ele tá flertando com o perigo muitas vezes, né?

Olha isso, e tá muito perto da parede, pressionando ali muita.

Não, tá perigoso isso aí, melhor não.

O que que você achou, Homer?

Olha, eu não faria isso não. Eu acho que eu também, eu sou de outro esporte, eu sou mais combativo, né? Então eu acho que futebolzinho, né?

E posso falar, não sei se a mulherada ia achar isso atraente não, viu?

Olha, você não achou interessante? Você não despertou?

Mas eu tô vendo aqui, ó, quase todos os homens que estão aqui eles têm barba, tem barba, barba bem aparadinha. Como é que você faz a barba?

Eu faço com a maquininha de cabelo. Quando eu vejo que tá crescendo um pouco, eu faço só com maquininha, só mais prático, mais prático.

E você, Homer?

Eu não sou muito adepto a fazer minha barba, mas quando eu faço, minha mulher fala que eu tô parecendo mendigo. Também maquininha de cabelo.

Maquininha é o jeito mais prático. Será? Se eu falar que tem técnica nova que promete ser muito mais rápida, mais moderna, Agora, se é mais indolor, aí eu já não sei. Então oferecendo uma nova técnica para os clientes. Olha, esses vídeos têm viralizado, diz que é muito mais rápida e que acaba assim facilitando a vida do homem. Não sei se é verdade. Para as mulheres diz que já é uma coisa assim mais habitual, mulher já tá acostumada.

É um tipo de depilação que agora também atrai o público masculino. Os homens estão tentando provar algumas coisas coisas que até então só as mulheres acabavam, acabavam se submetendo. É um tipo de depilação. Eu achei meio, eu acho que os homens vão achar meio assustadoras. Vamos ver. Ó, parece que vai arrancar o rosto, né, gente? Vocês vão reparar que essa daí é pacote completo. Tem uma aí Que já tirou barba, bigode, quase que arrancou o nariz dele inclusive junto.

Vai a sobrancelha também, né?

Olha isso, gente, pelo amor de Deus, deve estar doendo demais.

Barba, cabelo, bigode e alma saiu.

E alma saiu tudo aí. Olha, Homer, você quer ver? Ele vai mostrar, gente, saiu o desenho do rosto dele aí. O Marcelo tá até branco aqui. E encarar?

Não, melhor não. Acho que a maquininha de cabelo é melhor.

É melhor. Viu, gente, cada loucura. Eu não sei porque que o pessoal, ó, não dá não, tem coisa que deixa para gente mesmo porque é muito sofrimento, né, Homer?

É, não, deixa para lá, né? Acho que não vale a pena não.

É, mas é isso, a gente tá chegando aqui ao final de mais um Notícia Limitada aqui no Inteligência Limitada. Gente, eu quero agradecer demais a companhia de vocês, mandar um beijo para Madá, que hoje não tá aqui, mas semana que vem tá de volta. Essa semana ela tá de férias, né, Marcílio?

Exato. E para o Vilela também, né?

Que Vilela querido, que já tá de volta agora, acabou o jogo. Vilela querido tá de volta. Agradecer de todo o coração porque ele foi viajar, mas nos confiou essa tarefa, né?

E foi com muito orgulho aqui, né, Fê, que a gente levou o programa da melhor maneira possível, né?

Exatamente.

Mas sempre contando, claro, com a Madai, com o Vilela, que fazem parte da nossa bancada.

Exatamente. Agradecer você, viu, que tá aí do outro lado, ó, na telinha aí, que permitiu que a gente tocasse isso aqui com muito amor, com muito carinho, com muito respeito para você que acompanha o Vilela aqui há tantos anos. E agradecer os meninos aqui também, que foram incríveis para que a gente pudesse estar aqui. Obrigada demais, meninos!

Valeu, Fê! Agradecer também os nossos os nossos patrocinadores. Hoje nós temos a Elements, a G4 e o Estratégia que tá patrocinando o episódio de hoje. E você que aí tá assistindo o nosso jornal, não deixou seu like ainda, tá panguando, aproveita, já deixa o like, se inscreva no canal, torne-se membro e compartilha esse vídeo com toda a sua galerinha, fechou?

E para provar que assistiu a gente até o final, Rômulo, é para você provar que você chegou ao final desse vídeo, coloca aí frango de padaria.

Frango?

Frango de padaria, gostei. Olha, e vocês ainda vão ficar agora com a crônica do Carlos Becerra, né?

É isso aí.

Bom, gente, eu sou Fernanda Cômora, me acompanhem lá nas redes sociais. Muito obrigada por sua companhia, eu vou ficando por aqui, ó. Um beijo no seu coração.

Ricardo Marcílio, professor de Geografia, Geopolítica, Atualidades. Segue lá no YouTube, Instagram, @prof. Ricardo Marcílio. Vídeo todos os dias atualizando vocês.

Vocês.

Ó, beijo e até semana que vem. Tchau, tchau!

O Brasil ainda é o país do futebol? O Brasil perdeu, gente. E aí bastaram alguns poucos minutos para acontecer o que infelizmente já virou rotina entre nós: a derrota deixou de ser futebol e virou política. Teve gente dizendo que o Brasil perdeu porque o pênalti foi aos 13 minutos. Outros já afirmando que desde que o PT voltou ao poder, a seleção nunca mais ganhou uma Copa. E aí, do outro lado, teve quem respondesse dizendo que a culpa era de quem transformou a camisa do Brasil em símbolo de um projeto político.

E por aí vai. Gente, sinceramente, olha o ponto que a gente chegou. Parece que aqui no Brasil toda derrota precisa de um culpado. Mas eu creio que talvez a gente esteja fazendo a pergunta errada. Porque essa eliminação, ela não doeu só porque a gente perdeu, mas foi do jeito que a gente perdeu. Ela doeu porque em muitos momentos a gente olhava para o campo e não se reconhecia. Naquele jogo faltou, faltou à seleção uma característica que sobra ao povo brasileiro: coragem.

O Brasil que eu conheço, que a gente conhece, acorda às 5 da manhã, enfrenta horas de trânsito, trabalha duro, muitas vezes em dois empregos. Cai, levanta, continua lutando para dar uma vida melhor para sua família. Esse Brasil, esse Brasil continua existindo. Essa coragem, infelizmente, quase não apareceu no campo ontem. Mas seria simplista colocar tudo nas costas dos jogadores, porque o problema é maior. O país que revelou Pelé, Zico, Romário, Ronaldo, Ronaldinho, Rivaldo, Kaká continua formando talentos, mas os nossos melhores jogadores estão indo embora cada vez mais cedo.

Eles são preparados para o mercado internacional antes deles criarem identidade com o futebol brasileiro. A gente conhece o Hendrik, conhece o Estevão, que já foram cedo, mas quantos jogadores dessa seleção o brasileiro sequer acompanhou crescer? E tem uma outra discussão que também precisa ser feita: a CBF administra a seleção mais vencedora da história, movimentando bilhões de reais, e há décadas convive com crises, com disputas, com denúncias de corrupção.

É hora de cobrar transparência, planejamento e responsabilidade. E isso não é ser contra a seleção, é defender uma paixão que pertence ao povo brasileiro. Então eu volto à pergunta do começo, gente: o Brasil ainda é o país do futebol? Porque essa resposta não tá só nas 5 estrelas da nossa camisa. Talvez ela esteja na coragem da gente recuperar aquilo que fez o mundo admirar o nosso futebol: criatividade, alegria, identidade, vontade de vencer.

Mas isso vale também para nós, porque enquanto nossa primeira reação diante de qualquer derrota for procurar um culpado, ao invés de procurar o que é que precisa mudar, a gente vai continuar repetindo os mesmos erros no futebol, na política e na vida. O Brasil sempre foi muito bom para apontar o dedo. Agora tá na hora da gente olhar também para nossa própria responsabilidade. Porque assim que uma família melhora, é assim que uma empresa melhora, é assim que um país melhora.

E é assim, gente, que nós mudamos a cultura que a gente construiu. Uma Copa do Mundo pode escapar, é do jogo ganhar ou perder, enfim. Mas o que não pode escapar é a nossa capacidade de reconhecer os problemas, de assumirmos responsabilidade, de a gente acreditar que o Brasil pode voltar a ser grande, pode ser diferente. Porque reconstruir um país começa quando a gente para de perguntar apenas de quem é a culpa e começa quando a gente passa a perguntar: o que é que eu posso fazer de diferente?

As opiniões e declarações feitas pelos entrevistados do Inteligência Limitada são de exclusiva responsabilidade deles e não refletem necessariamente a posição do apresentador, da produção ou do canal.

O conteúdo aqui exibido tem caráter informativo e opinativo, não sendo vinculado a qualquer compromisso com a veracidade ou exatidão das falas dos participantes.

Caso você se sinta ofendido ou tenha qualquer questionamento sobre as declarações feitas neste vídeo, por favor entre em contato conosco para esclarecimentos. Estamos abertos a avaliar e, se necessário, editar o conteúdo para garantir a precisão e o respeito a todos. Hi, Ryan Reynolds here for Mint Mobile. Are you looking for a beach read this summer? May I suggest your big wireless bill? It's got suspense, mystery, a slightly flat emotional arc, and a shocking twist where you realize you've been overpaying the entire time. Fortunately though, Mint's story is better.