Voto de Nunes Marques por prisão de Vorcaro mostra pressão popular em caso Master

E aí, Vera? Oi, Sardenberg. Boa tarde para você e para a Cássia. Boa tarde para os nossos ouvintes, também para quem nos assiste. Boa tarde, Vera. O Vera, então, a votação da prisão preventiva do Daniel Vorcar, que significa que ele permanece sem prazo detido lá no presídio de segurança máxima de Brasília, acabou sendo resolvido rapidamente. O André Mendoza, a votação abriu hoje.

O André Mendonça já depositou o voto dele, imediatamente o Luiz Fux aderiu ao voto, sem acrescentar nada, e logo em seguida o Cássio Nunes Marques, sobre o qual havia ainda alguma especulação, também aderiu ao voto do André Mendonça e o resultado é que está 3 a 0, o Daniel Vorcaro fica detido. Havia essa dúvida em relação pelas especulações que a gente estava acompanhando,

Havia uma convicção de que o André Mendonça obviamente votaria pela manutenção da prisão, que o Luiz Fux faria o mesmo e havia dúvidas em relação aos votos do Cássio Nunes Marques e do Gilmar Mendes. O Cássio Nunes Marques votou rapidamente e você estava já há algum tempo desconfiada que ele ia votar pela prisão, né Vera?

do Supremo reverberou lá dentro, porque a gente sabe que o ministro Cássio Nunes Marques, pela sua origem no TRF, Tribunal Regional Federal, e pelas conexões que ele tem, ele é alguém muito próximo de políticos do centrão, principalmente de políticos do centrão da região Nordeste. E a gente também sabe o nível de pressão que vem lá de fora sobre o Supremo para que esse caso tenha um andamento

menos dramático, por assim dizer. Ou seja, neste momento era uma pressão muito grande para que o Daniel Vorcaro fosse mandado para casa em regime de prisão domiciliar, se possível. O fato do ministro Nunes Marques ter votado pela manutenção da sua prisão mostra que a pressão da opinião pública neste momento está sendo mais forte sobre o Supremo do que a pressão dos políticos.

Então, eu achei um termômetro importante e eu já vinha ouvindo de fontes, eu trouxe isso aqui na nossa edição do Viva Voz e na edição de ontem à noite, no ponto final, especificamente sobre o ministro Nunes Marques, uma desconfiança, que eu dizia que não dava para cravar, mas que era o que eu ouvia das fontes, de que ele votaria dessa maneira, votando pela manutenção da prisão. Então, agora fica faltando o voto do ministro Gilmar Mendes, mas ele deixa de ser necessário,

para configurar uma maioria, ela já está formada. E diante dos três votos pela prisão, ouço de fontes lá do Supremo que pode haver uma unanimidade. Que o ministro Gilmar Mendes, que antes votaria pela prisão domiciliar do Vorcaro, pode alterar o voto e votar também pela manutenção da prisão, uma vez que o voto dele deixa de ser ali o voto que vai definir o destino do Daniel Vorcaro

É muito ruim para ele ficar isolado numa posição ali de ser o único a ter votado pela soltura do Daniel Vorcaro. E aí outras fontes me falaram, mas o Gilmar não costuma ligar muito para essa questão da opinião pública. Ele é muito próximo do Toffoli e do Alexandre de Moraes, que estão aí de alguma maneira enredados nesse caso. Mas eu com outro argumento justamente com o mesmo argumento. Ele justamente é muito próximo desses dois.

votar dessa maneira poderia ser um desgaste adicional para ele, para os dois, e, em consequência, para o próprio Supremo. Então, não me surpreenderá se o ministro Gilmar, ao fim e ao cabo, acompanhar os demais pela manutenção da prisão. Então, eu repito, isso não é relevante, o placar já está formado, pelo menos 3 a 1 ou 4 a 0, mas eu acho que o desgaste do STF está tão grande, configurado nessa semana em diversas pesquisas,

de opinião, que a gente pode ter esse desfecho aí de unanimidade a favor do relator André Mendonça. Bom, tem muitas camadas aí nessa história, né, Vera? Mas queria destacar aqui o que nos trouxe mais cedo o Felipe Igreja em relação aos argumentos do ministro André Mendonça, que são alguns argumentos irrefutáveis. Ele lembrou, por exemplo, que ainda tem muito trabalho da Polícia Federal a ser realizado em relação a celulares apreendidos. A gente já tem muita informação do próprio celular do Borcaro,

ainda precisa examinar oito celulares que foram apreendidos e que certamente ainda tem muita informação, né, Vera? Exato, e ele fala que se configurou aí a existência de um braço armado dessa organização criminosa, Cássia, e que outros integrantes desse braço armado ainda estão soltos e que, portanto, soltar agora o Vorcar ou depois o Zepel pode levar a que se consiga a cobertura

alguns integrantes dessa organização criminosa, esconder algumas provas, ou seja, obstruir a justiça de muitas maneiras. E esse argumento, como você disse, parece mesmo muito difícil de contornar à luz do que quer que seja. A pressão pela soltura do Borcar, a gente sabe, decorre muito desse temor generalizado que existe em uma delação premiada dele. Mas fica muito difícil soltá-lo à luz de tudo que já apareceu

e desses argumentos que mostram que muito mais está para aparecer. Agora, também, por outro lado, o ministro Gilmar Mendes pode querer marcar uma tese, né, Vera? Uma tese favorável, uma tese contra a prisão preventiva, por exemplo. Pode, ele faria isso originalmente. Todo mundo diz que o voto dele pela prisão da auxiliar está pronto, mas agora ele fica com o ônus de ser uma única voz nesse sentido,

diante de um voto que a Cássia apresentou, lembrou muito bem, é um voto muito forte. Então, isso traz e embute um desgaste enorme para ele e para esse grupo todo, quando isso vai ser simplesmente desnecessário, vai ser você pregar num deserto. Então, eu acho que até por cautela e por autopreservação, o ministro pode mudar o voto, mas é como eu disse, há a observar, vamos ver como ele vem. A ver, a ver. Vera Magalhães, obrigado, Vera.

Bom final de semana e até. Para vocês dois também, para os ouvintes, um ótimo fim de semana com temperança ou pé na jaca, como preferirem. E até segunda-feira. Até mais, Vera. Obrigada.