‘De qualquer maneira, foi um avanço’
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
Merval Pereira
Sandembeco
- Decisão sobre penduricalhosLimitação de indenizações · Reações do Congresso · Desigualdade de vantagens
Momento da Política, com Merval Pereira. E aí, Merval? Tudo bom, Sander Berg? Boa tarde, ouvinte. Boa tarde, Cássia. Boa tarde, Merval.
Então, Merval, o Supremo deu lá a sua palavra sobre os penduricalhos. Os juízes não gostaram, as associações de magistrados não gostaram. E também no Congresso tem reações negativas, porque eles acabaram, digamos assim, legalizando e consolidando parte dos penduricalhos, Merval. Bom, o fato dos juízes não terem gostado é um bom sinal.
Outro caso do Congresso é que se eles não gostaram, basta fazer uma lei mudando isso, porque o Supremo disse que isso valia até que o Congresso se pronunciasse. Portanto, cabe ao Congresso agora fazer uma lei mais rigorosa, se eles quiserem. Eu acho que foi um avanço, acho que de qualquer maneira foi uma coisa que fica mais razoável. Tinha gente que grava.
um milhão por ano de atrasados. Agora vai ter que ganhar um pouco menos, muito menos, porque o máximo agora é 16 mil acima do teto. Então, 16 mil por mês. Você pode ganhar 160 mil ou 200 mil por ano, mas não um milhão.
Então, acho que isso já foi um avanço e se o Congresso fizer uma boa lei, mais rigorosa, melhor ainda. Está tudo bem. Nesse caso, a gente está andando no trilho certo. O Supremo cortou o que podia cortar, o que tinha condições políticas para cortar. O Congresso agora faz uma lei mais rigorosa, se for possível, se eles quiserem, se eles puderem.
E pronto, vamos caminhando para solucionar um dos problemas eternos da política brasileira, da sociedade, da questão da sociedade, que é essa desigualdade enorme de vantagens que os magistrados têm. Colocaram um limite nos penduricalhos, que é 70% do salário.
É um limite... 50% do salário, será? 35% mais 35, né? 35% por conta de verbos indenizatórios e 35%, no máximo, 35% por quinquênios, aquelas coisas. É, eu acho que puseram um freio bom de arrumação.
E agora cabe ao Congresso definir se esse freio é suficiente ou se precisa apertar mais o cerco. Tudo bem, eu acho que... E se os juízes ficarem chateados, vão ficar chateados.
Não tem o que fazer. Algumas associações de magistrados disseram que o salário deles está defasado em 50%. Imagino. Imagino. Se o salário máximo é 46 mil, eles queriam ganhar 70 mil como salário máximo. Mais para o Enduricário.
Não tem sentido. Eu também acho que certas profissões devem ganhar bem para poderem servir bem ao país. Mas tudo tem um limite. Ganhar bem o que é? Ganhar 100 mil por mês? Tudo bem, que eles podem se lançar. Os juízes são preparados, poderiam estar na empresa privada ganhando muito mais.
escolher o caminho deles. Não é... Ninguém obrigou a serem juízes, a serem advogados. Então, é assim a vida. Certo. Merval Pereira, obrigado, Merval. Até amanhã.
Oi, pessoal. Aqui é a Astrid. Deixa eu te falar uma coisa como mãe, tá? A gente tenta acompanhar tudo, mas quando o assunto é internet, é insano conseguir ver de perto. Por isso, eu achei legal dividir uma coisa com vocês. No TikTok, contas de adolescentes já vêm com mais de 50 configurações de segurança e privacidade ativadas automaticamente.
E ainda tem a sincronização familiar, onde pais e responsáveis conseguem ajustar conteúdo e tempo de tela de um jeito bem simples. Assim, a gente fica mais tranquila, né? Clique no banner e saiba mais.
TikTok
Configurações de segurança e privacidade