BATALHA NO STF + O QUE MORAES AVISOU VORCARO

Salve, salve, família! Bem-vindos a mais um Flow News. Eu sou o Igor e aqui do meu lado Felipe Moura Brasil. Tudo bom, cara?

Salve, salve, Igor! Tudo bem comigo e um grande prazer falar com a sua audiência do Flow.

Nossa audiência, cara! A gente vai e tu já chegou falando É que o Brasil tá explodindo, cara, tá explodindo. O Brasil tá de fato assim bastante interessante, né, cara? Tem coisa acontecendo todo dia, né? Hoje, por exemplo, a gente tem o afastamento do Andrei Rodrigues, né, diretor-geral da Polícia Federal, diretor-geral da Polícia Federal, que causa aí, acentua um pouco mais essa crise no Supremo Tribunal Federal, né? Vamos lá, cara.

Hoje uma coisa que a gente tava, que eu tava te perguntando aqui antes da gente começar, era o seguinte: por que que André Mendonça tá fazendo algo que causa uma crise tão severa no Supremo Tribunal Federal e que atinge tão diretamente ministros, né? Como nesse caso Alexandre de Moraes, por exemplo. Ele tá numa— ninguém, não existe, com todo respeito, posso estar sendo um pouco, mas vamos lá, não, não é comum a gente ver as pessoas fazendo as coisas aqui pelas, pelas razões que a gente espera que façam, entendeu?

Tipo, pelas melhores razões, por conta da— estou fazendo isso por conta da atribuição do meu cargo, eu tenho que fazer isso aqui, sou sempre imparcial, eu apenas faço o que eu tenho que fazer. Não é assim geralmente, né? O que que tá acontecendo nesse caso, cara? Porque o cara tá só acendendo cada vez mais a fogueira, né?

Bom, o que tá acontecendo é uma conduta gravíssima do ministro Alexandre de Moraes, que na verdade já aconteceu. Ele era um interlocutor do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que tinha contratado sua esposa por R$131 milhões. Lembrando que originalmente foi noticiado como R$129 milhões, mas aquilo era um arredondamento para baixo, que o contrato era de mais de R$3.600.000, não de R$3.600.000. E aí se arredondou para baixo, se multiplicou pelo número dos meses, deu R$129 milhões.

Mas se você pegar o número absoluto ali e multiplicar pelos meses, chega ali a dar cerca de R$131 milhões. Então, um magistrado cuja família está faturando com o banqueiro e que tava tendo conversa de WhatsApp, apagando mensagem, mensagem de visualização única na verdade. E quando a gente vai saber quais são as mensagens, são pedidos de blindagem, Ou seja, pedidos de uma interferência para travar a investigação, para adiar a investigação, e até consulta se deveria fugir do país antes de ser preso.

Isso é uma conduta gravíssima, e isso não é algo que o Mendonça plantou, que o Mendonça inventou. Isso é algo que apareceu no caso Master, que por acaso tá sob a relatoria dele. Então os fatos se impõem, a realidade se impõe. A questão é o que fazer com eles diante disso. A gente pode lucubrar, especular se o Mendonça faria o que tá fazendo, e é preciso esclarecer depois o que que ele tá fazendo, porque tem muita gente que fica dizendo que ele tá fazendo coisa que ele não tá fazendo.

Mas se ele faria algo próximo do que ele tá fazendo, se a figura que estivesse na posição do Moraes fosse um grande aliado dele, E o Moraes, de fato, não é um grande aliado dele. Mas repito, quem se colocou nessa condição de interlocutor e consultor do Daniel Vorkar, pelo menos pelo que se depreende das mensagens do banqueiro, foi o Alexandre de Moraes. Isso é um dos episódios mais graves da história da República. Isso não pode ser minimizado de jeito algum.

Também se falava muito sobre motivações ocultas da Lava Jato, e eu sempre respondo: olha, Começou investigando um esquema num posto de gasolina lá no Paraná, etc. Aí você chega a doleiro, doleiro presta serviço criminoso para múltiplos clientes, e a partir disso se chegou a um esquema de corrupção numa diretoria da Petrobras. Aí foi puxando essa pena, veio um galinheiro inteiro, que aí passou para outra diretoria, da outra diretoria.

Você vê, cara, é um esquema que envolve Congresso Nacional, Poder Executivo, empreiteiros que estavam em busca de contratos públicos bilionários, pagando propina, né, subornando agentes públicos, políticos. Então assim, os fatos na investigação, eles se impõem, eles vão sendo descobertos pouco a pouco. O que se naturalizou, vamos dizer assim, na república do escambo brasileira é a blindagem. Então várias autoridades que estão acostumadas com a blindagem até porque tem muito poder e metem medo em quem ousar desmascará-las.

Elas estão vendo no Mendonça alguém que não faz parte da patota disposta a blindar, disposta a acobertar a sujeira. Nesse caso, não tô aqui dando cheque em branco para o Mendonça em todos os casos. Depois a gente pode até lembrar um em que eu critiquei lá atrás. Então é isso que aconteceu, é gravíssimo. E não dá para imprensa também ficar reduzindo tudo a um embate entre Moraes e Mendonça. Mas então você é o juiz do caso. Moraes é o interlocutor do Vorcaro.

A família Moraes, o escritório de advocacia Barsi de Moraes, ele tem a sócia Viviane Barsi de Moraes, tem a Juliana Barsi de Moraes, tem o Alexandre Barsi de Moraes. Então todas as pessoas trabalham no escritório. A família Moraes faturou pelo menos R$80 milhões e R$200 mil. Essas pessoas estão ricas em razão desse contrato, é, fora os outros do escritório. E ele tinha uma janela aberta e ele mudou a configuração do WhatsApp 2 meses antes ali, se eu não me engano foi 2 meses antes da prisão, me parece, para que ficasse implementado o sistema de visualização única.

E por cruzamento de dados, pela extração de dados do celular do Vôrcaro, se localizou ali aquela série de anotações no aplicativo de notas. E pelas mensagens enviadas na janela privada, se podia concluir que foram aquelas mensagens escritas no bloco de notas que foram printadas pelo Workar e mandadas como visualização única para o Moroi. Assim, é isso que aconteceu. É essa batata quente cai no colo de alguém. O que acontece é que certamente, se caísse no colo de outros ministros, eles teriam jogado essa batata quente no lixo, teriam varrido a sujeira para debaixo do tapete. Mendonça não tá varrendo não, e eu acho ótimo que não esteja.

Nesse caso, demos sorte que caiu na mão de um, de um cara que não é tão aliado, dá para dizer, de quem tá sendo investigado nesse caso.

Nem tá sendo investigado ainda, nem tá sendo investigado ainda, no caso do Moraes, mas que apareceu no âmbito da investigação do Escândalo Master. Entendi. Esse é um dos pontos de debate, inclusive, sobre investigação.

E é, e tudo isso causou, causa um reverbera muito longe na República do Escambo, né? Então, por exemplo, a gente vai ver uma declaração do Alcolumbre falando que, putz, a gente então quer dizer que a gente vai pegar no pé do Alexandre de Moraes enquanto tem um outro cara aí? Não podemos esquecer do outro cara que pegou 130 milhões de reais com o Vorcaro também, ou qualquer coisa, né?

134 pediu, levou mais de 70 milhões.

Então, o ponto aqui é curioso, como assim? Então, pera aí, então faz o quê? Então, quando eu faço, se eu cometer um crime no Brasil, então no Brasil é assim, se eu cometer um crime, eu torço para você cometer um crime também, se tu cometer um crime também, nenhum de nós é punido.

É assim que funciona, é assim mesmo que funciona. Você resumiu muito bem, não vou nem comentar mais nada que já tá sem brincadeira, cara. Isso é uma loucura, porque o Davi Alcolumbre é aquela figura com um raciocínio um tanto tosco, mas muito esperta para articulação política. Então essa alegação que ele deu para não abrir o processo de impeachment do Moraes é uma alegação de 5ª série, né? Com todo respeito às crianças da 5ª série, que eu acho que elas não merecem ser comparadas ao Alcolumbre, mas Então você não pode sintetizar as questões dessa maneira, mas ao mesmo tempo ficou escancarado que um se limpa na sujeira do outro.

Então se todos estão sujos, não vamos investigar ninguém. Essa é a postura do Alcolumbre. Ele deixou escapar isso, sabe? Geralmente eles disfarçam um tanto isso, mas quando ele fala, ah, vamos esquecer que um senador pediu para essa pessoa R$130 milhões, R$134 milhões para fazer um filme, e tal. Então, ora, se um senador pediu para essa pessoa, que é o Borrachário, R$134 milhões, é preciso haver uma investigação a respeito disso.

Aliás, depois a gente pode voltar a esse ponto sobre empresários terem relações financeiras com pessoas que têm cargo público. Está na raiz de tudo isso que a gente tá vendo aí. E eu não naturalizo. Então essa pessoa tem de ser alvo de uma investigação. Esse caso tem de ser alvo de uma investigação, e em tese está sendo. Que a desconfiança que fica sobre Mendonça, Mendonça não tá avançando no caso Dark Horse e tal. Só que, cara, na hora que você lê colunas aí, tem tanta distorção de informação.

Aos poucos eu vou tentar desdobrar e explicando cada questão aqui ao longo do programa de hoje, mas tem que investigar o caso Dark Horse e tem que investigar o Alexandre de Moraes. Não pode não investigar ninguém. É isso que eles sempre alegam, Igor. Então assim, escândalo com emenda parlamentar, se investigar emenda parlamentar vai atingir todos os parlamentares. Escândalo de rachadinha, ah, mas rachadinha todo mundo faz. Que vá preso todo mundo, vá preso todo mundo que desvia dinheiro público, dinheiro dos pagadores de impostos, dinheiro dos brasileiros.

Tem que botar todo mundo na cadeia. E esses mesmos políticos, alguns uma ala deles não é a favor de que se prenda bandido, que se construa presídio para prender bandido, mas é só bandido de facção criminosa armada, não é bandido de colarinho branco. Essas pessoas todas têm que ser presas, cara. A gente tá falando aí de dezenas, centenas. Congresso Nacional, 513 deputados, 81 senadores. E se descobrir que os 513 que tá aqui, nem é o caso porque tem exceções, então desviando emenda parlamentar, vão ter que prender os 513, cara.

Só num país maluco fala todo mundo faz, então não vamos fazer nada e vamos continuar sendo roubado aqui. Não, tem 200 milhões de pessoas, entre essas, exato, se você quiser é seu direito. Então tem 200 milhões de pessoas, você tem 513 para substituir, sabe? Isso é uma coisa maluca. Mas lamentavelmente no próprio mercado da comunicação entraram esses porta-vozes de ladrão, né, seja ladrão rachador, ladrão com funcionário fantasma de gabinete para embolsar salário de assessor que não trabalha, seja porta-voz de ladrão corrupto de estatal que recebe propina em forma e reforma de imóveis, etc.

Os cara defendem o ladrão favorito deles e vão relativizando tudo. Ah, mas isso todo mundo faz. Ah, mas esse tipo de relação todo mundo tem. Ah, mas se levar isso em consideração e tal. Moralismo, moralismo, não pode. Cara, chegou a falar isso, cara, sabe? Parafraseiam aquela frase que o patriotismo é o último refúgio dos canalhas, fala o moralismo é o último refúgio dos canalhas. Se moralismo é interpretado nesse sentido da necessidade do combate à corrupção, então é isso que tem que ser feito mesmo.

Mas na verdade isso é uma distorção do próprio conceito. Então assim, cara, é muito nojento isso que você sintetizou. É de cada um se limpar na sujeira do outro. Mas a gente tá numa corrida eleitoral que é símbolo disso. Então eu acho fantástico esse momento da história do país, que todos esses escândalos estão cruzados, e ao mesmo tempo com uma corrida eleitoral com dois grupos que estão em primeiro e segundo lugar, que tem um histórico desses escândalos.

A gente chegou no alçapão aberto lá no fundo do poço, né? E as pessoas não se dão conta. Então assim, a própria Transparência Internacional tá aí fazendo publicações. Nunca houve, né, nunca houve, mas o Brasil tá com um cruzamento de escândalos de corrupção em todas as esferas. E isso nunca ficou tão exposto. Talvez a gente possa dizer, não dá para dizer nunca houve assim e tal, porque sempre houve alguma corrupção, mas nessa escala e ao mesmo tempo em todos os poderes Sabe, são pessoas ligadas pelo menos a todos os poderes, ligados à cúpula desses poderes.

Escândalo de desvio de emenda parlamentar no Poder Legislativo, com algumas pessoas ligadas ali ao escândalo master também, ligadas também ao roubo dos aposentados no INSS. Roubo dos aposentados liga ao Poder Executivo, que também tem seu líder de governo no Senado atingido pelo escândalo master, envolvido, né? E Poder Judiciário aí com uso de aeronaves por ministros, contratos advocatícios milionários e operação abafa, operação blindagem.

Mas é principalmente essa questão de esposas serem advogadas e faturarem em cima de empresários que obviamente querem a influência do magistrado no Poder Judiciário. Então assim, Como que essas pessoas estão olhando para um país assim achando normal e precificando isso, como, sabe, naturalizando e escolhendo Lula ou Flávio Bolsonaro, que estão envolvidos em vários elementos desses escândalos, em episódios muito similares? É você querer que haja a impunidade geral sempre, porque o histórico que esses dois grupos políticos têm é de integrar a Frente Ampla pela impunidade para abafar tudo.

Mas, Felipe, ó, tem um ponto curioso nisso tudo aqui. Bom, a gente começou, começou isso tudo, bom, a gente tava falando do Alcolumbre, né? E o Alcolumbre, cara, ele é o cara que ele, ele assim, ele participou de impedir a nomeação do do Messias ao STF, né? Então o Lula deve ter ficado meio chateado nesse rolê inteiro aí, né? Mas eles têm, eles fizeram ali, inclusive teve um encontro do Lula com Alcolumbre, com Alexandre de Moraes, meio que mediado pelo Alexandre de Moraes, não foi?

Sim, teve o jantar promovido pelo Alexandre de Moraes, que já é uma coisa sintomática da disfuncionalidade da República no Brasil. Magistrado não é promotor de jantar, de terapia de grupo entre presidentes de outros poderes, não é?

Pois é. E aí a gente, e é curioso que a gente vê então tudo isso acontecendo, o Alexandre de Moraes promovendo um jantar para de certa forma fazer as pazes ali, o Lula, o Alcolumbre, porque era importante para o Lula no fim das contas que passasse pelo menos lá a 6 por 1.

O cara tinha acabado de não, de atrapalhar o Messias, e possivelmente para confabular contra o André Mendonça, que tá na relatoria do do caso Master e do INSS. O caso do INSS atinge o Lulinha, filho do Lula, atinge o caso Master, atinge o Davi Alcolumbre e eu, Moraes. E isso foi noticiado como algo que pode ter ocorrido naquele jantar, e totalmente plausível.

E os cara, é, e o ponto é justamente chamar atenção para existência desse tipo de evento, sabe, provocado por quem foi Né? Então tudo, tudo acontecendo desse jeito no Brasil chama atenção para um grande acordão, né?

No fim das contas, exatamente, é a tendência de grande acordão se a sociedade não lançar luz sobre esses fatos, não pressionar. Infelizmente, o que tá acontecendo hoje são vários manifestos, várias notas, algumas genéricas, etc. Mas no sentido de que há uma preocupação coletiva com essa crise e os fatos precisam ser devidamente apurados. É preciso tomar alguns cuidados, que às vezes fala assim, ah, tem que mandar tudo para o plenário, etc.

Só que você tem ali a patota do Moraes querendo conseguir uma maioria no plenário para que nada seja investigado. Então é preciso examinar exatamente o que que cabe ao plenário por previsão legal, o que que cabe à turma, seja por previsão legal, seja por jurisprudência inclusive aberta por essa mesma patota do Moraes. Então esse pessoal fez vista grossa para as extrapolações xandônicas durante mais de 7 anos, para dizer o mínimo, desde a abertura do inquérito das fake news em março de 2019.

E agora o Mendonça retira sigilo do relatório que mostra o Moraes como destinatário das mensagens do Vô Caro, a partir de dados extraídos de celular. Quer dizer, ele não foi alvo de diligência específica. Moraes não foi alvo de uma investigação. São justamente os dados extraídos dos equipamentos de operações contra outras pessoas que servem como indícios para aí então falar assim: olha, existem indícios aqui, vamos abrir investigação.

E isso cabe ao plenário do STF, pela previsão legal, decidir. Só que o que que eles querem dizer? Eles querem dizer Não, o Moraes já foi investigado indevidamente. Então qual é a encruzilhada que a casta do sistema coloca as pessoas? É assim, se você chega lá simplesmente com uma premonição, olha, eu acho que tem que investigar esse ministro, fala, mas por quê? Aí você fala, não, é que eu acho que tem, porque tem alguma coisa errada aí.

Não, mas não tem evidência, não tem nenhum indício, então não pode investigar. Pá, aí não aceita a investigação. E se você chega com indício, fala assim, já investigou, Já investigou, não pode, anula o relatório, pá, então não vamos investigar. Então você não tem como investigar. É nessa situação que eles querem ficar, na situação de garantia, de blindagem. O Mendonça furou isso e citou inclusive jurisprudência do próprio Moraes, decisões anteriores, votos anteriores dele, de outros ministros, etc., para tomar as decisões que tomou.

E tá havendo uma irritação imensa porque é justamente a garantia de blindagem dessas pessoas que faz com que elas se sintam à vontade para que os seus familiares faturem fortunas com os empresários que têm interesse na influência deles. É a garantia de blindagem, é a caneta poderosa. Se essa caneta não é tão poderosa assim, cara, o cara se sente exposto porque, pô, ele já fez algo lá atrás contando com isso. É como se ele estivesse no Reclame Aqui, né?

Pessoal fez meme E é um meme muito bom, né, do Reclame Aqui. Na verdade foi da outra perspectiva, né? Eu tô fazendo da do Moraes com a garantia da blindagem, mas o meme era do Vorcaro que tava pagando ali para ser protegido e mesmo assim acabou sendo preso, porque nem todas as variáveis se consegue controlar. Você vê que nas mensagens do Vorcaro para o Moraes, ele fala assim: quer para o Moraes falar com o diretor da PF, Andrei Rodrigues, agora afastado, e com o procurador-geral da República, Paulo Gonê, para impedir que alguém de baixo, a expressão que ele utiliza, faça alguma sacanagem.

Então qual é o raciocínio do Vórcaro? Eu vou comprar a boa vontade das pessoas de cima da República por meios diretos e indiretos. Vou pagar charuto, vou pagar whisky Macallan, que o PGR gosta muito, como apareceu lá na mensagem do encaminhada para o Vorkar. Oba, teremos charutos e Macallan! E participaram, né, o Moraes, o Gonê e o próprio Andrei Rodrigues lá em Londres, 2024. Ou eu vou pagar contratos advocatícios, vou pagar serviços advocatícios por meio de um contrato estabelecido com escritórios da família.

Então fala, vou comprar boa vontade direta ou indiretamente Diretamente seria até uma acusação, né? Tudo meio indireto, né, com a devida vênia, tudo em tese para ser investigado. Ninguém tá fazendo acusação. Bom, mas vou atuar para que essas pessoas estejam bem abastecidas de agrados, de mimos e de contratos, para que elas não me punam. Só que o cara não consegue travar toda a república assim. É, então ele tava com medo de que as pessoas de baixo avançassem na investigação, porque o cara não tem como contratar a esposa do agente federal que pegou um caso ali, entendeu, da polícia, é o cara do Banco Central.

Então ele tentava dois ali na diretoria do Banco Central, sabe, whisky e charuto para o diretor da PF. Mas pô, tem o cara que tá no núcleo de investigação, que tem uma autonomia funcional ali, tem. Então assim, o que que ele conta? Ele conta que o pessoal de cima vai travar o pessoal de baixo. Se o pessoal de baixo tiver acesso a um fato e for investigando, parou, parou, parou, parou, que esse aqui é meu camarada, que esse aqui é meu amigo, entende?

Aí o meme era o, voltando ao ponto, era o vocário chateado, ele pagou e não recebeu a blindagem. Talvez ele tenha recebido durante um tempo, etc., mas acabou que houve um furo. Nesse barco. E o Alexandre de Moraes tá sentindo que teve um furo também. Todas essas pessoas, Vorkar, Moraes, cada um no seu estilo, cada um na sua área, elas têm uma sede de controle total. Elas querem controlar tudo, e a realidade ela não é completamente controlável.

Isso é algo que, sabe, a vida adulta mostra para gente, entende? Você não consegue controlar tudo, são muitas pessoas, cada uma com uma vontade própria, um desejo, em determinado momento os fatos vão aparecendo, as pessoas vão cuidando dos seus interesses, ou você tem eventualmente pessoas honestas no meio do caminho e tal, e vem a imprensa e vem, sabe, são algumas pessoas-chave que podem fazer com que essa estratégia de roubalheira e blindagem não funcione.

E felizmente, cara, as coisas vieram à tona. A gente podia estar não sabendo nada, é verdade, de tudo isso.

Se o Banco de Brasília lá compra o Banco Master, pois é, Tudo tinha ido para debaixo do tapete, a gente ia ficar sem saber nada, todo mundo rico e tomando cada vez mais whisky, fumando cada vez mais charuto. E é isso.

E aí, exatamente, a única coisa que a gente ia fazer era contestar esses encontros internacionais quando a gente soubesse onde eles fazem isso, mas sem todos os elementos para configurar esse quadro mais amplo e mais comprometedor, né? Tipo, não é só que eles estão numa reunião internacional, não é só que tem empresário bancando, é que o empresário contratou a esposa do cara, é que o empresário tava pedindo para o cara para travar a investigação, adiar a investigação, tava pedindo para o cara para pelo menos dar tempo para ele salvar o banco, para ele manter o dinheiro, tava perguntando se podia fugir do país.

Sabe, magistrado não pode se omitir nessa hora, ele é um servidor público. Então assim, E não, e o mais escandaloso é assim, que o Moraes ele foi para o ataque contra o Mendonça e tá mobilizando toda a tropa de porta-vozes do sistema. Todo mundo sabe, no mercado da comunicação tem a colunista social, tem a leitora de WhatsApp, tem o Neo Petralha e tem os subprodutos aí desse pessoal, todos para atacar o Mendonça. E não tem explicação do Moraes, não tem.

É, mas o senhor leu as mensagens, o senhor recebeu as mensagens, por que que o senhor não fez nada? Você não deu encaminhamento? O senhor não entendeu que ele tava pedindo para o senhor obstruir a justiça? Exercer advocacia administrativa, traficar influência? Eu não entendo, o senhor não fez nada? Cadê a coletiva com o Moraes? Traz Igor Moraes aqui para a gente perguntar. Ele não vem, entende? E é parecido, não é igual, não é igual, mas é parecido com a enrolação do Flávio Bolsonaro.

Para voltar ao ponto do Davi Alcolumbre, que usou a sujeira de um para— você chega lá, repórter, para o Flávio e tal: olha, o senhor disse que a última parcela de pagamento do Vocar tinha sido em maio. De 2025. Saiu matéria aí na Revista Piauí mostrando que ele ainda pagou outra parcela em setembro e ainda disse que liberou outra em outubro. E aí? Aí nada, isso aí é só com a produtora agora. É a próxima pergunta. Não, não, senhor, mas o senhor é senador da República, o senhor disse que a última parcela foi em maio.

Em setembro, outubro, quando já se sabia ainda mais sujeira do Vorká, já sabia lá atrás. Mas em setembro, outubro, se sabia mais ainda, e o cara tava recebendo dinheiro. O Flávio, na manifestação agora de 7 de setembro, segunda-feira, aí só a última analogia aqui, ele subiu lá no carro de som, gritou fora Lula, fora o Moraes, essas coisas. E aí falou assim, é do Lulinha, né? Quem é que tá pagando a vida do Lulinha lá na Espanha, né?

São o dinheiro dos aposentados, etc. Ora, Quem é que pagou o filme Dark Horse? É o dinheiro dos aposentados do Rio de Janeiro, do Amapá? Que o dinheiro veio do Daniel Vorcaro. Só que a fortuna do Vorcaro foi construída com fraude, com uma parte dinheiro público e uma parte dinheiro privado. A parte do dinheiro público, você tinha R$2 bilhões no Master que foram do Fundo de Previdência do Rio de Janeiro, do Rio Previdência, no governo do Cláudio Castro, do PL, partido do Flávio.

Cláudio Castro, aliado do Flávio. E o Flávio com influência nesse governo, embora ele finja que não. O Amapá, o fundo de previdência era aquele comandado pelo Josildo Gomes, que foi posto lá pelo Davi Alcolumbre, presidente do Senado, fez um aporte de R$400 milhões. Só de Rio e Amapá, R$2 bilhões e R$400 milhões no Banco Master, dinheiro de aposentado, cara. E o Vocário enganou 1 milhão e 600 mil investidores, são brasileiros, De todas as camadas aí, gente que tinha um dinheirinho guardado para investir ou um dinheirão e tal, enganou essas pessoas.

O máximo que elas tiveram aí é a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito, R$250 mil. Quem tinha mais perdeu. Então assim, é o dinheiro dele que tá indo para o filme Dark Horse, cara. E tá tudo bem, não, vamos, vamos seguir adiante, entendeu? E o cara é senador, o cara não é cidadão da iniciativa privada, pedindo dinheiro da esfera privada. O cara tá pedindo dinheiro para o empresário na condição de senador. O único interesse do Vorkaren em dar dinheiro para o filme e tal, não sei o quê, é o fato de que essas pessoas têm poder na administração pública do Brasil, seja um poder imediato que o senador tem para votar, e ele tinha interesse, a gente já sabe disso, em aprovação de emenda máster, etc.

O que era, seja perspectiva de poder, uma família que tem capital eleitoral e pode voltar à presidência da República.

A emenda à máscara para aumentar o Fundo Garantidor para R$1 milhão.

Exatamente. Então você aumenta a cobertura, caso tudo der errado, cara, tem dinheiro para botar, bota lá. Caso tudo der errado, ele tem uma garantia de que ele vai receber de volta pelo menos R$250 mil. Você botou R$1 milhão, R$2 milhões e tal, não sei o quê, deu problema e não sei o quê e tal, o cara vai garantir R$250 mil. Ele queria que essa garantia fosse de R$1 milhão, fosse quadruplicada, que é justamente para ele poder anunciar isso e as pessoas: ah, a garantia é alta, então vou botar mais dinheiro.

E aí ele ia roubar mais dinheiro na prática, né, que é o esquema de fraude. Ele pegava esse dinheiro, rodava na teia financeira dele e ia usando para pagar as pessoas que ele queria corromper, etc. Cara, eu acho que usando na fortuna dele, né, com prostituta, essas coisas, dá fazer umas festas maneiras, andar noite das astronautas e tudo mais.

Cara, eu, eu fico pensando sobre essa ideia, vamos lá, esse jeito de olhar para o André Mendonça ou para essa situação inteira de um viés que não seja— porque o que acontece, se você for olhar, se você for um militante do bolsonarista, você vai tender a ficar do lado do André Mendonça, não sei o quê, independente do caso. Se você for, se você for mais lulista, mais petista, não sei o quê, você vai tender a ficar mais do lado do Alexandre de Moraes, porque o Alexandre de Moraes foi uma figura importante, ou se fez importante durante o processo que prendeu o Bolsonaro, o lance das fake, o o inquérito das fake news, tudo isso.

E se você for sensato, você vai assistir ao Flow News.

E se você for sensato, assim, olha só, porque tem um outro jeito de olhar para isso daqui, que é o jeito que eu tô propondo.

É, vamos analisar.

O jeito que eu tô propondo é um jeito que vai olhar que ele independe se você é um militante de um lado ou de outro. Aqui, o jeito que eu tô propondo olhar é os caras factualmente ou sei lá, atualmente é foda. Mas assim, é o que se está prestando atenção, investigando, olhando e vendo se o que tá rolando é isso mesmo, é dinheiro. E dinheiro não tem lado. Aqui a gente tá falando de algo que pegou todo mundo, é algo que foi para esquerda, direita, foi para cima, foi para baixo, foi para tudo quanto é lado.

Então a ideia de que olhar para isso do ponto usando apenas a lente política, eu acho que vai atrapalhar a análise real dos fatos. Porque assim, eu sei quem indicou o André Mendonça, a gente sabe como é que, como é que são, como é que tem sido as atitudes do Alexandre de Moraes em relação ao Bolsonaro e tudo mais. E como ele, inclusive, como a gente já disse aqui, trabalhou para que houvesse alguma, algum tipo de paz entre o Lula e o Alcolumbre, por exemplo.

Então ele tem ali um, então o cara, se você olhar para isso como uma uma análise apenas de qual é o meu lado político. E essa análise é sempre a pior. O que eu tô propondo é justamente isso. Aqui a gente tem a chance de ter uma outra análise, é a chance de olhar que os cara é grana, é dinheiro, dinheiro, irmão. Dinheiro não tem desenrolo, dinheiro não tem esquerda, direita, não tem nada, é dinheiro.

Aqui a gente tá falando dos cara, interessa esse pessoal.

Exato, aqui a gente tá falando dos cara pegando grana, não tem julgamento de político, como é ato de não sei quando, sem o devido esforço e trabalho correspondente. É, pois os cara adora. Esse é o melhor para eles, né?

Usando do poder do cargo que ocupa.

E o ponto é justamente esse. E se a gente analisasse isso dessa forma, que é, cara, não importa que o colunista que tá falando do que o André Mendonça não devia estar fazendo isso, não sei o quê e tudo mais, por por conta de algum, alguma narrativa ou alguma coisa, quando a gente tá vendo que, eu não sei por quê, alguém precisaria me convencer porque eu não ia querer que em algum momento a gente investigasse o que diabo que o Alexandre de Moraes tava falando com o Boccaro.

Assim como eu quero muito saber, quero muito que o André Mendonça faça andar alguma investigação no que tange o Dark Horse.

Né?

Porque, claro, claro, porque no fim é isso. Eu não quero, eu não quero saber quem que, se o cara, se o cara que tava roubando é dessa facção ou daquela.

Nossa, quer revelação dos fatos, quer que a verdade venha à tona, quer que as pessoas culpadas sejam responsabilizadas, punidas, como qualquer pessoa que tem vários neurônios funcionando e um certo senso moral. Lamentavelmente é o último refúgio do covarde, que é o que todo bandido fala contra pessoas que querem a sua responsabilização e a sua punição pelos crimes que ele cometeu. Então vamos fazer uma rápida cronologia dessas últimas decisões para as pessoas entenderem.

Não vou aqui ficar analisando cada uma, já fiz isso lá no meu canal, quem quiser uma coisa mais minuciosa. Mas só para botar em ordem, em ordem é o seguinte: o celular do Daniel Vorcaro foi apreendido numa dessas operações do caso Certo. E a extração de dados levou a uma série de informações que foram resultando em outras decisões, com medidas eventualmente gravosas, de várias fases da operação chamada Compliance Zero. Aí, a partir de determinado momento, a Polícia Federal sinalizou em alguns desses relatórios, na verdade das representações em que solicitava medidas do André Mendonça contra fulano, contra Beltrano, etc., sinalizou a importância de se identificar a rede de monitoramento e influência do Daniel Vorcaro, e portanto quem eram os interlocutores do Vorcaro em todo o material de troca de mensagens que obteve com essa operação, que apreendeu o celular, etc.

Então, em vários momentos, a Polícia Federal sinalizou essa importância. Aí teve operação contra fulano do grupo, outro, Beltrano, por exemplo, o pai Foi preso e tal, não sei o quê. Aí passou uma, passou outra e tal. Em determinado momento, o Mendonça pegou todos esses relatórios e tal, falou: eles apontaram aqui a importância de identificar e tal, não sei o quê. Pera aí, isso aqui foi feito, isso aqui foi feito, a identificação ainda não foi feita.

Aí fez uma requisição para a Polícia Federal assim: olha, atualizem para mim os dados dessa investigação com a identificação. Do destinatário e tal, etc. Aí a Polícia Federal pegou essa requisição judicial e fez exatamente aquilo que o André Mendonça pediu. E você tem um dispositivo legal que vai ser objeto de discussão provavelmente aí nos próximos dias, se bem que na 2ª Turma já se formou maioria. Mas enfim, eu vou trazer a cronologia e tal, a gente chega lá.

Mas a Polícia Federal pegou essa requisição do Mendonça e pegou os dados dos celulares e tal, e identificou quem era o destinatário a partir ali da simples averiguação, metadados, essas coisas todas e tal. É o Moraes. Aí botou lá no relatório que é o Moraes e tal. E o Mendonça tinha pedido, olha, seja quem for destinatário, né, pode ser sem foro, pode ser com foro, pode ser presidente, vice-ministro, PGR, quem for e tal. Não citou o Moraes.

Ou simplesmente, independentemente de quem seja, você registra aí no relatório qual é o nome, bota aí a íntegra das mensagens e tal, e pronto. Polícia Federal foi, entregou o relatório, relatório oficial com brasão, com cabeçalho, assinado por 7 profissionais. Acho que foram 4 delegados e 3 agentes, e tem nome, sobrenome, tudo certinho, cara. Trabalho técnico corretíssimo, seguindo a requisição judicial. Aí o Mendonça pegou e falou: opa, identificou Moraes, identificou o Gonê.

Moraes é ministro do STF, Gonê é procurador-geral da República. Então isso recai sobre um dos artigos do regimento interno do STF que prevê que essas pessoas ali da cúpula sejam, se for para pedir abertura de investigação, que isso vá para o plenário do STF. Então ele desentranhou, como se diz no jargão jurídico, e criou um processo judicial autônomo para ser encaminhado para o plenário do STF conforme a lei, e encaminhou para vista, quer dizer, para uma manifestação do Procurador-Geral da República, sendo que é o mesmo PGR, Paulo Gonê, que foi citado nas mensagens como alguém que tinha muito carinho pelo Vôrcaro, que sentia saudade dele.

Ele retribui o carinho, aí fala de charuto, fala de etc. Então o Mendonça, diante disso, tomou essa providência e retirou o sigilo do relatório. Então tem um despacho dele que eu analisei hoje, inclusive no programa, tô escrevendo artigo para publicar e tudo em minúscula. Tem um despacho dele que tem essas duas etapas: primeiro mostrar que ele desentranhou, encaminhou para plenário, encaminhou para PGR, depois justificar a retirada de sigilo.

E aí ele cita os dispositivos constitucionais legais para mostrar que a publicação, a transparência, é a imposição da legislação. E aí, exceto caso de intimidade, que não é o caso, mas que não prejudique o direito à informação, como é que é, informação de interesse público, etc. Aí ele julgou: isso aqui é informação de interesse público, logo se enquadra, portanto vou retirar o sigilo da publicidade. Se você pegar um embate que o Mendonça teve meses atrás com Gilmar Mendes, você vai ver que o Gilmar fala assim: não, você não tem direito de decidir o que vai ser publicado, toda decisão tem que ser publicada.

Aí o Mendonça até ironiza, fala assim: ah, fico feliz que o senhor incentive isso. Então, o que que o Mendonça fez? Publicou a decisão, retirou o sigilo. Bom, então nós estamos assim no momento em que as mensagens envolvendo Moraes e o Gonê vieram ao público. E aí o PGR, isso tem poucos dias, tem poucos dias para trás aí, poucos dias para trás. Aí o PGR fez isso que eu tô criticando aqui: ele fingiu que o simples relatório da PF, a partir de dados extraídos do celular, já era uma investigação do Moraes.

Sendo que no próprio relatório da polícia tem lá: não fizemos nenhuma diligência contra essas autoridades, são só os dados informacionais, etc. Olha, o parecer ainda vou analisar por escrito e tal, mas eu já li, já analisei na minha cabeça. Ele é um manifesto político, porque assim como a decisão que veio depois do Moraes, que eu vou chegar a ela, não tem nota de rodapé, sabe? Ele cita umas coisas e não esclarece. Ele fala, isso aí já apareceu informação judiciária anterior.

Não cita o número, não cita qual, não cita como, não dá aspas, sabe? É um manifesto político. Gonê fez rápido para ter alguma coisa contra o Mendonça no debate público, no momento em que tudo se voltava contra ele e o Moraes, entendeu? Mas é basicamente, o Gonê falou, olha, já foi investigado. Então pediu para que fosse declarado nulo o relatório e a requisição do Mendonça pelo relatório. É criticada internamente. Eu recebi mensagem de agente do Ministério Público e outros jornalistas também acabaram publicando na imprensa.

Olha, nos grupos de WhatsApp aqui o pessoal tá ironizando o PGR. Como é que o cara quer, sabe, que o relatório policial de 218 páginas com uma interlocução do magistrado da mais alta corte do país com banqueiro mafioso que tava pedindo blindagem para ele joga tudo no lixo, sendo que ele próprio aparece Ele obviamente deveria se declarar impedido. E no mínimo dos mínimos, quem deveria ter assinado a manifestação é o Subprocurador-Geral da República, não Bonnet.

Mas, cara, essas pessoas estão no cargo justamente para atropelar, entendeu? Vai ser alguma coisa tiver contra elas, elas decidirem conforme o seu interesse. Bom, aí veio Alexandre de Moraes, aquela sutileza, né? Na minha turma da escola, não sei se a tua falava isso, o pessoal fazia brincadeira quando alguém era meio grosso assim, né? Fala assim: delicado que nem um rinoceronte, é sutil como um elefante, né? Pois é, tô falando aqui da forma mais pueril, vamos dizer assim, grosso que nem canto de cerca.

Bom, e aí o Morai vem com aquela sutileza, ele pega o enquete das fake news. Eu tinha feito piada sobre usar o enquete das fake news na rede social, ele vai e usa. Contra o colega de corte, entendeu? É um inquérito aberto há mais de 7 anos, que não foi previsto para essa situação, mas foi previsto genericamente para tudo que atingisse ministro do STF, mesmo que fosse verdade. E aí ele pede investigação do Mendonça, e ele pede essa investigação baseado num relatório de inteligência, entre aspas, de pretensa inteligência, que é apócrifo, que não tem brasão, não tem cabeçalho, não tem assinatura.

Eu te falei de um relatório oficial usado pelo Mendonça, assinado por 7 profissionais, sendo 4 delegados, 3 agentes. O relatório que embasou o pedido de investigação do Mendonça pelo Moraes é um relatório apócrifo, é uma folha com um monte de fofocas e elucubrações e especulações e avaliações políticas sobre alianças, etc. Tudo aquilo que o Moraes condena que os outros utilizem. Mas ele tava tão irritado, ele tava precisando atacar para dividir o noticiário e tal, que ele foi lá e atropelou da maneira tosca dele.

E essa é uma vantagem do Mendonça, uma vantagem cognitiva sobre o Moraes, muito clara, por sinal. E aí, o que que aconteceu, né? Todos nós jornalistas nos debruçamos sobre a decisão do Moraes, vimos ali que Por exemplo, eu destaquei no X que tem um momento que ele fala: em virtude de notícias sobre a existência de relatórios de inteligência. Mas que notícia? Ele não cita qual é a notícia, qual meio de comunicação publicou a notícia para ele ficar sabendo que tinha um relatório no sistema da PF que apontava eventuais crimes cometidos pelo Mendonça.

Ele pega e manda, aí ele mostra na decisão que ele determinou ao Andrei Rodrigues, diretor da PF, que enviasse para ele esse relatório. E ele foi enviado sem nome, sem nada. Aí todos nós analisamos e falamos, olha, relatório apócrifo, né? Ninguém assina. E no relatório tem escrito que ele é sem valor probatório. Então assim, não pode ser usado para punir ninguém, não pode ser usado ali para um pedido de investigação feito por um magistrado, etc.

Tudo errado. Inquérito ilegal, relatório fajuto e reação com fígado de alguém que tava na condição de vítima e de juiz. Tudo errado na postura do Moraes. Nós apontamos isso durante aí as últimas 48 horas. Aí vem o Mendonça hoje. Que que o Mendonça faz? Determina o afastamento do Andrei Rodrigues e pega justamente o ofício que o Andrei Rodrigues enviou com o relatório, né, porque tem o documento, relatório, tem o ofício que o cara escreve sobre, olha, estou enviando o relatório e tal.

Então Mendonça pega tudo e fala assim, olha, no próprio ofício o Andrei Rodrigues mostra que já tinha tido acesso várias vezes a relatórios como esse ao longo de 30 dias, e diz que durante 30 dias ele, Mendonça, foi monitorado, portanto, pela Polícia Federal. A gente pode depois discutir essa questão, essa palavra monitoramento. Mas ele diz isso e ele destrincha o relatório falando tudo que o relatório não tem, que mostra que ele é um relatório clandestino, que é um relatório que não deveria existir da maneira como foi feito na Polícia Federal.

Não é brincadeira, isso é instituição, isso é a máquina pública. Pois é, pode sair aí fornecendo especulação e tal para ser usada politicamente. E aí ele destrincha, portanto, esse relatório, pede o afastamento do André Rodrigues da diretoria diretor-geral da PF, pede o afastamento do Leandro Almada, que é o diretor da área de inteligência da PF, e joga isso para decisão da 2ª Turma. Aí Luiz Fux e Cássio Nunes Marques, que são mais próximos dele, dão voto a favor do afastamento rapidamente.

Aí a turma tem 5 ministros, né, porque são 11 na composição, tem o presidente da corte que fica fora das turmas e 2 turmas de 5. Então a 2ª Turma tem 5 ministros. Aí você tem o voto do próprio relator, que é o Mendonça, Fux e Nunes Marques. Aí já forma uma maioria de 3. Aí falta Gilmar e Toffoli. O Gilmar pede vista, aliado do Moraes, pede mais tempo para analisar o processo, para não se consolidar rapidamente aquele resultado, para ele ter tempo de fazer as articulações políticas, de pautar os porta-vozes do sistema no mercado da comunicação para atacar o Mendonça, para ver se depois fala: não, vamos, vamos distensionar e vamos resolver aqui com uma solução intermediária.

É diferente de votar a favor, por exemplo, ou contra, porque você vota e o troço termina.

Ele não tem tempo para construir, não tem tempo para construir politicamente, que é o que ele faz como articulador político, que é. Não deveria, não deveria ser. Supremo Tribunal Federal não deveria ser bom. Tô descrevendo porque a linguagem ela fornece para gente vocábulos através dos quais a gente descreve condutas no mundo real. Se ele se comporta assim, bom, eu tenho que usar minha língua. Se eu tiver proibido de usar minha língua, eu vou ser censurado, né?

É isso que acontece. Mas essa é a descrição da conduta dele e de outros magistrados, lamentavelmente, né, como o Moraes promovendo jantar entre o Lula e o Alcolumbre. Aí, o Toffoli tava faltando votar. Se ele se ligar o portal agora, de repente ele já votou, mas tem até meia-noite para votar, para dar o voto dele. Existe uma curiosidade aí que ele vinha se declarando suspeito em alguns casos e tal, se ele vai ficar mais do lado do Moraes, mais do lado do Mendonça, etc.

Mas formou maioria Então o afastamento, mesmo com o pedido de vista, ele é mantido, é porque enquanto não tem o resultado final, vale a decisão monocrática individual do magistrado. E por que que é importante o afastamento? Aí já é uma análise, né? Porque a existência do relatório, ela é absurda. Eu defendi antes dessa decisão do Mendonça que fossem investigadas investigados o vazamento para o Moraes. Como é que o Moraes sabia, né?

Quem contou para ele, né? E a fabricação desse relatório, em que circunstância, quem mandou, quem fez e tal. Isso tem que ser investigado. E isso, vamos dizer assim, é algo que compromete o diretor da PF, que forneceu um relatório, mostrou que já tinha tido ciência sobre esse relatório e nada fez. Contra a existência desse relatório, nem sequer tinha comunicado para um magistrado de corte superior essa existência. Enfim, várias avaliações possíveis aqui sobre a conduta dele.

Então, como é que você vai investigar algo que compromete eventualmente o diretor-geral, ou que você tem indícios de que ele pudesse estar envolvido, e ele é o chefe da corporação, com ele no cargo, capaz de influenciar os seus subordinados? Porque a PF que Então eu entendo que o afastamento, ele é absolutamente defensável. Essa, essa decisão, ela é defensável. Ela é tomada na circunstância mais ideal possível? Talvez não, porque ela é tomada a partir de um pedido do Partido Novo.

Só que vamos voltar, o ideal sempre é que o pedido parta do Ministério Público, por exemplo. Só que o Ministério Público Federal é chefiado pelo Procurador-Geral da República, o Paulo Gonê, que tá citado nas mensagens. Jamais faria, que ele jamais faria isso. Então assim, você precisa ter uma possibilidade de que, uma vez comprometida a PGR e tal, você tenha um outro caminho. Eu entendo que há uma necessidade disso. Se pode discutir, pode e tal.

Tô aqui até raciocinando alto. Mas o que que acontece em todos esses elementos que são, vamos dizer assim, discutíveis, porque talvez fujam ao ideal máximo, lindo e maravilhoso? Em todos esses elementos você tem precedente do próprio centrão do STF, do próprio Moraes, do próprio Gilmar e tal. Todos eles já fizeram algo ou igual ou muito parecido, entende? Então toda jurisprudência xandônica, como eu comentei mais cedo, ela pode ser usada contra o Moraes.

E essa é uma das razões pelas quais você não abre precedente autoritário, porque em algum momento ele pode ser usado contra você ou contra outras pessoas inocentes. Mas foi isso que o Moraes fez ao longo dos últimos 7 anos. E alguém removeu o Moraes da relatoria? Só para concluir a cronologia, não, porque agora querem remover o Mendonça. Então estão lá fazendo pressão política para o Fachin ser frouxo se curvar e falar: não, deixa a relatoria comigo então.

Então, para colocar panos quentes, eu vou assumir a relatoria. Não tem previsão legal para o presidente da corte falar assim: me dá essa relatoria aqui. Não tem. Mas eles querem tirar do Mendonça de qualquer jeito para tentar conseguir varrer a sujeira para debaixo do tapete. Então esse é o resumão de em que patamar nós estamos. E você tem aí vários pontos de discussão. Agora, independentemente do afastamento do que foi uma reação inteligente do Mendonça, a despeito do que pode vir a acontecer.

O caso sobre o Moraes vai demandar uma decisão do plenário do STF: abre ou não investigação a respeito dele. E quanto mais pressão houver da sociedade, da parte honesta da sociedade, melhor. É ruim, e esse é um dos problemas da polarização e da tolerância as ilegalidades em segmentos da população, é ruim que seja só, vamos dizer assim, a direita ou a suposta direita que estejam cobrando investigação do Moraes. Aí ele tem lá uma base na esquerda porque ele ajudou a condenar o Bolsonaro.

Aí o cara que entende, ah, o Moraes defendeu a democracia, ele ajudou a condenar o Bolsonaro, não sei o quê, que a pessoa odeia, ele acha que ele tem que passar pano então para o Moraes.

É justamente por isso que eu tava falando, vamos olhar isso de outro ângulo.

Isso.

O cara se metendo com dinheiro, o teu dinheiro, seu otário, né?

Pois é, cara, você vê essas pessoas que estão faturando com o dinheiro do Moraes, do Vorcaro, perdão, mas enfim, chegou para família Moraes. Esse dinheiro do Vorcaro, ele vem de fraude, é a grande parte dele vem de fraude, vem de atos ilícitos, de manipulação de brasileiros.

Então assim, é o cúmulo, vendo do que, do que até agora Isso que você acabou de dizer já fica óbvio, tu não precisa pensar muito. Vamos lá, é assim, pelo visto tem um contrato, de novo o papo do contrato, de R$131 milhões ao longo de 3 anos para o escritório que a esposa do Alexandre de Moraes, e esse dinheiro, de novo, conversa com algum advogado que você conhece aí, ou que um advogado que é velho e que conhece o escritório de advocacia, não sei o quê, que serviços que precisa desempenhar para você, para justificar um contrato de 3 vírgula mais de 3 milhões e 600, quase 3,7 milhões de reais por mês?

Que serviço advocatício que assim, né, ganhei essa causa Ganhei uma causa e aí peguei uma bolada porque era uma causa bilionária. Não, não, a gente tá falando de é um contrato que eu vou pagar aqui todo mês essa grana aqui para o cara me dar um serviço. Qual serviço advocatício você conhece, já ouviu falar, para qual empresa, assim, não sei, que vale isso, né? Só pode ser outra coisa.

Então aí vamos resumir da maneira mais simples possível o que que tudo isso indica. Indica que tem um empresário que tá roubando milhões de brasileiros. No jargão popular, falando aqui com as palavras simples, é fraude, manipulação de investidor. No fim das contas, o cara está roubando brasileiros. Esse empresário está transferindo parte da sua fortuna para autoridades com muito poder na República, para que elas tenham boa vontade com ele e permitam que ele continue roubando, ou que ele não seja punido pelos seus crimes.

Então assim, é um dinheiro do povo de uma parcela do povo, evidentemente, que tá sendo transferido para as famílias de autoridades muito poderosas por meio de um mafioso, de um criminoso que tá pedindo blindagem, que tá pedindo medidas de interesse dos seus negócios para lucrar mais. Então, pedindo blindagem para magistrado e pedindo para senadores que se aprove medida legislativa para que ele fature ainda mais com os negócios eventualmente ilícitos ou lícitos dele.

Quer dizer, como que a população como um todo não se revolta com isso? Ou se revolta de uma maneira seletiva? E eu não tô pregando aqui uma revolta armada, não tô pregando uma revolta violenta, eu tô pegando, pregando defendendo que a postura normal do cidadão que tá sendo roubado por um empresário que tava lá distribuindo mimos e agrados para cúpula dos poderes é uma reação normal de indignação, é a reação moral correta, legítima, pacífica, e que se cobre daquilo que sobra nas instituições, que seja tudo devidamente apurado com responsabilização e punição.

Mas, cara, se é um senador que tá num grupo político contra o outro que a pessoa detesta, se é um deputado federal que usou aeronave e que tá no grupo, então não sei o quê, aí tá tudo bem, entendeu? Claro que cada caso é um caso, tem suas singularidades. Então me parece que de todos os casos, o do Moraes é o mais grave em razão dessas mensagens, por ele ser um magistrado da Corte Superior. Isso quer dizer que os casos dos parlamentares não é grave?

Claro que não dá para pessoa que tá num cargo no Estado brasileiro. Estado é do povo, as pessoas têm que ter noção disso. O Estado é do povo brasileiro, regido evidentemente pelas leis, por meio das autoridades, etc. Mas ele não é daquelas pessoas, não é a pessoa quando ela tá num cargo público, ela recebe uma remuneração para as atribuições do cargo. Ela não pode usar o cargo para receber uma remuneração extra. E é isso que essas pessoas fazem.

Quando um empresário paga uma viagem de avião de uma autoridade, essa, esse político, seja deputado, seja senador, ele tá deixando de tirar do bolso o dinheiro do salário para pagar a viagem dele, para um empresário que tá interessado num voto dele no Congresso Nacional pagar. Isso já é indecente por si só, não se pode naturalizar isso. E é isso que tá na raiz de tudo, quer dizer, você naturaliza que empresários interessados em favores, em influência, fiquem comprando autoridade.

E autoridades que, por causa do cargo que têm, ficam recebendo um monte de mimos e agrados. Esse cara já tem um salário altíssimo, é isso, cara. Então, num país normal, numa república democrática, Você fala assim, olha, você vai ter um mandato durante 4 anos, durante 4 anos você vai receber isso aqui por mês e pronto. Tem esse benefício, esse benefício nem deveria ter muito, mas tem um monte. E é isso, cara. Mas os políticos hoje, eles falam, ah, isso aí eu fixo, amigo, isso aí eu fixo, cara.

Porque o que ele vai conseguir com empresário, o que ele vai conseguir desviando emenda, é que é o grosso. E eles querem isso, eles se acham no direito, entendeu? De obter isso. Então o cara não quer ganhar 40 e poucos mil reais como parlamentar, o cara não quer ganhar 40 e tantos mil reais como juiz do Supremo Tribunal Federal, o cara quer ganhar mais. Ele quer receber cachê sigiloso por palestra em evento bancado por empresário que tá interessado em decisão dele na corte.

E todo mundo naturalizou isso tudo. E fica essa divisão, só para, desculpa, só para concluir com que você Essa divisão política ideológica imbecil, idiotizante, emburrecedora de tudo é direita e esquerda, cara. Você tá falando de ganância, de dinheiro, de gente manipulando a população brasileira, sabe? Pegando dinheiro sem devolver em caso de necessidade. O cara investe R$1 milhão e recebe R$250 mil, o cara perde R$750 mil, entendeu?

É, as pessoas ficam cegas por essa questão de divisão do espectro político e ideológico e param de perceber, cara, essas pessoas estão faturando em cima. Star Wars: The Mandalorian and Grogu is now streaming on Disney Plus.

Always wear your seatbelt. Star Wars: The Mandalorian and Grogu, now streaming on Disney Plus. Rated PG-13. Mas da gente, a gente não pode permitir isso, né?

Pois é, cara. É meio eu fico até, cara. A gente vai de novo ter que escolher entre uns cara profundamente envolvido. E provavelmente vamos votar para cacete nos cara profundamente envolvido, tudo mais. Tem uns caras que cada hora inclusive aparece um envolvido novo, né, em maior ou menor grau. É como por exemplo teve aí o Nicolas, os cara pegando no pé dele que tava chamando o Vó Caro de lindão, que queria conhecer o Vó Caro, não sei o quê.

Cara, é um, é o ponto, voou em aeronave. É bancado por empresário, aeronave do Daniel Vorcaro. Por isso que não tem nada que voar em aeronave de empresário, que volta, não tem nada, cara. Você quer voar em aeronave de empresário, só para deixar uma coisa clara, ou receber qualquer agrado de empresário, você vai para iniciativa privada. Perfeito, vai para iniciativa privada. Você tem um podcast aqui e tal, você vai, você pode receber patrocínio, pode receber investimento, pode receber doação porque o sujeito acredita que o seu trabalho é importante, etc.

Você está na esfera privada. Para você receber patrocínio, investimento, doação, o que que você precisa? Esforço, talento, certas habilidades, etc., para fazer um trabalho que gere interesse nessas pessoas. Agora, você sem esforço, sem talento, nada, só porque você ocupa um cargo pelo qual você já é remunerado, você vai ficar recebendo mimo e agrado de empresário? Então, o que falta no Brasil é essa percepção de que a pessoa que tá num cargo público, ela tem que dizer Então, a empresa: vem cá, deputado, você quer viajar lá para o— você quer participar da campanha lá na outra região?

Então eu te empresto o meu jatinho. Fala: não, cara, não, não vou voar no seu jatinho porque eu sou um deputado e você tem interesse em votações no Congresso Nacional, como qualquer empresário desse país, que alguma medida que é aprovada lá pode mudar um cálculo tributário, um cálculo disso, daquilo e tal, que pode favorecer o seu negócio. Eu não quero dever favor para você, não quero receber favor para você, não quero ser visto como alguém que fez escambo com você.

Então a resposta: muito obrigado pela oferta, ou nem obrigado, que acho que é uma indecência você oferecer isso. E não, o Nicolas fez isso? Não. Quer dizer que ele é pior do que o Moura? Não. Você pode ter um senso de gradação, você pode ter a respeito de cada episódio Mas não era para resistir já desde esse patamar. Mas se neutraliza tudo, e aí que começa a zona cinzenta, né?

Perfeito. E aí é uma desculpa comum que é usada, é a seguinte: cara, mas ele nem sempre foi investigado. Mas aí, mas não importa, porque honesto ou desonesto, porque justamente esse ponto é justamente esse ponto.

É, se você quiser, tem salário, tem salário alto, paga.

Se você quiser ganhar, se você quiser, se você tá achando que o salário que você tá ganhando é pouco como um deputado, como um senador, como ministro do Supremo Tribunal Federal, então vá fazer outra coisa.

É isso.

Porque assim, é, não, mas aí o cara não pode empreender? Não posso? Não, não pode, não pode empreender, não pode, não pode ficar de rabo preso com os cara. Como é que os cara prende o rabo? Eles te oferecem favor, eles te oferecem te pedem a primeira coisinha pequena, tu vai lá e faz, já era, né? Então eu concordo completamente contigo. Eu acho que não, não, a discussão é anterior ao, o Vorkaro não tava sendo investigado na época.

A discussão é você não deveria ter conversado nem com Vorkaro, nem com nenhum outro banqueiro, nem com nenhum outro empresário de lugar nenhum, porque todos eles têm obviamente interesse na tua posição. Esse que é o ponto. E não é, e não é esquerda e direita, é dinheiro. É sempre importante nesses casos lembrar disso, né?

Tem que gastar o dinheiro do próprio salário, não tem que receber mimo, não tem que receber agrado. Fora que os partidos já têm institucionalizado o fundo partidário. Então, naquilo que é pequeno, então, que é gigantesco, e já é, vamos dizer assim, uma espécie de assalto institucionalizado. Falando aqui criticamente, não tô acusando evidentemente de crime, mas no sentido de que são dinheiro de pagadores de impostos que poderia estar indo para algum serviço público de qualidade, etc., né, num país que não tem nem saneamento básico, mas que tá indo para político mentir em época de eleição.

Ainda assim, você já tem alguma previsão legal para você usar esse dinheiro em determinadas circunstâncias. Finanças. Aquelas que não são, você tira do seu salário, ou então não vai. Mas o que que acontece? Eles querem tudo, Igor, eles querem tudo ao mesmo tempo. Ah, mas eu não vou. Ah, mas tem o quê? Ah, mas meu adversário tá fazendo. Aí pronto. Ah, mas o adversário faz, o adversário comete crime, então vai cometer também. E aí, aí a gente volta para aquele ponto, né?

É o Alcolumbre falando que, bom, se tem essa sujeira aqui Não tô acusando ninguém de crime, não vamos investigar ninguém. Pronto, essa é a república que vigora hoje com o consentimento, a complacência— não sou político, não tô querendo voto— de boa parcela do eleitorado. E é muito lamentável essa situação, que as pessoas não acordem, não consigam enxergar e acabem votando para que isso perdure.

Pois é, o fato de votar para isso perdurar é o que mais chama atenção mesmo, porque a gente tá, a gente vê a galera, se tu for para rua ali e perguntar para uma galera, todo mundo vai ter uma opinião sobre isso e tal, mas eles não param para pensar. Tu não consegue, por exemplo, perguntar mais profundamente a razão de um voto no Lula, de um voto no Flávio, é Porque as pessoas não estão pensando muito, que é justamente que a gente vem criticando aqui ao longo do tempo.

E aí a gente, e a gente acaba num cenário que também já falamos isso aqui ao longo do tempo, que, cara, beleza, a crise tá no STF, não voto nos cara do STF, mas quem põe os cara no STF é alguém que você votou. Você votou no cara que põe o cara no STF. Então o cara só tá no STF porque em algum momento a gente fez, a gente fez essa escolha indiretamente, de certa forma, né? Porque quando tu, tu, o Mendonça lá, que foi, que foi empossado pelo, foi indicado, não empossado, mas indicado pelo Bolsonaro, tem esses caras, eles têm, foi a gente que pôs eles lá no fim das contas, que a gente votou nos cara que puseram eles lá.

É, tem que ficar ligado assim, mas não é para santificar e canonizar o Mendonça tampouco. Eu tô falando aqui de uma decisão muito específica envolvendo o Alexandre de Moraes, em que eu entendo que a postura do Mendonça nesse caso específico ela é defensável. Como o direito não é matemática, você tem alguns pontos que você tem uma margem. Só que mesmo nesses pontos que tem uma margem de interpretação, aí devia ser assim, devia ser assado, você tem jurisprudência É, com precedentes abertos pelos próprios ministros que estão irritados com Mendonça, para que ele faça não só o que ele fez, mas muito pior, como fez o Alexandre de Moraes ao longo de 7 anos.

Mas esse mesmo Mendonça, eu critiquei lá atrás, e agora é importante lembrar esse episódio, quando ele blindou o deputado federal bolsonarista Silas Câmara. Como é um personagem secundário que não tá aí com protagonismo político, ninguém deu bola naquela circunstância. Mas o Mendonça pediu vista às vésperas da prescrição do caso e acabou com essa e outras manobras ali aliviando o cara de uma condenação à prisão iminente, porque já havia voto de maioria no colegiado do Supremo para que ele ficasse preso por anos.

Igor, cara, ia ser responsabilizado e punido. Foi uma das poucas vezes ao longo de 20 anos, eu não consigo me lembrar de outra, em que ministros do STF reagiram a um colega estupefatos porque ele tava fazendo uma manobra de blindagem, porque os outros estavam votando para punir. E era um caso envolvendo dinheiro, não é um caso envolvendo aí essas coisas políticas ou atos de invasão e tal, não sei o quê. Era caso de rachadinha, é que é peculato, é desvio de dinheiro público.

Enfim, por meio desses estratagemas aí, seja de funcionário fantasma, enfim, tem várias possibilidades ali. E o Mendonça acabou aliviando. Isso tá filmado, teve uma cobertura específica inclusive do site Jurídico Jota. Eu comentei na época, comentei na TV, eu tava na CNN naquela ocasião, comentei na minha rede social, tem vídeo lá na timeline do Instagram a respeito desse episódio. E eu critiquei o Mendonça porque ele blindou o Silas Câmara que tinha feito campanha para que o Mendonça fosse aprovado para o Supremo Tribunal Federal.

O Silas Câmara foi tratado pelo Mendonça e tinha vídeo do Mendonça tratando ele assim, como ombro amigo dele. Então é óbvio que eu acho inadequado que o sujeito que é magistrado e é aliado de alguém manobre para blindá-lo quando já há voto suficiente para condená-lo à prisão. Hoje o Gilmar pediu vista de um caso que foi levado pelo André Mendonça. André Mendonça pediu vista do caso lá do Silas Câmara. Então acho que ele blindou um aliado mesmo.

E eu já tinha apontado ali elementos e tal que me fizeram ter desconfiança em relação à indicação do André Mendonça lá atrás. Quando ele fez isso, eu falei, olha aí, é, você tem um cara que eventualmente decide para blindar um aliado. Acontece que nesse caso, de fato, o Moraes não é aliado dele. Mas o que eu analiso na decisão é se tem argumentos defensáveis, se tecnicamente aquilo se sustenta. Porque o caso caiu com Mendonça, ele virou relator.

Não é uma coisa assim que ele pediu, que ele construiu, que ele inventou. O Vuorcaro fez o que fez, o Moraes estava lá na condição em que ele próprio se colocou. Aí chega aquilo para o Mendonça, ele fala, bom, isso aqui é importante, isso aqui não pode ser varrido para debaixo do tapete e tal. Revela. Nesse caso tá certo. Quando tiver errado, eu vou dizer que tá errado, entende? O que tem margem, eu digo, olha, tem margem. O que tem jurisprudência, eu falo, tem mais discussão.

Porém, a jurisprudência dessas próprias pessoas legitima que ele faça desse jeito. Então, cara, é isso que tem que ser analisado. Ó, o que não é direita e esquerda, é total, concordo Entendi para caralho.

O Kevin Alves mandou aqui, ó: na sua opinião, por que esses porta-vozes do STF na imprensa agem assim, de maneira tão dissimulada, entortando a verdade, criando e dissimulando narrativas? O que eles têm a ganhar? Parabéns.

Ah, muita coisa, muita coisa. Tem muita gente que fatura no mercado da comunicação em razão das fontes que tem. Então é como se em alguns casos até a fonte praticamente emplaca o seu jornalista de estimação em determinado veículo, entende? Porque o veículo tem interesse em ser o primeiro a dar notícias envolvendo aquela autoridade, envolvendo aquele político. Qual é o jornalista que tem acesso? Jornalista entre aspas, porque assim, à luz da lei, claro que eu defenderia até porta-voz do sistema se for alvo de um de uma arbitrariedade, é como as que o Moraes faz, né?

Porém, na minha análise crítica, não atuam como jornalistas, atuam como porta-vozes. E eles conseguem trazer as notícias envolvendo aquelas autoridades, dizer o que que elas pensam primeiro, etc. Fora que isso é uma das questões, né? Não vou nem chamar de problema, embora eu considere talvez um problema, né? Mas é uma das questões do nosso tempo, de que vários veículos querem audiência e eles querem ter gente de todos os lados.

Audiência, só quero audiência.

Então o cara quer ter um cara de direita, quer ter um cara de esquerda, quer ter um cara porta-voz do sistema, quer ter um cara independente e tal, quer ter de tudo, porque aí afaga todos os públicos, entendeu? E gera clique, gera monetização. O problema disso no detalhe é o quanto de mentira que o veículo acaba publicando, entende? É o quanto de narrativa falseada que é lavada no próprio veículo com aquela isenção de quem responde pelos colunistas e tal são os colunistas, etc.

Então assim, acho que tem um limite aí sobre o qual cada veículo tem que pensar, mas é claro que no fim é o leitor que vai escolher qual veículo ele vai acompanhar e tal. Mas a gente vê, tem um lado interessante para quem tem o conhecimento para identificar essas coisas, que é, tá, se fulano publicou isso, eu sei o que que o Gilmar tá pensando. Se fulano publicou isso, eu sei o que que o Moraes tá pensando. Se fulano publicou isso, eu sei o que que o Flávio Dino tá pensando.

A gente sabe, eu sei, no mercado todo mundo sabe identificar quem é que é, qual é o profissional da comunicação, que eu prefiro nesse caso, em vez de chamar de jornalista, que tá repercutindo aquilo que determinada fonte, que muitas vezes é aliado, que uma coisa é o jornalista correto, ele tem fontes, mas ele não tem o compromisso em afagar a fonte nem lavar a narrativa da fonte. Tem contato com a fonte, a fonte eventualmente é um juiz, é um político, etc., que dá ali uma opinião que acessa o jornalista, manda uma mensagem, passa uma informação, etc.

Bom, o jornalista ele confere, ele agradece, pode ter uma relação ali virtual com a fonte e tal, ser educado, ser civilizado, não sei o quê. Isso não é compromisso. Apareceu uma sujeira da fonte, se ele é repórter ele publica a informação, se ele é analista ele analisa, se ele faz crítica ele tem, vai ter que criticar se for uma sujeira. O que acontece é essa camaradagem, essa cumplicidade entre fonte e profissional de comunicação.

Mas aí a pessoa perguntou o que que eles ganham. Ganham dinheiro, ganham dinheiro, porque você tem algumas pessoas que elas não, ou às vezes não tem talento, não tem competência para trazer informação por conta própria ou para fazer uma análise interessante com insights importantes que jogam luz sobre o caso. O que ela tem para fornecer é o acesso, é o contato com aquela autoridade específica. Como não tem outro talento, não tem outra coisa e tal, o que ela faz é emplacar as narrativas daquela autoridade, ela vira cúmplice daquela autoridade.

E isso para mim é um desvirtuamento completo do jornalismo. Mas hoje em dia, cara, essas preocupações aí com o exercício digno da profissão e tal, a maioria dos veículos não tem. Quer audiência, quer ter gente assim, assar, ou às vezes quer ficar próximo do poder.

Poder.

Não vai ficar próximo do poder, quer agradar aquela autoridade. Eventualmente a autoridade tá fazendo algum tipo de pressão ali, entendeu? Ó, se não botar, se não botar meu porta-voz aí, no fundo é assim, né? Mas não fala com esse nome. Eu vou fazer isso aqui, entendeu? Aí o veículo vai, se curva e bota. Você tem o telefonema exploratório, tá repercutindo aí inclusive relato de telefonema exploratório. Eu sei bem o que que é ser de telefonema exploratório.

Não telefonam para mim, mas é porque sabe, dono da parada, mas é para o dono, né? Isso já aconteceu. Então eu sei como é que é que funciona telefonema exploratório para dono de veículo, para que você não possa falar aquilo que é notícia, seja você trazendo, seja outros veículos que já publicaram, mas naquele veículo não pode. Aquele veículo que às vezes é TV, às vezes é rádio e tal. O cara até tolera que saia num jornal escrito, mas ele sabe que a maioria da população não lê.

Ele sabe que o que vai rodar é o vídeo com a marca de uma emissora tradicional. Ele sabe que o que vai atingir o reduto eleitoral dele é o rádio local e tal. Então ele vai na cúpula da TV, ele vai na cúpula do rádio. Muitos são concessões públicas, entende? Então tem sempre uma um medo de perder a concessão por trás. O jogo é sujo. E sobre esses caras que, aí eu falo assim, digo só um parênteses, perdão, que eu acho isso importante para mim.

Eu falo genericamente sobre comportamento, você vê, eu descrevo como as coisas funcionam, eu não fico nomeando e fulanizando, eu descrevo e critico esse tipo de mecanismo que integra o que eu chamo de república dos campos, inclusive essas relações com verba de publicidade, etc., que é para que as pessoas se reconheçam nisso e eventualmente melhorem, ou que o público possa pressionar pacificamente a que determinados profissionais, determinados veículos melhorem, e para que o público possa se orientar assim: ah, Felipe descreveu, tô identificando a conduta que o Felipe descreveu aqui.

E tal. Mas não é briga pessoal, não tenho briga com veículos específicos, não faço isso, entendeu? Inclusive sou aberto a trabalhar em veículos e tal. Hoje eu tenho um cuidado de ter o lugar onde eu vou ter o meu trabalho próprio, a parceria onde me sinto à vontade e tal. Mas ter participações e tal, posso ter na TV, posso ter no rádio, como já tive um monte de vezes. Eu apenas aprendi que que em determinado momento tem alguns veículos que se alinham a um grupo político ou se alinham a alguma autoridade, e você passa a ser proibido de dar determinadas informações e fazer determinadas análises que eu considero absolutamente legítimas e que não tem nenhum, nenhuma canelada, nenhuma acusação indevida e tal.

Então você fala assim, cara, não vou ficar exclusivo com esse veículo, não vou ficar dependente desse veículo, entendeu? Vou ter um pé ali numa outra canoa. Mas existe, mas abertura sempre Eu entendo, desculpa, eu acabei de fechar uma TV de Portugal. Eu sou chamado para TV em Portugal, é ilustrativo tudo que eu tô falando. Eu já trabalhei em TV no Brasil, trabalhei rádio no Brasil e tal, e há muito tempo as TVs de Portugal me chamam.

CNN em Portugal, Now em Portugal e tal. Agora, em TV do Brasil, em rádio do Brasil e tal, É mais complicado falar o que hoje, agora, com um desgaste que já vem, que eu já tô apontando desde a raiz há mais de 10 anos, agora o pessoal tá falando algumas coisas na TV. Agora, cara, eu publiquei, tá fixado no meu Instagram. Vejam, tá, vocês que acompanham o Flow News, Felipe Moura Brasil, lá no Instagram tá fixado minha participação no Pânico em 2019, que eu tô apontando tudo isso, cara.

Explodiu agora, 7 anos atrás. Então é isso, cara, na TV portuguesa. Mas felizmente aqui no Brasil tem os canais de YouTube como o Flow.

Exatamente.

Então a gente falar tudo isso, o ponto era justamente esse, na verdade, era que a gente, no fim das contas, cara, é quem tá do outro lado, é audiência em Portugal participando 3 vezes por semana no Now agora em Portugal, grande canal lá.

O ponto é que assim, o cara, o cara que tá, que tá na audiência, cara, o cara que tá ouvindo a gente, o cara que tá lendo essas matérias ou essas colunas e tudo mais, ou opiniões das mais diversas, é esse cara que tem que ter o dom. Porque no fim das contas, a mensagem ela tá muito— agora a gente tem muito mais mensagem, a gente tem muito mais, a gente tem internet. E na internet a gente tem a possibilidade da gente não ficar preso às mídias do mainstream.

Mas isso serve para todo mundo, isso serve para quem tá a fim de entender o que que tá acontecendo de uma forma mais descritiva, por exemplo, e também dá espaço para quem vai falar de um terraplanismo político, etc., por aí vai, né? O ponto é, tem espaço para todo mundo, e na minha opinião isso acaba sendo positivo. É melhor que seja assim, né? E aí, isso tudo para dizer que de fato me parece que sendo assim, o dom precisa estar no ouvinte.

O cara que vai receber a mensagem deveria estar mais equipado, mais preparado para digerir aquela mensagem de uma forma, com um pouco mais de, um pouco menos de paixão. Como assim? A gente, a gente foi, a gente viveu acostumado, a galera da minha idade, da tua idade, a gente via TV, pô, lá que a gente se informava pelo jornal, e tudo bem. Agora a gente vive uma outra fase. Tem uma galera assistindo a gente aqui num canal de internet, né?

E essa galera vem aqui para ouvir o que a gente tá falando, que a gente tá pensando, ou como a gente tá enxergando, como a gente descreve um determinado acontecimento, né? Essa galera aqui, eu poderia, nós poderíamos, Felipe, incutir nessa galera aqui a nossa própria narrativa, né? É uma narrativa que fosse aprisionante, de certa forma, né? É assim que você deveria pensar, é nesse candidato que você deveria votar. A gente, a gente, porque a gente tem no mercado da atenção A gente tem uma galera que nos confere essa atenção, né?

Mas a gente decide imprimir uma narrativa diferente, que é: porra, cara, pensa aí, né? Escuta.

E os fatos são esses.

Exato. Olha o que tá acontecendo e usa o seu intelecto, não é? Eu não vou te falar como você vota. O que eu vou te falar é: olha o que que tá acontecendo aqui, ó, tá bom? E baseado nisso que tá acontecendo aqui baseado no que o Felipe descreveu, que eu comento, que não sei quem comenta, que alguém que pensa completamente diferente do que eu penso comenta ou analisa, não sei o quê. Pega a magia, tá, em pegar tudo isso aqui e entender o que que tá rolando.

E você sabe que acho que a gente chegou a comentar isso rapidamente aqui, mas que sempre aparece em período eleitoral, né? Você faz uma análise como a gente tá fazendo aqui sobre um monte de aspectos para que justamente as pessoas tenham uma capacidade de compreender a realidade, refletir e formar o seu juízo sobre determinados episódios, sobre determinadas condutas, lideranças, etc. O cara chega no comentário desses vídeos, desses programas inteiros, e fala: mas então é para votar em quem?

Você fala assim, cara, não é, não é para isso que eu tô aqui, para dizer em quem você vai votar. A gente tá mostrando para você o que que tá acontecendo no seu país e te dando ferramentas de análise para ver relações de causa e efeito. E quanto mais conhecimento você adquire em relação a isso, mais você é capaz de antecipar certos acontecimentos e entender que se você fizer determinadas escolhas, você vai obter aquele resultado.

E que, olha, diante de tantas evidências de que essas escolhas geram esse resultado, esse resultado, esse resultado é ruim, talvez seja melhor fazer uma outra escolha, né? Ou do contrário, né? Se essa escolha que gera um resultado tão bom, tão lindo, tão maravilhoso— mas não é, o cenário do Brasil não é um cenário lindo e maravilhoso. Mas claro que tem gente vendendo isso, né?

É, e eles vão fazer você acreditar, eles vão tentar, esse é o trabalho deles, fazer o eleitor acreditar que eles é que são a solução, sem necessariamente ser a solução. Porque não é um, não é sobre ser o melhor, as eleições no Brasil é um concurso de Miss, né? É quem é mais popular, é um Big Brother de certa forma, né?

Então tem um ponto que você sempre aborda, eu acho importante registrar hoje, que houve o cancelamento do debate no Sportbet, né? Teve, porque Lula e Flávio não vão e eles não quiseram fazer com os outros, com as outras pessoas, né? E, cara, como assim você vai ter uma eleição com líder e vice-líder nas pesquisas que não prestam contas à sociedade, que não aceitam ser contestados fora do seu cercadinho?

Para valer, assim, diversas oportunidades, eles escolher, isso é uma, isso é uma uma estratégia, né? Então, Felipe, olha só, eu de vez em quando eu paro para pensar nesse assunto aí, né? É. E aí eu fico pensando, hoje eu tava inclusive pensando nisso daí, e eu tava assim, cara, será que nas próximas eleições a gente não devia, a gente abandona logo, a gente abre mão do debate ou da pesquisa? Porque, por que que tu acha que os cara não vão no debate?

Porque eles não querem que a pesquisa mude, né? Pelo menos assim, à primeira vista é o que eu sinto. O cara, ele não vai no debate porque ele olha a pesquisa, ele vê aqui não sei o quê e tal, e ele não quer mudar a pesquisa. Então, de certa forma, a pesquisa acaba se tornando o segundo evento mais, a segunda variável mais importante de todo o processo eleitoral, quando ela deveria, na minha opinião, ser apenas um um encaixe. Ela ajuda uma sociedade bem informada, é como, como tá o pensamento nesse momento, né?

Mas não é o caso. A pesquisa, ela é muito mais importante do que o debate. A pesquisa é muito mais importante que o horário eleitoral, não sei o quê, não sei o quê, não sei o quê, a partir do momento que ela já tá estabelecida, né? Como é o cenário agora. E nesses cenários de polarização extrema que a gente vem vivendo, tá sendo, ele já, a gente já chega, a gente já sabia quem ia disputar a eleição muito tempo antes, já sabia inclusive como seria a disputa, né?

A gente já sabia 2 anos atrás que a disputa esse ano ia ser como tá sendo, né? Claro que tem sempre um temperinho Brasil, nesse caso o Bolsonaro, um STF, mas em essência é o Bolsonaro falando que ele não é o Lula e o Lula falando que ele não é o Bolsonaro.

Exatamente, né?

Então, cara, sendo a pesquisa o fator que realmente decide, porque acaba sendo uma profecia autorrealizável, que a partir do momento que tá falando lá que o Lula tá em primeiro, é só ele manter tudo do jeitinho que tá mesmo, não ir a debate, não sei o quê, não sei o quê, não sei o quê, não sei o quê, que existe uma grande chance dessa profecia autorrealizável se realizar mesmo, né? Então quem perde com isso? Ah, legal, não sei o quê, eu quero mesmo que o Lula ganhe, tudo bem.

Ou quero mesmo que o Flávio Bolsonaro vá para o segundo, para o segundo turno e tal. Então acho válido essa estratégia deles. Mas quem perde, seu otário, é você. Porque assim, é, ai, por mais que você não se importe de perder numa conversa com alguém, tu não saber, não fazer a menor ideia de qual que é a primeira proposta que o Flávio tem ou Lula tem sobre segurança, educação, tu não conseguir dizer é por que que o Lula em todo o período que ele ficou aí, ele não, não propôs nenhum plano sério para educação.

Ah não, pô, os parlamentares eram contra, ele não tinha maioria. Mas o cara nem propôs, ele nem passou, nem fez, né? Nem tchum. Então assim, a partir do momento que os cara não estão nem falando do ponto mais importante— e tá bom, se não for o mais importante, é o segundo. Se você acha que economia é mais importante, em segundo vem educação. Para mim, educação em primeiro. Os cara não, você nem sabe do que que eles estão falando, do que que eles pensam sobre isso.

E tu votar nesses cara aí, para mim, é passar um cheque em branco. Para mim é faz aí, mané, eu não ligo. E eu vou te falar que assim, eu consigo entender o cara que vota nulo, cara, tá ligado?

É legítimo, absolutamente legítimo, né? Em qualquer eleição, você seja agora com Lula, com Flávio, seja em qualquer outra, voto nulo é cartão de protesto contra as opções que foram apresentadas. Só acho que no primeiro turno tem mais opções, então é para se avaliar se tem alguma outra opção para se votar. E no segundo tem menos opção, então existe uma tendência maior de voto nulo, seja qual for a eleição. Tô falando de Lula contra a família Bolsonaro.

Agora tem gente que não entende, repito pela enésima vez, acho que eu vou repetir até o dia da campanha, como é que funciona o primeiro turno, cara. Eu recebo mensagens de pessoas assim Cara, não, mas senão aí o Lula vai— se votar, alguém me falou isso ali no chat do Instagram, se votar no Cury ou se votar no Renan, acho que foi o Cury até, o Lula vai ganhar no primeiro turno. Cara, você não entendeu a matemática, cara. Se você votar no Renan, no Cury, no Caiado, no Zema, em quem quer que seja, cara, está ajudando da mesma maneira do que se você votar no Flávio para que o Lula não ganhe no primeiro turno.

Tem sempre que repetir isso aqui no programa. Eu acho inclusive que os candidatos fora dessa polarização de lulismo e bolsonarismo, que é uma polarização de fachada, né, que tem muitas atitudes em comum, eles deveriam fazer vídeo sobre isso, né, porque muita gente não entende. E fora que aquelas pessoas que têm muitos propagandistas ao seu dispor, que já tem uma capilaridade muito grande, como é o bolsonarismo, eles espalham algumas narrativas sintéticas que é para as pessoas não pensarem.

Então é preciso resgatar o Brasil, é preciso tirar o PT do poder, é preciso votar no Flávio, ou subsidiariamente, como se diz no jargão jurídico. Quer dizer, você, você tenta emplacar uma tese, mas se ela não der certo, você tem uma segunda tese para emplacar. Que assim, infelizmente vai ter que votar no Flávio, né? Eles emplacam essa narrativa. Não, apesar de tudo, então assim, tudo que a pessoa mostra sobre o comportamento do Flávio não faz a pessoa sequer refletir.

Infelizmente é o Flávio e tal, não sei o quê. E a pessoa esquece, tá no primeiro turno, ela nem tá no segundo turno ainda. E ainda assim, no segundo turno pode votar no Flávio, no Lula, nulo, pode votar como quiser. Você precisa refletir. Eu tô falando como usando exemplo dos slogans bolsonaristas É que os grupos políticos, eles espalham narrativas sintéticas para fazer você não pensar, para você fazer você se identificar com aquela narrativa e esquecer qualquer tipo de raciocínio sobre como as coisas acontecem.

Então as pessoas ficam presas, cara. Você faz um vídeo mostrando um monte de coisa que fez e tal, cara, nem me interessa assim. Pessoa vai votar contra, vai votar a favor e tal. Interessa que a pessoa veja aquilo e fala assim: ah, agora eu estou ciente de que isso aconteceu, agora eu levo isso em consideração, agora eu sei que em relação a essa pessoa tem que ter um pé atrás, agora eu sei isso. E a única coisa que a pessoa faz é: mas eu vou votar mesmo assim, ou mais, sabe, infelizmente eu vou ter que votar nessa pessoa, seja em relação a Lula, Flávio, Então assim, são coisas assim muito consolidadas, né, de narrativas de propaganda.

E é aquela história, o fato não faz a pessoa jamais refletir sobre a própria opinião. São pessoas que já foram abduzidas para um universo paralelo.

É, eu entendo, eu até consigo entender. Eu vejo várias falhas no argumento do cara que tá falando, porra, tu quer, tu não quer que que o Bolsonaro ganhe. Não, nesse caso aqui é porque nesse exemplo aqui é melhor do outro lado. Tu não quer que o Lula ganhe, então, pô, tu tem que votar no Flávio Bolsonaro, porque se tu votar nos— porque nesse caso assim tem muito mais candidato mais à direita que mais à esquerda.

É por isso que às vezes eu uso esse exemplo.

Então, se eu votar no Renan, eu tô ajudando o Lula a se eleger.

Vamos lá.

A única coisa que pode mudar o percentual do Lula no primeiro turno são intenções de voto no Lula, é rejeição ao Lula, né? É a única coisa que pode mudar o índice do Lula no primeiro turno, né? Então vamos lá, no primeiro turno, se o Lula tem 40% de intenção de voto, é o— se eu decidi votar não no Flávio, mas no no Renan ou no Augusto ou no Caiado, eu não tô necessariamente dando votos para o Lula, né? Na verdade, não tem nada a ver.

Não tô dando votos para o Lula. Eu posso não tá ajudando um outro candidato a chegar no segundo turno, mas o Lula não vai ganhar no primeiro turno, né? Não existe esse risco, né? Não existe risco do Lula ganhar no primeiro turno, a menos que aconteça uma catástrofe, ou uma catástrofe positiva, a tendência é que ele não ganhe.

Mas o fato é que você não aumenta a chance de ele ganhar no primeiro turno, se você votar em qualquer outro candidato. É isso que as pessoas precisam ter.

Isso é o mais importante para se entender nesse primeiro turno aqui, né? E aí quem vai para o segundo turno vai disputar. Vamos dizer que o Lula, ao que tudo indica, vai para o segundo turno. Vamos dizer que o Lula vá para um segundo turno, e aí é uma nova disputa.

Não tem uma nova disputa que dura um mês. E quando as pessoas falam assim, ah, mas Flávio é o que tem mais chance. Olha, ninguém aqui tá dizendo que um vai ganhar, o outro vai ganhar. Todos têm chance num eventual segundo turno, inclusive aqueles que no primeiro parecem não ter. Eu vou chegar nesse ponto. Por quê? Porque lulismo e bolsonarismo tem muita sujeira ali, e alguma coisa pode ficar mais em primeiro plano no momento do segundo turno e desgastar essa candidatura.

Então assim, Flávio tem chance, assim como Lula tem chance de vitória. Depende do desempenho deles e depende da circunstância do momento, o que que tá mais no noticiário, o que que tá acontecendo com a economia, qual foi o efeito que foi sentido pela população. Mas qual era o ponto que a gente ia trazer? Já tô naquele momento cansado que a gente esquece o raciocínio.

É, não, o ponto era que votar em um não faz o outro ser eleito, né? Então vamos lá.

Não, o ponto que eu ia trazer é o seguinte, que a questão das chances no segundo turno é que o Flávio e o Lula, eles têm uma rejeição muito alta. A rejeição deles, dos dois, ela é maior do que a rejeição de todos os outros candidatos, pelo menos Com frequência é assim que aparece em todas as pesquisas. Então essa narrativa bolsonarista de que o Flávio é o único capaz de derrotar o Lula é uma narrativa falsa, porque o Flávio ele tem uma rejeição muito alta que pode— não tô dizendo que vai ser decisiva contra ele, repito, ele tem chance.

Olha aí, teve roubo do aposentado, agora tem aliança com Moraes, que diante da sujeira do Moraes pesa contra o Lula. O Moraes é o camisa 10 do bolsonarismo nesse momento, principalmente. Isso tudo pode ser devidamente explorado e pode eventualmente dar uma vitória para o Flávio. Mas o Flávio é o candidato da suposta oposição ao Lula que tem maior rejeição, e no segundo turno isso pesa muito. Porque, como você disse, como é uma outra eleição, você tem um mês em que você tem uma disputa mais equilibrada, porque o tempo de TV, de propaganda e tal fica mais dividido.

Você tem um tempo para pessoa, mesmo sendo um candidato menos conhecido, se tornar mais conhecido sem ter a mesma rejeição de um que tava na frente. Então esse é o ponto, porque às vezes as pessoas elas repetem essa narrativa, que é um slogan pronto e sintético, levando em consideração só uma foto. Ah, mas o Flávio é quem tem uma pontuação melhor no primeiro turno, ou Flávio tá aparecendo na projeção de segundo turno empatado, etc.

Só que o outro, que é menos conhecido, vai se tornar mais conhecido sem ter a mesma rejeição. Então, às vezes, ele tem o que se chama de— tem um nome específico, né, que é o potencial Me fugiu agora, né? A expectativa de voto, né? Capacidade de voto, é o potencial de voto de cada candidato, né? Ele tem um potencial de voto até maior. É claro que ele vai precisar alcançar aquilo, mas é uma candidatura altamente rejeitada, ela já tem um teto.

Fala, daqui não passa, cara, porque tem pessoas aqui que não votam em você de jeito nenhum. Tem as outras que, tá, eu aceitaria dentro de determinada circunstância. Essa que ele vai querer no segundo turno. É o eleitor dos outros candidatos, ou pelo menos alguma parcela de alguém que votou nulo, embora seja mais difícil, né? O cara não escolheu ninguém no segundo turno, vai escolher um no segundo turno, é mais difícil. É mais fácil você pegar aqueles que votaram em outros candidatos, como os outros candidatos atualmente estão no campo da suposta oposição.

Augusto Cury é um cara mais intermediário aí que o Lula tá tentando trazer para o lado dele. Mas vamos dizer assim, existe chance de o Flávio ganhar uns pontinhos, só que o Flávio é aquele que aparece no primeiro turno atrás. Então ainda que ele ganhe uns pontinhos, ele não necessariamente fica empatado ou na frente do Lula. Então são todos esses cálculos que estão sendo feitos agora, mas é preciso levar em consideração o espaço de crescimento, o tamanho da rejeição e a própria habilidade para enfrentar no tete a tete, né, que eles estão fugindo bastante.

Bom, estamos chegando aqui no final, cara, mas aí deixa eu ler uma para tu aqui. Do Kevin, que essa aqui tu falou hoje, tu já falou várias vezes, mas eu vou falar assim mesmo para te dar chance. Considero você um dos poucos que analisam os fatos, dou a quem doer. Por conta disso, já foi ameaçado ou assediado pelo sistema? Quais os perigos reais? Tu acabou de falar dos caras que ligam para as emissoras, né?

Por exemplo, né, ameaça já teve em rede social, já ganhei inclusive processo por ameaça. Mas é vagabundo, né, militante, enfim. Mas fisicamente, presencialmente, não, felizmente, né. E em relação a pressões do sistema, cara, isso desde o começo da minha carreira, né. Você tem a pressão feita por processo judicial, às vezes você tem assédio judicial, são vários do mesmo grupo entrando com processos, às vezes pela mesma matéria, pela mesma análise, em lugares diferentes, etc.

Etc. Eu ganhei praticamente todos esses episódios, processos em episódios de assédio judicial. E você tem essa frequente tentativa, e muitas vezes bem-sucedida, de tirar o seu microfone. Isso aconteceu ao longo de toda a minha carreira, e é principalmente em determinados tipos de veículos, né? Mas eu não gosto de ficar fulanizando Mas é, os profissionais de vários veículos, eles sabem perfeitamente, principalmente os bons profissionais.

Com um deles inclusive troquei mensagem de ontem para hoje, mandei a mensagem ontem, respondeu hoje. Sabe perfeitamente que eu fui alvo de um telefonema exploratório, né? Profissional da antiga, profissional bastante qualificado, como outros repórteres e tal, gente que sabe dos bastidores, que apurou inclusive nos bastidores algumas algumas manobras que foram feitas. Enfim, já tive aí o diabo, eu sei o que que é enfrentar esse sistema.

E tomara que o André Mendonça faça o certo nesses episódios. Tem uma desconfiança dele em razão do episódio do Silas Câmara. Vou fiscalizar se ele vai avançar a investigação sobre o caso Dark Horse. Tem que avançar. Mas só para não deixar de falar no programa de hoje, tem vários colunistas aí que estão pegando narrativas prontas que estão sendo plantadas contra o Mendonça. E vamos dizer assim, é preciso ter todos os elementos para concluir que ele tá incorrendo em duplo padrão, e não todos os elementos estão disponíveis para ter essa conclusão nesse momento hoje, tá?

Pode ser que amanhã eu mesmo faça a crítica com mais elementos. Eu tenho desconfiança desde o começo Ah, o processo da Costa não tá andando tanto quanto outro e tal, não sei o quê. Desconfiança. Mas uma coisa é uma desconfiança, outra coisa é isso é conclusivo. Hoje a gente pode falar que papapá, e muita gente tá falando sem ter elementos suficientes para concluir isso. Por que que eu digo isso? Porque as pessoas estão desconsiderando que em determinadas etapas o caso fica à espera de manifestação da Procuradoria-Geral da República, e aí já não depende do Mendonça.

Então, se a PGR eventualmente demora num caso envolvendo o Dark Horse ou envolvendo alguém, vamos dizer assim, da suposta direita, etc., não dá para botar nas costas do Mendonça, entendeu? Então tem que ver exatamente a cronologia. Só que hoje, isso é uma coisa impressionante, colunistas, comentaristas, editorialistas, muitos deles, tem gente competente, felizmente tem na imprensa, E eu reconheço e cito nos meus programas, etc., matérias, artigos.

Mas você tem muita gente que escreve coluna, que é dessa turma que eu falei, ah, o veículo quer audiência de todos os lados, bota um militante mais radical, bota o outro e tal, que escreve colunas espinafrando determinadas autoridades sem sequer ter lido. Cara, o cara não leu o documento original, ele não leu a decisão, ele não leu sequer um resumo, nem consultou um analista que leu, entendeu? Então o cara, o cara é porta-voz, ele tá repetindo ali uma narrativa pronta para tentar espezinhar.

Agora estão tentando traçar essa falsa equivalência. A gente vê isso na TV, eu não vejo muito, né? Às vezes as pessoas me mandam mensagem, ó, fulano tá dizendo isso, fulano tá falando. Eu vejo mais na rede social quando já estão repercutindo e com aqueles trechos de vídeo de polêmicas na TV e tal. E eu sei quem tem um viés mais para cá, outro mais para lá e tal. As pessoas, elas estão na TV tentando traçar uma equivalência entre o Alexandre de Moraes, que extrapolou durante mais de 7 anos no inquérito das fake news, que violou sigilo de fonte, que blindou ministros do STF contra apuração da Receita, que já fez o diabo aí, força de expressão, traçando uma equivalência com André Mendonça, cara, que retirou sigilo de de um relatório policial que não fez diligência, de um relatório policial que contém os dados sem que tenha havido diligência contra ele.

Não é equivalente, não é igual. Então, olha, percebam, você tem uma postura aí de porta-voz do sistema que é igualar tudo, colocar tudo no mesmo balaio. Não dá. O Mendonça vai ter que extrapolar muito ainda e tomara que não faça isso, para ficar do nível do Alexandre de Moraes.

Bom, então deixa eu falar dos parceiros de hoje aqui, cara, começando pela Fluency, que é o seguinte, cara, tu deve aí saber qual que é a diferença entre fazer, entender umas regrinhas do inglês, saber marcar ABC num teste aí, e de fato usar o inglês na tua vida, né? De fato, é, e viajar e conseguir se virar, de fato conseguir uma vaga de emprego porque você fala inglês, comunica na língua, né? E se você não tá nessa etapa, cara, e gostaria de estar, eu vou te recomendar a melhor escola de idiomas digital que eu conheço, de verdade.

Porque lá na Fluency eles vão pelo caminho que eu considero o caminho certo, que é fazer você falar Eu dei aula de inglês um tempo, cara, e eu percebia que a melhor maneira de fazer você aprender o inglês, nesse caso uma língua, é você se colocando na situação que você realmente precisa dela. E é isso que a Fluency tá te propondo, cara, é aula de conversação desde o começo, tá? 2 horas de conversação desde o começo para você. E se você usar o cupom FLOW, você vai ter o dobro de aula de conversação.

Então se você ia fazer É uma hora, você vai fazer duas. Se você ia fazer duas, agora você vai fazer 4 horas de aulas de conversão. E fica esperto, se eu fosse você, andava logo aqui no QR code, porque essas vagas são limitadas. Não dá para oferecer tantas aulas assim de conversação para todo mundo aberto infinitamente. Então anda logo, tá aqui o QR code. Use cupom FLOW para você desbloquear e realmente se comunicar em inglês para valer, tá bom?

Um outro parceiro que tá com a gente aqui é Hashtag Treinamentos, que também, que é a maior escola do mercado de trabalho, maior escola digital do mercado de trabalho da América Latina. E tudo que tem a ver com mercado de trabalho você vai encontrar lá. Então pensa assim, cara, eu precisava, quero ser promovido, mas para isso eu preciso aprender essa habilidade aqui, Python, sei lá, Power BI, ou sei lá, preciso entender melhor inteligência artificial.

Para eu fazer, desempenhar essa outra função aqui, ou até desenvolver um hobby. Cara, lá na hashtag, na hashtag treinamento, você vai encontrar tudo que você precisa de verdade para ir para o mercado de trabalho, tá? Nesse sentido, então você consegue inclusive assinar todos os cursos da hashtag treinamentos num conjunto, que é a comunidade impressionadora. E essa parceria que a gente fez dá a você R$500 de desconto na comunidade impressionadora, que é todos os cursos da hashtag.

Então imagina assinar curso de Power BI, curso de, sei lá, de inteligência artificial ou de banco de dados, cara. Agora você faz tudo no lugar só com a hashtag treinamento, tá bom? Então tem o QR code aqui, o link na descrição, e adivinha só, o cupom é FLOW para tu ganhar R$500 de desconto, tá bom? Felipe Moura Brasil quer falar mais alguma coisa?

Igor Coelho, quero só indicar os meus canais. youtube.com/felipemourabrasil é o meu canal, que eu tô chamando de FMB Ypê TV. Passe por lá, se inscreva, tem programa todos os dias. As íntegras ficam na aba ao vivo, os cortes na aba vídeo. Vou repetir o endereço: youtube.com/felipemorabrasil. Eu fiz uma cronologia muito detalhada com imagens de todas essas decisões, como eu resumi aqui. E no Instagram eu sou @felipemorabrasil, me siga lá.

Se quiser mandar mensagem para mim, eu leio todas as mensagens. Não consigo responder tudo, mas eu tento. E no X, o antigo Twitter, eu sou @fmourabrasil. Mas pode ficar com o Instagram na cabeça, que é @felipemourabrasil, e com o canal do YouTube. Aí você acompanha o meu trabalho e fica sabendo das outras parcerias também. Mas eu gosto muito de conversar com Igor Coelho aqui toda terça-feira no Flow News. Fico até um pouco triste quando acaba. Eu falo, cara, tantas outras coisas que a gente podia falar e tal.

A gente podia, mas a gente pegar e separar um espacinho para a gente falar de futebol.

É, Vamos fazer um outro caminho de vez em quando, né? Total, eu venho daí, Igor, sabe? A política ela meio que me arrastou porque me deram empregos assim nessa área no momento de turbulência do país e tal. E eu fui, enfim, entrei de cabeça aí nessa área, mas eu nunca deixei a parte cultural, a parte esportiva, né?

Você viu aqui na época da Copa do Mundo, eu jogo bola, mas eu comecei, ele fala com propriedade, não, o Ah, não podia fazer assim porque ele devia vir por aqui, porque no jogo a bola.

E eu comecei até a publicar, as primeiras publicações eu acho, né, que eu fiz em jornal foi como crítico literário, é do antigo Jornal do Brasil. Escrevi a resenha literária e sempre falei de cinema, é de música, né, cara, que eu sou do samba e tal, mas cresci ouvindo toda música brasileira, peguei é bossa nova lá no Rio de Janeiro, via Tom Jobim bebendo na Cobal do Leblon quando era molequinho. E adoro falar disso tudo, cara, de filme, de série.

Tá lançando Falda aí essa semana, 5ª temporada, tem que ver também. Tem várias séries aí que eu adoro. Adoraria, cara, fazer um programa com você só sobre essas questões culturais. A qualquer hora a gente arranja um pretexto para fazer isso depois.

Delícia. Gostei, tá bom, vamos, tá combinado, vamos fazer isso aí. Você que tá assistindo, muito obrigado pela moral, espero que tenha curtido o programa de hoje de verdade. Segue o Felipe, tá aqui no comentário fixado, facinho para você. Se tiver assistindo no YouTube, é só clicar, você vai com um clique só alcançar todas as redes sociais dele, tá bom? Se inscreve aqui no canal, cara, não custa nada. Eu sei que assim existe grande chance de você não ser inscrito no canal e você tá errado.

Se inscreve aí, já pega esse vídeo aqui, manda lá no grupo dos bolsonaristas, dos petistas, dos taxistas, dos armamentistas, de todo mundo que tu quiser aí, manda lá. Porque qual que é a mensagem principal? É: usa o teu cérebro, né? Essa é a mensagem principal, no fim das contas, aqui.

Usa o teu cérebro. Mais do que votar, cara. Votar é um detalhe, é um negócio que você faz em um minuto, cara, de 2 em 2 anos ali que tem eleição presidencial e tem a eleição municipal, fora essas outras aí que vem junto, né, senador, deputado. Isso leva um minuto, cara. As pessoas ficam discutindo coisas. Não é mais importante, não é o voto, cara, é você ter consciência do que tá acontecendo, você ter munição de informação, etc., para fazer suas próprias escolhas, para tomar as suas decisões, para identificar as pessoas que são alopradas, fanatizadas, militantes, etc.

Você saber quais são os rumos do seu país e você poder exercer a vigilância. Que mais importante que o voto, que muitas vezes pode ser equivocado, é a vigilância ao longo de 4 anos, cara. Voto é 1 minuto, cara, mas depois a pessoa tá lá. E quem votou, coisa mais maluca que tem, cara, é a pessoa achar que porque ela votou num político ela tem que defender o político durante 4 anos, cara. É mais um motivo para você cobrar do político se você tiver votado nele Você tem uma parcela de responsabilidade.

Então entendam o que tá acontecendo, porque o conhecimento e a palavra libertam. Toma essa liberdade da experiência mental. Os brasileiros estão precisando muito porque estão muito abduzidos aí para o universo da propaganda, para ser massa de manobra de política. Olha que coisa cafona, né? Pelo amor de Deus.

Amém. Bom, Felipe, muito obrigado.

Obrigado a vocês, obrigado a plateia, tamo junto.

Muito obrigado pela moral também e a gente se vê depois, tá bom? Tchau, beijo. Everything's either gonna be okay— No, stop! —or not.