RENAN SE FORTALECE COM RECUO DE TOFFOLI + SIGILO QUEBRADO DE VORCARO E MORAES

Your favorite friend group is back! FX's Adults follows 5 roommates living in New York, leaning on each other to navigate love, work, friendship, and family, while tackling pressing questions of your 20s like: What if the person who inherited your fake ID is cooler than you ever were? Why does being around your family make you regress into your worst self? And how do you tell your roommates that you have other friends? FX's Adults.

All episodes now streaming on Hulu. Salve, salve! Eu sou o jornalista Felipe Moura Brasil. Sejam todos bem-vindos a mais um episódio do Flow News. Hoje não tem Igor Coelho, mas tem um convidado especialíssimo, Gabriel Weiner, do Rivo News e de muitos outros veículos de comunicação. Nem consigo decorar todos em que ele participa. Tem coluna, tem comentário, participa no rádio, no YouTube. Salve, salve, Oi, Gabriel, seja bem-vindo virtualmente ao Flow News num dia absolutamente repleto de notícias quentíssimas.

Os escândalos estão se cruzando, se turbinando nessa república. Como vai você, Gabriel?

Que loucura, hein, Felipe? Eu tô exausto, né? Para jornalista, depois de um dia como esse, não sobra muita coisa além da exaustão completa. Boa noite para você, para todos os ouvintes. Nem eu mais lembro quais são todos os veículos e espaços que eu tenho.

Pois é, meu quarto programa, minha quarta transmissão nesse dia. E agora eu tô com tudo fresco na cabeça, tudo tá aqui muito bem ordenado, mas não param de acontecer novos episódios para a gente relatar. Então nesse programa tem algo de novo que eu não comentei ainda em nenhum programa, que foi uma manifestação do Procurador-Geral da República, Paulo Gonê, a respeito das mensagens de Daniel Vorkaro, dono do Banco Master, para Alexandre de Moraes.

Na verdade, a respeito do relatório policial que mostrou todas essas mensagens que desde o começo do dia foram sendo reveladas pelos veículos de comunicação e que comprometem evidentemente o Moraes, pelo menos se o Brasil fosse uma república normal. Então vamos ver a matéria da Folha de São Paulo agora com essa manifestação do Paulo Gonê. Pode jogar aí na tela do público esse print que eu separei. Gonê pede anulação de relatório da PF sobre Moraes e Vórcaro.

PGR, que também é citado no relatório, eu vou mostrar para vocês, diz que André Mendonça, que é o ministro relator do caso no Supremo, impôs investigação do colega. Ordem para investigar sem pedido do Ministério Público e sem iniciativa da autoridade policial é nula, diz Gonê. Eu tô muito curioso para ver qual vai ser a argumentação do Mendonça para reagir a isso. Aí a gente vai ver na matéria, pode colocar o próximo print, e o caso vai ser remetido para o plenário.

Mendonça deve encaminhar na semana que vem a manifestação de Gonê para análise do plenário do STF, que deverá decidir, que decidirá se anula ou não o documento produzido pela PF. Ao defender a nulidade do caso, Gonê, que também é citado no relatório, diz que o ministro André Mendonça, bom, foi aquilo que puxaram para o título, né, impôs a investigação. Abro aspas, atenção: ao juiz não cabe acusar, menos ainda ao juiz cabe realizar investigações pré-processuais.

Foi o que disse o Paulo Gonê. Aí fecho aspas para ele, mas aí já abro de novo. Segundo ele, o relator se valeu da polícia para exercer atividades que não lhe foram assinaladas. Então, o Gonê tá querendo enterrar um relatório que traz informações muito comprometedoras sobre a intimidade do Moraes com um banqueiro criminoso que tá preso e que tinha contrato de R$131 milhões com a esposa do ministro do STF. A Viviane Barsi de Moraes, que atua no escritório Barsi de Moraes, em que atuam também dois filhos, pelo menos, do ministro Alexandre de Moraes.

Vamos ver o próximo print, produção, dessa matéria. Olha só: um ministro do STF só pode ser investigado após autorização dos próprios colegas da corte. Para Goni, o relatório produzido pela PF a pedido de Mendonça constitui por si só uma investigação. E por isso deveria ser invalidado. Eu acho que é justamente esse ponto contra o qual Mendonça vai argumentar. Mas vamos ver as aspas do Gonê: a ordem dada à autoridade policial para investigar pessoas específicas sem pedido do Ministério Público e sem iniciativa da autoridade policial é nula por exercer, por exceder os limites de competência do magistrado na fase pré-processual.

Fecho aspas. O que que eu acho, não sei se vai acontecer, tá, mas eu acho que vai ser um ponto de argumentação do Mendonça, mas que obviamente vai ser desconsiderado pelo centrão do STF, pela patota do Moraes, que é uma ala rival dentro da corte. Gabriel, eu acho que o Mendonça pode alegar que ele, vamos dizer assim, apenas acabou revelando, quer dizer, na verdade a Polícia Federal acabou revelando o destinatário das mensagens do Vôrcaro, mas que não houve diligências para investigar Alexandre de Moraes e que, portanto, até o momento da revelação desse relatório, o Moraes não é investigado.

É possível que ele traga esse argumento. Quer dizer, é um relatório que simplesmente mostrou para quem o Vôrcaro, esse sim alvo de investigação e de prisão preventiva, esse é o objeto da investigação, é o protagonista do caso. Eu vou passar aqui, eu e Gabriel juntos vamos comentar todas essas mensagens que vieram à tona ao longo do dia com os prints. Vai ser muito divertido. Mas primeiro eu quero a visão geral do Gabriel a respeito desse caso, mas ciente que a gente tá pegando essa manifestação do PGR em tempo real.

A gente vai ver exatamente ao longo dos próximos dias quais são os enquadramentos legais, o que que é possível, o que que tem margem para discussão. Mas assim, Gabriel, já é uma sinalização muito clara que uma parte da casta do sistema quer enterrar tudo que a gente descobriu.

E aí, né, Felipe?

Pois é, fala, Gabriel.

É óbvio que o Gonê mandou anular, né? Não só ele é nominalmente mencionado pelo Daniel Vorcar nas mensagens que ele trocou supostamente ali com Moraes, como eles estavam todos juntos em Londres outro dia fazendo degustação de whisky macala, fumando charuto coipa. O PGR inclusive levou os filhos numa dessa viagem de Londres, né? Agora, de maneira geral, o que eu senti hoje foi um clima muito similar àquele 17 de maio de 2017, o Joesley Day, que foi à sua época, né, um ponto de inflexão ali na ordem das coisas.

Eu acho que a gente tá hoje diante de mais um ponto muito parecido com aquele. A gente tem visto aí ao longo do dia, pela primeira vez, a conversa sobre impeachment ou renúncia que seja de um ministro do Supremo sendo levada a sério por setores que nunca foram levados, que nunca levaram isso a sério, né, como veículos tradicionais de imprensa. Inclusive vários publicando seus editoriais. O Estadão chegou a pedir objetivamente a saída de Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal.

Então eu acho que a gente tá aí diante de um desses pontos de inflexão, que a coisa muda um pouco de paradigma. Estigma. Se você me perguntasse ontem se eu achava que eventualmente o impeachment de ministro do Supremo era possível, eu te diria categoricamente que não. Hoje eu não digo tão categoricamente, continuo descrente, mas acho que a coisa mudou um pouco.

Pois é, mas quem é presidente do Senado nesse momento é Davi Alcolumbre, que é aliado de Alexandre de Moraes, que vem sentando em cima de todos os pedidos de impeachment e de abertura de CPI, de comissão parlamentar de inquérito. O Alcolumbre, que também foi atingido pelo escândalo Master, porque ele apadrinhou o Josildo Gomes lá na Ampreve, que é o fundo de previdência do estado do Amapá, reduto eleitoral do Alcolumbre. E a Ampreve colocou R$400 milhões no Banco Master do Daniel Vorcaro.

Pois é, assim como aconteceu lá no meu Rio de Janeiro, no Rio Previdência, o fundo de previdência do estado, que aportou, já que o Rio é um estado é que tem mais grana do que o Amapá, apesar de todos os seus problemas, aportou R$2 bilhões no Banco Master durante o governo do Cláudio Castro, do PL, aliado do Flávio Bolsonaro. Então tem muita gente, diversos pontos do espectro político ideológico, que foi atingida nesse escândalo e que tá torcendo para tudo ser varrido para debaixo do tapete, ainda que haja uma declaração ou outra apontando o dedo para o outro lado.

Então não se espera muito dessa legislatura, quer dizer, desse mandato dos atuais parlamentares federais, seja deputados e senadores.

Até que não pauta pedido de impeachment nem com 81 assinaturas, né? O que é engraçado, porque alguma ali seria dele.

Exatamente, são 81 senadores. E a gente tá prestes a eleger presidente da República, inclusive senadores. Nem todos mudam, tem alguns que têm mandato, porque o mandato de senador é de 8 anos. Tem alguns que têm mandato até depois aí de 2030, mas tem muitos que estão sendo trocados, né? Tem 3 senadores, por exemplo, atualmente representando o Estado de São Paulo: o Giordano, a Mara Gabrilli e o Marcos Pontes. O Marcos Pontes tem um mandato que continua até daqui há alguns anos, mas Jordani e Mara Gabrilli vão ser trocados aí.

Então, na disputa pela substituição, Simone Tebet, Marina Silva, Guilherme de Ritchie, Andréa do Prado, Ricardo Salles, Guto Schiavetto, toda essa turma. Mas dito isso, por quê? Porque o próximo Senado a ser eleito e composto, ele pode ser um Senado mais incisivo em relação a essas mais condutas do Supremo, dos ministros da atual composição do Supremo Tribunal Federal, que eu não gosto de confundi-los como eles gostam com a própria instituição.

Então vamos ver se na futura legislatura pode ter mais abertura a uma CPI e a um pedido de impeachment, se for eleito um presidente do Senado que tenha uma postura diferente da postura do Alcolumbre. Mas antes de a gente comentar mais, vamos ver só o último print dessa matéria da Folha que acabou de ir ao ar. Produção, pode colocar na tela mais um argumento do Gonê. Gonê argumenta que mesmo que a PF se deparasse no curso da apuração com diálogos entre Moraes e Vorkaro e solicitasse— tem um tracinho aí, mas não é, é o verbo nessa configuração aí— é solicitasse ao relator uma investigação, caberia a Mendonça encaminhar a solicitação ao presidente do STF, Edson Fachin, para que ele enviasse o caso para análise do plenário do tribunal.

Aspas: ao pedir que fossem examinados os elementos de investigação, não importando quem fosse a autoridade, o ministro relator impôs a investigação do ministro Alexandre de Moraes, o que realmente acabou por acontecer em quase 190 páginas das 218 que compõem o estudo policial. Fecho aspas. Então essa vai ser uma discussão. Afinal, Moraes foi investigado ou não foi investigado? É óbvio que o centrão do STF vai entender que foi, que esse relatório não devia ter sido produzido, muito menos deveria ter sido retirado o sigilo dele e divulgado pela imprensa, muito menos com vazamentos anteriores à sua divulgação, e piriri pororó.

E vão tentar enterrar tudo e nunca mais tirar isso de baixo do tapete, Gabriel, certo?

Mas será? Eu não sei, eu tô com a sensação de que agora, em termos de opinião pública, me parece que a coisa tá evoluindo, porque eu pelo pelo menos no pouco tempo que eu tive para olhar os comentários das notícias, até aqui não me deparei ainda. Talvez meu algoritmo me ajude um pouco, mas não me deparei com defensores do ministro. Não sei se você já viu algo nessa linha. Eles estão por aí.

Então a gente sabe que o centrão do STF tem 3 grandes porta-vozes: uma colunista social de um grande jornal, Uma apresentadora que adora ler o WhatsApp na frente da câmera para repercutir a narrativa da casta do sistema, e um radialista que é um velho amigo de um dos grandes guardiões do sistema. Esses três porta-vozes, eles estão sempre atuantes para legitimar as narrativas de interesse da casta que busca se blindar. E obviamente tem os subprodutos também desses porta-vozes aí.

Mas como bem falou o Gabriel, vamos dizer assim, os jornais que continuam fazendo jornalismo têm vários colunistas e editorialistas, e claro, diretores de redação de jornalismo, que viram com olhos muito críticos essas novas revelações e as anteriores. Que a gente tá diante de uma intimidade absolutamente inapropriada e imoral, com laços aí que vão além da simples intimidade no trato. E é isso que eu vou passar a mostrar para vocês agora.

Mas antes de entrar nisso, Gabriel, como vai Cecília Flash do Rivotalks, minha querida? Ela vai bem? Gosto muito de ver.

Vai bem. Hoje gravamos a primeira das sabatinas com candidatos ao Senado pelo Rivotalks. Foi Foi intenso. Ricardo Salles foi o primeiro, vai ao ar na semana do dia 21, eu acho, de setembro. Legal.

E as suas participações lá, eu já entrevistei vários desses candidatos aí ao Senado por São Paulo. E lá no sul do país, tá tudo bem com rádio, com coluna de jornal? Você escreve ótimos artigos, é um excelente texto de Gabriel, um texto muito saboroso que tem esse ar irônico da figura dele. E eu adoro porque eu gosto da ironia fina, dessa zoeira sofisticada, ou que muitas vezes se finge de sofisticada só para, só para dar ares, né, de literários à nossa cobertura policial.

Exatamente, é um deboche refinado, né, até para conseguir fugir um pouco dessa loucura toda, mas é Você tava falando agora, né, dos 3 porta-vozes, e eu tava pensando justamente nisso, como é a gente ter opiniões muito parecidas, Felipe.

É porque tem coisas, Gabriel, que não são nem matéria muito de opinião, né? E você, eu sei que é um jornalista vocacionado, como eu sou um jornalista vocacionado. Provavelmente a gente tem algumas divergências, visões de mundo sobre alguns temas diferentes, mas obviamente a gente converge no respeito à profissão, de como a profissão deve ser exercida, com imparcialidade, com independência, com transparência a respeito daquilo que a gente tem uma opinião formada, etc.

E essas pessoas, elas não fazem o jornalismo como a gente entende que o jornalismo tem de ser feito. Tem várias assim aí no mercado, e tem várias, né, que ao contrário de nós se deixaram polarizar porque entenderam que era mais oportuno financeiramente. Então teve gente que já chegou a exercer atividade jornalística de uma maneira que, goste ou não, é jornalismo, mas que passou a ser cabo eleitoral de Lula, de Flávio Bolsonaro, e faturar parasitando o eleitorado desses grupos políticos, né, que é o que acontece muito, muitas vezes faturando com banner dos empresários ligados a esses grupos.

Etc., né? Tá cheio de gente assim que em determinado momento escolheu participar de uma campanha e que o pessoal fica trazendo vídeos antigos, matérias antigas, artigos antigos do tempo em que ainda exerciam alguma atividade jornalística. Embora nos bastidores muitos a gente conhece de longa estrada, a gente já soubesse que eram pessoas que, vamos dizer assim, não tinham assim princípios muito firmes, não é mesmo?

Aqueles que segunda, quarta e sexta usam aqui assim, aí terça, quinta e sábado os cara põe esse aqui. Aos domingos eles votam no Augusto Cury.

É, pois é, tem de tudo nesse mercado, mas é bom que as pessoas vão identificando. Bom, dito tudo isso, não sei se eu tava em algum lugar, mas eu ia passar agora as mensagens do Vôrcaro para o Alexandre de Moraes. Vamos colocar a primeira na tela aí, daquelas que eu passei com o nome Moraes, produção. Olha só essa aí, pedir para produção tentar dar um close. Essa é uma que a gente já conhecia, mas é que diante do novo lote de mensagens ela adquiriu novos significados, porque não foi algo avulso.

Não foi algo deslocado. E agora a gente sabe que o destinatário dessa mensagem era o Moraes, informação que a gente não tinha antes. Então o Vorkari dizia ali, ó, aspas: boa, vou mudar minha ida a Abu Dhabi para conseguir te ver, se você puder, na terça-feira. As coisas aqui do ponto de vista econômico estão andando bem, consegui colocar no banco 800 milhões, MM, né, que eu imagino que seja milhões, já, e devem entrar mais 400 milhões próxima semana.

E FGC, que é o Fundo Garantidor de Crédito, aquele que faz a cobertura caso tudo dê errado, para que o investidor seja ressarcido, para que ele receba na verdade pelo menos R$250 mil de investimento, que o Ciro Nogueira, senador, queria aumentar para R$1 milhão e tal. Bom, o FGC começou a fazer aos poucos. O Vulcar tem a linguagem meio truncada, né? Mas vamos ao parágrafo que mais interessa. O problema agora é que tive informações informais e em confidência da turma do Banco Central.

Detalhe, né, é o banqueiro tendo informações internas ali da turma do BC. Que G, que é o Gabriel Galípolo, que é o atual presidente do Banco Central, e os diretores estão na pressão máxima de novo para uma medida, pois o Bacen, que é outra abreviatura de Banco Central, está sendo muito pressionado pela PF e MP, que é Polícia Federal e Ministério Público. Banco, alegando que farão algo contra mim. Então repare, é o banqueiro falando para o magistrado da mais alta corte do país que ele sabe que Polícia Federal e Ministério Público estão pressionando o Banco Central para fazer alguma coisa contra ele.

E magistrado cuja esposa tem um contrato com ele, né, de R$131 milhões por supostos serviços advocatícios. Bom, aí vem a frase mais grave disso É importante reforçar com Andrei e Paulo. E aí, até bom que Andrei não seja um nome tão popular no Brasil. Olha, eu me lembro, tinha um goleiro Andrei no Grêmio, não tinha, Gabriel? Você lembra? No futebol tinha um jogador Andrei. Pensei que o seu conhecimento sulista abarcasse os jogadores do Sul.

Talvez o pessoal do chat lembre, mas eu me lembro de algum Andrei assim vagamente, mas é um nome que não é tão popular assim. E Andrei junto com Paulo, aí é demais, né? Porque é o Andrei Rodrigues, diretor da PF, e Paulo Gonê, o PGR, Procurador-Geral da República. Bom, então é importante reforçar com Andrei e Paulo para não deixar ninguém de baixo fazer uma sacanagem, que aí vai tudo para o saco. Repare que um político ou uma autoridade, quando tá sendo investigado, acha que é tudo injustiça em relação a ele, né?

Ou pelo menos diz ser, mesmo que saiba ter cometido crimes. Então, o Vórcaro trata como sacanagem o avanço de investigação sobre ele, e ele pede que o Moraes intervenha junto ao diretor da PF e ao PGR para não deixar ninguém de baixo fazer alguma coisa. Ou seja, ele acionava as pessoas de cima que ele buscava agradar com contratos milionários, whisky Macallan, etc. Para evitar ser atingido por agentes que não tinham esse vidão, não é mesmo?

Que não tinham esposa com contrato de R$131 milhões. E aí no final, produção, se puder voltar aí só a última frase: estou disponível para tratar e explicar qualquer coisa, só não pode ter sacanagem. Vou te mandar os nomes que têm ido ao Bacen, ao Banco Central, alegando que farão algo em breve. O Vôrcaro mandando para o Moraes os nomes das pessoas que estavam indo ao Banco Central. E como é que o Moura não faz nada, Gabriel? Se ele recebeu e leu essa mensagem, ministro do STF, como é que tá a abertura, intimidade para um banqueiro falar esse tipo de coisa, pedindo na prática, ao que tudo indica, uma obstrução de justiça?

Esse print sustenta, quando for, se for confirmado que a mensagem era trocada com Alexandre Alexandre de Moraes, porque o Alexandre de Moraes tem negado, né? Mas ele nega, ele nega. Por enquanto não conseguiram, porque a nota inclusive que o Supremo soltou no final da tarde é uma obra-prima assim da discussão. É uma coisa impressionante. Eles dizem o seguinte, a nota da Secretaria de Comunicação do Supremo diz o seguinte: uma análise técnica realizada nos dados telemáticos do banqueiro constatou que as mensagens de visualização única enviadas por ele no dia 17 de novembro não conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos.

Que contatos, Felipe? Os contatos conhecidos? Quem é que pode garantir que não havia outro contato, né, do ministro pelo qual ele se sentisse mais à vontade eventualmente para falar com o Vorcaro? Essa defesa, ela é constrangedora. Agora, o Essa história, para mim, esse print daí, ele sustenta a tipificação pelo menos de advocacia administrativa, né, um eventual pedido de impeachment. Porque não se trata de amizade. Amizade é o que a gente troca de mensagem, eu e tu.

Isso daí é outra coisa. É o investigado submetendo a própria estratégia de defesa ao aval do juiz mais poderoso do Brasil.

Pois é. E tem um detalhe que eu não me conformo e que eu acabei não falando nos outros programas que eu fiz hoje, que é o seguinte: a gente tem acesso a essas mensagens porque elas estavam no celular do Vôrcário, e ninguém sabe onde tá o celular do Moraes. É só numa república de várzea que isso acontece. Esse celular talvez já tenha sido destruído, talvez tudo já tenha sido apagado. A CPMI É uma delas agora foi a do INSS. Teve acesso, não, que pediu para que o STF reconhecesse que o celular era do Alexandre de Moraes.

Quer dizer, de quem era aquele celular que tava sendo apontado pela investigação como destinatário das mensagens do Forcard? E não respondeu até hoje. Como que esse celular não foi apreendido? Por quê? Porque magistrado do STF tem poderes gigantescos. E mesmo quando tem todos esses elementos comprometedores, eles não podem ser investigados senão com aval dos pares, que são a patotinha deles, um blindando o outro. E aí eles têm essa garantia de blindagem, fica com uma onipotência que dá a eles uma espécie de salvo-conduto para ter esse tipo de relação.

Ah, já que a minha patota que vai avaliar ou não investigação, já sei que eu não vou ser alvo de investigação. Então, olha, minha esposa vai fechar contrato aí com banqueiro, eu vou editar o contrato, etc. O cara se sente à vontade. E aquela fortuna que é obtida por meio de familiares, ela serve para pagar as despesas da família. Quer dizer, o patriarca, no caso, mas poderia ser uma magistrada cujo marido tivesse um escritório de advocacia, ele acaba sendo beneficiado por esse contrato.

Certo, porque o dinheiro é da família e ajuda a pagar as despesas dos próprios filhos que atuam no escritório também. Então assim, você tem uma margem aí que gera toda essa controvérsia, toda essa polêmica, mas eles não têm o menor pudor, a menor cerimônia em atravessar esse limiar. Eles se sentem à vontade porque estão muito protegidos.

Então eu acho que vale a pena, Felipe, a gente entrar no detalhe desses valores que você tava mencionando, né? Desde que Alexandre de Moraes assumiu o Supremo em 2017, o patrimônio imobiliário do casal subiu 266%, de R$8,5 milhões para R$31,5 milhões. Nos últimos 5 anos foram R$23 milhões em imóveis, todos pagos à vista, inclusive uma mansão de 700 metros quadrados no Lago Sul. E o salário do ministro é de R$46 mil, né? E ainda tem um agravante do que você dizia agora, o número de ações da Viviane Barsi de Moraes em tribunais superiores pulou de 27 para 152 depois que o marido passou a integrar uma dessas cortes.

Bom, como diz o Ciro Gomes, até as pedras do caminho estão entendendo o que tá acontecendo, né?

Mas Gabriel, pera aí, Gabriel, Não é tudo uma grande coincidência? Que nós brasileiros somos convidados todos os dias a acreditar que tudo não passa de uma grande confluência dos astros, uma conspiração cósmica. Há coincidências incríveis que acontecem na República, curiosamente, coincidentemente também, sempre em benefício das pessoas que estão na casta do sistema. É sempre coincidência, né? Exatamente. E aí, de quem criticar, de quem problematizar esses elementos, de quem cobrar investigação, que dirá de quem fizer investigação, e mais ainda de quem ordenar investigação.

Essas pessoas estão na mira para serem retalhados. Como assim elas ousam impedir que a Caixa do Sistema use a administração pública para esse tipo de fim? Eles querem que tudo continue como está, não querem ser responsabilizados, não querem ser punidos, não querem sequer se submeter ao crivo de um código de ética. Código de ética é a coisa mais branda do mundo, e é um absurdo que haja uma necessidade de existir, porque já existem leis na Constituição a legislação ordinária aprovada pelo Congresso Nacional.

Mas não, vamos fazer um código de ética depois que todas as fronteiras da falta de ética já foram ultrapassadas. Ah não, também não queremos um código de ética.

Isso é um absurdo. Isso gera uma polêmica, né? É uma coisa inacreditável.

Um código de ética é um ataque à democracia.

Fala. Isso vale a gente olhar para esse mapa todo, Felipe, porque vamos lá, explicando para quem não tá familiarizado com o assunto. Né? Quem autoriza abrir o inquérito contra o ministro do Supremo? O plenário do Supremo. Quem marca a sessão em que isso vai ser discutido? Fachin, presidente do Supremo, né? O Mendonça mandou hoje o caso para o plenário e agora a data é decisão do Fachin. Quem apresentaria uma eventual denúncia no final da linha?

Paulo Gonê, procurador-geral da República, que está citado nos autos desse processo. Quem pauta o impeachment no Senado, a gente falou, Davi Alcolumbre, que já disse que não pauta nem com 81 assinaturas. Agora, se alguém quiser investigar o próprio Gonê, aí o caminho sai do Supremo, que é para a gente ver como a coisa foi, foi, foi, foi de arrasta, né, como dizem por aí. Não tem assim, eu não consigo nutrir muita esperança. Se alguém quiser investigar o próprio Gonê, aí o caminho sai do Supremo, vai para o Conselho Superior do Ministério Público Federal, que escolhe o procurador do caso.

Por acaso, o vice-presidente desse conselho é Nicolau Dino, irmão do ministro Flávio Dino. Então, se o procurador escolhido pedir o arquivamento, muito provavelmente, né, o caso morre ali sem o Supremo poder intervir. Agora, é uma coisa inacreditável, porque o sistema foi todo desenhado para que eles não precisem sequer ser investigados. Não é que a gente tá falando aqui de um foro privilegiado vai assim, que torne possível pelo menos investigação.

Nesse caso, nem investigação pode ser aberta sem que os 11 concordem. Não tem como funcionar, né?

E o Paulo Gonê, nunca é demais lembrar, é o ex-sócio de Gilmar Mendes, amigo íntimo do Gilmar Mendes, que fez campanha para que ele fosse indicado pelo atual presidente Lula. E o Lula tava muito agradecido pelo desmantelamento da Lava Jato protagonizado pelo Gilmar Mendes, que foi quem mudou de posição quando a Lava Jato chegou no PSDB, no Michel Temer e numa ala do Poder Judiciário. Chegou a sair matéria no jornal O Globo sobre a discussão do Gilmar com os petistas, presencial, tá, um encontro do Gilmar com os petistas.

Uma ala do PT defendia o Bogonha, esqueci agora, Bigonha, se eu não me engano, que é um outro procurador. E o Gilmar defendia o seu ex-sócio Paulo Gonê, em quem ele tem total confiança. Não que isso seja uma coisa boa. E o Gilmar falou para os petistas, de acordo com a matéria do jornal, que olha, o Gonê seria mais resistente às pressões caso houvesse investigações de corrupção sobre petistas, etc. Quer dizer, isso foi inclusive argumento, é como se tivesse dizendo, olha, o Gonê blinda esse aí, outro não sei e tal.

Então assim, é um alerta para vocês. E ele foi questionado pela reportagem, falou, eu só dei um alerta. O Brasil é incrível. Esse é o Paulo Gonê, que tá lá na Procuradoria-Geral da República. Já vou mostrar as mensagens em que ele aparece, tá? É que a gente nem terminou as mensagens do Vôrcaro para o Moraes. Então vamos à segunda. Pode colocar aí na tela, produção, o próximo print. Olha só que o Estadão publicou hoje duas novas, né, que não tinham sido publicadas ainda, e tá lá com os metadados, com tudo aquilo que foi apurado pela Polícia Federal.

Aspas: se o Andrei, que é o diretor-geral da PF, conseguir atrasar para outra semana, pois tem feriado, o banco, que é o Banco Central, não, que é o Banco Master, perdão, não quebra. Tenta chamar ele e sensibilizar isso, se achar possível. Olha, essa é a mensagem do Vôrcaro para o Moraes. Nunca é demais lembrar, o ministro da Suprema Corte do país, a mais alta corte do país, ele tá querendo duas coisas, como eu tava analisando mais cedo.

Ele tá querendo adiar a investigação, pelo menos, né, tá querendo travar a investigação. Mas ele tinha ali um prazo, pelo menos para salvar o banco. Então assim, não queria ser alvo de uma medida gravosa como um mandado de prisão, e ele não queria perder o Banco Mais, para ele continuar bilionário, ele continuar tendo muito dinheiro. E ele queria que o Moraes ajudasse ele nessas duas frentes. E aí ele falou para o Moraes buscar sensibilizar o diretor da PF.

Gabriel, você já foi parado no trânsito? Gabriel, você dirige? Imagina você ser pego numa blitz, Gabriel, lá no Rio Grande do Sul ou aqui em São Paulo. Não sei qual que seria pior. E aí você liga, você liga para um magistrado, para um juiz, e você pede para ele falar com policial. Porque assim, na nossa vida cotidiana seria a analogia possível. É que esse pessoal tá falando de coisa muito mais poderosa, mas o Vôrcaro tá pedindo isso para um juiz sensibilizar o diretor da PF, é um policial, para que a investigação sobre ele não avance.

Então é como se um juiz tivesse que ligar para o policial e falar, ou encontrá-lo pessoalmente para dizer, ó, não vai levar o carro aí do meu camarada, não vai multar o meu camarada, porque ele já me pagou uns whiskies bons, entendeu? Ele já patrocinou um coquetel lá, degustação em Londres, ele contratou a minha esposa aí e tal. É isso que o Forcado tava pedindo.

Eu gosto do vocabulário, Felipe. O vocabulário para mim é sensacional. É sensibilizar. Aí tem uma outra mensagem sobre a qual a gente deve falar daqui a pouco, mas que ele diz: me defenda de todo mal. Uma coisa assim, olha o conceito de bom e mal dessa gente, de sensibilizar alguém por uma causa. A causa é não deixar o bilionário que assaltou a República quebrar. É essa a sensibilidade que ele pede que o Moraes consiga? Pelo amor de Deus, gente, do que que nós estamos falando aqui? É uma coisa inacreditável.

Exatamente. Sensibilizar eu acho maravilhoso, que assim, olha, ele talvez ele quisesse que o Moraes argumentasse: veja bem, ele só enganou 1 milhão e 600 mil pessoas que estavam investindo dinheiro no banco dele. E aí ele pegava esse dinheiro, rodava lá na teia financeira dele, o dinheiro ia parar no bolso, ia pagar prostituta, garota de programa internacional importada, para atender aos desejos sexuais de autoridades solitárias, não é mesmo?

Noite dos astronautas, né?

Noite da astronauta, né? Acho que é no feminino.

E ainda tem esse componente que sempre me enerva, Felipe, que é a cafonice completa dessa história toda. É tudo muito cafona. Ah, em Trancoso tinha suíte dos macacos, a suíte Casa Branca. Pelo amor de Deus, nem para comprar um pouco de refinamento com esse dinheiro roubado esse homem conseguiu.

Não, não tem refinamento algum. Aliás, essa ganância toda costuma vir de um certo deslumbramento com a riqueza, né, que costuma ser próprio de pessoas mais vazias, né. Bom, bota aí a próxima mensagem, produção, por favor, que é uma frase, duas frases. Olha, não conseguimos reverter isso com Paulo ou Andrei? É uma pergunta, né. A gente não consegue reverter isso não? Ele mandando para o Moraes, o vorcário dono do Master. Muita sacanagem isso, sempre com essa pose de vítima, utilizando a palavra sacanagem como se ele fosse assim um injustiçado.

Então ele queria que revertesse esse avanço da investigação que iria prendê-lo, e ele queria que o Moraes acionasse o Paulo Gonê e o Andrei Rodrigues. E ele sabia porque participou lá da degustação de uísque, patrocinou que o Moraes tinha influência sobre essas pessoas, que tem ainda. E olha que esse é o mesmo Gonê que acabou de pedir para que seja declarado nulo todo o relatório que mostra essas mensagens. E a gente nem chegou ainda naquelas que citam o Gonê. Algo a respeito dessa chama sua atenção, Gabriel?

Ah, Felipe, eu acho que assim, É flagrante o crime de advocacia administrativa, né? Para quem não sabe, advocacia administrativa é um funcionário público que defende ou patrocina interesse particular diante da administração pública. É exatamente isso que o Voo Caro tá pedindo para Alexandre de Moraes. E é mais grave ainda por conta do contrato da esposa dele com o banco do Voo Caro. Exato. Contrato esse inclusive que foi editado pelo próprio ministro, ao que tudo indica pelas matérias de hoje.

Não é possível que a gente aja com naturalidade diante de tudo isso. Eu tava falando hoje mais cedo na rádio, Felipe, é esse tipo de informação constrangeria um ministro da Suprema Corte indicado pelo Talibã. Não existe um lugar no mundo em que seja minimamente aceitável que essa pessoa sequer continue no cargo que tá ocupando. Deveria, por decência própria, renunciar, se afastar, que seja. Não vai, não vai, porque eles entendem que eles são a própria justiça, né? Esse é o ponto, é o estado das coisas ao qual a gente chegou aqui no Brasil.

Exatamente. E pela quantidade de mensagens do Daniel Vorcar, a gente depreende que obviamente ele estava sendo respondido. O Moraes estava respondendo mensagens para ele. É difícil imaginar o Vorcar disparando aí dezenas e dezenas de mensagens, e foram 12 às vésperas da prisão. Sem que o Moraes estivesse dando trela para ele. Ele se sentia à vontade para mandar esse tipo de pedido. Como Gabriel falou, é o pedido de um cometimento de crime, seja de advocacia administrativa, seja de obstrução de justiça.

Quando você pede para um juiz cometer um crime em seu benefício, o que que se espera da atuação do juiz numa república é decente, que há uma cobrança por decência, que há um zelo e que há órgãos de fiscalização e controle. Você espera que o juiz dê um encaminhamento a esse pedido para que esse pedido seja objeto de uma investigação. Não só que ele, vamos dizer assim, responda ou não responda a mensagem. Ele tem que pegar aquela mensagem e falar: opa, esse cidadão Cidadão brasileiro me pediu que eu cometa um crime, eu sou um servidor público, eu preciso encaminhar isso para o órgão competente para que essa pessoa seja investigada.

Escolhendo isso, e fala assim, que que o Moraes fez? Não tá sequer claro se o Moraes pediu ou não para o Andrei ou para o Paulo para eles fazerem alguma coisa.

Mas é isso, né? Ainda que não tenha pedido nada, prevaricou.

Não, exatamente. Aí eu ia chegar nesse ponto. Então, a omissão do Moraes diante de um pedido de cometimento de crime, ela pode ser um indício de prevaricação, que também demanda uma investigação com Moraes sendo alvo. Agora, a patotinha do Moraes no Supremo vai avalizar que ele seja alvo de uma investigação, ou vai ficar gritando, como a gente vê em toda a operação de combate à corrupção, que o juiz fez o que não devia fazer, que é um absurdo fazer isso, que o procedimento não é esse e tal, anula tudo?

Esse é o método. Eu aponto esse método há duas décadas e as pessoas sempre acham que você tá defendendo alguém, que você tá não sei o quê, que você escolheu um lado, que isso, que aquilo. Não, método da casta do sistema. Eventualmente há algum tipo de pecadilho, como disse o Luiz Roberto Barroso no julgamento da suspeição do Sérgio Moro. Há algum elemento controverso, interpretações diferentes entre magistrados. Há algum tipo de informalidade, mas não se pode perder de vista a robustez das provas nos escândalos de corrupção.

Você não pode sair utilizando qualquer elemento, por menor que seja, de pretexto. Olha só a decisão do Tofte suspender a campanha do Renan Santos por não apresentar endereço de perfil de rede social. Então você usa qualquer elemento ali é de uma irregularidade pontual, de uma informalidade, algo que pode ser sanado por outras vias, para anular todas as provas de, se não crimes, vamos dizer assim, de condutas gravíssimas.

E isso significa gente que confessou na Lava Jato, né, Felipe? Devolveu dinheiro aos cofres públicos, gente que devolveu dinheiro. Outro dia teve um executivo da Petrobras que, diante da descondenação a ele imposta monocraticamente pelo ministro Dias Toffoli, foi pedir em Londres 50 milhões de reais que estavam lá guardados, fruto desse dinheiro ilegal. A sorte é que ainda há juízes em Londres, e o juiz recebeu o pedido e disse: não, espera lá, isso aí o teu país anulou para vocês, para nós a prova continua valendo.

Foi maravilhosa essa decisão da Justiça de Londres de considerar a decisão do Toffoli absolutamente incomum. E não dar a mínima bola para ela, no sentido de que se no Brasil o STF anulou as provas, aqui não, aqui as provas continuam valendo. E detalhe, as decisões do Toffoli sobre JIF, dos irmãos Joesley e Wesley Batista, que é a controladora da JBS, e que estavam jantando ontem no Palácio do Alvorado com o presidente Lula, exatamente, os mesmos personagens aí continuam com muito poder e com muito dinheiro.

E em relação a Odebrecht, foram decisões monocráticas do Toffoli, é ainda mais graves do que a suspensão da campanha do Renan, e elas não foram referendadas em plenário até hoje. A gente tá falando aqui que o Mendonça deve encaminhar na semana que vem, tá? Pelo que foi noticiado, ele ainda não encaminhou, mas a notícia é que ele deve encaminhar na semana que vem. Para o plenário esse caso. A decisão do Toffoli não foi encaminhada, já tem mais de ano, tem anos na verdade.

Tem uma casqueta de 2023, tem 3 anos que não é encaminhada, e os processos já estão todos sendo anulados, extintos. É isso, dinheiro sendo devolvido com base numa decisão individual. Mas aí, voltando ao ponto da prevaricação, então se o Moura não fez nada diante de um pedido de crime, bom, é mais um motivo para ele ser investigado. Mas querem anular todas as provas para que não seja necessário investigar ninguém. Então vamos para o próximo print que eu separei aí, produção, que é a matéria da Folha sobre uma outra mensagem do Vó Caro para o Moraes.

Essa, olha, a gente fica indignado, né? Como é que um banqueiro tava falando para o ministro do STF o seguinte: acha que segunda já tenho que estar fora? Isso 2 dias antes da prisão. O que que ele tava perguntando? Ele tava perguntando para o seu consultor Alexandre de Moraes, cuja esposa, repito, foi contratada a peso de ouro, né, R$131 milhões pelo Vorkar. Ele tava perguntando ao Moraes se ele deveria estar fora do país porque ele tava na iminência de ser preso.

Ô ministro da mais alta corte do país, o que que você acha de eu fugir para outro país? Nas vésperas da minha prisão. Você acha que é uma boa? Quer dizer, que regime comporta esse tipo de relação? Vocês já viram pedidos assim feitos por empresários a juízes da Suprema Corte americana? Olha lá, quando um juiz Suprema Corte participa de um evento que tem político da oposição, já faz um escarcéu no Congresso. Eu escrevi anos atrás, eu escrevi anos atrás, só para completar, um artigo que acho que é o aborto da ética no STF, na Suprema Corte do Zewa.

E eu apontei na raiz as críticas que estavam sendo feitas às condutas dos juízes da Suprema Corte americana. E pouco tempo depois, em razão dessas críticas, se elaborou um código de ética para juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos. E ainda hoje você tem controvérsias, mas os casos são muito menos graves do que esses aqui. Do STF, onde não sequer o código de ética.

Diga, Gabriel. Eu sempre lembro de um senador, não lembro se era suíço ou suécio agora, que tava no trem voltando do parlamento para sua casa e pediu um saco de amendoins e uma taça de vinho e pagou. E quando se deu conta, tinha pago com o cartão corporativo do gabinete e renunciou no dia seguinte. Esse é o tamanho de um escândalo num país nórdico. Né? O escândalo de corrupção é esse, e a reação dele é ele próprio renunciar. Agora, essas mensagens que a gente viu agora, elas são muito constrangedoras do ponto de vista, enfim, macro dessa história toda, mas de alguma maneira elas permitem que a gente deduza que houve, e talvez em outra instância, talvez não a partir do ministro, mas em outra instância da justiça, houve aí uma violação de sigilo funcional, né, porque o Vorkar tava sabendo que seria preso.

Sim, é. Agora tem elementos a respeito disso que já apareceram em revelações anteriores nessa investigação. É que ele tinha subornado ali, pelo menos é o que tá em processo, dois diretores do Banco Central. É que havia hackers atuando para invadir sistemas, que ele sabia da tramitação ali do seu mandado de prisão. Então, o Vorkar tava muito bem informado. E como ele passava parte dessas informações em mensagem para o Alexandre de Moraes, como que o Moraes não agiu?

Como é que ele nem sequer questionou? Como que você sabe disso? Como é que não viu que tinha alguma coisa errada e encaminhou. Não é parceirão do Andrei Rodrigues? Não encaminhou para ele? Olha, tem uma representação aqui porque tem um empresário, etc. Mas o que, por que que não fez isso? Ia perder o contrato da família, sabe? São essas questões. E como que a gente não vai questionar se afinal o contrato era com a esposa ou com o Morais?

No sentido de que o contrato era para pagar serviços advocatícios da esposa ou para abrir uma janela de WhatsApp com o ministro do STF para que ele atuasse como consultor e eventualmente interventor em investigação, a pedido do Daniel Vorcaro, que, como a gente vai ver ainda em mensagens, queria sempre que os pagamentos estivessem em dia. Considerava o contrato mais importante do Banco Master aquele com Viviane Barsi de Moraes.

Então só volta esse print rapidinho, produção, por favor. Para mostrar o subtítulo, que mensagem mostra que ex-banqueiro enviou 12, 12 prints a ministro, é o Moraes, tratando de encontros às vésperas de ser detido pela PF. E essas informações integram investigação que levou Mendonça a pedir manifestação da PGR. Olha, por que 12 prints? Para quem não sabe ainda, eles usavam, Vorcário e aparentemente Moraes, o sistema de visualização única do WhatsApp.

Então, né, Felipe?

Oi?

O que é um indício de que as conversas eram muito republicanas.

É, tá sendo irônico. É um indício de que elas não eram nada republicanas. E aliás, o próprio Moraes já deu decisão no âmbito do inquérito da trama golpista e do 8/1, dizendo que, se eu não me engano, foi até a Débora do Batom, né, que ela apagou mensagens do WhatsApp para vamos dizer assim, apagar provas que pudessem comprometê-la, e que isso foi uma atitude que aumentou ali a responsabilização dela, que foi condenada lá 14 anos de prisão, algo nesse sentido.

Então o Moraes fazia aparentemente algo que ele próprio condenava como ministro do STF nos seus votos. Mas aí, voltando, então o Vorkar escrevia no bloco de notas, que é um desses aplicativos de celular, tirava print, fazia captura de tela da anotação no bloco de notas e mandava a imagem resultante da captura de tela como imagem de visualização única para o Moraes, que é para não escrever, para não deixar rastro, justamente porque, como a gente tá vendo agora, os pedidos não eram nada republicanos.

Infelizmente se conseguiu resgatar essas anotações e por meio do cruzamento de dados, horários, etc., se descobriu que elas foram enviadas. Bom, aí próxima mensagem é, pode botar a produção aqui, beleza, é um print. Veja se vocês conseguem dar close, por favor, porque aí tá como uma página do relatório policial e aí o texto aparece pequenininho. Mas olha só que linda declaração, obrigado produção, do Vôrcaro para o Moraes. Parece correio do amor ou correio de amizade da festa junina ou Feliz Natal de fim de ano. Estamos juntos sempre.

Sempre.

Você sabe que tenho gratidão da minha vida a você. Toda minha família, funcionários, parceiros, amigos que dependem de nós têm uma dívida de, tem uma dívida de vida contigo e com sua família. Muito obrigado por tudo. Agora é continuar na pegada para conseguir concluir, se Deus quiser. Gabriel, eu pergunto, você ficou sensibilizado?

Eu fiquei muito comovido, eu fiquei assim realmente muito comovido, porque o que a gente tá vendo aí é um homem, né, um homem aí com umas questões de perseguição com a justiça, tentando apenas buscar pela verdade da sua inocência. Gente, pelo amor de Deus, né, é inacreditável, Felipe, que a gente esteja vivendo tudo isso agora. De novo, o vocabulário me chama muita atenção. Porque tem aquela mensagem também que o Flávio Bolsonaro mandou para o Porcaro, né, que dizia algo muito parecido assim: irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente.

É todo mundo amigo. Acho que essa é uma das grandes conclusões às quais a gente pode chegar junto com os ouvintes aqui. Em Brasília não tem muita disputa ideológica, disputa de narrativa, como a sociedade civil vem enfrentando ao longo aí dos últimos anos, né, Felipe? Eu lembro muito na CPI da COVID que a gente conversava ali com os integrantes, e os mesmos integrantes que vira e mexe estavam se degladiando ali na comissão, à noite iam todos na casa do senador Omar Aziz comer arroz de pato para decidir as condições dos trabalhos na semana seguinte.

Então, enquanto houver realmente uma disputa entre a população para defender um ministro da Suprema Corte, o que já é uma distopia, né, se a gente parar para pensar. O defensor de político eu acho extremamente difícil de lidar, mas pelo menos existe uma certa coerência ali, né, tem uma militância. Agora, você se tornar um defensor de ministro da Suprema Corte, a gente chegou— não sei se a gente chegou no fundo do poço ou se ainda tem um alçapão, mas a gente tá perto.

E eu acho que já foi cavado um buraco muito fundo nesse, nesse fundo do poço. Agora vamos para a próxima mensagem aí desse lote que eu separei para esse programa, porque eu ainda vou chegar na parte do Paulo Gonê, tá, para remeter ao começo desse programa com a notícia de agora há pouco da manifestação dele. Ainda vou analisar à luz das mensagens para ter ali a conclusão final. Mas se a produção puder dar um close nessa mensagem aí, eu vou abrindo aqui também para eu enxergar o que que tá escrito no meu celular.

Deixa eu pegar aqui essa mensagem que é troca do Daniel Vorcaro com pessoas próximas ali dele, é com o Romy, uma pessoa chamada Romy ali que tá com, tá escrita como contato do do Banco Master. Então é o Daniel Vorcaro, pode colocar na tela, produção. É o Vorcaro dizendo assim: Home, esse Barsi Moraes, quer dizer, ele tá se referindo ao contrato com o escritório Barsi de Moraes, que é da Viviane Barsi de Moraes, esposa do Alexandre de Moraes.

Home, esse Barsi Moraes, por favor, não deixe atrasar um dia, coloca no seu controle, é o pagamento mais importante que temos. Eu acho maravilhoso porque o Gabriel Por que que o Vorcaro considera esse o pagamento mais importante se era um contrato assim que incluía revisão de manual de ética, mal revisado inclusive, a não ser que a gente leve em consideração a ética Vorcaro, né? Porque tinha uns erros ali que acabavam gerando ali uma recomendação antiética.

Mas manual de compliance revisão desse tipo de material, etc., por que que isso é o pagamento mais importante que temos? É óbvio que o Vôrcaro queria ter acesso ao Moraes, queria boa vontade no Supremo, e por isso que ele cobrava dos seus subordinados que mantivessem os pagamentos em dia. Você queria comentar?

Diga, Gabriel. Não, eu ia te dizer que na matéria que começou todo esse estouro hoje, né, o Estadão foi atrás de, de de pares do escritório da Viviane Barsi de Moraes. O que eu quero dizer com pares são escritórios mais ou menos do mesmo patamar, né, de tamanho e relevância. E consultou 3 escritórios de elite e todo o serviço descrito pela própria banca. Esse serviço que o Vorcaro ia pagar R$136 milhões, só não pagou R$136, pagou R$80 porque foi preso, senão ainda estaria pagando.

Esse serviço na verdade custaria no escritório normal R$8 milhões. Então o que a gente tá vendo aqui é que o banco master, isso no mundo de Poliana, né, o banco master comprou o compliance mais caro já registrado nesse país e quebrou deixando um dos maiores rombos da história do Fundo Garantidor de Crédito. Então alguma coisa nessa política interna aí que o escritório dela organizou não pegou, né? Então ainda foi um serviço que foi extremamente caro para o que ele já era e ainda ineficiente, né?

Pois é. Então voltamos à mensagem, a gente vai comentando tudo aos pouquinhos. Pode jogar aí na tela. Aí a pessoa tal de home responde: pode deixar, tô fazendo direto por aqui. E fala nesse instante. Aí o Daniel Borcário fala, mas todo mês acompanha isso para mim, pode pagar sempre sem nota. É maravilhoso, paga isso sem nota sempre, fica ligado nesse todo, não pode faltar o pagamento lá para esposa do ministro.

E ainda do jeito que for, pois é, pois é, sem nota, cara.

Olha, é do jeito que for. E aí a pessoa lá, a home, fala ok e tal, manda um anexo. Aí pode botar a próxima mensagem, que é pior ainda do que essa da revelação do Estadão. Olha, é o tal do Ângelo Silva, que era o tesoureiro do Banco Master. Ele diz lá: bom dia. Aí fala de uma outra agenda lá: agenda do Risk Bank ficou para o dia 25, 18 horas. Quer dizer, o cara que coordena a agenda do Daniel Vorkan. Aí o Vorkan não tava nem aí para essa informação, ele falou: Angelo, já chama pelo nome e tal, que já vem uma ordem.

PQP, PQP, todo mundo sabe, né? Abreviatura daquele palavrão que eu não vou repetir. Não pagaram Barsi de Moraes, escritório da esposa do Moraes. Não tô entendendo isso. Contrato mais importante que temos. Ele repete, viu? Ele tem sempre na cabeça isso. Te pedir para não falhar. Surreal. Vamos ter problemas. Vamos ter problemas é maravilhoso. Quer dizer, ele acha que se ele não pagar a família Moraes, ele vai ter problemas? É isso que a gente depreende.

E aí o Ângelo lá, pagamento ADV, ADV parece abreviatura de advogada, advocacia, e fala: vou checar. E aí o Boccaro fala: manda pegar agora. Boccaro tá lá irritado. Que o pagamento tá atrasado para esposa do ministro. Vocês acham que o Vôrcado, um sujeito que cometia crime de fraude, vocês acham que ele se importava muito de um pagamento sair atrasado, qualquer que fosse? O cara tava enganando 1 milhão e 600 mil investidores. Ele tinha preocupação com esse pagamento, esse tinha que estar em dia, porque esse vinha da família da qual ele esperava blindagem, como a gente viu pelas mensagens anteriores.

Aí, antes de eu passar para atuação propriamente dita do Moraes na edição do contrato, você quer fazer alguma consideração, Gabriel?

Não, não, é mais do mesmo, né? Diante de tanto absurdo, vamos aos fatos novos.

Então vamos aqui passar para um outro patamar. A gente tava vendo, a gente tava vendo os Os pedidos do Vorcário. Agora a gente vai ver a atuação do Morais, porque algo da atuação dele foi identificado, e nisso ele deve, com isso ele deve estar muito irritado. Depois a gente vai chegar no capítulo da irritação do Morais. Pode jogar na tela outra matéria do Estadão. Morais editou o contrato de R$131 milhões de Viviane Morais com Vorcário, indicam registros, metadados do documento enviado por WhatsApp pela mulher do ministro.

Ao banqueiro registraram que perfil do Office de nome Ministro Alexandre de Moraes— o Gabriel adora essa parte— como é que o ministro deixou esse nome lá no Office, né, com toda a sua inteligência psicanaliticamente também, né?

Porque eu, por exemplo, a minha conta aqui no Gmail não é Jornalista Gabriel Weiner, a dele é Ministro Alexandre de Moraes.

É muito orgulho, né, do carro, do status. Então nomeia tudo assim, ó: foi responsável por últimas alterações no arquivo. Moraes e Viviane, atenção, hein. So you could wipe out your high-interest credit card debt with the equity you've built in your home, without touching your current mortgage rate. See how much you could save at rocketmortgage.com. Rocket Mortgage LLC, licensed in 50 states, NMLS consumeraccess.org number 3030.

Call 800-4-ROCKET for full program details. Confirmam que ministro acessou o contrato, mas negam irregularidade. Quer dizer, é tudo muito natural. Olha vocês aí, não é mesmo? Tentando problematizar. O ministro da mais alta corte do país modificando o contrato de empresário com interesse na corte com a sua esposa. Ora bolas! Só faltou ora bolas. Defesa de Boccaro não vai se posicionar. Muito bem, nem vou entrar nos detalhes técnicos, tecnológicos a respeito dos metadados.

Fato é que a Polícia Federal identificou que o Moraes modificou, editou o contrato. E aí vamos, vamos refletir um pouquinho a respeito disso antes da notinha do escritório insultando a nossa inteligência.

Ai, obrigado, Felipe!

Gabriel, olha, é um ministro do STF, a esposa é atuante no escritório de advocacia e o ministro tá prestando um serviço. Não tá tudo absolutamente inadequado? Só para uma introdução aqui aos comentários que a gente ainda vai fazer sobre a notinha.

Absolutamente inadequado, né? É quase um eufemismo a palavra.

E vai piorar agora, hein? Bota a notinha do escritório na tela aí. A imprensa divulgou, peguei aí de um portal a notinha do escritório Barsi de Moraes. Vai piorar, hein? Atenção, aspas: em virtude da abrangência do pedido de contratação de prestação de serviços advocatícios pelo Banco Master, ao Barsi de Moraes, o setor de compliance do escritório, esse grande setor, né, que não identificou que o Vorcaro era um cliente, vamos dizer assim, perigoso, né, identificou nada, achou ótimo, R$131 milhões, manda vir, né, como faz em outros casos semelhantes.

Como isso é bastante curioso, vamos voltar a esse ponto. Solicitou informações ao Ministro Alexandre de Moraes Atenção agora, que é o meu trecho favorito, meu trecho favorito: na condição de marido. Maravilhoso, cara!

E se fosse um confeiteiro, Felipe, pediriam também o parecer?

Pois é, na condição de marido da sócia-diretora do referido escritório. Eu acho maravilhosa a atuação, vamos dizer assim, com dados e conhecimento estatal, mas na condição de marido, tá? Na condição de marido. Então tá tudo bem. Bom, sobre a eventual existência de impedimentos legais para contratação nos termos propostos na minuta contratual, tais como ações no STF sobre, sobre, ainda escreve errado, né, que é sob sua relatoria, ou mesmo participação em julgamentos de interesse do possível cliente.

Eu fecho o áudio. Produção, deixa na tela, por favor, que é o seguinte, Gabriel: eles estão se saindo com uma alegação que tenta mostrar que, na verdade, eles estavam tão preocupados com conflito de interesses que eles consultaram o Moraes, mas na condição de marido, tá? Claro, é para ele verificar se não tinha conflito de interesse, porque ele poderia ter sob relatoria dele no Supremo algum caso envolvendo o Banco Master, aí nós temos que acreditar que o contrato não seria efetivado, que ela não receberia o dinheiro. O título, Gabriel, antes de eu concluir aqui, o que que você acha?

Diga. O título da minha coluna de hoje na Zero Hora, Felipe, é: a defesa do escritório da esposa de Moraes é uma confissão. Porque é uma confissão. O álibi que eles estão dando Em primeiro lugar, eles admitem que de fato houve essa revisão do contrato por parte do ministro, e na sequência, como você bem disse, tentam colocar em toda, todos os 220 milhões de brasileiros, um baita de um nariz de palhaço, né, como se nós fôssemos todos completos imbecis.

E diz que consultou um ministro da Suprema Corte sobre eventual conflito de interesses. Com a Suprema Corte, mas na condição de marido da dona do escritório, não foi na condição de ministro. Então tá liberado, então pode. Aí, ufa, folga em saber que não foi na condição de ministro da Suprema Corte, sim na condição de marido de Dona Viviane.

Olha, tem uma pessoa fazendo ótimos comentários aqui no chat do Flow News, que ela colocou assim: Alexandre de marido E Ministro Marido de Moraes. Eu acho que eu só vou chamar assim agora. O que que você acha, Gabriel? Eu gostei muito.

Maravilhoso.

Ministro Marido de Moraes ou Alexandre de Marido? Digam no chat qual versão que vocês preferem para o ministro depois dessa alegação do escritório de advocacia. Aí a gente tem a segunda parte ainda dessa notinha. Pode colocar na tela, produção. Diante da inexistência de previsão de atuação no STF ou de qualquer impedimento legal, quer dizer, estão querendo alegar que, olha, foi verificado inclusive pelo marido de Moraes que não havia conflito de interesse.

Uma vez que o ministro Alexandre de Moraes jamais julgou qualquer causa envolvendo o Banco Master, o contrato foi assinado e os serviços advocatícios devidamente prestados. Então assim termina a notinha do Barsi de Moraes. Gabriel, é o seguinte, cara, eu publiquei mais cedo no X essa reflexão. Ora, se o escritório queria fazer uma consulta para ver se havia algo sob relatoria do Alexandre de Moraes, para saber se havia algum processo que pudesse despertar conflito de interesse, etc., O que que o escritório pode fazer?

Ele pode fazer consultas nos sistemas públicos ou ele pode enviar uma solicitação formal ao Supremo Tribunal Federal. Olha, eu tô falando aqui por uma questão de bom senso, de lógica, tá? Nunca fui investigar quais são os caminhos legais para esse tipo de consulta. Agora, eu tenho certeza absoluta que não é nada republicano você consultar o marido de Moraes. Porque o marido de Moraes, por meio desse atalho doméstico, está fornecendo informações para fins de fechamento de um contrato privado, que são informações a serem prestadas pelo tribunal do qual ele faz parte.

Então ele tá servindo de consultor num processo privado, e é uma atuação que envolve a esposa dele. Quer dizer, tá tudo errado. Mas isso aí vai ser naturalizado pelo centrão do STF. Diga, Gabriel.

É, não, é tudo muito inacreditável, né? A gente tem um outro trecho da matéria inicial do Estadão também, e que dialoga muito com essa defesa que o escritório faz do marido de Moraes, é que diz que o escritório da Viviane solicitou ao Banco Master um cartão de crédito para para o filho do casal. E aí o Estadão publica essa informação e vai consultar o escritório: é verdade que vocês solicitaram um cartão de crédito do Banco Master em nome do filho de vocês?

E o escritório de novo confirma, mas sempre tem um adendo, né? Confirma dizendo que nunca foram utilizados. Mas pediram, não é? Eu não consigo compreender como é que um escritório de advocacia tá dando esse tipo de resposta, que nós que não somos estudantes sequer de direito saberíamos que seriam respostas eventualmente comprometedoras, né? Mas essa é a vantagem de a gente viver num país onde eventualmente até os malfeitores são aquelas pessoas que são inimigas das sinapses, que fogem da da inteligência.

Pois é, foi bom, Gabriel, trazer isso porque estão cobrando no chat: Felipe, fala dos cartões de crédito dos filhos do Moraes. Olha, eu vou ler aqui só o lead, né, que é o primeiro parágrafo aí no jargão jornalístico da notícia, que foi uma informação publicada pelo Estadão. Em outubro de 2025, o Banco Master emitiu cartões de crédito com limite de R$300 mil para Giuliana, que é com Giu, Giuliana e Alexandre Barsi de Moraes. A Giuliana é Barsi de Moraes, o Alexandre Barsi de Moraes é o filho do ministro Alexandre de Moraes, tem o mesmo nome dele.

Então, filhos do ministro do STF. A solicitação partiu do escritório Barsi de Moraes, dirigido pela mulher do ministro, Viviane, que havia firmado com o banco o contrato no valor de R$131 milhões. E o escritório afirmou que os cartões de crédito foram oferecidos pelo Master, mas jamais usados por qualquer advogado ou pessoa do escritório. Fecha. É isso que o Gabriel tá falando. Ah, tá, se não usou, tá tudo bem, é só pedir.

Não tem problema nenhum. Imagina, eu só pedi, a pessoa fez uma decoração no quarto com cartões de crédito de bandeiras variadas.

É maravilhoso. Agora vamos passar para parte do Paulo Gourmay, finalmente, para início do programa casar aqui com o seu miolo. Pode colocar essa imagem maravilhosa do Gonê dando aquela saudação ali na fotinho. Olha só, tá lá no relatório policial, tá? Não fui eu que montei isso aí não. E aí, deixa eu ler aqui porque tá pequeno para mim aqui no retorno. É o seguinte: o Ciro Soares, que é um advogado, tá? Inclusive já tem matérias aí na imprensa.

Quem é o Ciro Soares que troca mensagens ali no Caso Master? Bom, o Ciro Soares manda mensagem para o Vôrcaro dizendo: liga aqui, ele quer falar com você, se referindo ao Paulo Gonê. E tá ali na legenda policial da imagem do print: Ciro Soares envia a Daniel Vôrcaro foto com Paulo Gonê em 15 de março de 2025, seguido de 4 chamadas de voz completadas. Então, Ciro Soares falou: liga aqui, ele quer falar com você, mandando uma foto do Paulo Gonê.

Quer dizer, o Paulo Gonê queria falar com o Vôrcaro. E aí fez chamada de voz em que o Gonê falou com o Vôrcaro. Olha, Gabriel, se a gente só tivesse esse print, só esse print, tá? E eu ainda vou mostrar outros. Quem ainda não viu, não perde por esperar, tá? Mas se só tivesse esse, isso já é suficiente. Para o Paulo Gonê não poder se manifestar sobre esse caso. Eu recebi mensagem agora há pouco de uma pessoa com atuação de procurador, de Ministério Público, etc., que tem esse conhecimento.

E a pessoa, a minha fonte, estava dizendo exatamente isso, Gabriel. Eu perguntei se faz algum sentido o Paulo, a alegação do Paulo Gonê, que a gente mostrou no começo desse programa, para declarar o relatório policial nulo. E ele respondeu: nenhum. Ele não pode assinar esse documento, ele é mencionado. Quer dizer, como é que o Gonê vai pedir para que seja declarado nulo um relatório que o compromete, em que ele é citado? Então assim, no mínimo dos mínimos, Tá, ainda que fosse igual, fosse um pedido para anular o relatório, essa manifestação tinha que ter sido assinada no mínimo, tá?

Tô nem aqui analisando outros elementos que depois eu posso investigar mais a fundo, pelo Subprocurador-Geral, por uma outra pessoa da Procuradoria-Geral da República. Isso é o mínimo do mínimo, que é óbvio, que é patente. Mas eles não estão nem aí porque eles justamente querem exercer o poder do cargo para não serem comprometidos, seja individualmente, seja no seu grupo, na sua patota. Então, Gabriel, Paulo Gonê, PGR, a gente nem chegou no diretor da PF ainda.

Pois é, ainda tem o Andrei Rodrigues, né? É uma coisa muito impressionante, Felipe, porque é isso, né? Conforme a gente vai analisando a gravidade das coisas, a gente tem que sempre dar um passo atrás. Quer dizer, a resposta do do PGR é terrível pelo seu conteúdo. Ela é pior ainda porque ela não poderia sequer existir, é um passo anterior, né? A nulidade que eles buscam em toda a operação de combate à corrupção acaba não valendo para eles, evidentemente.

Ô Gabriel, sabe o que mais me impressiona nessa imagem? Produção, bota na tela de novo. É essa simpatia do Paulo Goni, esse sorrisão de óculos escuros e uma camisa branca. Parece aquelas camisas antigas da Herren e tal, aquela camisa que você fica no ambiente informal. Lá atrás dele aparecem uns coqueiros, né, ou que que é isso, paineiras, pinheiros, sei lá. Mas parece que sim, o café da manhã do hotel, né? Isso, exatamente, parece o café da manhã do hotel no domingo.

Numa área de praia ou da serra, ele tá lá curtindo a vida no fim de semana. Eu nunca vi na atuação pública o Paulo Gonê com esse sorriso, com essa simpatia.

Sempre aquela cara de coruja, né?

É aquela cara de coruja, carrancudo, né? Só pegar as imagens da Sabatina, ele nunca tá com toda essa empatia. Mas é curioso ver como essas pessoas são extremamente simpáticas e sorridentes Ao se comunicar com empresários muito ricos. Repare como essa intimidade com aqueles que estão na elite empresarial do país é inadequada. Mas a gente vê a casta da República tendo muita simpatia com os empresários que têm muito dinheiro. Por que será, não é mesmo?

Será que é porque eles patrocinam? Que eles bancam whisky Macallan porque eles ficam muito gratos em relação a essas pessoas que têm muita grana. Então essa fotinho do Gonê, olha, é emblemática, né? Parece que ele vai sair dali e vai fazer o quê, Gabriel? Vai dar um tiro de arco e flecha? Ele vai esquiar na lancha?

Ou então vai andar de wakeboard na represa do Itajaí? Será que não foi o Itajaí?

Será? Só faltava essa, né? Eu gosto quando os escândalos se cruzam assim, eu gosto das interseções, eu acho maravilhoso. Próximo print, produção, que tá muito divertido hoje. A gente ri para não chorar. Aí, calma que piora. Aí é o Ciro Soares encaminhando mensagens do Gonê para o Daniel Vorcaro. Quem tá acostumado a lidar com WhatsApp sabe que vem aquela setinha de mensagem encaminhada, tem escrito encaminhada. E são as mensagens do Gonê escrevendo assim: que bom, estou na torcida por vocês.

Olha que simpaticão, hein? Já com saudade de você. Isso é maravilhoso, isso que gerou manchete hoje. Estou embarcado para Roma. Talvez tenha faltado ali um N do gerúndio, mas ou ele já tava embarcado lá para Roma. Manda essa mensagem para ele. Quer dizer, o Gonê mandou para o Ciro Soares para que o Soares mandasse para o Vôrcaro a mensagem: já estou com saudade de você. Gabriel, você sabe, você é um cara romântico. Você— não vou falar aqui da vida privada, não vou falar o que que aconteceu poucos meses atrás na sua vida, mas você sabe que muitas vezes pessoas com grande coração, com relações afetivas muito fortes, quando elas embarcam para algum lugar Principalmente de avião, mas também de trem, de ônibus, etc.

Elas mandam mensagem para aquelas pessoas com quem elas passaram grandes períodos maravilhosos. Elas mandam: já estou com saudade de você. Acabou de embarcar para Roma e pensou: já estou com saudade. Pera aí, já estou com saudade de você. E manda essa mensagem para ele, tá? Para o Daniel Vorcaro. E aí o Cid Soares escreve ali próprio, você vê que não tem ali a referência de mensagem encaminhada: o Gonê, é o Paulo Gonê, PGR, mandou mensagem para você, para o Vorcaro. Não é lindo? Você não tá sensibilizado?

Eu acho que é que o hábito de ir para Europa, né, Felipe, se tornou— ir para Europa com Daniel Vorcaro se tornou uma, um programa Então ele tava indo sem, e aí lembrou do amigo. Afinal de contas, provavelmente não, ele não participou de uma degustação de Macallan em Roma, né, dessa vez.

É, aliás, é, depois a gente precisa apurar essa cronologia aí, onde é que tava o Gonê, para onde que ele tava indo. Deve ter em detalhes no relatório policial, mas eu pulei essa parte porque houve vários eventos internacionais nessas cidades, né. Teve evento em Roma, Teve evento, tem que ver se foi aquela data de evento também patrocinado por esses empresários com participação do Paulo Goni. Eu me lembro de um que o Toffoli inclusive saúda o PGR que tava ali nas primeiras fileiras, e se eu não me engano foi justamente num evento patrocinado pelo Master e pela JBS, né?

Maravilhoso, né? Com a participação dos ministros do STF que julgam esses casos. Bom, depois dessa mensagem linda de saudade, a gente tem mais aqui no lote. Pode botar na próxima E aí ficou pequenininho aí na imagem. Se a produção conseguir dar um close, mas eu pego aqui no meu celular que eu passei agora há pouco. Olha aí, tá aumentando na tela. Enquanto isso, eu vou tentando abrir aqui. A gente já tá na fase final aqui dos prints.

Olha só, é o Ciro Soares, esse mesmo advogado, falando assim: opa, o Gonê perguntou. Eu adoro essa parte também. Olha, Gabriel, O Ciro Soares provocaram. O Gonê perguntou se o filho dele, se o filho dele pode ir com a gente para Londres. Ah, é muito legal isso, sabe, Gabriel? Quando alguém convida a gente assim para um evento, para um passeio e tal, e você quer levar mais uma pessoa, né, você é folgado e tal, você fala assim: meu filho pode ir também? Fala: claro que pode, traz aí todo mundo, rapaz. E aí era isso para o Vorcaro.

E o Vorcaro, principalmente, você não tá pagando, né, Felipe?

Claro, claro, tá sendo bancada, é de graça, tem entrada VIP e tal, é cortesia. Posso levar um amigo também? Olha, bom, aí o DV, que é o Daniel Vorcaro, responde: óbvio, né? Eu acho maravilhoso, óbvio, né, do Vorcaro, né? É muito bom porque mostra que ele queria agradar toda a casta do sistema, tipo, é óbvio, velho, tô aqui para isso. Eu quero que os cara fiquem feliz comigo para que eles me blindem.

Diga, Gabriel. Não é porque o que mais me choca, Felipe, a gente sabe, sempre soube, a gente cobre isso algum tempo. Todos esses malfeitos, eles são muito frequentes, embora talvez da magnitude, né, que Daniel Vorcaro conseguiu criar tentáculos entre todos os poderes, todos os partidos, todas as ideologias, todas as esferas do poder, porque também sabe-se de relacionamentos muito próximos com governadores, com procuradores do estado.

Eles, eles todos, todos os envolvidos nesses esquemas, eles parecem ter muita convicção de que eles jamais serão pegos. Isso é, isso realmente ainda, escândalo após escândalo, é algo que continua me impressionando. Talvez porque eu já teria pensado em outras maneiras de evitar ser pego Mas parece que para eles essa possibilidade ela é tão inexistente que eles sequer tomam os cuidados que a gente vê gangsters de verdade tomando, né? Bom, eles são gangsters de verdade.

É, no caso do Vuorcaro não dá nem para dizer outra coisa, tinha até jagunço, né?

O sicário.

Olha, bota de novo, por favor, na tela o print só para ver a parte final. Ainda em 29 de março de 2025, Ciro Soares encaminha mensagem a Vuorcaro, cujo teor é: Você é uma máquina. Na sequência, o advogado escreve: Gonê mandou. Quer dizer, o Gonê, além de manifestar saudade do Vôrcaro, ele também falou: Você é uma máquina, kkkkkkk. Que bonitinho! Esse aí é o autor da manifestação noticiada agora há pouco pela nulidade do relatório, que mostra como ele manifestava saudade, como ele se divertia com o Vôrcaro, era simpaticão com ele e achava que o Vôrcaro é uma máquina.

De quê? É de enganar investidor. A gente sabe hoje que ele é. E tava o Gonê nessa situação. Olha, ainda tem mais, hein, mas tá acabando. Pode colocar o próximo. Acho que é o último print aqui que eu separei para o programa de hoje, que é o seguinte: o Ciro Soares, mais uma do Gonê falando. PG, que é o Paulo Gonê, confirmou a ida para Londres. E aí o DV, que é o Daniel Vocaro, fala: top, Otto tem que ir. Depois eu vou verificar lá no relatório policial se ele se refere ao Otto Lobo, que blindou o Master duas vezes na CVM, Comissão dos Valores Mobiliários.

Mas não sei, não conferi ainda, mas só para deixar aí no radar. E o Vocaro continua: colocar ele no painel mais legal com o primeiro-ministro. Acho maravilhoso o Vocaro assim, é tipo capitão do time, né? Coloca esse aqui com aquele ali, vamos deixar todo mundo contentinho aí no evento que o próprio Volcar patrocina.

É para ele tá se referindo ao primeiro-ministro britânico, Felipe? Será que era isso?

Porque pode ser, né? Porque ele bancou a ida do Tony Blair para um evento. Será? É primeiro-ministro? É primeiro-ministro! É, não tinha nem me dado conta. Colocar ele no painel mais legal com primeiro-ministro. Deixa eu ver aqui, a imprensa já deve ter apurado aqui quem é o Otto do Vorcaro. Só verificar se é o Otto Lobo. Aí depois, bom, não vou conseguir ver agora, morar, não vou conseguir checar agora aqui em tempo real, mas depois a gente Checa isso aí.

Bom, fato é que essa mensagem continua com o Ciro Soares respondendo: quase garantido que o voto vá. E agora eu adoro essa parte também, pode botar de novo na tela, por favor, dizendo assim: o Pedrinho, o Pedrinho, filho do PG. Ah, não é maravilhoso? O Pedrinho, filho do Paulo Gonê, que é o PGR, tá, é o Procurador-Geral da República, é a pessoa responsável por denunciar pessoas com foro privilegiado ao Supremo Tribunal Federal.

O Pedrinho, filho do PG, pode ir com a gente, né? Pergunta o Ciro Soares depois de receber o pedido do próprio Paulo Gonê. E aí o DV fala: óbvio! É maravilhoso. De novo, o Vorcaro fala: óbvio!

Tem até uma certa irritação, né? Como é que você não sabe que já é para autorizar isso?

Por que que você tem que perguntar isso para mim, cara? O que eles pedirem para você, você coloca aí à disposição. Tem umas outras mensagens que eu nem separei, que é da parte dos aviões, que ia complicar ainda mais. Que o Vôcaro tá dizendo também para um subalterno dele que era para colocar as aeronaves todas, avião e helicóptero, à disposição. Todos aí, bota todos à disposição aí do escritório Barsid Moraes. E o interlocutor tava dizendo que já tinham usado avião e helicóptero.

E no relatório policial tem a foto do avião, tem a foto do helicóptero. É isso que é o que eu chamo da república do escambo brasileiro, né? É impressionante que não me impressiona muito, que eu já tô acostumado a ver, mas o quanto que as autoridades gostam de estar perto dos— como é que se chama o pessoal? É os ícones do PIB, né? É o pessoal do PIB, né, que se chama essa elite. Você que entende mais de dinheiro do que eu, Gabriel, não sei nem os jargões para me referir a pessoas assim tão ricas, né, tão bilionárias, mas eles adoram, né?

Até o Eu sempre lembro o episódio lá do CNJ de 2016 em que o Ricardo Lewandowski defendeu e conseguiu que fosse alterada a resolução para permitir o pagamento sigiloso de cachês. Então eles são chamados, e eles são chamados na condição de ministro de corte superior para participar de painéis nesses eventos. E aí a gente não sabe, a sociedade não sabe se eles estão sendo remunerados por esses empresários. Um pagamento sigiloso de cachê.

Aí surpreende que eles estejam sorrindo para esses empresários em mensagens de WhatsApp?

Não.

Gabriel, qual é o seu balanço de tudo isso?

Olha, Felipe, eu queria ser mais otimista no sentido de acreditar que algo de concreto será feito, Embora, como eu falei no início do programa, eu passei o dia todo hoje com essa sensação aí de Joesley Day. Acho que a gente bateu agora num ponto de inflexão. Não sei até onde vai ser possível segurar a opinião pública também, porque assim como tivemos o Joesley Day, que foi esse momento, foi o que motivou todo o resto, né, a partir da daquele vazamento foi o que impediu que o então presidente Michel Temer seguisse o seu governo.

Agora, eu não sei o que vai acontecer, porque se trata de fato de ministro do Supremo, e especificamente de um ministro do Supremo que já entendeu e que determinou ele mesmo que atacar, atacar, que criticar a Suprema Corte ou qualquer um dos seus ministros é criticar a democracia. Bom, estamos todos diante das provas que são fartas e são inequívocas no sentido de indicar que não havia republicanismo na relação do ministro com o banqueiro responsável pelo maior rombo do Fundo Garantidor de Crédito da história do Brasil, e que roubou efetivamente pessoas e fundos de pensão.

Do Brasil de norte a sul. A gente, se a gente for traçar um paralelo, né, com a força da opinião pública, antes do impeachment da ex-presidente Dilma, de fato discutia-se impeachment, mas não se falava muito a respeito. A partir do momento que a sociedade passou aí para rua com milhões de pessoas nos movimentos mais diversos, eventualmente até setores que discordavam bastante entre si, A partir do momento que essa galera começa a fazer uma pressão, os jornais também não tem mais como fugir das notícias. Não sei até que ponto essa turma se sustenta também.

Pois é, vamos ver a resiliência desses setores da imprensa, das pessoas nas redes sociais, porque o Brasil é uma fábrica de escândalos. E como a gente viu ultimamente, muitas vezes alguns escândalos esfriam porque vão surgindo outros e a atenção vai se voltando aos outros. E aqueles que foram atingidos pelo escândalo anterior vão articulando maneiras de fugir dos holofotes e de varrer toda a sujeira para debaixo do tapete. Eu tava vendo agora repercussão na rede social.

Eu falei aqui dos 3 porta-vozes do sistema, e esses porta-vozes estão disseminando já as narrativas do que eu chamo de centrão do STF. Estão dizendo que os ministros apontam um vale tudo do André Mendonça. É do André Mendonça, exatamente, do André Mendonça. Quer dizer, é isso, é sempre uma tentativa de tirar o foco das provas que foram reveladas para a atitude do juiz. A gente já viu isso acontecer um monte de vezes e é preciso não esquecer da relevância e da gravidade de todas essas provas.

Isso não pode ser anulado, não pode ser varrido para debaixo do tapete. Não é possível que o Brasil vai ficar inerte. E aqui é preciso falar do Senado Federal. Essas coisas, elas só acontecem porque se tem um Senado com rabo preso, senadores com esqueleto no armário, principalmente em relação a emendas parlamentares, senadores que temem retaliação de ministros do STF, que não abrem processos de impeachment, não abrem CPI, não fiscalizam essas condutas.

Então é muito grave a situação do país. Como é que essas pessoas, como Alexandre de Moraes, depois de todas essas mensagens do Vó Caro reveladas, elas têm autoridade moral para votar, para decidir, para julgar quem quer que seja, às vezes por decisão monocrática, com medida gravosa, condenando pessoas a tempos longos de prisão? Condenando, derrubando redes sociais, censurando às vezes reportagem de imprensa, ordenando. Aliás, um escândalo que parece que esfriou, vamos trazer de volta.

Moraes, outro dia, ele tava violando sigilo da fonte na ordem de busca e apreensão contra um jornalista do Maranhão que deu uma informação inconveniente para o coleguinha dele, o Flávio Dino. Dizendo que a família tava usando um carro oficial do Tribunal de Justiça do Estado, que isso não era atribuição de ministro do STF, não era benefício para ministro do STF. E foi alvo de uma devassa. E aí se encontrou quem era o informante, e aí o informante foi alvo da devassa por uma via inconstitucional, porque é na Constituição que se defende, que se resguarda o sigilo de fonte jornalística.

Como que essa figura que tava sendo solicitada, da qual tava sendo solicitada uma intervenção contra investigações por um empresário, repito, que contratou a esposa dele, vai ficar com autoridade moral? Quer dizer, nada vai ser feito? A gente vai assistir a essa pessoa ter esse poder imenso, concentrar esse poder imenso pelas próximas décadas? Que Morais, Morais tá longe de fazer 75 anos, tá longe da aposentadoria. Então, Gabriel, esse é o cenário e a gente o destrinchou.

E agora, só para encaminhar para o final, eu acho que vale a pena citar, eu queria ouvir a sua avaliação dessas decisões do Dias Toffoli sobre Renan Santos. O Toffoli num dia suspendeu a campanha do Renan, alegando que ele não entregou o endereço dos perfis de redes sociais no prazo devido. Na verdade, ele entregou no dia 19 de agosto, mas o Toffoli aponta que o registro da candidatura foi no dia 7, que portanto 12 dias ficaram sem aqueles registros.

E o Partido Missão apontou, olha, a campanha oficial começou no dia 16 e no dia 19, portanto 3 dias depois, é que foram comunicados os endereços, sendo que houve problema no sistema, etc. E tem muitos outros candidatos aí que não registraram até hoje na Justiça Eleitoral os endereços dos perfis. Mas aquilo foi suficiente para o Toffoli impedir o Renan de receber fundo eleitoral, de receber, de fazer propaganda eleitoral, de participar de debates e sabatinas.

Ele perdeu duas sabatinas, inclusive, de veículos de comunicação. E aí veio toda, mais uma vez nesse caso, inclusive, Gabriel, que você tá apontando aí, que em relação ao Moraes houve uma reação midiática, houve críticas em toda a imprensa. Claro que sempre tem o setor chapa branca, mas contra a decisão do Toffoli, monocrática, individual, gravosa e sem provocação, de ofício. O advogado do Missão falou, tá produzindo provas de ofício.

Inclusive ele suspende a campanha como se fosse uma medida de dever cautelar ali, de cautela, e ao mesmo tempo cobra informações. Quer dizer, ele não tem informações suficientes para decidir o que ele tava decidindo. Aí foi pressionado, deu uma nova decisão, mas não deu o braço a torcer. Eu li a decisão inteira, ele defende a decisão anterior, diz que ela foi necessária para que se coletasse todos os elementos, mas acaba liberando a campanha do Renan Santos, que fez uma coletiva de imprensa, o criticou várias vezes, defendeu o seu impeachment, etc., etc. O que que você avalia desse episódio?

Eles nunca erram, né, Felipe? Essa Primeiro vamos falar do timing das coisas, né? Eu imagino que o Toffoli não esperava a bomba do Estadão no dia de hoje, porque ele reverte, entre aspas, como você explicou, a decisão pouquíssimo tempo depois que o escândalo do Alexandre de Moraes com Daniel Alvorcar começa a tomar uma proporção maior. E esse escândalo não é do Alexandre de Moraes com Daniel Alvorcar somente, ele envolve também o ministro Christóvão.

Mas assim como dessa vez ele não dá o braço a torcer, ele não deu o braço a torcer também para sair da relatoria do processo do Banco Master no Supremo, né? Ele só, ele sai, ele larga a relatoria, ele não se declara impedido, ele, ele acena ali para opinião pública, o que não tem obviamente nenhum efeito prático. Agora É muito surreal. E um dos maiores momentos para mim dessa história toda, dos maiores no sentido de mais divertidos, apesar de também desesperadores, foi a deputada Sâmia Bonfim defendendo com força a decisão do ministro Dias Toffoli, até que alguém foi conferir se ela tinha feito também.

Isso é demais. Conta, conta.

Se ela tinha feito o registro nas suas redes sociais, e ela não havia feito. Mas tava lá endossando a medida completamente tirana, completamente autoritária do ministro Dias Toffoli. O Rei Luís XIV dizia: l'État, c'est moi, né? O Estado sou eu. Essa turma pensa que é mais do que o Estado, ela é o próprio conceito de democracia, né? Então, quando um ministro sozinho decide numa canetada suspender a propaganda nas redes, o repasse do fundo eleitoral e proibir o candidato participar de debate, ele não tá atacando o candidato, ele tá atacando o eleitor.

Nós estamos falando aqui de uma proibição por conta de um motivo cadastral. Cadastral é informar um perfil fora do prazo, é uma irregularidade. E a campanha do Missão pode até ter cometido essa irregularidade Mas não se trata disso, se trata dessa proporção. Esse tipo de falha inclusive é o que está previsto na lei. Esse tipo de falha é punido com multa, no máximo com a ordem de retirada do conteúdo, não com uma meia na boca do candidato, porque foi isso que ele fez figurativamente hoje, né?

E tem o agravante também, né, Felipe, de que o MBL e a figura do Renan Santos passou janeiro e fevereiro inteiros desse ano organizando protestos lá na sede do Banco Master, depois que vieram à tona as primeiras mensagens. É mais um caso como o do Paulo Gonê, né? Diante dessa evidente relação do Toffoli com o candidato em questão, relação negativa que vem a partir dessas manifestações do início do ano, mais uma vez ele não deveria estar tratando disso, deveria ter repassado no máximo o caso para outro colega ou ter aberto o a questão para plenário, como eles fizeram com o caso da inelegibilidade do Pablo Marçal, por exemplo.

Não foi uma decisão sozinha, né, foi uma decisão colegiada. E de novo, qualquer república medíocre, esse tipo de coisa seria um escândalo. Aqui as pessoas torcem, inclusive aquelas que cometeram também o suposto mesmo crime do Renan, estavam torcendo pelo ministro, porque não importa, Felipe, ninguém mais aqui no Brasil pergunta quem cometeu o crime, se cometeu, pergunta contra quem foi a punição. Aí, aí é o que essa informação é o que define se as pessoas hoje são favoráveis ou contra, e não a letra da lei. É inacreditável.

Pois é. E o Renan disse inclusive que cancelou reunião do advogado Arthur Rolo, ligado ao partido Missão, com o Dias Toffoli, por receio de que o Toffoli pudesse usar esse encontro para exercer um certo poder de barganha, cobrando do Partido Missão que não mais o criticasse, que não mais organizasse manifestações de rua, que não mais trouxesse à tona as informações comprometedoras a seu respeito, em troca de liberar a campanha.

Então acabaram desmarcando, preferiram se limitar à apresentação do recurso, que foi um mandado de segurança para que caia com o Cássio Nunes Marques, presidente do TSE, e ele possa eventualmente dar, ele pudesse dar uma liminar. Mas o Toffoli acabou dando uma nova decisão de liberação de campanha logo em seguida dessa coletiva de imprensa do Renan. E continua essa tensão porque a imprensa apurou, o Gabriel citou o caso da Sâmia, mas a militância do Partido Missão e depois os repórteres e tal levantaram mais de 2.500, acho que 2.700 muitos casos de candidatos que estão usando perfis de redes sociais que não estão registrados na Justiça Eleitoral e não estão registrados até hoje.

E o Renan Santos foi alguém que comunicou 3 dias depois do início da candidatura os perfis, e o Toffoli posteriormente disse: não, mas não tinha comunicado antes. Não interessa que já comunicou. E deu uma decisão mais gravosa possível, porque é uma eventual irregularidade Ela pode ser sanada, pode ser objeto de uma multa, mas há tanto tempo da eleição, é você suspender a campanha prejudicando o candidato no período eleitoral tão curto, realmente é muito grave.

É muito grave o que tá acontecendo com o país. Aliás, só um complemento aqui, pessoal já tá comentando também que tem um outro artigo que impediria a atuação do Paulo Gonê nesse caso do relatório policial em que ele é citado. Tem um artigo 252 do Código de Processo Penal, vai até o 258, que diz que o membro do Ministério Público será impedido de atuar quando for diretamente interessado no feito. Então você tem mais elementos aí que poderiam impedir o Paulo Gonê de atuar dessa maneira.

Mas Gonê aí, sócio do Gilmar, vai ser blindado aí pelo centrão do Supremo. Vamos ver se o Mendonça vai ter força para esse enfrentamento. E eu não podia encerrar esse programa, Gabriel, sem citar uma matéria da Andresa Matais no Metrópole, de que o Moraes foi tirar satisfação com Mendonça e quase chegaram às vias de fato. O Moraes reclamando que o Mendonça direcionou as investigações para ele. Quer dizer, se isso aconteceu, é Ora, qualquer cidadão comum que fosse tirar satisfação com o magistrado, ele seria visto como pelos ministros do STF?

Imagina se fosse um desses alvos aí desafetos nesses processos que eles se tornam de repente subitamente punitivistas. Seria visto como que tentativa de coação no curso do processo? Ora, tô dizendo o que eles fariam se nós agindo dessa maneira. Mas parece que o cara vai ali na sala ao lado e começa a tirar satisfação. Como é que você fez isso? Não sei o quê, blá blá blá. Quer dizer, é um nível de patrimonialismo, de confusão do que é público e privado, de desrespeito aos processos.

O cara, ele acha que ele tá ali entre colegas e sente falta daquela blindagem do STF Futebol Clube. A minha impressão, Gabriel, É que o centrão do Supremo tá acusando o André Mendonça de trair o STF Futebol Clube.

Nitidamente ele nunca se encaixou, né, muito bem ali na patota. Não tô falando aqui de idoneidade ou não, mas até mesmo como estilo mesmo, né. É um ministro muito mais discreto do que os outros, até onde a gente tem conhecimento. Não se põe a mão no fogo por absolutamente ninguém que vive em Brasília. Nem mesmo as emas do Palácio da Alvorada. Agora, é muito— eu tô ficando até repetitivo, Felipe. É muito impressionante o estado de coisas no qual a gente tá vivendo, em que a notícia— e ela é observada com naturalidade porque de fato a gente tá vivendo em Saramandaya— a notícia de que dois ministros quase se pegaram na porrada nas dependências do Supremo Tribunal Federal Federal, ela não é distópica, né?

Ela não é absurda do ponto de vista da verossimilhança da realidade. Ela é absolutamente possível e também muito reveladora, né? Porque, quer dizer, tá havendo aí nitidamente, não foi André Mendonça que foi até o gabinete de Alexandre de Moraes para agredi-lo por estar fazendo qualquer coisa contra a Pública foi Alexandre de Moraes, que não gostou do que tá acontecendo e foi tirar satisfação com André Mendonça. E isso é visto com naturalidade, porque de fato ali nós temos 11, 11 não, né, 10 pessoas.

Nós estamos aí um tempão sem um dos ministros, mas nós temos 10 pessoas que se arvoraram o direito de se sentirem proprietárias daquele prédio. Tanto que o inquérito das fake news, aquela aberração, extrapola, né, aquela, aquele conceito de crimes que acontecem nas dependências do Supremo. Qualquer lugar é uma dependência do Supremo, e eles, por serem donos da Suprema Corte, podem ser— eles são onipotentes, onipresentes, né? Eles podem ser o tempo inteiro ofendidos virtualmente, virtualmente, por qualquer pessoa, e essa pessoa vai ser incluída naquele inquérito do fim do mundo.

Eles tomaram conta, tomaram conta absolutamente, tomaram conta da justiça brasileira. Seja o que Deus quiser, né?

Pois é, sequestro das instituições para fim de interesse privado. Uma das coisas mais graves que acontecem é numa república, num regime pretensamente democrático, que obviamente corrói os pressupostos da democracia que esse pessoal jura defender. Olha, para encerrar, mais alguns detalhes sórdidos. Se vocês abrirem a página dos grandes portais de notícia agora, estão repletas de notícias sobre esses escândalos. Eu falei dos 3 porta-vozes, Gabriel, né?

Falei que uma tá apontando ali que os ministros estão acusando Mendonça de vale tudo. A outra tá dizendo que os ministros estão apontando que o Mendonça tá ajudando o Flávio, ajudando o Flávio Bolsonaro, porque o Mendonça foi indicado pelo pai do Flávio, pelo Jair Bolsonaro. Sendo que o caso Mastra atingiu também o Flávio, né? E eu nem cheguei, acho que, a falar aqui no programa de hoje, né? Daqui a pouco eu faço um resuminho aqui para a gente encerrar sobre o caso Dark Horse.

Mas olha só, é a notícia, na verdade o editorial da Folha, que acabou de ser publicado, Gabriel: a Moraes cabe a renúncia. Aí, ó, você falou do exemplo internacional de país nórdico, de que o sujeito que cometeu algo muito menos grave, ele resolveu renunciar. Às vezes a gente nos Estados Unidos, né, quando algum político era descoberto num escândalo sexual, aí ele ia lá para o microfone com a família toda constrangida do lado.

Lembra desses casos? E acabava renunciando ao cargo e tal. Aqui não, aqui eles agarram o osso e não querem sair de jeito nenhum, porque eles têm a blindagem dos pares. E se eles perderem o cargo, eles perdem o foro privilegiado, eles acham que eles vão ser presos, por decisão de juiz de primeira instância, etc. Então eles saem no descaramento total e absoluto. Então editorial da Folha defendendo a renúncia do Moraes. A Folha, hein?

E mais, você tem uma notícia do print, tá em destaque também no portal da Folha, do Fábio Faria. Fábio Faria foi ministro das Comunicações do governo Bolsonaro, tá? E tem essa atuação aparentemente de lobista que faz intermediação entre empresários e autoridades. Tem uma mensagem do Fábio Faria para o Daniel Boccaro que é o seguinte: fala para patroa aí que o careca, se referindo ao Moraes, confirmou jantar com a gente no dia 2 de fevereiro, os 3 casais.

E o DV, Daniel Boccaro, responde: boa! Ou bora, né? Boa, boa, com dois ais aqui comemorando o acesso ao Morais. O Flávio Faria é apontado no relatório e nas notícias da imprensa como aquele que aproximou Morais e Daniel Vohkar. Era ministro do governo Bolsonaro, é uma figura do Centrão que o Bolsonaro botou lá no ministério quando tava fazendo aquele monte de tomar lá dá cá. Até porque o Flávio tava sendo investigado por rachadinha. Então muitas coisas se cruzam aí nessa república. O Gabriel tá rindo aí.

Fala. Então é que essas teorias das porta-vozes do Supremo Centrão que você acaba de mencionar, Felipe, me lembraram aqui de uma frase que eu ouvi esses dias, que é: eu adoro como você não deixa que os fatos atrapalhem a sua opinião. Porque isso, ainda que fosse uma perseguição potencial contra Flávio Bolsonaro, nada disso foi fabricado por ninguém. Os fatos são esses, os fatos, os fatos estão no relatório da Polícia Federal. Como assim?

Quem? Ai, fulano está usando politicamente. Olha, com a devida vênia, dane-se. Ainda que esteja, os fatos são os fatos. Como é que os fatos não podem atrapalhar sua opinião? Tem que ser porta-voz.

É, uma coisa é o exame da atuação dos investigadores, do juiz, etc. Agora, a conduta, ela tá comprovada, ela é grave, ela é comprometedora, ela nunca devia ter sido feita. E explorar politicamente, se você é político, tá absolutamente, vamos dizer assim, no universo da atitude legítima. É função de um político, ainda mais no ano eleitoral, apontar os abusos das autoridades públicas. Ele tem que mostrar para o seu eleitorado como ele se posiciona diante desses abusos, se ele vai combater, se não vai.

E a gente precisa saber antes, para até para fiscalizar depois, caso eles sejam eleitos, se eles vão fazer isso mesmo. E para depois a gente poder analisar se eles cumpriram com a palavra ou se eles fizeram o contrário daquilo que Então assim, tudo isso é usado é para tentar esvaziar as alegações, as provas, mas a gente tem que ficar com esse radar bem ligado. Então, ah, só para finalizar o programa, o caso Dark Horse, que que aconteceu?

Flávio Bolsonaro tinha dito na TV que o último pagamento feito pelo Daniel Vorcaro direcionado ao filme tinha sido em maio de 2025. E aí a revista Piauí fez uma reportagem, teve acesso a diálogos inéditos entre o Tomás Miranda, que foi a ponte do Flávio com Daniel Vorcar, é um publicitário, e o Daniel Vorcar. E aí verificou não só que houve um pagamento com certeza absoluta depois de maio de 2025, foi feito em setembro, e há evidências de outro pagamento feito em outubro, sendo que o Vorcar foi preso em novembro.

Então, até o mês anterior, aparentemente, mas com certeza até o antepenúltimo mês, é o mês de setembro, o penúltimo mês, né, setembro, você tinha pagamentos do Daniel Vorcaro para o fundo Ravengate no Texas, que teriam sido utilizados, esse dinheiro teria sido utilizado no filme Dark Horse, o que tampouco tá comprovado com as devidas notas fiscais e comprovantes do caminho do dinheiro até o momento. Flávio prometeu em 30 dias prestar contas, depois não quis mais prestar contas, disse que isso quem sabe a produtora.

Então mais uma mentira do Flávio Bolsonaro foi refutada pelos fatos. Ele foi confrontado por repórteres hoje, tem o vídeo aí publicado pelos jornais, e ele só disse: não tenho como responder isso aí, quem sabe responder a produtora, etc. E tava irritado ali com os repórteres que estavam insistindo a respeito. E a gente sabia que R$61 milhões tinham sido pagos, com o pagamento de setembro dá cerca de R$65 milhões, e com o pagamento outubro, como é que a gente sabe que teria havido o pagamento de outubro?

Porque tem mensagem do Vôrcaro respondendo ao Tomás Miranda dizendo que liberei hoje pagamento. E isso lá em outubro, quando o Tomás Miranda tá dizendo que o Flávio tava cobrando. E aí tem mensagem do Flávio pedindo, cobrando esse dinheiro. E quanto mais perto da prisão do Daniel Vôrcaro você tem essa liberação de pagamento, mais comprometedor é para o Flávio. Flávio, porque quanto mais perto da prisão do Vôrcaro, mais se sabia sobre os esquemas criminosos dele.

E mesmo assim, o Flávio parecia não interessado na origem eventualmente criminosa desse dinheiro, queria mais é receber o pagamento das parcelas. Então, o Flávio hoje, para completar a cereja do bolo, e eu não vou falar mais nada, Gabriel, ele deu entrevista dizendo que o Moraes tinha que renunciar Olha, é um sujo falando do mal lavado. Quer dizer, o Moraes tem que renunciar pela relação com o banqueiro, relação é que gerou ganhos financeiros para família dele.

E o Flávio, que é senador da República, ele não é um indivíduo do mercado privado tendo uma relação, ele é um senador, foi na condição de senador que ele pediu dinheiro e levou. Pode não ter botado no bolso, é isso aí é matéria de investigação, mas foi dinheiro para propaganda familiar num filme de longa curta-metragem. E o Flávio pediu R$134 milhões, o contrato da esposa do Moraes é de R$131 milhões. Foram pagos no contrato da esposa de Moraes R$60 milhões, R$80 milhões e R$200 mil.

Para o Flávio, aparentemente, é R$75 milhões de reais. Quer dizer, mais ou menos a mesma coisa, sendo que ele pediu até mais. Então você tem essa hipocrisia de um tentar se limpar na sujeira do outro. Eu deixo as considerações finais para você.

É, e o argumento também muito irritante de parte dos defensores, né, Felipe, de que, ah, não era dinheiro público. Mas o que é isso? Nós estamos falando aqui de dinheiro roubado de pessoas. Foi assim que Daniel Vorcaro construiu a sua fortuna, foi com dinheiro roubado que ele pagou R$15 milhões na festa de 15 anos da filha dele, foi com dinheiro roubado que ele financiou esses eventos no exterior. E que levou inclusive todas as autoridades do Poder Judiciário, do Poder Executivo e do Poder Legislativo do Brasil.

A gente tá vivendo um estado de coisas em que é isso, sim. E o mais impressionante é que nada distópico. Você ter o candidato Flávio Bolsonaro criticando o ministro Alexandre de Moraes pela sua relação pouco republicana com Daniel Forcaro é novamente, assim como a gente já comentou em outros vários pontos dessa noite, é mais um ator político do Brasil colocando um nariz de palhaço na cara de 220 milhões de brasileiros. Não se trata de defender o ministro Alexandre.

Se alguém tiver supondo que é isso que estamos fazendo aqui nesse momento, faltou assistir as 2 horas anteriores a esse momento. Agora, de fato, assim como seria cômico que o presidente Lula questionasse qualquer coisa relacionada ao Odebrecht, por acaso, né? A gente sabe que das coisas que aconteceram, as provas foram todas anuladas por uma decisão monocrática de um juiz que também está envolvido nesse escândalo todo do Banco Master, que é o ministro Dias Toffoli.

E as coisas vão se interligando E vai, eu não sei você, Felipe, mas eu às vezes vou ficando com uma falta de ar porque eu já não consigo mais lembrar direito do primeiro nó. E os escândalos, eles vão todos se entrelaçando. De repente tem uma CPMI do INSS, aí nessa mesma CPMI que pediu compartilhamento de dados lá da investigação do Voo Caro, também tá envolvida a lobista Roberta Luxíngua, filho do presidente da República. Tá tudo interligado.

No fim do dia, todos esses atores políticos vão batalhar para que a imprensa não consiga mais noticiar esses malfeitos, e para que os malfeitos que forem eventualmente, que passarem na peneira deles e que forem eventualmente noticiados pela imprensa, não sejam levados adiante. Então todos mancomunados com esse único objetivo, porque estavam todos mancomunados tomando whisky Macallan em Londres. Então Eu vejo as pessoas se degladiando por político aqui no chat aqui do Flow, no chat do Rivot News, no chat da Gaúcha, e eu fico desesperado porque todos eles têm o mesmo objetivo em comum, é fazer com que a gente não diga mais nada.

Exatamente. E o Lula fica dizendo em entrevista que se o filho fez alguma coisa errada vai ter que pagar, etc., mas mobilizou a base do governo na CPMI do INSS para blindar o Lulinha e a lobista Roberta Lucinda, aquela que ele disse que nunca conheceu, que nunca chegou perto, mas tem um monte de fotos com ela. E ela ainda tem fotos com outras autoridades. E fora as pressões políticas aí em cima da Polícia Federal, essa do Andrei Rodrigues, esse diretor aí da PF bastante politizado também, que foi colocado lá pelo mesmo governo Lula.

E o Jacques Wagner, só para não perder esse cruzamento de escândalos, era o líder do governo Lula, quando foi atingido pelo escândalo Master, porque as investigações mostraram que o ex-sócio do Daniel Vorcaro, Augusto Lima, comprou até apartamento destinado à filha do Jax Wagner. Fora a relação entre empresas ligadas ao Vorcaro e a família Wagner, e ou seja, era R$2,5 milhões do apartamento mais R$3,5 milhões dessas relações, dava um total aí de R$6 milhões.

E a polícia tava apontando que o Wagner tava articulando no Senado medidas de interesse do Portanto, que haveria contrapartida. E fora pagamento de ingressos de R$63 mil para show de diva pop, para a família do Jax Wagner ir lá se divertir, além de bebidas, etc., lista lá de presente de fim de ano é para o Jax Wagner. Então tem todo esse lado do lulismo também atingido pelo escândalo Master e pelo escândalo do INSS.

Né?

E teve aí o crescimento do roubo dos aposentados durante esse mandato do Lula. E só um elemento complementar, você falou que é dinheiro dos brasileiros e tal, do Daniel Vohrkar, e é dinheiro público também, porque como eu falei, os fundos de previdência do Amapá, do Rio de Janeiro e de outros estados e municípios foram aportados no Banco Master, e esse dinheiro era circulado ali na teia financeira do Daniel Vohrkar para que ele utilizasse para as suas despesas, para comprar autoridade, tudo aquilo que ele queria fazer.

Então é esse dinheiro sujo que tava indo para contrato advocatício, para produção de filme. Então tudo isso tá casado, tem muita hipocrisia aí desses agentes e desses ativistas ligados a esse grupo. Aliás, tem até uma análise publicada agora na Folha mostrando que esses escândalos respingam aí na campanha do Lula e do Flávio. Mas a gente sabe que os militantes fanatizados, apaixonados por Lula e pela família Bolsonaro, não ligam muito, né, para mentirada que eles contam, para o dedo que só aponta para um lado, né.

Mas quem decide a eleição é eleitor moderado, independente, e esse eleitor tá aparecendo aí cada vez mais, né. Temos que falar depois, numa outra oportunidade, do crescimento do Augusto Cury, que bateu 11% numa pesquisa, 7,8% em outra.

Aliás, acho que eu falei tudo. Diga. Não, só uma observação sobre isso. Não sei se você viu uma das porta-vozes analisando que esse crescimento do Cury permitiria Lula ganhar em primeiro turno. Olha só, pois é, as porta-vozes não faz nenhum sentido, nem político e nem matematicamente, né? Mas tudo bem.

Exatamente. Até porque ele tirou 2 pontos do Lula, né? Além de 4 do Flávio, 2 do Zema. Então assim, não faz muito sentido matemático, pelo menos nesse momento. Agora, Gabriel, é só para encerrar agora mesmo o programa. Eu vi que você fez um texto muito legal sobre autoajuda do Cury, fazendo uma analogia aí com a candidatura. E eu gosto desses textos leves e saborosos. Qual é a essência da autoajuda que você descreveu ali?

É aquela história, né, Felipe? A autoajuda tem assim todo livro, todo gênero da autoajuda tem uma conclusão final possível, e que vem inclusive embutida no nome do próprio gênero, que é: ninguém vai vir te salvar, por isso que você precisa se autoajudar. Então a pessoa que compra um livro, ou um candidato procurando um salvador da pátria, ela não vai encontrar, né? E no caso do livro especificamente, no final o livro ainda devolve a conta para ele.

Então eu acho que se existe algum recado no fato do Brasil colocar um autor de autoajuda em terceiro lugar, o recado é meio que esse, sabe? Acho que pelo menos essa parte aí que não topa embarcar num desses dois projetos que vencem, pelo menos as pesquisas, que vencem, que tem potencial de vencer a eleição, não vai vir general, não vai vir juiz, não vai vir um empresário, bilionário, não vai vir um estrangeiro, não vai vir um comediante como foi na Ucrânia.

A gente vai ter que se resolver com que a gente tem aqui mesmo, né? Só que o que a gente tem aqui é um pouco difícil. Então por isso talvez essa novidade aí do cenário eleitoral nesse ano tenha despertado tanto interesse, né? Que é esse movimento que a gente vem vendo aí há mais ou menos 2 semanas. Então acho que a gente tá, parte de nós entendeu que a gente precisa se ajudar.

Exatamente, ajude-se, não espere que os políticos vão ajudar você. E mostrou que nem todo o eleitorado que tá declarando a intenção de voto, que vinha declarando a intenção de voto no Lula e no Flávio Bolsonaro, tá fechado com eles. Então Augusto Cury conseguiu tirar alguns pontinhos mostrando que há pontos que ainda estão em disputa nessa campanha. E ele traz também um pessoal que não é engajado politicamente, que o reconhece como autor desses livros best-seller de autoajuda e acaba gostando.

Ah, então ele tá, então vou votar e tal. E aí os outros candidatos aí, Romeu Zema, Renan Santos, Ronaldo Caiado, podem entrar nessa disputa por esses pontos aí que estão oscilando de candidato para candidato. Vamos ver se Augusto Cury vai conseguir manter esse crescimento. E o que que vai sair aí desse episódio envolvendo a campanha do Renan Santos, que tentou fazer do limão da censura uma limonada? Gabriel Weiner, muito obrigado pela sua participação no Flow News.

Diga aqui para o nosso público onde que ele pode encontrá-lo, e eu ajudo a referendar, porque Gabriel faz um excelente trabalho e o Rivo News ali é ótimo, junto com a Cecília Flash.

Insiders.

Eu gosto muito, fui entrevistado por eles, aliás, uma das entrevistas que eu mais gosto que eu fiz já faz um tempo. Mas olha, tudo continua atual, tá? Inclusive eu lembrei ontem, né, Gabriel? Gabriel até compartilhou, porque foi justamente sobre o crescimento do Augusto Cury, né, que você me fez uma pergunta e eu falei assim: não esqueça das celebridades.

É maravilhoso, porque elas sempre aparecem, né?

Elas aparecem aí, podem captar uma parte do eleitorado porque são mais tem uma ligação afetiva, já que Lula e Bolsonaro não deixaram crescer líderes à sua sombra. Alguém que já tem um outro tipo de conhecimento nacional eventualmente podia ter até mais força do que esses candidatos que ainda precisam se tornar conhecidos nacionalmente. Foi isso que eu apontei na época, tava sendo ventilado Gustavo Lima, né? Eu até confundo esse nome.

Nossa, parece que foi o Marçal e tal, mas eu falei, olha, pode vir aí aí uma celebridade, tá? Veio o Augusto Cury. Diga, Gabriel, onde encontrar? Faça o seu merchan.

Mas entre todas as possibilidades que você citou, ainda bem que foi um escritor, né?

É melhor, né?

Eu tô toda sexta-feira no Rivotalks aqui no YouTube, sexta-feira meio-dia e 30. Também tem o Rivotalks que é às terças. De segunda a sexta-feira na Rádio Gaúcha, às 10 da manhã, no Timeline. Já vi que tem uma galera que me acompanha na rádio. Todos os dias também com coluna no site da Zero Hora, gzh.com.br. E pode me seguir no Instagram também, @gabrielsviner, que lá você encontra todos os meus posts, tudo que eu penso. Só, só fica um aviso aqui, que não vale começar a me seguir por conta de alguma coisa que eu falei que você gostou.

Na sequência eu posto algo que te desagrada e você vem encher minha paciência. Espera, espera, uma hora eu vou voltar a dizer o que você gostou também.

É isso aí. Aliás, eu repito o que eu disse na entrevista para você, Gabriel. É um dos motivos pelos quais eu acho que as pessoas devem me seguir, é que eu não tenho nenhum compromisso em agradar. E esse é o motivo para seguir. Se você segue aquelas pessoas que têm compromisso em agradar o público delas, bom, essas pessoas elas não vão trazer todos os fatos, porque os fatos eventualmente incomodam o público e eles precisam ser noticiados, precisam ser analisados.

Então que continuemos assim com esse trabalho independente, jornalístico, em cima dos fatos, como a gente fez hoje aqui no Flow News. Eu tenho o meu canal de YouTube também. O Igor sempre dá esse espaço no final para a gente fazer o merchan, então eu reforço: youtube.com/felipemourabrasil é a minha Ypê TV. Você procura lá youtube.com/felipemourabrasil. Faço lá de segunda a sexta o programa Análise dos Fatos. As íntegras ficam na aba Ao Vivo, os cortes na aba Vídeos.

Tem lá as análises minuciosas que eu faço sobre tudo que tá acontecendo nesse país. E tenho outras parcerias também, mas aí basta você me seguir no Instagram, Felipe Moura Brasil. Pode mandar mensagem por lá que eu leio todas. Não consigo responder tudo, mas eu tento curtir, reagir de alguma forma mesmo que sucinta as mensagens de vocês.

@felipemourabrasil no Instagram.

Eu tô querendo crescer lá no Instagram, que sempre foi minha rede secundária, porque eu sempre privilegiei o antigo Twitter, né? E no X, o atual, né, o atual X, que é o antigo Twitter, eu sou @fmourabrasil. Mas fica na cabeça com Felipe Moura Brasil, que lá no Instagram é assim. Um grande abraço a todos e semana que vem, terça-feira, estamos de volta a partir mais ou menos das 20:30 aqui com o Flow News, e sempre com alguma surpresa para vocês. Muito obrigado pela participação no chat, um grande abraço, tchau!