Situação de Daniel Vorcaro depende de mudança radical de postura para retomar delação

Dia a Dia da Economia com Miriam Leitão. Muito bom dia para você, Miriam Leitão.

Bom dia, Milton. Bom dia, Cássia. Bom dia, ouvintes da Rádio CBN. Bom dia, Miriam.

Miriam, o que que você já apurou aí sobre a situação do Daniel Vorcaro diante de Mais uma negativa em relação às declarações que ele deu, as informações que ele trouxe até agora dentro desse processo de delação premiada.

Pois é, Milton, falei hoje cedo já tanto com a Polícia Federal quanto com a Procuradoria-Geral da República, com fontes investigadoras que estão acompanhando, e o que me dizem é que dos dois lados, que me diz é que é para A situação atual dele é o seguinte: só ele pode sair da situação em que ele está, porque a lei não permite que o Estado, né, os investigadores peçam alguma coisa ou tentem retomar no ponto em que está. A lei permite retomar a conversa, mas é Daniel Vorkaro que tem que retomar a conversa.

Só que ele terá que romper a barreira do ceticismo de todos os dois lados da mesa, né, que essa mesa tem três lados, né, dele, Ele, Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República, e eu vi nos dois lados o mesmo ceticismo em relação a ele. Ele teria que mudar, as palavras que eu vi, mudar drasticamente de atitude, mudar radicalmente de atitude em relação ao que ele fez até agora. Porque o primeiro ato de um colaborador é reconhecer os próprios crimes, admitir que cometeu crimes e se arrepender dele, fala: olha, eu me arrependo, cometi esses crimes aqui, então os meus.

Aí ele passa a dar informação. Não, ele até esse início, ele, eu ouvi isso consistentemente de outras vezes, e agora voltei a conversar essa manhã. Ele tem uma atitude de explicar os crimes e não de reconhecer que foi crime, né? Então ele tem que saber, uma palavra que eu ouvi foi defensiva, ele tem que sair da atitude defensiva e passar a ser uma atitude proativa e assim admitir os crimes. Uma fonte me disse o seguinte: ele fica tentando explicar seus crimes como se fossem condutas aceitáveis.

Não é só explicar, olha, não tive outra alternativa. Não, ele trata como se não fosse crime. Isso é a primeira coisa. Então, outras, outra coisa é que ele não tem levado elementos de corroboração. Quando já tem muita informação na mão dos investigadores, ele então entra, pois é, isso aí realmente é verdade, tá aqui o dado a mais, uma prova a mais. É esse elemento de corroboração. Ele não tem dado e ele não tem avançado em relação ao que já se sabe até agora, né?

Então, o que, o que eu perguntei é que Bom, mas o que que vai acontecer a partir de agora, né? A partir de agora é isso, depende dele retomar. Agora, ele vai para algum presídio? A Polícia Federal é que pediu a prisão dele, Procuradoria Geral da República não chegou a pedir a prisão dele. Portanto, agora é com o ministro André Mendonça de fato. O que eu cheguei a ouvir de uma das pessoas que conversei hoje de manhã é que há um temor de se ele for para um presídio e ficar com outros presos, ele sofre extorsão, que afinal de contas ele é reconhecido como uma pessoa que tem bilionária, né?

Então é esse que é o ponto. Agora, ele chegou a dizer, perguntado assim sobre prejuízo, ele falou que aos fundos de pensão ele deu um prejuízo de 3 bilhões e meio, mas pelas contas da investigação foi isso Quase o valor, esse é o valor do que ele deu prejuízo só ao Rio de Janeiro. E depois chegou uma hora que falaram: mas e em relação ao prejuízo dado no BRB? Ele pegou e disse que não deu prejuízo ao BRB. Você acredita? Então isso é um elemento, por exemplo, para você ter uma ideia do que é a atitude dele.

Aí depois de muita conversa ele falou: olha, eu entreguei ativos, uma carteira, eu vendi uma carteira. Não, mas a sua carteira estava podre, tinha ativos que não eram ativos. Aí ele reconhece o número, 5 bilhões apareceu na mesa, mas ele não dá detalhes de quanto tem, que é que ele poderia oferecer. Os investigadores admitem que ele também não dirá onde está o dinheiro nessa fase, isso só mais adiante, mas ele nem fala em valores que ele estaria disposto a ressarcir os cofres públicos pela perda do que ele provocou no sistema.

Cássia, eu ia te perguntar justamente sobre isso, Miriam. Essa questão de ressarcir pelo menos parte destes valores também é algo que tá pegando nessas delações recusadas. Exatamente, porque chegou a ser publicado aí que ele teria oferecido 60 bilhões. Não, isso não é verdade. Isso aí é um cálculo feito sobre prejuízo, levando-se em conta o FGC e tal. Mas ele mesmo tem dificuldade de reconhecer até os prejuízos que provocou. E ele não fala na devolução clara: olha, vou devolver tanto, eu cometi esses crimes, eu produzi esse prejuízo, eu vou cobrir.

E aí são os meus cúmplices nessa história, são fulano, Beltrano. Aí eu perguntei sobre a possibilidade de agora que for recusada a dele, se outras pessoas do mesmo, da mesma organização criminosa, como o cunhado dele, Fabiano Zetel, se poderia agora aceitar uma proposta de delação. O que eu ouvi é: eles estão abertos a qualquer proposta. Mas evidentemente, no começo, quando tinha a possibilidade de uma delação do próprio Daniel Borcário, pessoas estavam abaixo dele na linha da organização criminosa não fazia sentido.

Eu perguntei se ele chegou a pedir— ah, tem uma informação muito importante que eu tava esquecendo. Chegou a falar dos benefícios. Ele queria perdão judicial e não— e disseram que perdão judicial ele não será concedido. Pode haver uma redução de pena, mas ficaram muito no— muito não avançou muito essa conversa, porque também não avançou a outra. Mas já foi dito para ele que o benefício máximo, que é o perdão judicial, isso não será concedido.

Muito obrigado, Miriam, pelas suas apurações, suas informações aqui para os nossos ouvintes no Jornal da CBN. Obrigado, bom dia.

Bom dia. Bom dia.