Guerra pressiona economia dos EUA e gera desgaste político para Trump

Tem coisa melhor do que uma pausa no seu dia para apreciar um café? Passe no Pão de Açúcar mais próximo. Ou acesse o app e descubra uma seleção de aromas, origens e sabores especiais. Tudo de café do clássico ao importado está no Pão. Dia a dia da economia. Com Miriam Leitão.

E aí, Miriam? Boa tarde, Sardenberg. Boa tarde, Cássia. Boa tarde, ouvintes da Rádio CBN. Boa tarde, Miriam.

William, nós havíamos comentado aqui no início do programa que alguns líderes lá do trumpismo dos Estados Unidos, alguns líderes do MAGA, já estavam criticando abertamente a guerra no Oriente Médio. Eles estão dizendo que o que o Trump está fazendo é exatamente o que ele disse que não ia fazer.

e que a guerra está prejudicando os Estados Unidos. Aliás, tem uma pesquisa também dizendo que a guerra prejudica os Estados Unidos. É o custo que o Trump está pagando, né?

Exatamente, Sardenberg. O custo da guerra é grande para o mundo inteiro, mas é muito grande para os Estados Unidos também, para o consumidor americano, para as empresas americanas, para todo mundo. Isso é concreto, é um aumento concreto. Não é o custo no sentido imaterial, mas é o custo material mesmo. O Financial Times publicou hoje, está em destaque no site do Financial Times.

Uma matéria exatamente sobre isso, feita por três repórteres do Financial Times. Ele diz o seguinte, que impactou o mundo inteiro em várias áreas, em várias frentes, mas em relação aos Estados Unidos, tem, por exemplo, perda de produção com queda de suprimento, alta de preços combustíveis, alto dos custos de produção da cadeia produtiva.

e falta de insumos para a agricultura. Eles estão dizendo que a ideia de que a guerra custa 25 bilhões, que a primeira estimativa é dada pelo governo Trump sobre o custo da guerra,

Segundo uma economista que eles entrevistaram, professora de Harvard, Linda Bilmes, isso é apenas a ponta do iceberg, porque apenas é o custo orçamentário. O custo orçamentário da guerra é 25 bilhões, mas vai ser muito maior em outras áreas, inclusive no gasto público.

Então, o fechamento do Estreito de Hormuz, eles levou, aumentou o galão, né, que eles vendem lá galão, um galão de combustível em 50%. Está quase, está 4,55 dólares por galão de gasolina. E é o choque mais forte da economia desde muito tempo, né? E o diesel teve uma alta maior ainda.

Está em 5,82 dólares. Então, os americanos já pagaram, segundo cálculos da matéria, eles já pagaram mais 35 bilhões a mais por combustível. Então, a guerra custa 25 bilhões, mas os americanos, os consumidores em gasolina e diesel, eles já pagaram 35 bilhões a mais desde o começo da guerra, segundo um cálculo da Brown University. O combustível de aviação subiu 70%.

Eles calculam na matéria em 200 bilhões de dólares o custo de não ter reduzido os juros. Os juros iriam cair, estava previsto cair, pelo menos dois cortes de 0,25, e não caíram por causa da guerra e das pressões inflacionárias por causa da guerra.

A segunda matéria é a maior pressão na cadeia de suprimentos desde a Covid-19. Os preços dos alimentos estão subindo e devem subir, continuar subindo durante seis meses, pelo impacto do diesel nos alimentos, no transporte, na conservação e tal. E tem também um impacto que a gente ainda não sabe.

Qual o tamanho por causa da queda da oferta de fertilizantes? O que eles dizem que vai ser uma pressão, o impacto vai ser menor do que foi o preço de alimentos, de mercearia, grocery, essa inflação.

vai ser menor do que foi o impacto no início da guerra da Rússia contra a Ucrânia, porque aquela ali reduziu muito, aquela guerra reduziu muito a oferta de fertilizantes. Mas o Estreito de Hormuz também é passagem, e a Oriente Médio também é fornecedor de fertilizantes.

Naquela época, a inflação de alimentos, dos alimentos de mercearia, chegou a 13%. Eles acham que dessa vez não vai ser tão alto. Mas veja como se espalha na economia. Mesmo pegando só a economia americana, o custo de uma guerra impensada, que ele não sabe como terminar. Iniciou de forma intempestiva e não sabe como terminar. Sardenberg e Kassia.

Emília, isso em relação aos custos econômicos, como você salientou, em relação aos custos políticos, talvez o presidente Donald Trump tenha uma ideia a partir das eleições de meio de mandato.

Sem dúvida, Cássia, do ponto de vista da política internacional, ele feriu e entrou em conflito com muitos aliados de sempre. E internamente a popularidade dele está muito baixa, está num nível mais baixo.

E ele vai enfrentar a eleição de meio de mandato com, como disse o Sardenberg no começo desse comentário, com os líderes do Partido Republicano mostrando desgosto em relação à guerra, porque eles estão sentindo na disputa em cada estado a impopularidade dessa guerra, Sardenberg.

Miriam Leitão, obrigado Miriam, até amanhã. Até amanhã. Até. Se você é micro, pequena ou média empresa e quer ir ainda mais longe, bora com a Claro Empresas.

Aproveite para assinar essa oferta especial. 600 MB por apenas R$ 59,90 ao mês, por 3 meses. Bora economizar! Saiba mais em 0800-720-1234 ou acesse claroempresas.com.br Claro Empresas. Bora fazer juntos!