S.E.P. 33º Encontro - Retematizar uma Atração Vale a Pena? Ou começar do zero é sempre melhor?

Você é um membro da Disney Secret Society of Park Explorers.

Vamos lá, faz abertura, por favor.

Mais um encontro da Sociedade Exploradora de Parques. Então aqui eu, Felipe Trindade, hoje junto com meus colegas Bruno Rodrigues, Maiara Blanco e Greg Fonseca. E hoje o nosso tema, a nossa discussão, nossa sessão de terapia disneira é sobre atrações retematizadas, né? A Disney tem essa tendência de atualizar ou retematizar ou modificar suas atrações. Mas no fundo, no fundo, eles sempre voltam à mesma atração, né? Por que isso?

Porque bem recentemente, né, a gente teve 3 ou 4 rides retematizados que reabriram nos parques depois de uma reforma ou depois de uma retematização, de uma atualização, né? A gente teve a Big Thunder Mountain que reabriu no Magic Kingdom, teve o Buzz Lightyear no Magic Kingdom, teve a Rock 'n' Roller Coaster no Hollywood Studios. Eu esqueci de quais outras mais. Mas é isso, a gente tem ao longo da história até bem recente aí da Disney muitas dessas retematizações.

Aí a pergunta sempre que fica é: vale a pena retematizar? É uma coisa que agrega valor para o visitante ou é melhor derrubar e fazer uma nova dos anos?

Eu vou fazer um desafio aqui antes de mais nada, antes da gente entrar em quais, comentar e tal, fazer tipo uma pergunta bem rápida. Tipo assim, você fez essa pergunta: vale a pena retematizar? Aí vocês respondem sim, não, a pena sim, não. Aí depois Começa a cavucar, começa a cavucar. Pois é, é uma pergunta armadilha para você juntar tudo na tua cabeça que você pensou, todas as atrações, parques inclusive, e jogar tudo no saco e ver o que que pesa mais.

Eu vou dizer com tristeza: sim, vale a pena retematizar. Felipe, nesse momento não escutamos nada, é um segredo, não escutamos a voz de Felipe. Não, sem microfone, morreu mais uma vez Felipe. Enquanto Felipe checa o microfone, vamos ver Maiara. Maiara, sim ou não?

Vale sim, vale sim. Greg, sim ou não?

Vale. Tem o Felipe, vamos ver se Felipe já consegue se comunicar nesse momento. Não, será que vamos ver? Vamos guardar. Felipe tirou, gente. Felipe, você que está me ouvindo, Felipe tirou. O que que ele vai fazer? Fala, vale sim ou não?

Hoje tá difícil aqui escutar tecnologia, não tá nada ajudando aqui.

Mas agora tá de boa.

A resposta pode ser depende.

Não, não é tipo, ah, mas Eu gosto mais de Paris ou Londres?

Já...

Não, tem que ser sim ou não.

É, então sim.

Tá bem. Cara, 100% de sim? 100% de sim? A gente é muito fraco. Deus do céu. Caramba. Maiara, começa, vamo lá.

Eu já vou justificar.

É melhor retematizar. Considerando que nem sempre vai ser possível tirar tudo e começar de novo, é melhor retematizar do que ficar ruim do jeito que tá. Tipo, se alguma coisa que não tá dando certo ou não tá bom, entendeu? Ah, é... Não, é áudio, né? Esqueci. Melhor retematizar, eu acho. Eu acho que vale a pena, pode melhorar, pode piorar também, né? E pode não ser, é que tem outros fatores, né? A gente começa a pensar melhorar lotação de parque, essas coisas e tal, aí a retematização meio que não ajuda tanto.

Mas eu acho que em muitas situações é melhor retematizar do que deixar como tá. Então pode ser, né?

Por isso que eu falei, depende. Quando você olha de um ponto de vista de capacidade do parque, uma retematização não muda nada, né? Ela na verdade, ela por um breve período de tempo por conta que o lado tá fechado, na verdade reduz a capacidade. E quando volta, geralmente volta despertando mais interesse das pessoas. Então você tem o parque que tem mais gente indo, então dá uma lotadinha extra, uma procura maior. Por outro lado, né, até usando como exemplo aqui o recente do Country Bear Jamboree.

Country Bear Jamboree era uma atração que ela tava lá jogada às traças, ela tava lá antiguinha, com as músicas antigas. Eu gostava, mas as pessoas não estavam indo. Fizeram uma atualização, não foi uma retematização, mas quase foi, vai, a gente pode quase chamar uma retematização, mantiveram o mesmo tema dos ursos, mas trocaram todas as músicas, deram um tapa lá e tal. Isso despertou de novo o interesse das pessoas, porque eles passaram a usar músicas que chamam mais atenção pro público atual.

E aí a atração ganhou uma vida nova, ganhou um novo interesse de público, e agora ela tá sempre cheia. Então, pelo ponto de vista operacional do parque, eu acho que é ruim, porque não muda, talvez piore. Agora, na maioria das vezes, aí a gente obviamente vai entrar em alguns detalhes de algumas retematizações, a retematização acaba sendo um bom sucesso, porque entra um tema mais recente ou alguma coisa que chama mais atenção do público atual.

Às vezes, às vezes é um tiro no pé, mas na maioria das vezes é alguma coisa que vai empolgar mais a galera e trazer mais gente para o parque, né?

E você seria capaz de conceituar o que que é retematizar? Porque a gente fica falando, de repente o pessoal que tá vendo, ouvindo, não faz a mínima ideia do que a gente tá falando, ou então faz uma vaga, mas não. Você consegue explicar o que que é retematizar?

Vou usar um exemplo bem recente, na Rock 'n' Roller Coaster do Aerosmith do Parque Hollywood Studios. O tema dela é Rock 'n' Roller Coaster estrelando o Aerosmith. Então o tema da montanha-russa era a banda Aerosmith, né? E aí eles tiraram o Aerosmith e colocaram os Muppets. A gente pode categorizar e chamar ela de uma retematização light, porque basicamente o memoride não mudou quase nada e muda algumas ceninhas, mas é o memoride.

Já, por exemplo, o caso polêmico, a gente já falou aqui algumas vezes, outros encontros, a Splash Mountain era Splash Mountain foi transformado em Tiana's Bayou Adventure. É o mesmo ride, tiraram todos os temas, os personagens, a música, a ambientação, tudo que era daquela atração que contava uma história. E aí incluíram uma outra propriedade intelectual, no caso da Princesa e o Sapo, da Tiana, com outros animatrônicos, outra decoração, outra música, outro tudo.

Mas o ride é basicamente o mesmo, é bem exatamente o mesmo, né, em termos de traçado, da queda e tudo mais. Só muda a decoração, dizer, é decoração, é decoração do ride.

E retematização mais sutil, né? Tipo It's a Small World até de Hong Kong, em que eles incluem os personagens Disney em meio aos bonecos dos países, né?

Uma retematização ou um upgrade?

Porque aí que eu puxei, eu puxei por aí, entendeu? Isso é retematizar ou não? Mas sim, Mayara, vamos lá.

Quando a gente fala do Figment, o histórico do Figment aí era uma coisa, foi outra, a gente considera isso uma, a gente considera ele aqui para pauta como retematização ou é só um nova versão da mesma coisa.

Mas é a mesma questão, upgrade, ou no caso downgrade, né?

Verdade.

Será que esse ano vem aí, gente? Será que vai mexer no Figma?

Eu acho que ele não tem coragem de mexer para melhorar não. Se for mexer, vai ser para tirar, que já que vai mexer, vão ouvir bastante de uma minoria barulhenta. Mas no fim das contas, eu acho que tem mais chance do Figma perder atração do que deles melhorarem a atração que ele já tem.

É engraçado assim, eu tava, você falou isso agora de Sigma, mas fico pensando assim, foi exatamente o que você falou, Greg, é assim, é outro tipo de coisa, é você subir um degrau ou descer um degrau, como eu também concordo, descendo degrau, que eu acho que é outra coisa. Acho que não é retematizar, acho que você ficar dentro da mesma história, é a mesma história com personagem central, você tá de certa maneira contando uma outra história do mesmo universo.

Então o tema é o mesmo, né? Mas ele é ótimo exemplo, Mayara, porque até para a gente poder explicar e raciocinar aqui. Da mesma forma que eu acho interessante é a história dos personagens Disney interferindo no It's a Small World, como é o caso da Haunted Mansion do Nightmare Before Christmas, né? Não é uma retematização, é uma interferência.

É um overlay.

Overlay temporário.

É um overlay. Agora, engraçado, né, comparando aqui, ó, os personagens Disney, eles interferem muito menos na história do que Nightmare Before Christmas interfere na história do Haunted Mansion, né? Ali a história é assim como se fosse o tema é uma casa amaldiçoada, mas a história que tá sendo contada ali é uma história do universo do filme, né?

É só tá o mesmo, troca a roupa sem tirar a outra, a coisa que tá embaixo, né?

Na verdade nem Coloca em cima, né, que fica muito hárdico.

É a fantasia de carnaval que é só o tutu e a tiarinha, plaquinha. É isso, é tipo isso. Ainda é a melhor pessoa, não teve uma roupa de bloquinho. É a roupa do bloquinho, só isso.

Mas uma das coisas que me fez dizer assim sim, categórico sim, eu fico incômodo dizer sim porque de certa maneira na minha cabeça assim, vamos chambrar lá, vamos enfiar outra coisa, que aquilo não deu certo. Eu, do caso de Small World com os personagens, é tipo uma coisa que você coloca lá pequenas e que para mim achei o máximo, achei o máximo. Mesmo assim, antes eu atendia, tá, gente, nada a ver. Assim, eu acho que quando eu vi vídeo, vídeo, até eu falei, caraca, ideia genial, ideia genial.

Até, né, porque não interfere tanto assim. Então para mim que é meio canônico, né, pensar em Mary Blair, etc., aquilo tudo, foi, pô, adorei. Feira de Nova York, Feira Mundial de Nova York e tal. Então assim, é, agora na comparação, na balança também fico pensando se para atrair público um um overlay assim geral de uma Haunted Mansion, né, ela se atrai muito mais público. Eu acho que sim, né, do que você fazer essa coisa meia conta-gotas numa atração tipo Small World, sabe?

Eu acho que tem alguns, algumas retematizações que elas têm a ver com agradar o público e outras têm a ver com resolver um problema. Acho que é dessa, essa que a gente tá falando, né, gente, é resolver um problema, né?

Sempre resolver o problema. Porque, por exemplo, a retematização de toda Dinoland lá no Animal Kingdom, para mim isso não era um problema, era um problema, não era um problema temático, digamos assim. Mas a Disney entendia que eles conseguiriam fazer alguma coisa com a propriedade, com o tema muito mais vendável, muito mais rentável em termos de venda de produto. Então tiraram dinossauro, colocaram a casita, né, colocaram Encanto.

E no dinossauro, na verdade, vai colocar Indiana Jones, né, que aí para mim não faz muito sentido, porque eu não sei se Indiana Jones vende tão bem produto hoje Pois é, cara, são pouquíssimos produtos que a gente tem.

É verdade, Deus do céu, propriedade intelectual, tadinha que ela vai ficar.

Preferia que eles pegassem Indiana Jones, mexessem no show, dessem um e fizessem voltar a ter as pessoas. Que quando eu estive lá antes eu tinha vergonha de ir, e agora a última coisa, a única coisa que eu queria fazer era levantar meu braço e ir naquele palco e fazer: eu quero ir! Aí não tem mais. Eu fiquei assim, gente, e agora que eu fiquei parado, né?

Não tem mais voluntário, não tem a bola rolando mais.

Gente, ó, esse ano, ó, vou prever aqui, hein? Vamos fechar, já joguei aqui, vamos fechar, fazer outra coisa, não sei o quê.

Derrubasse aquilo lá e fizesse alguma outra coisa melhor, porque um show temporário que já tá durando a idade inteira do parque é complicado, né?

Mas não vão fazer, né? Porque agora com tanta coisa já em obra, gente, será que eles vão fechar?

Muita gente ao mesmo tempo, né? Então ele vai tirar muito da capacidade do parque se fechar.

E eu tava pensando aqui também, retematização, mas que não é por opção nem para agradar fã e nem porque para ajeitar uma coisa que deu errado. Se eu não me engano, a Tower of Terror da Califórnia, ela foi alterada para Guardiões da Galáxia porque perderam os direitos do Rod Serling e Twilight Zone, né? Não foi por isso a Disney perdeu direitos?

Foi por isso que ela teve que pôr a de Orlando também e a de Paris, que não mudaram.

Lá é só Tower of Terror, né?

Não é É assim, ela é, porque eu não lembro aqui por que, ou seja, foi uma coisa mesmo para aumentar a capacidade barra agradar fãs?

Eu acho que é uma coisa para agradar fãs.

Pode ser.

Desculpa, Greg, falei em cima de você.

Eu ia concordar com você, eu acho que foi mais para dar o tema para algo que traz mais público. Guardiões da Galáxia é uma coisa que tá em alta, né?

Nesse caso, né, gente, aí sempre tem, claro que é quem tá envolvido e quem teve a ideia para retematizar, né, com Joe Rhode envolvido lá. Meu Deus do céu, né? Envolvido a possibilidade de dar certo, né? Aliás, é agora em setembro, né, né, Greg, que o Joe Rhode lança o livro? Já tá em pré-venda, né? Acho que é setembro, é o livro dele, imperdível. Aliás, quem tá vendo, escutando a gente, saiba, é, ele vai lançar acho que agora em setembro.

Ele mesmo essa semana passada ele colocou no Instagram ele abrindo caixa e pegando pela primeira vez, sabe aquelas cenas do literal unboxing? 8 de setembro. Quanto que tá, Maiara, hein? Quanto é que tá essa coisinha linda?

Vamos ver, joguei aqui Amazon, tá?

Vamos ver, vamos ver agora, hein?

R$32,62, tá com 7% de desconto. Aproveitem a semana do Prime Day aí essa semana, hein, gente? Por favor, não posso fazer essa propaganda, né? A gente não tá ganhando nada da Amazon. Enfim, você me bipa. Mas é R$32,62.

Ou seja, tendo um John Road por trás, claro, né? Assim, a tendência é, pô, aí eu apoio todo tipo de retematização, sabe? Então eu apoio tudo. Agora essas coisas, porque a verdade é isso, né, gente? Assim, é você, como aconteceu e acontece na história dos parques Disney desde o início, se tem alguma ideia genial, não necessariamente você precisa ter dinheiro para aquilo ser genial, tá? Pô, pelo amor de Deus, quando você tem dinheiro, a possibilidade de uma ideia boa se transformar em ideia extraordinária é muito grande.

Você tem mais né, mas não necessariamente ligado a dinheiro. No caso da Guardiões da Galáxia na Torre de Terror, pelo amor de Deus, ali tinha muito dinheiro, né, à disposição, né.

Como eu expliquei aqui, né, ela é um caso que a Torre de Orlando ainda é considerada a melhor, é a que desperta mais paixões, ainda é da Twilight Zone, que não é um tema, uma propriedade que é de domínio da Disney. Então sempre tem riscos, né.

Né?

E a versão da Califórnia, ela nunca foi tão querida quanto a de Orlando. Então é uma retematização que traz variedade, que eu acho legal de você ter nos Estados Unidos dois parques, um em cada costa, o mesmo, basicamente o mesmo ride, mas com temas bem diferentes que trazem um feel, uma pegada totalmente diferente. Então aí eu acho que é uma tematização que é muito bem-vinda, mas muito bem-vinda, porque primeiro que foi muito bem feito, né?

Os Guardiões da Galáxia é extremamente bem feito, é um ride maravilhoso e traz essa variação. Então se você vai numa costa, você vê uma, você vai na outra costa, ver a outra. Então essa é outra, apoia, apoia. E aí, por exemplo, é o diferente do que aconteceu com a Splash Mountain. Na Splash Mountain foram outras motivações, mas eles pegaram as duas e retraumatizaram as duas. E aí entra o, quando a gente, quando você fez a pergunta, né, Bruno, no começo, se vale ou se não vale a pena, entra naquela calcanhar de Aquiles dessa pergunta, que às vezes é um tema, é uma ride, é uma coisa que tem um fanbase, uma paixão tão grande envolvida vida, que as pessoas ficam com uma vontade com a nova versão.

É, pois é. Assim, o que eu fico pensando é que, se, não sei se é ingenuidade minha romantizar um pouco a história, mas esse processo de retematizar, e a gente sabe, a gente tá falando aqui já de agradar fã, ou então de não deu certo, tem que rever, mas acho que, acho que chega um pouco perto da genialidade identidade de papai Disney, de Walt Disney, né, quando ele disse que um parque nunca estaria pronto, que sempre as coisas iriam ser modificadas.

E assim, ele falou aquilo com objetivo de, caramba, eu quero que— tinha uma visão já de marketing naquilo, né, precisa estar sendo renovado. Mas acho que ele tinha também aquela visão de, cara, coisas dão certo, coisas não vão dar certo, então aceitem que as coisas vão ser alteradas. Porque falar isso agora, pô, É óbvio, tanta coisa a gente vê, gente, desde loja em shopping que abre e fecha outra. Então assim, a coisa sendo substituída, a gente tá acostumado.

Ele dizendo isso naquela época, né, foi nem na inauguração, acho que foi depois, com o projeto da Tomorrowland de 59, né, acho que foi, que ele começou a falar isso, né.

Maiara, eu ia dizer que sobre ainda, eu não estive ainda na nova Splash Mountain, tá vendo, ela nem ganhou o novo, o novo nome dela é a outra Splash Malt. A gente não vai nem chamar. Ai, eu não quero voltar a falar do meu problema com ele. Eu já no último, na última, na nossa última reunião eu já falei tudo que eu tinha para falar sobre esse nome, que eu acho terrível. Enfim, mas eu acho, tem uma outra coisa, eu não estive lá, então eu não tô falando com tanta, com muita propriedade, mas eu acho que também tem uma questão de eles pegaram uma propriedade que tem coisas legais e não usaram as coisas legais daquela.

Tipo, já tem músicas muito boas que eles, eu acho que dava para ter feito uma coisa melhor com a Tiana. Tem a questão do Song of the South, é a parte do que eles podiam ter feito com a Tiana de melhor, coisas melhores com A Princesa do Sapo, que é um filme muito bom e subutilizado, eu acho, em tudo. Enfim, eles podiam ter feito coisas muito melhores, eu acho, com a Tiana, com A Princesa do Sapo, enfim, com a trilha daquele filme, que é sensacional. E aí é isso, tipo, fica abaixo mais alto do que a gente talvez poderia ter.

Não sei, Maiara, você é uma pessoa iluminada normalmente. Hoje então você tá mega iluminada, porque você tá trazendo umas ideias geniais. Porque assim, eu tava pensando agora, um sinal de que essa retematização de Splash Mountain não ia dar certo com a Princesa Sapo foi quando na Califórnia abriu aquele restaurante perto ali da nova Splash Mountain, como você falou, que não tinha no Adventure e tal. E que todo mundo começou, caramba, porque a primeira ideia que na New Orleans Square, naquela rua, ia abrir ali um restaurante, tipo restaurante mesmo da Tia Ana, né?

Então não vai ser aqui, não, porra nenhuma dali. Foi ali fora mesmo, uma lojinha de você pega as coisas, bandejinha, e leva ali fora. É legal, é legal, mas ficou a lojinha bonitinha, etc., etc. Tem alguma coisa errada. A galera tá pegando esse tema de uma visão muito superficial, que é o que eu, Bruno, tá, gente, acho que fizeram com a nova atração. Maiara, eu acho que ficou Ficou porque você falar não exploraram bastante, porque acho que ficou no superficial, sabe?

Acho que eles pegaram a história, isso reflete no resultado, entendeu? Ah, Bruno, mas poxa, tinha que ser daquele jeito? Não, porque que tinha daquele jeito, né?

Ai, gente, dava para fazer um grande negócio com, sei lá, muito Mardi Gras, outras princesas, sei lá, gente, sabe? Enfia o pé na jaca, faz o Tiana's Palace mesmo, chiquetoso, com a Tiana com aquela roupa bonitona, fazendo meet and greet. Faz logo a droga do character dining ali e bota as outras princesas. É carnaval, ninguém liga. E finge que, sei lá, faz qualquer coisa, mas faz alguma coisa com, sabe?

Ao invés de derrubar o Rivers of America lá e a Tom Sawyer Island, colocar lá um negócio de carros, devia ter colocado feito aquela área toda do Tiano.

É, ai, gente, eu não quero falar de New Orleans ali. Eu não quero falar de carros Magic Kingdom, eu não quero ter.

Com todo respeito a carros, coisa fina, Mas sabe uma outra retematização que eu acho que vai na mesma linha da Tiana, bem pegando o que o cara falou, de ser meio pobre, de não usar muito bem, de talvez os caras terem pensado tudo meio jogado só para colocar? A entrada dos Utopia lá na Árvore da Vida.

Eu achei terrível essa versão dos Utopia, achei terrível, que é super bom, que dava para fazer coisa boa.

Mas eu jurei, e assim, eu só quebro. Desculpa, Guilherme, pode falar.

Eu fui conhecer os Utopia agora, achei deslocadíssimo no parque, assim, não fez sentido nenhum entrada na árvore. E o curta, assim, é provavelmente a pior coisa de Zootopia que já fizeram, porque eles têm uma série animada de curtas que é muito divertido, os filmes são bons, mas o que fizeram lá no parque para ser uma coisa que vai ser repetida muitas e muitas vezes, eu achei assim fraquíssimo, fraquíssimo. Que doideira!

Falando em Zootopia, aí eu fiquei curioso, eu jurei, gente, juramentos são feitos para serem quebrados. Eles têm quebrados, né? Então eu jurei que não ia perguntar aqui para o Felipe nada da viagem dele. Vocês sabiam que o Felipe— ouçam toda a enciclopédia Passaporte Orlando de Felipe Asia Tour, né? Felipe nos parques da Ásia. Aí, já que tô com exoptopia, eu tô quieto aqui, foi você que falou. Fico perguntando eu, vi você no Instagram colocando lá, entrando aqui, a menor pequenininha desenho, eu fiquei em dúvida.

E me deu a sensação de, me lembrou muito uma coisa Toontown, no sentido de, claro que Bruno, óbvio, Toontown, porque ali é uma pegada mesmo de desenho, de, né, de comics, vamos dizer assim. Mas é a pegada superficial que eu tô fazendo com a comparação, sabe? Ou é, eu tenho camadas ali, você percebeu camadas ali em Zootopia? Gente, tô falando, quem tá ouvindo e vendo a gente, tô falando da Disney de Xangai, tá, que o Felipe foi, que tem uma área voltada para Zootopia. O que que você achou, Felipe? É superficial?

Não, não, é uma área muito caprichada. Ela é caprichada nos detalhes. Eles trouxeram muito daquela ambientação do filme que a gente vê. Eles fazem muito aquela brincadeira de animais grandes com pequenos. Então você tem o poste com— você tem a rua com a faixa de pedestre, e aí você tem o poste com farol de pedestre. Você tem um farol alto para girafa, ou no meio para um bicho pequenininho, pequenininho lá embaixo para ratinho.

Então assim, se você anda pela área, você começa a olhar todas as fachadas, todos os prédios, tudo, eles rechearam de detalhes relacionados ao filme, né? Sempre relacionado ao filme. Tem um storytelling legal ali na área, sabe? A única coisa que eu achei ela pequena, e pelo tamanho da procura, porque os chineses são absolutamente fissurados por Zootopia, eles são fanáticos, são, nossa, eles são viciados em Zootopia é uma área que fica abarrotada de gente.

Então, por exemplo, o Greg conhece lá o Marvel Avengers Campus lá do California Adventure, que é basicamente duas ruas, né? O Zootopia é menor, espaço é menor até do que o Marvel Avengers Campus. Então eu achei pequeno, eu achei pequeno. A atração, o ride lá, o Hot Pursuit, também ele é super caprichado. Eu achei alguns problemas conceituais com ele. Mas ele é muito legal, capricho também, tem uma historinha legal para o que dá para acompanhar, que não é exatamente a do filme, mas é uma história da continuação do filme.

Então é interessante. Então assim, eles trabalharam muito bem a área lá, mas muito bem mesmo assim, em termos de, puta, vamos botar toda a parede, tem alguma coisa, uma referência, tem um easter egg, tem. Então é muito legal para explorar ali, porra, você vai achar coisa para caramba.

Isso que eu tava pensando, aí é uma das coisas inclusive que faz com que a gente saiba, né, faz com que as pessoas retornem, retornem, retornem aos parques, porque as coisas têm camadas, que é bem diferente diante do que a Mayra falou, né, que vocês falaram em relação à nova Splash Mountain, que é coisa superficial, né, pegar por diante.

Então, cara, se você olhar para o que fizeram em Xangai, porque fizeram Animal Kingdom, é ridículo, e a mesma empresa. Obviamente ali teve cortes orçamentários muito fortes ali, faz qualquer coisa aí só para fazer logo, para botar Zootopia, que ainda no meu ponto de vista nem encaixa direito ali naquele lugar, mas tudo bem.

E trago aqui, agora eu vou para uma questão big, tá, que a gente já comentou aqui algumas vezes, mas acho que cabe muito. Eu não falei, cara, eu levo isso, não, vou levar para comentar a retematização do Epcot, né, Future World, né, como foi retematizar. Assim, eu sou sincero, passado o tempo, aquela mistureba toda, eu não li nada de Dois Pontos. Eu não sei se vocês leram, ouviram, viram, sei lá, que as pessoas tivessem odiado aqui Novelo, e que tivesse caído a frequência, visitação.

Eu não sei de nenhum dos dois extremos, vocês sabem? Que eu saiba, o Epcot continua sendo acho que 5º ou 6º lugar do mundo, né, de parque temático. Tá lá ele firme e forte, né? Então acho que assim, querendo ou não, aquela mistura, né, Felipe, Mayara, Greg, acho que aquela salada certo, né?

Eu finalmente pude conhecer o novo Epcot agora mês analisado. Eu gostei do que eu vi lá. Eu acho que principalmente para circulação dentro do parque ficou melhor. Acho que ele ficou mais fácil de andar, é mais fácil chegar nos lugares, de se localizar dentro do parque, porque eu ficava meio perdido lá assim, eu achava meio um pouco confuso. Então eu gostei. Agora, com relação aos temas que eles trouxeram, aí descaracterizou completamente o parque.

Aí sim, esquece, já era época, eu acho que já existiu. Agora é outra coisa que não vai voltar a ser. Então assim, podiam ter feito uma reorganização da área mantendo temas que fossem aderentes ao objetivo original do parque, ou pelo menos semelhantes, né? No fim das contas, eles esqueceram que lá era para ter algum tema e começaram a colocar coisas diferentes. Então eu Tipo assim, o parque meio que se perdeu. Nesse ponto eu sou contra, mas a reforma foi até positiva em alguns aspectos. Ficou um parque legal de visitar.

O Future World perdeu aquela característica de feira mundial permanente, né, e virou um campus da Apple.

Eu tive a sensação, sabe quando você criança você frequenta um lugar, tipo, sei lá, você vai para uma casa de praia, aí você volta nela Sabe quando você já é adulto e mudaram as coisas de lugar e tudo é diferente? Você fica, nossa, eu vinha tanto aqui. Eu me senti um pouco assim, tudo bem, eu fiquei muitos anos sem ir pra lá. Mas tipo, entre a minha ida anterior ao ICP e o ICP teve um gap grande. E eu, por algum motivo, andava tranquilamente como se eu tivesse ido lá no dia anterior, no Epcot.

E quando eu voltei agora, eu fiquei, ai, não sei. Tem alguma coisa que não é minha casa mais. Lá.

Eu não reconheci o parque quando eu fui assim, virou outra coisa.

Eu não gosto muito disso, mas tudo bem, também pode ser muita rigidez cognitiva minha falar isso.

Eu acho que trazendo um paralelo para minha vida pessoal, que eu estudei na Escola de Engenharia da UFMG, a escola que eu estudei ela foi demolida e construíram um novo prédio no lugar. Quando eu volto lá no campus, eu já voltei na universidade algumas vezes, eu vejo lá, ó, essa é a escola que eu estudei, estudei, mas não é a escola porque ela simplesmente não tá lá. Fizeram um prédio completamente diferente com tudo novo assim.

Não, eu tenho analogia perfeita: compraram apartamento com piso de taco, botaram porcelanato em cima. É isso que eu tenho para dizer. Essa é minha, meu highlight da minha participação agora. Pronto, acabou.

Tema, Greg, eu fiquei em dúvida. É, o que que você acha que é o tema agora da antiga Future World? Esquecendo que eles inventaram, você sentiu algum tipo, alguma coisa que costure ou não?

Não, eu acho que é tudo muito agora é só um bocado de atrações.

É meio que como se fosse o Universal Studios, só que os temas não são filmes.

Então é, virou mais um parque de propriedade intelectual. Mas assim, o Future World você pode chamar de Future World, não tem nada de future mais ali. Ele perdeu a característica dele, não tem mais a fonte, então ele perde aquela sinergia, aquela energia cinética ali que ele tinha no dentro, sei lá, ainda mais com a Moana lá. Moana, o que que você achou, Greg?

Você acha que o parque molhado da Moana, quando você vai com crianças de 3 anos, uma splash zone é o suficiente para eles ficarem durante mais de uma hora seguida se divertindo, enquanto você vai se divertindo Guardiões da Galáxia, que eles não podem entrar. Eu acho que o ponto é esse, tem o público e o público adora. Eu acho assim, os meus meninos, eles amaram as splash zones os parques, amaram de ficar encharcado e brincar. E aí era até o momento, por exemplo, lá no Epcot a gente foi no Guardiões da Galáxia, a gente se revezou, eu e minha esposa.

Lá no Magic Kingdom, na Splash Zone lá do Dumbo, a gente se revezou para ir na Tron na hora que eles estavam brincando lá. Então assim, tem o público. Eu acho que o público só não é o que eu tava, o meu eu do passado que não era pai, igual assim pagando língua demais. Eu sempre falo, já falei algumas vezes aqui que eu acho que o que o Tomorrowland Speedway é o espaço perdido lá no Magic Kingdom, até levar meus filhos lá felizes por dirigir pela primeira vez e querer repetir a atração várias vezes. Nunca mais falo para tirarem Speedway de lá.

Não tá mais aqui quem falou, não tá mais aqui quem falou.

Arrependo, peço desculpas. É uma atração muito importante, só não era para mim, agora é, né?

Então, e pensando agora em outra, falando em Epcot ainda, da atração Most Maelstrom, né, que era quem entrou depois Frozen. Que que eu, assim, deixa eu tentar explicar. Eu achei desesperada e tosca a ideia de enfiar atração de Frozen ali, porque ali pega uma coisa, meu Deus do céu, vamos olhar para World Showcase, onde é que tem alguma coisa que tem a cara de Arendelle? Ó, Noruega, claro, óbvio, né? Mas não é na Arendelle, vamos enfiar ali a atração.

E eu acho que ficou mais tosco ainda quando depois Hong Kong Depois, em Paris, criaram de fato Arendelle, né, gente? Então falei, cara, aí você olha para o Orlando e fala, meu Deus, isso aqui é uma exposição de Arendelle no pavilhão da Noruega? Você sentiu isso um pouco? Você foi, Greg, agora?

Fui, fui. Mas eu acho que o que a Maiara falou alguns minutos atrás sobre a Tiana, troca Tiana por Elsa e Anna, é igual. Eu acho que é a mesma linha de raciocínio para o Frozen no lugar do Maelstrom. Era uma substituição que não precisava acontecer. Personagem de um potencial tremendo, super amado por um tanto de gente, e fizeram uma coisa que não tá à altura das princesas de Frozen. Eu acho que o Frozen Ever After é um pouco melhor aproveitado que o Tiana Bayou Adventure, por ser uma atração mais curta.

Eu acho que o da Tiana ficou uma atração longa, cheia de buraco no meio, porque não tem muito trajeto sem nada acontecendo. Omoda, o Frozen é um pouco mais direto e mais curto, ficou legal. Mas assim, é um potencial muito desperdiçado. Daria para fazer um negócio sensacional de Frozen. Não que seja ruim, é uma atração boa. Eu acho que é melhor que o Milestone, inclusive. Eu acho que foi um upgrade, foi uma retematização boa. Mas eu acho que ao fazerem isso lá, ele fala, não precisamos fazer mais nada de Frozen. E aí fala, poxa, precisava sim, precisava de uma área inteira de Frozen.

O lance do Frozen por Maelstrom é justamente aquele que acho que cai no mesmo padrão, do mesmo que a gente falou agora do Country Bear Jamboree. O Maelstrom pouca gente ia, e o Frozen hoje é uma das maiores filas do Epcot. Então, quer dizer, se provou acertado em termos de interesse do público, né? O meu, eu também acho uma boa atração, eu não desgosto do Frozen Ever After. O que eu acho um desperdício, e aí vou entrar na do Bruno e vou falar de uma experiência asiática.

Se eles fizeram o Marembele do zero em Paris e fizeram o Marembele do zero em Hong Kong, por que que eles copiaram um ride que foi um reaproveitamento do Epcot nas novas áreas ao invés de fazer uma atração nova do zero? Eles pegaram e copiaram o Maelstrom retematizado de Frozen, enquanto lá no Fantasy Springs na Tóquio, que os caras não têm problema com dinheiro, os caras foram lá e desenharam uma atração absolutamente maravilhosa nova do zero.

Então, quer dizer, o meu problema não é com Frozen Ever After do Epcot, é dele ser copiado Frozen Ever After do Epcot nos outros dois parques do sistema de igual, que para mim não faz sentido.

É, mas eu acho que a sua própria fala mostra onde faz sentido, a falta de dinheiro, né, para economizar.

É É o queridinho Bob Iger do Bruno, que quer pegar o mesmo projeto e ficar reaproveitando e copiando ele para todos os lugares. Cara, eu vi 3 Toy Story Lands absolutamente idênticas: Paris, Xangai e Hong Kong. São 3 Toy Story Lands absolutamente idênticas, com rides feitos de prateleira, que o cara saiu copiando em tudo.

Por quê?

Porque Toy Story vende, ele não quer gastar muito. Então isso que me irrita um pouco quando o cara tinha a chance de fazer uma coisa nova, bonita, do zero, ele não aproveitou essa chance ainda.

Eu acho que é mais grave, mais grave não, mas assim, grave. Mas enfim, eu acho que é mais complicado porque assim, foi o maior hit da Disney em um período muito grande de tempo, em que a ponto de tipo de chegar a exaustão, de ninguém aguentar mais ouvir Let It Go, de ser tipo tudo era Frozen, tudo era Frozen. Tudo era Frozen e eles só pegaram, retematizaram uma atração assim e fizeram um show que nem é um, tipo, é muito legal, tá ótimo, tava lá, mas tipo assim, eles não fizeram um showzaço tipo que ele, sei lá.

Ai, gente, eu vou voltar para falar de show que nem Aladdin, que ainda tô triste que tiraram Aladdin do California Adventure e botaram Frozen.

Por que que eles não meteram Frozenzão assim, ó, no Tinha um frouxo, só que era maravilhoso, era um show incrível.

Mas por que que não fizeram uma coisa assim mais grandiosa? É isso, eles pegaram uma das maiores propriedades deles dos últimos tempos, nos últimos lançamentos, últimos tempos, aí vai 2014 já, mas enfim, 14, 13, enfim, sei lá. Mas assim, que em muito tempo não tinha uma coisa que era tão bombástica de todas as crianças, todas as crianças, todas Essas coisas, todo mundo, a Frozen, a Princesa Frozen e a Anna. Ninguém nem sabia, Elsa, ela já era a Frozen.

E eles só fizeram isso, tipo assim, é isso. Para mim podia ter, ai, sei lá, eu não sei, parece uma solução rápida para botar Frozen ali e merecia mais coisa. Não que eu ame tanto assim Frozen, mas Tipo, eu acho que, né, dava para fazer uma coisa mais.

Então eles repetiram o erro depois, né, porque eles usaram às pressas Frozen ali. Mas, por exemplo, Moana, que foi o segundo, né, logo depois de Frozen, foi a segunda explosão ali de uma personagem, de um filme. Eles botaram Parque Molhado, enquanto eles poderiam ter feito alguma coisa maior, melhor, de maior interesse, né. A Disney agora tá com o sucesso da Bluey aí, que só botaram lá um meet and greet num canto lá do Animal Kingdom, em vez de, sei lá, eu acho que eles são muito lentos nessa hora de fazer alguma coisa, de aproveitar esses grandes sucessos.

E Frozen ainda me deixa triste porque tem aquele sing-along que eles fizeram, que eles basicamente ficam passando vídeo com a letra da música embaixo, sendo que na Disneyland por um bom tempo teve um teatro que era como se fosse uma versão reduzida do teatro da Broadway, mega produção super legal, enquanto E aí na Disney World bota um Singalong que tá lá tem mais de 10 anos e não melhora. É porque tá sempre cheio, né?

Então ar-condicionado, né? E aí é a experiência do carro, da criança no carro que pede para botar o Let It Go. Só que aí ela tá numa experiência coletiva do Let It Go no carro, que a gente é isso. Só quem me vê sabe, em show, né? Que aí você, a mesma coisa quando você, a mesma coisa não, né? Eu sei, você tá vendo ao vivo, mas é a coisa coletiva, tá todo mundo naquela vibe. É óbvio que vai estar sempre cheio, mas podia ser muito mais, né? Podia ser muito melhor, eu acho. Podia ter o show mesmo. Ai, gente, enfim.

E ó, juro, juro que agora não vou mais, depois dessa última vez aqui, voltar à Ásia com Felipe, tá?

Mas eu sou obrigada a falar Não prometa o que você não pode cumprir, Bruno.

Mesmo que daqui a 5 minutos eu tô falando de novo. Vamos lá, Felipe, olha só, retematizar de outra forma. Que que você achou do clássico, da história clássica de Piratas do Caribe? A clássica, de repente tem o filme em Xangai. A atração em si a gente sabe que é esplendorosa, magnífica, blá blá. Aí você pode falar sobre isso, por favor, tá? Esplendorosa, magnífica, blá blá blá blá. Assim, no universo paralelo podiam ter pego a mesma mitologia da atração e continuar e subir um degrau, até como o Greg falou, né, pode subir um degrau ao invés de trazer o filme todo. Que que você acha?

Sim, eu acho que poderia, porém eu acho que ali tem a ver com uma questão cultural dos chineses mesmo, pelo que eu entendi, da forma que me pareceu como eles curtem ali as coisas do parque. Por exemplo, me parece que o chinês ele não é apegado à Disney clássica, ele não é apegado que nem nós a uma Haunted Mansion, a um Small World, tudo que nem tem Small World lá. Ele não é apegado a esse clássico Disney, as animações clássicas da Disney.

E o Piratas do Caribe é um filme que fez uma puta bilheteria, fez um sucesso grande lá no cinema. Então para eles lá faz muito mais sentido você fazer em volta do filme do que fazer em volta da atração original, né? E E é legal que eles aí entra na mesma coisa que a gente falou do Guardiões da Galáxia e da Twilight Zone dos parques dos Estados Unidos. É legal você ter um Piratas do Caribe que é totalmente diferente e que os filmes são bons.

O filme é legal, eu adoro os filmes do Piratas do Caribe. E é uma atração, cara, vale 40 horas de voo para ir lá só para ir nela, entendeu? Ela é espetacular, ela é espetacular. Os caras realmente fizeram um negócio de outro nível ali.

Você acha que é a melhor do mundo, a melhor atração virgem do mundo, a mundo no sentido que você já deu.

A minha favorita ainda é Tower of Terror do Walt Disney World, no meu coração, mas ela tá lá em cima no top. É que dessa viagem eu voltei com a Mystic Manor também bem quentinha no meu coração ali, bem no top lá em cima. Mas essa atração é de longe uma das mais incríveis que a Disney já fez, é fato, é fato. Mas é legal que ela seja do filme, não do tema original de Piratas do Caribe. Diferente. Pelo menos quando você vai lá, você vai ver uma coisa diferente.

E é pegando essa pegada, mas não China continental, mas Hong Kong, né? Essa mesma pegada de, né, a relação de, de dos chineses com espíritos. Aí não dava para fazer Haunted Mansion, fizeram Mystic Manor, pegando uma outra história, né? É o mesmo raciocínio, né? E assim, e deu muito certo, como Piratas do Caribe: Xangai deu certo também, né? Acho que são as duas coisas, ou seja, é um outro exemplo de retematização inovação, um outro caminho que dá certo, né?

Você pegar uma história diferente dentro de um, debaixo de um guarda-chuva, né, que é casa mal-assombrada, entre aspas. Beleza, Piratas do Caribe, você coloca outra coisa, né? Gosto muito desse caminho.

Ela é uma digníssima, digníssima sucessora da Haunted Mansion. Para mim, ainda até hoje, é uma das coisas mais incríveis que o Imagineering da Disney já fez. E ver que os caras conseguiram conseguiram depois de muito tempo criar algo novo, original, e que sucede, né, e de forma gloriosa como eles fizeram ali com a Mystic Manor, é maravilhoso. É muito feliz, muito legal ter isso. Eu acho fantástico.

Existe alguma retematização em vista de atração nova, nova mesmo? Por exemplo, o que estão fazendo no Hollywood Studios, no Hollywood Studios, é vindo uma retematização.

Aí eles demoliram, botaram abaixo. Tem a questão do carro que a Mayra não gosta de falar lá no Magic Kingdom. Mas no Animal Kingdom tem toda a retematização ali da Dinoland, né, que ali é uma retematização. E o ride do dinossauro vai ser o mesmo ride, vai ser retematizado para Indiana Jones.

Acho que esse é o pior, é o pior exemplo atualmente, né, Felipe? Acho que esse é o pior exemplo, né? É você pegar, tirar um tema, enfiar outro, foi que a gente conversou aqui, que já tá velho. A gente não sabe, tipo, Indiana, o quê, né?

E tem lá o Muppets, né, que Muppets Courtyard virou Monstrópolis, né, vai virar Monstrópolis. Então o teatro do Muppet Vision 3D vai virar algum show de monstro que a gente não sabe ainda, mas a área como um todo é uma retematização com upgrade, porque a montanha-russa é nova, ela não é a É uma retematização. Então é efetivamente uma retematização com upgrade, com aumento de capacidade, com um lugar de novo.

Eu nessa aí de Monstrópolis, eu tenho uma coisa para jogar, porque aí alguma coisa vai ser tematizada. Eu estou imaginando, tá? Então eu tô assim teorizando. Eu tô teorizando depois de todos os milhares de vídeos de D23 predictions que eu já assisti no YouTube nas últimas semanas, que é isso que eu faço agora. É, vamos ter um teatro com monstros, com sabe-se lá o quê, se é o Manda Esse Treco de Volta Senão o Bicho Pega, o musical.

Pelo amor de Deus, se não for isso, eu faço revolta.

O que que vai acontecer com o Left Floor? Vai continuar lá, será? Ou tipo assim, eu tô dizendo porque eu vi alguém falando, ah, eu acho que eles fecham o Left Floor ou tiram, faz alguma coisa. Será que eles fazem alguma coisa? Será que vão ter um segundo, uma atração só fechada sem nada, sem nada, na Tomorrowland, triste. Será que essa é a gancho para eles fazerem um Tomorrowland? Não sei, joguei, fiquei pensando.

Até o primeiro lugar do Stitch, né? Mas o Left 4 Dead é um negócio muito fácil de retematizar, porque é basicamente um telão, né? Então é talvez mais fácil até que atração do Stitch de retematizar.

É, mas eu não sei, é porque eu tô pensando que assim, eles mexeram no bus, não sei, eu não sei. Eu vi uma pessoa falando e essa pessoa conseguiu plantar uma semente na minha cabeça de que eu agora eu acredito que eles vão mexer na Tomorrowland. Eu não quero, eu não posso ficar acreditando nessas coisas. Todo ano é a mesma coisa, né? Eu vou acreditar que tem um pavilhão do Brasil, eu vou acreditar que eles vão mexer na Tomorrowland, eu vou acreditar em tudo.

Eles vão retematizar o Carousel Work in Progress, colocar uma coisa.

Será que não vem mais coisa aí? Eu tô pensando nessas duas atrações, uma que já tá largada e a outra que tem motivos para eles resolverem tirar o pull the plug no Monstros. Não sei, eu não sei o que eles colocariam no lugar, eu não sei o que eu colocaria no lugar ali.

Ah, eu acho que eles vão deixar aquilo lá, que deve ser uma atração que tem custo baixo de manutenção também, tem invasão, não tem, não tem por que tirar não. Se fosse uma coisa que ficasse vazia, mas não.

Aí, sem querer voltar à Ásia, não é minha intenção não, tá, gente, por favor, são coisas que vem à minha cabeça e me possui, eu tenho que falar, né? A gente não deve guardar isso, né? Felipe, como é que essa história de Main Street em Xangai de repente vira Mickey Avenue?

Cara, muito estranho, não tem Main Street lá, não não tem Main Street lá. Você entra por uma praça larga e de repente se abre numa praça mais larga ainda e o castelão gigante lá no fundo. Então não tem aquele corredor que a gente tá acostumado a ver nas Disneylands ao redor do mundo, então do prédio da Main Street sempre emoldurando o castelo no fundo. É estranho, é bem diferente assim. O parque dá um nó na sua cabeça, especialmente quando a Tomorrowland que devia estar aqui, tá aqui, sabe? É muito estranho.

Para quem entendi, entendi, né? Eu li, né? Vocês leram também. A Main Street, aquela que fazia sentido colocar ali, blá blá blá. Então tiveram a ideia de fazer uma, entre aspas, Main Street com uma pegada meio TomTom também, uma coisa meio de personagens e tal. E assim, eu falei, pô, que beleza! Então aquilo ali vai ser uma rua tão viva quanto a Street, pelo que eu notei, tem muito, tem muito prédiozinho, casinha ali, que não é nada, né? É só cenográfico, né, Felipe?

É loja, tem umas lojinhas, restaurantezinho, mas é pouca coisa. Tem muita coisa cenográfica, mas ali onde fica ali o Guest Relations também, é, não chega a ser um quintal, tá? Não é isso, não é isso. A praça é muito bonita, é bem arborizada, tem umas estátuas dos personagens ali, mas Mas ela acaba passando por ela, entendi.

E outra coisa também que eu tava pensando, que assim, eu acho que é outra dimensão de retematizar. Uma coisa que eu adoro, não sei se é o caso de vocês, que eu ficava, contava para inauguração, quer dizer, quando anunciaram Xangai e quando anunciaram agora do Abu Dhabi, sabemos lá para que caminho vai isso, mas tudo bem. A primeira coisa que eu penso é, caramba, como é que vai ser o Castelo, que é uma das coisas mais legais, que tipo, nossa, quando tava em Xangai, quando saiu o primeiro, a primeira arte conceitual, falei, caramba, ia ser uma coisa meio monstruosa.

E até hoje eu acho, aí eu não sei, Felipe, se você acha a mesma coisa, porque a primeira arte conceitual, a primeira foto mesmo que eu vi do Castelo, para a gente parece um castelo estilo Haunted Mansion, uma coisa, um castelo mal-assombrado, uma coisa meio uma estrutura. Então é uma coisa que sempre mexe com a minha Eu falei, caramba! E aí, uma coisa que eu também não entendi até agora pelas artes conceituais, como é que vai ser o castelo de Abu Dhabi, né? Não sei, eu nem entendi ainda.

De cristal, de gelo, alguma coisa parecida. Castelo da Elsa.

E aí, é, não ficou, não ficou claro para mim, porque ele me lembrou muito opções lá atrás quando tava para inaugurar a Didi de Paris, que não sei se vocês já viram, que primeiro tinha uma opção futurista mesmo e tal. Falei, gente, vai ser essa pegada meio futurista? Acho que não, que você pegou, né, esse caminho. Acho que vai ser uma coisa mais, sei lá, uma possibilidade de um castelo Frozen. Não sei, pode até ser.

Eu acho que eles não vão inventar demais não, tem que ser de alguma propriedade forte. Eles vão, acho que tende a ser Frozen mesmo.

Pois é, que aliás seria uma ideia.

Eles vão para solução que eles já fizeram, tanto em Xangai quanto em Hong Kong, que é um castelo de todas as princesas. Quer dizer, eles já não estão mais indo só para de alguma forma, né? Então os dois, eles são um multitema, digamos, eles são, abrange tudo, né? Pode ser que eles façam alguma coisa que ele tem aquela cara de cristal, mas ele é de tudo.

Eu não pesquisei ainda, eu não pesquisei ainda, da mesma forma que a China é louca por Zootopia e tal, eu não fiz uma pesquisa para saber personagens e propriedades intelectuais da Disney no Oriente Médio. Não sei o que que é mais bombado, ou se, né, não sei o que que eles vão pegar por ali, porque é uma saída para entender, porque eu achei o arte conceitual muito louca, tipo né, uma espiral meio azulzinha. Eu falei, gente, que doideira é isso, né?

E vai ser um parque indoor, mas pelo que eu percebi, o castelo não vai ser não, né? O castelo vai ser fora, né? Eu não sei como é que vai ser.

Então é um parque indoor, o castelo vai ser pequenininho, né?

Se você colocar ele para dentro, para debaixo do telhado, pelo que entendi é isso, é o castelo para fora e o resto tá dentro, é a maioria do parque.

Sei lá, eu tô olhando aqui a imagem do castelo, né?

Muito louco.

O que Achou?

É a Elsa, né?

É para ver se pelo menos baixa um pouco a temperatura e sente um pouco de frio naquele calor do inferno.

Acho que qualquer coisa diferente da Elsa vai ficar estranho com esse castelo assim.

Pois é, eu tô tentando desvendar o que mais eles poderiam, mas é a Elsa, gente. Eu não sei, não consigo ver outra coisa entrando aqui, a menos que tem outras coisas em outras partes desse castelo que não dá para ver nessa, nessa imagem conceitual aqui.

Mas até voltando para o nosso tema, já que tá falando de castelo, eu queria perguntar para o Bruno lá, que foi para Hong Kong também, que a gente lá em Hong Kong a gente tem um único caso Disney de uma retematização de castelo.

Exatamente. E brilhante. Não sei se você gostou, Felipe, mas eu quando fui chegando perto, falei, cara, brilhante! Porque você não costuma ver castelo antigo, porque é muito, fica tatuada na nossa mente, porque era exatamente o castelo da Disneyland, aquele Tá lindo. Aí quando você olha para o castelo, a gente que conhece, né, Felipe? Quem não sabe de nada, né, você percebe ali, gente, eles foram ali atrás. Nossa Senhora, eu achei legal.

Os caras mandaram bem para caramba nesse castelo de Hong Kong.

E assim, e ficou aí com a história da montanha, de montanhas atrás. E do lado esquerdo você vê a montanha de Frozen, da Elsa, né? Então que você percebe ali atrás, cara. Nossa, eu achei mesmo, falei, cara, até porque a agenda deles, né, vamos ser sinceros, que eles assumiram, gente, pelo amor de Deus, não tinha acontecido. Tanto que eu li, eu lembro bem, eu ali, eu, quando a primeira vez que eu li que iam retematizar o castelo, eu falei, gente, é fake news, a Disney vai assumir que é o castelo deu certo?

E eu não tinha, não tinha saído ainda que iam construir a partir dele, logo depois saiu, né, a gente vamos botar abaixo um castelo que é o castelo modelo de Papai Walt da Hannah Arendt. Que isso? Como assim, né? Heresia. Aí logo depois, semana seguinte, começaram, a própria Disney começou oficialmente dizer: não, não, a magia vai se fazer, a gente vai construir ao redor e o castelo vai crescer. Realmente, né, Felipe, foram brilhantes disso, né?

Sim, não, os cara mandava bem demais ali. Olha que trabalho de retatilização ali, foi muito bom.

Eu falei, gente, aí tem a ver com a ideia, tem a ver com quem tá envolvido. Até os Imagineers envolvidos, por exemplo, da Mystic Manor, né, Felipe? É o John, eu nunca consigo, Joe Lenziseiro, nunca sei. O Lenziseiro, você sabe, Grego, o sobrenome dele é Joe Lenziseiro, alguma coisa assim, né? Que é o que eu nem sei onde foi parar, só sei que ele não mais na Disney. E ele foi responsável pela ideia de tudo no Mystic Menor, né? Quem tá envolvido, né?

Então, vocês indo para esse caminho, mas até pensando adiante, o que vocês acham da visão do nosso novo papai, do tio, meu tio? Porque, né, ele jamais será meu papai, porque titi é Bob. Como é que vocês acham, Josh Amaro, pensando agora O que que vocês acham da visão dele de Imagineering? Vocês já conseguem perceber alguma visão dele? Ele tem respeito por Imagineering? Porque isso tem a ver com retematizar também, respeito, né?

Olha, eu acho que vai dar para sentir de verdade quando ele fizer os primeiros anúncios, que por enquanto ele só tá dando continuidade ao que já foi anunciado. Então vamos ver o que que ele vai cancelar e o que que vai anunciar de novo.

É, e D23 tá vindo aí, né? É agosto, né?

Agosto, é 11, eu acho.

O que eu acho que já é uma pílula, painel, que a gente pode esperar do Josh, do Daddy Josh, a respeito disso, Bruno, é inclusive agora lembrei qual que é o mais recente que reabriu aí depois de uma revamp, uma retematização, não retematização, mas uma melhoria, uma melhoria, que é o Millennium Falcon Smuggler Run, né, que eles colocaram o Mandaloriano e o Grogu e colocaram geraram cenários múltiplos que você pode escolher e você pode cair em missões diferentes, e são de planetas conhecidos dos filmes favoritos da galera.

Então, quer dizer, o Josh sabia que a Millennium Falcon era uma atração não amada, ele sabia que ela tinha problema. Então eles foram lá e eles tentaram consertar, tentaram consertar colocando uma propriedade atual deles que eles sabem que é vendável. Se bem eu acho que é uma outra que eles perderam um pouco o timing de colocar o Gurgui, o Mandaloriano, né? Mas ele, por exemplo, eles sabiam pelos reviews, pelas críticas, que o papel lá do engenheiro na Millennium Falcon era— todo mundo odiava sempre porque não fazia porra nenhuma.

Aí os caras foram lá e deram uma nova função importante. Então, quer dizer, eles tentaram, eles tiveram feedback, viram qual o problema e tentaram consertar. Não sei se consertou 100%, mas parece que tá melhor. Então, quer dizer, eu espero que ele siga nessa mesma linha de ouvir os visitantes, de ver a questão da melhoria da experiência do visitante, de não só ser o cara que vai direcionar só porque é mais vendável e ponto final, entendeu?

Eu espero. Me parece que essa modificação do Dili no Falcon vai nessa linha, mas não sei. Vamos ver, vamos aguardar agora. Acho que essa D23 vai é o melhor termômetro que a gente vai ter disso aí.

E falando agora, não de retematizar, mas de tema, gente, eu tava esperando porque disseram, ah, que agora vão anunciar, é por conta do aniversário de 10 anos da dirigente de Xangai, vão anunciar a possibilidade de um segundo parque em Xangai. O que anunciaram foi o terceiro hotel. Beleza, mas esse momento dos anúncios, Felipe, já acabou? Ou o momento dos anúncios ainda tá por vir? Ainda tá acontecendo coisa lá?

Ainda podem anunciar, tipo esse mês, esse um parque Não, eles estavam esperando que fosse anunciar isso ali na cerimônia de 10 anos de aniversário de Xangai, né? E aí veio o anúncio só do novo hotel. Não sei se eles estão segurando isso para D23, não sei. Eu acho que se tem, se não for na D23, esquece, morreu mesmo. Na verdade, eu nunca ouvi essa possibilidade. Vai que é só, é que nem aquele rumor todo ano que requenta: ai, eu sei que estão construindo um quinto parque Disney Orlando.

Todo ano essa desgraça, alguém fala que sabe, que tem informação privilegiada, porque estão enterrando um tubo novo de água num terreno e é um parque novo da Disney, sabe? Uma merda dessa toda vez.

O Selby, aliás, Selby deveria estar aqui, caramba. Aliás, Selby, se você está vendo e ouvindo a gente, venha, né? Participa ao vivo também. Mas ele me disse que um dos rumores para o segundo parque de Xangai seria uma espécie de Epcot. Eu falei, gente, que beleza, vamos ter o Westcott, que seria a versão, né? Pois é, assim, ah, pô, seria uma bem legal, uma coisa completamente fora do modelo da Epcot, né? Porque faliu esse modelo, falando sobre isso aqui.

Mas eu gosto, gostaria de uma ideia de falar alguma coisa, mas pelo jeito, né? Agora que vão fazer um segundo parque, falando dentro ainda ideia de tema, né, em Xangai. Acho que isso é meio óbvio, né, gente? Quando, qual vai ser tema, né? Eu acho que tem público para isso.

Adventure World cheia de multitema, que é Maia.

Pode ser. É, é, exatamente.

Eu queria banir a palavra adventure da Disney, fazer, proibir o povo da Disney de usar essa droga dessa palavra. Tudo é fulano, ó, é personagem, tananã, adventure. Gente, chega, chega! Eu poderia fazer uma reunião só sobre isso, se vocês quiserem.

Que ódio! Sabe de algum restaurante que ele foi retematizado por problema? Por problema, não simplesmente, ah, vamos substituir. Vocês lembram de algum problema?

Olha, problema não lembro, mas ó, na minha cabeça vem o Pizza Planet, que virou Pizzeria, e agora vai virar alguma coisa de monstro.

É verdade, é verdade.

Eu não lembro também, não mudou nada.

Pois é, gente, acho que chegamos, mas alguém pode falar.

Aí, falando de Universal, né, de universo, toda a área do Lost Continent que virou Harry Potter e Wizarding World de Hogsmeade, o restaurante que era o Merlin, como é que era, esqueci o nome, era Merlin alguma coisa, que era o restaurante do Merlin, virou ou Três Ossouros no mesmo lugar. Aí mudou a refeição.

Sim senhora, aí é reclamação.

Agora provavelmente vão retematizar o Mythos, né? Porque o Mythos é um dos restaurantes queridinhos de Orlando.

E aí, e aí vai ter que ser bom mesmo.

Será?

Será que vão se desfazer do banner do, do, do que que ela está fazendo? Aquele Thunderfall Terrace lá do Park, ele vai ser fechado e vai virar um restaurante de mesa, serviço de mesa, de alta cozinha. Então tem muita gente achando que eles vão levar a operação do Mythos para lá, e o Mythos junto com todo Lost Continent vai ser derrubado. Ele já tá quase todo derrubado.

Caramba, ai, gente, tô triste. O Thunder Falls Terrace tinha um arroz, feijão e pernil, ó, sensacional, muito gostoso. Gostosinho.

Delícia. Falando, falando em Harry Potter, lembrei uma coisa de retematização, gente. O que vocês sabem de detalhes? Por exemplo, tá vindo a série da HBO aí, são outros, outros atores, os cenários são outros, entre aspas, dentro do possível. Vocês sabem como é que eles vão lidar com as atrações? As atrações vão ser tipo assim, é a versão dos filmes que a gente viu, não vão alterar nada daquilo. E quando a série começar a fazer sucesso, que é fatal, como é que isso vai entrar ali? Vocês viram alguma coisa?

Eu acho que vai ser merchandising. É só, a gente já viu que tem brasões novos para as casas, para Hogwarts, toda identidade visual gráfica de Hogwarts tá sendo alterada. Eu acho que isso vai refletir em merchandising que vai ser vendido lá no parque, mas as atrações em si não tem por que mudar porque elas fazem referência referências aos personagens dos filmes, né? Então acho que não teria por que mudar isso agora não.

E uma coisa, Greg, que eu não notei, assim, eu vi cenários e tal, não sei o quê, mas eu nem sei, pode ser uma coisa possível que a série respeite. Até porque uma coisa que eu li é que a série ela vai atuar, até porque é uma série em temporadas, né, gente? Ou seja, cada filme, cada livro vai ter mais tempo para se mostrar, né? Em que eles vão atuar em mais camadas, inclusive camadas, isso que eu vi de cenários. Mas eu fico em dúvida também, Greg, se os cenários vão ser os mesmos, só que na série, mas com mais detalhes, sabe?

Tipo assim, Hogsmeade vai ser aquilo mesmo, só que mais detalhado. Você vai reconhecer os cenários dos filmes na série, mas com mais detalhes, que seria uma saída. Porque você tá falando isso, gente, pode ficar meio estranho, uma retematização, né, em relação à série, que estranha em relação ao filme. Pô, tu vai Parques, a galera mais nova então vai entrar na série, porra, parque não tem aquilo? É estranho, gente, vai ser estranho.

Eu acho que é mais estranho se usarem o mesmo cenário, aí a pessoa chega lá esperando ver alguma coisa da série, não vê. É melhor manter as coisas separadas mesmo, que os filmes vão continuar existindo.

Eu ainda acho que os filmes vão continuar sendo a fonte principal de Harry Potter para próximas gerações. E também assim, eu não sei como é que funcionaria isso contratualmente, pensando que tipo, qual que é o acordo dos atores, da autora do livro com a pessoa, a Universal e com a HBO, porque aí é HBO a série, né?

Deve ter um contrato de imagem dos atores que estão lá no parque.

É, não, então eu não sei como é que, porque aí é uma nova coisa da Universal usar esse produto daí de bio, né?

Mas, Maiara, eu fico pensando assim, tá legal, mas aí os parques já chegando à conclusão que não, não vamos então ganhar dinheiro com a imagem dos novos atores dentro dos parques.

Nossa, vai vender coisa doidada! Mas eu não sei se eles mudariam as atrações para refletir a nova.

E tem outro embrólio nessa história toda, né? Os parques foram construídos quando a propriedade do Harry Potter era da Warner, né? E a Warner hoje tá tava sendo comprado pela Paramount. Então hoje quem manda na bagaça é Paramount. Então aí é outra pegada, é outro negócio, é outro tudo, né?

É o tipo no futuro que a gente pode fazer quando tiver pronto a série no ar e tal, não sei o quê, para falar sobre isso, né? Como é que você refletir? Será que você, na pegada que o Greg falou, vai ser coisas mais sutis, merchandising e tal? Não vou mexer em atrações e tal? Não sei, eu acho que vai ficar uma coisa meio Frankenstein, esses dois universos convivendo vendendo nos parques. Mas lá, né, não sei, porque é um fato.

Aí tem também, todo mundo vai querer comprar de novo as mesmas roupas com escudo novo da versão da, né, com os emblemas das casas da série. Aí é mais dinheiro que vai entrar para o universo.

Uma nova coleção de varinhas, só que com as varinhas da série.

Isso aí, ó, gente, eu consigo pensar isso. Só que o meu raciocínio é, é só isso? Eles teriam muito mais dinheiro, dinheiro coisa para fazer nos parques do que apenas isso, entendeu? É esse ponto, tá? Tudo bem.

A gente, eu não sei, eu não sei se entra numa coisa, tem duas coisas, né? Eu não sei, tem dois, talvez exemplos não, mas enfim, casos. Marvel Super Hero Island, que aí tem toda uma outra coisa nova depois do que já era de quadrinhos, e eles não puderam também, né, mudar nada, mas tá lá e tá, manda ver. E eu não sei, Galaxy's Edge, tipo, eles foram, foram na trilogia nova e não era uma boa ideia. Então também não sei se a Universal tentar correr para fazer alguma coisa com o filme, com a série, não vai ser um, não sei.

Universal tá indo sempre pelo que já tá consolidado, né? Eles não estão atacando muita coisa nova, né?

Não, acho que talvez eles já teriam metido a série nova no, ou não sei, não sei, porque também Pois é, isso que eu tô curioso.

Pois é, cara, pois é, coisas loucas. Podem fazer um desfile, um show, alguma coisa assim com a realidade da série, ou uma atração só para série, não sei. Essas coisas podem conviver. É o que você falou, Mayara, pode acontecer isso também, as duas coisas conviverem nos parques, não, entendeu? É haver, né?

Eu sugiro que não mudava nada, deixa do jeito que Ficamos retematizações.

Vamos ver o próximo encontro, que será, né? É você que tá vendo, ouvindo a gente, fique de olho. Felipe, quer fazer o nosso encerramento aqui, por favor? E o nosso jabá, se for o caso. Você tem que dizer, né? Aliás, inclusive, toda biblioteca é a de Felipe World Tour. World não, Asia Tour.

Vamos lá, é isso aí. Então aqui que você provavelmente deve estar ouvindo, ouvindo isso aqui no canal do Passaporte Orlando. Então lembrando que temos muito mais episódios falando de muitas coisas de Orlando e minhas recentes viagens lá para os parques da Ásia. Então pode ficar à vontade para procurar aí nos agregadores, né? E lembrando que você pode participar desses encontros aqui e dar sua opinião, vir aqui falar na nossa cara que a gente tá falando um monte de merda e discordar da gente.

Muito bom. Só se inscrever se inscrever pelo link, né, que é o bit.ly/inscreversep, para você participar. Você vai receber o email do Bruno quando tiver perto do próximo encontro e você vem aqui e conversa com a gente.

É isso. Dona Maiara, falaram alguma coisa? Apenas um boa noite.

Boa noite.

Tchau, gente, boa noite.

Seu Greg, que a força esteja com vocês.

Valeu, galera. Valeu, gente, obrigado. Até a próxima, até mês que vem, gente. Até, tchau tchau.